Bəyanat: 'Tayland rifah dövlətinə doğru inkişaf etməlidir!'
"Vergilər qiymət bizdədir Ödəyin üçün sivil cəmiyyət."
üzərində yazı vergi orqanları Vaşinqtonda.
“Bu fərəng nəyə mane olur” deyən və ya düşünən insanlardan ilk növbədə qabaqda olmaq. Əgər hələ də oxumamısınızsa, 40 (!) il əvvəl rifah dövlətini həvəslə müdafiə edən Puey Ungpakorn haqqında hekayəni oxuyun: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Düşünürəm ki, burada sosial dövlətin faydalarını izah etməyə ehtiyac yoxdur. Tayland artıq bu istiqamətdə bir neçə addım atıb. İndi demək olar ki, hər kəs sağlamlıq sığortası ilə əhatə olunur, baxmayaraq ki, dövlət qulluqçuları və işçilər üçün orta hesabla adambaşına ildə 10.000 baht və hər kəs üçün (50 milyon, Thaksin tərəfindən qurulan köhnə 30 baht sistemi) ildə cəmi 3.000 baht. Bundan əlavə, yaşlılar ayda 700-1000 baht alırlar və indi kasıb valideynlərin uşaqları üçün ayda 400-600 baht yardımı var. Əlillər üçün də kiçik məbləğlər var. Əhalinin 2000 faizi (20-ci ildə 2.000 faizi) hələ də ayda XNUMX baht olan yoxsulluq həddinin altında yaşayır.
Artıq qocalar övladları tərəfindən dəstəklənməlidir. Amma çoxlarının övladı yoxdur və ya uşaqları da kasıbdır. Sosial-iqtisadi dəyişikliklərlə əlaqədar olaraq, valideynlər və uşaqlar arasında əlaqə getdikcə zəifləyir.
Taylandda gəlir və sərvətdə bərabərsizlik yüksəkdir. Ən çox qazanan 20 faiz, ən az qazanan 10 faizdən 12-20 dəfə çox tutur. Hollandiyada bu fərq 4-5 əmsaldır. Sərvət baxımından bərabərsizlik daha böyükdür. Belə böyük fərq davamlı deyil və sosial və siyasi problemlərin əsas səbəbidir. Rifah dövləti bu bərabərsizliyi azaldacaq.
Tayland rifah dövləti olmaq üçün kifayət qədər firavandırmı? Tayland hazırda yuxarı orta gəlirli ölkədir (illik adambaşına orta gəlir 6.000 ABŞ dolları) və əgər növbəti 15 ildə milli gəlir ildə orta hesabla 5 faiz artmağa davam edərsə, o da Hollandiya kimi, yüksək gəlirli ölkələrdən biri olmaq. İndi Tayland, alıcılıq qabiliyyətinə baxsanız, demək olar ki, təxminən 1950-ci ildə, Vadertje Dreesin dövründə Hollandiya qədər zəngindir. Tayland da ictimai sağlamlıq (gözlənilən ömür və s.) və təhsil baxımından demək olar ki, o səviyyədədir.
Sosial dövlət qurmaq üçün dövlətə daha çox gəlir lazımdır. Taylanddakı vergi sistemi haqqında bir hekayə: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
İndi milli gəlirin yalnız 20 faizi dövlətə gedir.
Dövlətin gəlirlərinin təxminən 20 faizi Tayland əhalisinin yalnız 10 faizi tərəfindən ödənilən gəlir vergisindən əldə edilir. Bu, əsasən, müəyyən kapital fondlarına sərmayə qoyularsa, ildə 500.000 baht kimi gülünc dərəcədə yüksək məbləğ kimi çoxlu ayırmalarla bağlıdır. Dövlətin gəlirlərinin qalan hissəsi (80 faizi) ƏDV, biznes vergiləri, aksizlər və bəzi xırda maddələrdən əldə edilir.
İndiki hökumət daha çox gəlir və daha çox vergi tələb olunduğunu anlayır. Torpaq və miras vergisi plandadır, lakin faizlər o qədər kiçikdir (5-10 faiz, çox yüksək azadolma dərəcəsi ilə) ki, bunun heç bir əhəmiyyəti yoxdur. Bu iki vergi xeyli artırılmalı, əlavə olaraq daha çox və daha çox gəlirdən daha çox gəlir vergisi tutulmalı, ƏDV indiki 7 faizdən 15 faizə qaldırılmalıdır və yanacaq, alkoqol və tütün məmulatlarına aksiz rüsumları da ola bilər. biraz daha çox. Şok effektinin qarşısını almaq üçün bu artımlar tədricən baş verə bilər.
Bu o deməkdir ki, dövlətin gəliri milli gəlirin 20 faizindən 30-35 faizə (Hollandiyada bu 45 faizdir) gedəcək. Hesabladım ki, bu əlavə gəlir Taylanddakı hər bir sakinə (kasıb və zəngin, qoca və gənc, işləyən və işləməyən) ayda təxminən 2.000 baht ödəməyə kifayət edir. O zaman ən aşağı gəlirlər iki dəfə, hətta üç dəfə artırılacaq, yuxarıdakılar 50 faiz çox, minimum gəlirlər 20-30 faiz artacaq, orta gəlirlər təxminən eyni qalacaq, varlılar isə bəlkə də 5-ci ilə qədər azalacaqlar. və 20 faiz (lakin ayda 2.000 baht alırlar!). Xüsusilə qocalar, əlillər, əlillər və uşaqlı ailələr faydalanacaq. Təbii ki, başqa bir paylama da mümkündür. Gəlir qeyri-bərabərliyi əlbəttə ki, xeyli azalacaq.
Qiymətlər bir qədər artacaq, lakin bu, daha çox gəlirlə kompensasiya olunacaq.
Bir yuxu? Ola bilər. Ancaq bütün yaxşı şeylər xəyaldan başlayır.
Nə düşündüyünüzü bizə bildirin. Bəyanata cavab verinTaylandın rifah dövlətinə doğru böyüməsi lazımdır.
Hörmətli Tina,
Ətrafınıza bir nəzər salın, məsələn, Hollandiyada kasıbların getdikcə yoxsullaşdığı, varlıların isə zənginləşdiyi rifah dövləti ilə nə baş verir. Vergilərin yüksək olması səbəbindən ixrac məhsulunuz dəfələrlə bahalaşacaq, çünki çox şey Avropaya, həm də ümumiyyətlə Asiyaya ixrac olunur, orada həm də emalatxanalarda gəlir itirəcəksiniz. Sənayenin bir hissəsi başqa ölkələrə keçəcək, avtomobil sənayesi artıq axtarışdadır, geyim sənayesi bir neçə il əvvəl minimum əmək haqqı artımı səbəbiylə onsuz da itdi, ətraf ölkələrə köçdü.
Əlbəttə ki, Tayland daha çox vergi pulunun daxil olmasını təmin etməlidir, lakin sonra ilk növbədə digər məsələlərə baxın, korrupsiyaya görə az və ya heç bir şey ödəməyən çoxlu zənginlər.
Tayland da ilk növbədə milyardlarla pulun əldə oluna biləcəyi boz dövrəni həll etməlidir.
Beləliklə, Tayland bir rifah dövləti təmin etmək istəyirsə, əvvəlcə iqtisadiyyata və xüsusən də ixracata zərər verməmək üçün əlavə yığım üçün hər şeyi düzəltməli olacaq. Bu, bahalı Tay hamamı və sənayenin yox olması ilə əlaqədardır.
Yaxşısı budur ki, Tayland 10 il əvvəlki kimi yenidən Tayland olsun, indiki kimi daha açıq, turistlər üçün daha mehriban və bürokratiyanı ləğv etsin, bu, hamını qıcıqlandırır. Mən başa düşürəm ki, onlar cinayətkarları kənarda saxlamaq istəyirlər, lakin bu, əvvəlcədən yoxlama ilə də edilə bilər.
Təbii ki, mən də istəyirəm ki, insanlar yaxşılaşsın, amma korrupsiya tüğyan edirsə, o, heç vaxt sosial dövlətə çevrilə bilməyəcək, çünki siz ancaq daha çox korrupsiyanı təmin edirsiniz.
Beləliklə, hökumətin etməyə çalışdığı şey yaxşıdır, amma çox kiçik bir damla.
Sitat: “Ətrafınıza baxın, məsələn, Hollandiya kimi rifah dövlətində nə baş verir, burada kasıblar yoxsullaşır, varlılar daha da varlanır”.
Fikrimcə, Hollandiyadakı yoxsullar 1950-ci ildən bir müddət əvvələ qədər qlobal miqyasda xeyli “zənginləşiblər”. Sitatınız son illərdə etibarlı ola bilər (Hollandiya əhalisinin o qədər də böyük bir hissəsi üçün), lakin əgər vergilər sayəsində Tayland layiqli dövlət pensiyası ala bilərsə, Taylanddakı vergilərin “yoxsulları daha kasıb etdiyini” deyə bilməzsiniz. yoxsul”. olacaq”.
Sitat: “Yüksək vergilər ixrac məhsulunuzu dəfələrlə bahalaşdıracaq”
Doğru ola bilər...
Hələ 2015-ci ildə Hollandiya müsabiqə reytinqində 5-ci yerdə idi...
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Yaxşı, bu, ucuz ixrac məhsullarından getmir... Hollandiya iqtisadiyyatı Tayland iqtisadiyyatı ilə eyni yolda “hərəkət etmir”.
Təhsil, innovasiya və s.
Robotlaşma sayəsində “istehsal sənayesinin” bir hissəsi Qərb ölkələrinə qayıdacaq.
Həqiqətən də problemlərdən biri odur ki, Tayland iqtisadiyyatı əsasən ucuz işçi qüvvəsi hesabına işləyir. Xarici istehsalçılar bundan istifadə edirlər. Həqiqətən: məsələn, avtomobil sənayesi Tayland öz avtomobilini qlobal miqyasda rəqabət apara bilən bazara nə vaxt çıxaracaq? Bu sadəcə bir nümunədir. "Öz" sənayesi. Məsələn, Koreya kimi.Yalnız bu halda biz dünyada həqiqətən iştirak edə bilərik.
Təhsildə bir şey dəyişməli olacaq.
İndi Tailand iqtisadiyyatı əsasən ucuz məhsuldar qüvvələr üzərində işləyir, lakin nou-hau ilə deyil. Hollandiyada keyfiyyətcə Yapon məhsuluna bərabər olan Tayland markalı avtomobil sürmək vaxtı gələndə: Bəli, o zaman əsl firavanlıq olacaq və rifah dövləti mümkün olacaq.
sitat : "Əgər növbəti 15 il ərzində milli gəlir hər il orta hesabla 5 faiz artmağa davam edərsə"
Bu, indi Asiyada son on ildə ən aşağı göstəricilərdən biridir, ona görə də bu, mənə arzulu görünür. 2005-ci ildən 2015-ci ilə qədər artım orta hesabla ildə 3,5% təşkil edib.
Tayland ümumi daxili məhsulun (ÜDM) üçdə ikisindən çoxunu təşkil edən ixracdan çox asılıdır. Bu o deməkdir ki, Roelin artıq qeyd etdiyi kimi, əgər gəlirlər çox artarsa, əmək haqqı xərcləri çox yüksək olur, nəticədə istehsalın aşağı əmək haqqı olan ölkələrə köçürülməsi və beləliklə də özlərini bazardan kənar qiymətə qoyurlar.
Bundan əlavə, siz məqalənizdə Taylandın sürətlə qocalmasını nəzərə almadınız.Əhalinin qocalması həm də dövlətin gəlirlərinin əhəmiyyətli hissəsini təşkil edən səhiyyə xərclərinin artması deməkdir. Bundan əlavə, azalan əmək qabiliyyətli əhali daha çox gəlir vergisi tutulması və pensiyaya çıxma və ya daha az iş və ya qocalıq səbəbindən daha çox işsizlik səbəbindən işdən daha az qazanc səbəbiylə vergilərə daha az töhfə verəcək və s. işçilər.
Hörmətli Tina,
Orta Taylandlı ilə vergi haqqında danışın və insanların bu barədə necə düşündüyünü dərhal biləcəksiniz.
Düşünürəm ki, Taylandlılar gəlirlərini özləri üçün saxlamağa üstünlük verirlər, ona görə də rifah dövləti yaratmaq üçün mədəniyyət dəyişikliyi baş verməlidir.
Bundan əlavə, vergi ödəyicisi çox vaxt işləyən orta təbəqənin üzvüdür.
Varlılar vergidən yayınmaq üçün öz tikintilərini qururlar.
Görün NL-də nə baş verir, burada da bərabərsizlik artır.
Zənginlər yalnız böhran başlayandan daha da varlandılar və normal kişi/qadın bunun əvəzini ödədi.
O ki qaldı boz sxemə, məncə, ölkə bundan faydalanır, eynən NL-də olduğu kimi, bu yolla qazanılan pullar sadəcə olaraq gündəlik ərzaqlara xərclənir.
Sizcə niyə kimsə pulsuz şənbə günü işə gedir, məncə, əyləncə üçün deyil.
Fikrimcə, bunu götürsəniz, böyük iqtisadi problemlərlə üzləşəcəksiniz (ata hər şeyin arxasında barmaqlarını tutmaq məcburiyyətində deyil).
Mən həmişə bunu deyirəm: Sosial dövlətdə Mercedes üçün pul ödəyirsən və günün sonunda köhnə Ördək alırsan.
Ən pisi odur ki, biz hələ də bunun normal olduğunu düşünməyə başlayırıq.
Tayland həmçinin bütün əcnəbilərin vergilərini ödəyib-ödəmədiyini yoxlaya bilər.
Məncə, bu, nəsə verməlidir.
Bu, həyat yoldaşımla ara-sıra danışdığım mövzulardan biridir, bu yaxınlarda olduğu kimi, kəndimizdə çoxlu yaşlı insanlar var, ən çoxu əri vəfat edən qadınlardır, onların ailəni almaqdan aldıqları dəstək. dövlət yaşamaq üçün çox azdır, gənclikdən də heç nə gözləmək olmaz, burada ancaq balaca uşaqların hoppandığını görürsən, böyüklər hamısı böyük şəhərə və ya xaricə gedib, yalnız özləri haqqında düşünmürlər, ona görə də müzakirələr də fayda vermir, bu problem üçün qollarınızı çırmalı olacaqsınız, bizim fikrimiz bu qocalara sığınacaq vermək, pul qoymaqla və ya fond yaratmaqla könüllülərin olduğu bir növ qocalar evi, Mən də düşündüm ki, bizim kəndimizdə və ətrafımızda üç böyük məbədimiz var ki, orada cəmi 2-3 rahib yaşayır və rahiblər də öz evləri ilə təmin olunmurlar, əgər onlar bir məbədə birləşə bilirlərsə, onda biz artıq bir sığınacaq, bir az təmir və görülən cavab verə biləcək iki bina var, o qədər də çətin deyil!
Hörmətli Tino
Əlbəttə ki, Tayland (daha yaxşı) rifah dövlətinə doğru hərəkət etməlidir.
Maaş xərclərinin artacağı və bununla da rəqabətli mövqenin pisləşəcəyi ilə bağlı bütün arqumentlər tamamilə doğru olacaq. Ancaq 50-ci illərdə Hollandiya Dövləti də bu arqumentdən istifadə etsəydi, biz heç vaxt indi ölkəmizdə mövcud olan sosial dövlətə malik olmazdıq.
Bununla belə, Tayland Hollandiyada yaranmış həddindən artıq hərəkətlərin qarşısının alınmasını təmin etməlidir. Məsələn, az qala çətinlik çəkmədən müavinət ala bilən əcnəbilər. Hollandiyalıların özləri də bu faydanı təmin edən cəmiyyətə əvəzində nəsə təqdim etmədən müavinət almağı tamamilə normal hesab edirlər. Xoşbəxtlikdən, geri qaytarılması tələb olunan bir dəyişiklik var.
Əgər Tayland burada buraxdığı səhvlərdən dərs çıxarsa, indiki vəziyyətdən daha ədalətli və daha sosial cəmiyyət yarana bilərdi.
Siz Hollandiyada sosial dövlətin inkişafının çox çəhrayı mənzərəsini təsvir edirsiniz. XNUMX-ci illərdə Drees həqiqətən dövlət pensiyasının tətbiqini təmin etdi. Daha az şey oldu. Bundan sonra qocaların evləri göbələk kimi böyüdü, lakin onlar qocalara daha yaxşı qayğı göstərmək üçün deyil, gənc nəsil üçün evləri azad etmək məqsədi daşıyırdı. Axı, İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Hollandiyada (xüsusilə gənc ailələr üçün) dəhşətli mənzil çatışmazlığı var idi. Rifah vəziyyəti yalnız Slochterendə qaz qabarcığı aşkar edildikdən sonra reallaşdı. Nəticədə hökumət böyük miqdarda pulsuz pul aldı və Sinterklaas üçün ən rahat şəkildə oynaya bildi. Yarım əsrdən çox vaxt keçdikdən sonra həmin qaz qabarcığının yerli əhali üçün bir çox fəsadları (zəlzələlər) olacağı faktı rahatlıqla nəzərdən qaçırıldı. O vaxt hökumət qazın bir gün tükənəcəyini və İkinci Dünya Müharibəsindən sonra ilk on ildə doğulan uşaqların böyük sayının bir gün hamısının eyni anda qoca və möhtac olacağı faktını da bir kənara atmışdı.
Hollandiyada sosial dövlətin taleyi ilə bağlı narahat olanların hamısı üçün: AOW və ya digər müavinətlərdən imtina etməyə və ya geri qaytarmağa heç nə mane olmur.
Əla plan, mən də edəcəm….. Yalnız yaxın gələcəkdə onu alsam, AOW-u qaytarmayacağam, lakin onu hələ müəyyən edilməmiş bir xeyriyyəçiliyə bağışlayacağam.
Hesablanmış pensiyam və əmanətlərim hesabına təqaüdə çıxdıqdan sonra daha 50 il Taylandda və ya İndoneziyada çox zəngin yaşaya bilərəm....
nə qəribə cavab. 40 il ödədiyim bir şeyi niyə qaytarım?
Korrupsiya sonda bütün yaxşı planları alt-üst edir.
Bununla mübarizə №1 prioritet olmalıdır.
Beynəlxalq şəffaflıq üzrə, Tayland ən çox korrupsiyalaşmış ölkələr arasında 76-cı yerdədir və 38 bala malikdir (100 korrupsiya deyil)
Düşünmürəm ki, Taylandı Hollandiya ilə müqayisə etmək lazım deyil. Taylandda əhalinin böyük bir hissəsinin gələcək illərdə daha yüksək maaş gözləyəcək qədər təhsili olmayacaq. Bundan əlavə, əhalinin böyük bir hissəsi, xüsusən də İsaanda, bunun üçün daha çox işləmək məcburiyyətində qaldıqda, daha çox maaşa ehtiyac yoxdur.
Hökumətlər, sənaye, təşkilatlar, yuxarıdan aşağıya, aşağıya doğru strukturu olan bütün institutlar. Töhfə verənlərin hesabına maneəsiz artım. Demokratiya, böl və hökmranlıq siyasəti ilə hökmranlıq arzusu ilə avtokratların uydurmasıdır. the
Taylandda d onsuz da 20 faiz? Hər yerdə olduğu kimi burada da aldadılır.
.mənim təklifim rifah dövləti YOXDUR!
Mən ancaq sizinlə razılaşa bilərəm Tino, indidən başlayaraq tədricən rifah dövləti qurmaq gözəl olardı. Xüsusilə 97% Buddist olan bir ölkədə, materialın ədalətli paylaşmadan daha az əhəmiyyət kəsb etməli olduğu bir ölkədə (insan təbiəti fərqlidir və praktika buna görə də itaətsizdir, əlbəttə ki, aydın ola bilər). Başlamaq üçün, yaşlıları ağlabatan gəlirlə təmin edən və hər kəsin münasib tibbi xidmətə çıxışı olan bir sistem. Bir qədər daha uzun müddətdə, işsizlərə dəstək, uşaq baxımı və s. kimi şeylər davam edə bilər.
Rifah dövləti, hətta kifayət qədər sadə bir tətbiq də yaxşı olmalıdır. bunda ifrat və ya çılğın bir şey yoxdur. Buna ancaq ən böyük anti-sosial quldurlar və kapitalistlər etiraz edə bilər (Hillari Kliton başqa cür düşünür, Skandinaviyanın sosial təminatını ifrat dərəcədə adlandırır!!).
Həyat yoldaşım Hollandiyada yaşamağa gələndə əvvəlcə buradakı yüksək vergilərdən şoka düşdü, amma o da belə qənaətə gəldi ki, hər bir insana normal qocalıq, təhsil, tibbi xidmət və s. imkanı vermək ədalətlidir. Taylandda bütün bunların nə qədər ədalətsiz olduğu və bunun addım-addım dəyişməsi haqqında bir neçə dəfə. Biz tez razılaşdıq və tez söhbətimizi bitirdik.
Dəqiq təfərrüat, əlbəttə ki, iqtisadi ekspertlər üçün bir şeydir, lakin xoşbəxtlikdən Tayland təkəri yenidən kəşf etməli deyil və bir çox başqa ölkələrə baxa bilər ki, iqtisadiyyat dağılmadan, böyük boz və ya qara paralel cəmiyyət yaratmadan rifah dövləti necə qurulacaq və necə? saxtakarlığı və ya yaradıcı mühasibatlığı minimuma endirmək. Ona görə deyirəm ki, et!
Düşünürəm ki, bu, özüm üçün yaxşı fikirdir, lakin mən ilk növbədə, tez-tez artıq işləyə bilməyən və buna görə də hər hansı səbəbdən (məsələn, uşaqlara dəstək olmayan) getdikcə çətinləşən yaşlı insanlar qrupunu seçmək istərdim. Beləliklə, bir növ dövlət pensiyası və sonra insanların indi ala biləcəyindən əhəmiyyətli dərəcədə çox. Bundan əlavə, vergilər və işçi/işəgötürən töhfələrindən ödənilən hər kəs üçün daha yaxşı əsas tibbi sığorta. Dəbdəbəli məhsullara, adi əşyalara vergi artımını 10% artırın və ola bilsin ki, böyük aktivləri olan insanların xərcləri ödəməyə məcbur edin. İxracda vergi yoxdur, amma hər kəsin gələcək gözləntilərini yaxşılaşdırmaq üçün təhsilə daha çox sərmayə qoyun.Ailədən daha çox bir-birinin qayğısına qalan bir cəmiyyət.
Əlavə cavab və Keesdən cavaba cavab.
Vergiləri və ya ƏDV-ni yalnız Avropadakı böhran kimi ciddi ehtiyac olduqda qaldırırsınız.
Tayland üçün əvvəlcə daha çox məhsul verə bilən və əhalinin aşağı təbəqələri üçün daha çox firavanlıq təmin edə biləcək başqa variantlar da var.
Mən özüm də ürəkdən və ruhdan sahibkaram, bir neçə şirkətim var idi, xaricdə də təxminən 25 İL əvvəl orada rifah daha az idi və çoxlu yoxsullar var idi.
Birincisi, Tayland dövlət qulluğunu 1%-ə qədər azaltmalı, hamı üçün aydın qaydalar yaratmalı, bürokratiyanı aradan qaldırmalı və rəqəmsallaşdırmalı və daha çox şey təqdim etməlidir, əgər bu düzgün şəkildə tamamlanarsa, daha çox dövlət qulluqçusu sahəni təmizləyə və ya başqa işlərlə məşğul ola biləcək.
İkincisi, iqtisadi rifah əldə etmək istəyirsinizsə, yeniliklər etməli, işçilərin istehsalını artırmalısınız, bu, burada çox aşağıdır. Bununla mən Tailandlıların daha çox və ya daha çox işləməli olduğunu nəzərdə tutmuram, lakin daha çox avtomatlaşdırma, o zaman istehsal xərcləri ÜDM (ümumi daxili məhsul) ilə müqayisədə daha aşağı olacaq, maaşlar arta bilər və xərclər artacaq ki, daha çox vergilər hökumətə daxil olur.
Üçüncüsü, boz dövrə ilə mübarizə apararkən, mən istirahət günlərində yeniliklər edən və ya ticarətlə məşğul olan insanların qazandıqları qəpikləri nəzərdə tutmuram. Nümunə olaraq, 3 həftə əvvəl yeni bir BMW-yə heyran idim. Sahibi, məncə, ingilis idi, yanıma gəldi və qapıları açıq vəziyyətdə maşına baxmağa icazə verildi. Sonra hekayə gəldi, normal qiymət demək olar ki, 2 milyon baht, lakin boz dövrədə 30 milyon baht. Bu o qədər baş verir ki, oradakı hökumət artıq aksiz və ƏDV gəlirləri kimi 20-200 milyard baht çıxara bilər. İnsanların bu seqmentində də çoxlu korrupsiya var və bu, birlikdə həll edilərsə və mübarizə aparılarsa, bir neçə ildən sonra bu, təxminən 300 milyard baht verəcəkdir.
Bir sahibkar kimi və buna görə də hər bir hökumət işləməlidir, əgər sizin şirkətinizdə işlər bir az daha az gedirsə, çünki hökumət də belədir, siz işçiləri göndərməzdən əvvəl ilk növbədə xərclər tərəfinə baxmalı, daha çox məhsuldarlıq yaratmağa çalışmalısınız. Bir şirkət olaraq müştərilərinizə işlərin bir az daha az getdiyini deyə bilməzsiniz, buna görə daha çox ödəməli olacaqsınız, bu, müştəriyə başa gələcək və ya Taylandda olduğu kimi ixrac edəcək. Burada, Taylandda bunu edirlər, çox müştəri deyil, yalnız 30% qədər içirlər.
Hollandiya ilə müqayisə etsəm, Taylandda gəlir vergiləri onsuz da çox yüksəkdir, indi Hollandiyada 8.4 faiz ödəyirsiniz, aşağı cədvəldə Tayland 10 faizdir, bəli, biz Hollandiyada daha çox ödəyirik, amma bu, sosial xidmətlər. Hollandiyada ilk təxminən 20.000 avro da gəlir vergisindən azaddır, siz onu vergi krediti ilə geri alacaqsınız. Vergilər Hollandiyada fərqli şəkildə tutulur, OZB, Avtomobil vergisi, kanalizasiya vergisi, bütün növ ekoloji vergilər və s.
Taylandın indi əmlak vergisi tətbiq etmək istədiyi kimi, yaxşı bir şeydir, lakin daha yaxşı və hərtərəfli ola bilər, avtomobil vergisi qaldırıla bilər, xüsusən daha ağır avtomobillər üçün, 2 qapılı pikapda, sözdə iş avtomobillərində daha endirim yoxdur.
Əlavə vergi gəlirləri və dövlət qulluğuna qənaət sayəsində qocalar və ya əhalinin aşağı təbəqəsi əlavə bir şey əldə edə bilər və buna görə də hökumət daha yüksək xərclər hesabına bundan nəsə yığacaq. Bir sözlə, pul yuvarlanmağa, dövriyyəyə davam etməlidir ki, bu da iqtisadiyyat üçün yaxşıdır.
İndi görürsünüz və oxuyursunuz ki, iqtisadiyyat geri gedir, bir çox mağazalar, barlar, restoranlar və s. turist axınının az olması səbəbindən bağlanır, ixrac azalır, Tayland belə davam edərsə, daha sonra BVF-yə müraciət etməli olacaqlar, xüsusən də. Əgər siz də ƏDV əlavə etsəniz və vergilər artacaqsa, ƏDV-ni 7-dən 10%-ə qaldırsanız, onlar da minimum əmək haqqının artırılması kimi ilk növbədə dayandırırlar. Hökumət hələ də ixracın bir qədər irəli getməsinə kömək etmək üçün əlavə maliyyə resursları vasitəsilə ixracı stimullaşdırır. Yəni dənizə su daşımaqdır, hamamın dəyərini aşağı salsalar yaxşı olar, nə isə dəyərsizləşdi, ixrac və istehsal ucuzlaşdı və burada yaşayan və işləyən Taylandlılar bunu çətin ki, hiss etsinlər. Hökumətin yeganə mənfi cəhəti digər ölkələrə və kredit reytinq agentliklərinə mənfi baxışdır.
Yinqlak bir dəfə demişdi ki, burada banklarda olan Qərb sərvətini milli borcdan çıxsanız, əslində heç bir milli borc yoxdur. Təhlükəli əsaslandırma, amma bunu söylədi.
Hər halda, mənim üçün yaxşı nəticə verdi.
Tayland fantastik ölkədir, artıq hamının dediyi kimi ucuz deyil, yüksək idxal rüsumlarına görə özlərini bazardan kənarda qoyurlar və s. .gəl.
Əgər siz dövlət qulluqçularını işdən çıxarmaqla yoxsulluqla mübarizə aparmaq istəyirsinizsə, siz ixtisar etdiyinizdən sonra dövlət qulluqçularının 30%-nin küçədə qalacağını və daha heç bir gəlirinin qalmayacağına göz yumursunuz.
Bu, daha çox yoxsulluğun artmasına bənzəyir.
Sonra avtomatlaşdırmaya başlayırsan (zavodlarda) və sonra daha çox insan küçədə olacaq.
İşi olan şanslı bir neçə nəfər istisna olmaqla, maaşların artırılması iqtisadiyyatı stimullaşdıra bilər.
Sizin gəlir vergisi faiziniz də yanlışdır.
İstisnalardan sonra birinci mötərizədə faiz sıfır, sonrakı mötərizə isə 5 faiz təşkil edir.
Sonra 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% olur.
Mən Hollandiyadakı faizləri bir anlığa nəzərə almamaq istərdim, çünki onlar daimi dəyişikliyə məruz qalırlar, lakin tendensiya belədir ki, nə vaxtsa bu vergi güzəştləri yalnız işləyənlər üçün olacaq.
Bu o deməkdir ki, vergi güzəştləri bütün digər gəlirlər üçün qüvvədən düşəcək.
2017-ci il üçün 1-ci bənddəki vergi dərəcəsi 8,9% təşkil edir.
Bahtın dəyərdən düşməsi ixracatçı üçün əyləncəlidir, idxalçı üçün isə daha az əyləncəlidir.
Bu, həm də yaşayış xərclərini artıracaq, bunun üçün yenidən haradasa kompensasiya edilməlidir.
Tino, mən sizin mülahizənizi izləyə bilərəm və orada nəsə var, həm də bəzi çatışmazlıqlar var.Hollandiyada İkinci Dünya Müharibəsindən sonra qurulan sosial dövlət əlverişli olmadığı üçün sökülür. Siz bildirirsiniz ki, Taylandda uşaqlar indi valideynlərinin qayğısına qalmalıdırlar. Hollandiyada da bu fərqli deyil. Uşaqlar qocaların dövlət vasitəsilə himayə olunduğu vergini ödəyirlər ki, bu da öz növbəsində necə və ya nəyi (yox) müəyyənləşdirir. Əhali qocalır və sistem çökür. Niderlandın işini davam etdirməsi üçün yenə də qonaq işçilərə ehtiyacı var, lakin bunun üçün qaçqınlardan istifadə etməyin mənası yoxdur, çünki onlar bizim norma və dəyərlərimizə təhlükə kimi qiymətləndirilir, dəyəri nə olursa olsun. Bu, Almaniyadakı Merkeldən fərqli olaraq, onları gətirin, onlara ehtiyacımız olduğunu söyləyir. O, baş verən hadisələrə görə əllərini birləşdirə bilmir, sanki bütün almanlar belə yaxşı insanlardır. Almaniyada AOW müavinəti təxminən 600 avro təşkil edir, əks halda ödənilə bilməz. Sadəcə bunun ətrafında ol. Böyük Britaniyada vəziyyət daha da pisdir, ABŞ-ı demirəm, burada səfalət Taylanddan daha çoxdur. Və sonra söhbət yaxşı vəziyyətdə olan ölkələrdən gedir.
Fakt budur ki, istənilən sistemdə ən şanslılar həmişə yol kənarına düşür və gülləni dişləməli olacaqlar. Və onlar hələ də cəmiyyətin çox böyük bir hissəsidir.
Siyasət baxımından bu, çox çətin məsələdir. Taylandda kifayət qədər yaxşı niyyətli, ictimai maraqları təşviq edən və korrupsiyadan çəkinən siyasətçilərin olduğunu fərz etsək, bu, əsl dilemma olaraq qalır:
– təhsil və innovasiyaya üstünlük verilməsi
– və ya ilk növbədə qocalara, işsizlərə, xəstələrə, əlillərə qayğı göstərməyə diqqət yetirin.
İxrac vasitəsilə əhəmiyyətli dərəcədə daha çox artım olmasa, hər ikisini eyni vaxtda etmək qeyri-mümkündür. Tayland iqtisadiyyatı ixrac bazarlarında yaxşı çıxış etmək üçün kifayət qədər rəqabətədavamlı deyil. Daxili bazar artımı, hətta Taylandın əhalisi ilə belə, kifayət qədər istifadə edilmir.
Siyasət seçimləri baxımından bu, çevrənin şeytani kvadratıdır.
Bəli, əziz Paul, mən bunu bir qədər yuxarıda qeyd etdim. Beş illik plan hazırlayın. Vergi yükü yavaş-yavaş artsın, xüsusən də yüksək gəlirlərə. Yaşlılara qayğı ilə başlayın, sonra uşaq müavinəti, inzibati cəhətdən ən sadə və ən çox ehtiyac duyulan (uşaqlar daha uzun və daha tez-tez məktəbə gedəcək). Bütün gəlirlərin inventarını aparın və əlavə gəlir dəstəyinə ehtiyac olub olmadığını görün. Ancaq Taylandın bütün sakinlərinə ayda 2-3.000 baht vermək də asan bir yoldur və bütün həssas qruplara kömək edəcəkdir.
Mən tez-tez eşidirəm ki, “rifah dövləti” və ya “imtiyazlar” insanları tənbəlləşdirir. Tənbəl insanlar fayda ilə və ya faydasız tənbəl qalırlar və zəhmətkeş insanlar fayda ilə və ya faydasız zəhmətkeş olaraq qalırlar. Çox kiçik bir faiz üçün belə olmaya bilər.
Təbii ki, sosial dövlətin də mənfi tərəfləri var və bəzən həddi aşırlar. Mən hələ də Lubbersin səksəninci illərdə “Hollandiya xəstədir” dediyini eşidirəm.
Bir həkim kimi, mənə müntəzəm olaraq deyirdilər: "Mən sizin üçün nə edə bilərəm, cənab Jansen?" 'Xəstəyə zəng etməliyəm. həkim'. Nə olub? 'Heç nə. Doktor, mən balıq kimi sağlamam. Amma müdirim bir müddətdir mənim üçün heç bir iş görmür və “Xəstəlik müavinətinə get” dedi.
Bu həyatda heç bir şey mükəmməl deyil və rifah dövlətinin müsbət cəhətləri mənfi cəhətlərdən qat-qat üstündür.
Əgər Tayland kifayət qədər ölçüdə vergi bazası yaratmağı bacararsa, bu qayğı dövləti illər ərzində addım-addım orada olacaq. Bu, burada təsvir edə bilməyəcəyimiz çox mürəkkəb bir proses olaraq qalır.
"Mən hesablamışam ki, bu əlavə gəlir Taylandda hər bir sakinə (zəngin və kasıb, qoca və gənc, işləyən və işsiz) ayda təxminən 2.000 baht ödəməyə kifayət edir" dedin.
Və sonra bir bölmə gəlir.
Bununla siz yalnız yeni gəlir bölgüsünə nail olacaqsınız.
Rifah dövlətində (əlavə) vergi hökumət tərəfindən ehtiyacı olanlar üçün faydalı şeylərə xərclənir və sadəcə hamı arasında bölüşdürülmür. (məsələn, onları ödəyə bilməyən insanlar üçün məktəb haqları).
“Sosial cəhətdən məhrum” olmayan qrup buna görə də daha çox vergi ödəməlidir, lakin bunun müqabilində daha yüksək gəlir yoxdur.
Əgər batmadan gəmidə deşiklər vura bilmək istəyirsinizsə, gəmi bir qədər çiçəklənməlidir.
Hollandiyada rifah dövləti həddindən artıq irəli getdiyi və ya məhrum olmayan işçilər və onların işəgötürənləri üçün əlçatmaz hala gəldiyi üçün yenidən dağılır.
Taylanddakı yaşlılar yaxşı baxılan qocalığa arxalana bildikləri zaman, işləyən hollandiyalılar artıq məcburi qayğı kreditlərinin sayına nail olub-olmadıqlarını yoxlamadan tətil sifariş edə bilməyəcəklər.
Moderator: Şərhiniz Tayland haqqında olmalıdır.
Burada təbliğ edilən əslində hər kəs üçün əsas gəlirdir, bu, Vivantın Belçikadakı ideyaları idi və İsveçrədə referendumda rədd edildi. Əslində, bu, dünyanın təəssüf ki, hələ hazır olmadığı parlaq bir fikirdir.
Rifah Dövlətinə gəlincə: O gözəl rifah dövlətinin əks tərəfi Yalnızlıqdır. Ailə bağları getdikcə zəifləyir və uşaqlar valideynlərini qocalar evində tək qoyurlar. Nümunələr tapmaq uzaq deyil.
Sanki bir çox hallarda Taylandda eyni deyil. Uşaqlar çox vaxt uzaqda işləyirlər və bəzən ildə bir və ya iki dəfə valideynlərinə baş çəkirlər. Səbəb isə bayramlarının olmaması, çox uzaq olması və/yaxud geri qayıdanda çoxlu pul gətirmələri və ya ödəmələri gözlənilir. Bəzilərini tanıyın ki, buna görə də illərdir öz ata-ana evinə qayıtmır. Taylandda ailə bağlarının hər şeyin yaxşı getməsinə mane olması həmişə xoş deyil
Hal-hazırda - bu olduqca cüzi olsa da - TH ətraf ölkələrlə müqayisədə parlaq bir nümunədir və buna görə də böyük bir cazibədir. Bundan əlavə, hətta daha zəngin ASEAN ölkələrində - xüsusən də SİNqapuru düşünün - çox səxavətli "rifah" yoxdur və orada da ailədən çox şey gözlənilir. Siz heç vaxt ətraf mühitdən çox fərqli/daha yaxşısını edə bilməzsiniz.
(şikayətçiləri müqayisə etmək üçün misal: AOW -hazırda NL-də subaylar üçün ayda 1071- FR, DE baza dərəcəsi kimi ölkələrdə təqribən 800-dür).
ƏGƏR o şikayətçilərin zənginlərin varlandığını, kasıbların daha da kasıblaşdığına dair bütün o hekayələri - mən eşitdim ki, təxminən 40-50 ildir ki, NL-də 1-i belə yoxsulların böyük bir qrupu olmalıdır. ABŞ dolları / gün - Mən bunların heç birini görmürəm. Ona görə də qalan arqumentləri qəbul etməkdə çox çətinlik çəkirəm.
Niyə başa düşə bilmirsən, kasıb daha da yoxsullaşır, varlı da varlanır.
Bir şeyi yaxşı başa düşürəm, mən özüm 1-ci dünya müharibəsindən sonra çoxdan olmuşam, anam hələ sağdır, indi 2 yaşı var. Valideynlərim həmişə işləmişlər, çox çalışmışlar, gündə çoxlu saatlar işləmişlər. Bağçada işləmək üçün bəzən saçımızdan sürüklənirdik, məsələn, yaxşı amma bunu sonra başa düşəcəksən. Biz işləməyi öyrənmişik, lazım olanda qənaətcil olmağı öyrənmişik.
Dövlət pensiyası (mən hələ hazır deyiləm və NL hökuməti bunu məndən saxlaya bilər və ya ondan faydalanan insanlara verə bilər) amma anam kimi insanları görəndə mütləq qayda tətbiq olunur. Burada yaşayan və hələ də valideynləri olan hollandiyalı mühacirlər bilirlər ki, çoxlu gəlir itkilərinə baxmayaraq, onların valideynləri qənaətcil olduqları üçün idarə edə bilirlər və həm də çox qənaətcil ola bilirlər. Mənim kimi nəsil də yaxşı idarə edə biləcək, amma sonra gələcək mənim uşaqlarım, sizin övladlarınız və ya nəvələriniz bizim bir vaxtlar pulla qazandığımızı daha qazana bilməzlər.
Mədəniyyətlər məhv edilir, İncil oxuyun, qərbin tərəqqisinə baxın, bütün dünyada təbliğçilər haqqında oxuyun. İnsan özünü məhv edir. İndi düzünü deyin, öz övladlarınızın sizə qayğı göstərməsi, kömək əlini uzatması, qocalıq çağında bir insan kimi xoşunuza gəlməyəcəkmi, indi mən belə bir şey olarsa və ya ehtiyacım olsa, minnətdar olaram. Hollandiyada rifah dövləti həddindən artıq irəli gedib və əlçatmaz hala gəlib, bizim uşaqlarımız və nəvələrimiz bunu görür. Yaxşı düşünsəniz, 10 addım geri getməliyik, maliyyə baxımından deyil, humanistlik baxımından, sadəcə olaraq çox uzağa getmişik ki, hər şey mümkündür.
Valideynlərin burada Taylandda və ya başqa bir yerdə nəyisə nəzərdə tutması, kömək əlini uzatmaq və ya gənc yaşda valideynlərinizdən aldığınızı geri qaytarmaq məqsədi daşıması xoş deyilmi? bir ürək. Mən bilirəm və mən çox gənc olduğum üçün qocalar sevgi axtarır, güvənə biləcəyiniz birinə ehtiyac duyurlar, onlar artıq hər şeyi özləri edə bilməzlər, əgər biz və ya övladlarımız bu hissi və dəstəyi verə bilsək, bu RİFAQDIR.
Düzünü desəm, demək olar ki, hər yerdə olmuşam, büzməli dəmirdən köhnəlmiş daxmalarda yatmışam, əynində çətinliklə paltarı olan insanlar görmüşəm, amma bilirsən, nə qədər kasıb olsalar da, necə yatmaq onları narahat etmir, böyük ekran TV var, o telefon var, bəli dünyada baş verənlərdən xəbərdar olmaq istəyirəm, onların haqqı.
Demək istədiyim odur ki, biz inana bilərik ki, ən aşağı təbəqə üçün əlavə pul müəyyən irəliləyiş gətirir, müəyyən hallarda belə olacaq, ancaq övladlarına güvənən, pul yox, rəhbərlik və dəstək axtaran valideynlər üçün deyil.
Bir-birinin qayğısına qalmaqla bağlı olan və indi də bir qədər bağlı olan Tayland mədəniyyəti, xoşbəxt insanlar, çox az şeylə xoşbəxt, lakin sonradan sevdikləri üçün qızıl ürək bilikləri ilə.
Biz Qərb xalqı olaraq buna hörmət etməliyik, biz həmişə daha çox istəyirik və bu yaxşı deyil. Həyatınızdakı firavanlıq pulla deyil, qəlbləri fəth etməklə əldə edilməlidir.
Anam ondan bu qədər uzaq olmağıma nifrət edir, buna kömək edə bilmədiyi üçün bunu qəbul edir. Amma mən NL-də olanda, onun üçün bir şey et, kömək əlini uzad və s., o, həqiqətən xoşbəxtdir, sonra hiss edir ki, biz onu sevirik və orada heç bir dövlət pensiyası və ya şəxsiyyət vəsiqəsi mümkün deyil. qarşı.
Mənim yaş qrupumda (55/65) NL-də görünməmiş firavanlıq yaşadıq, hər yerdə iş və pul, istəsən də çoxlu pul, gözlərin yaxşı idisə və işləmək istəyirsənsə. Yaxşı illərdə bir qədər bəxtim gətirdi, ya da şansım məcbur oldu, VİP otaqlarda kola ilə oturdum, çünki iş zamanı başım lazım idi. Müdafiə işlərinin tenderində idi, meyxanada əvvəllər belə gedirdi, yaxşı oynasan, 1 qələm vurmadan geri qayıtsan, cibində bir ton vardı. Qızıl illər, amma real deyil, çətin, təcrübəli olmalı idin, amma insani, nəhayət, pul gətirən valyutada deyil, hörmət və ehtiramda olmalı idin.
Bu, qərb dünyasının itirdiyi bir şeydir, bir-birlərinə heç nəyə icazə vermirlər, bu mənəm, mən mənəm.Amma mən təkbaşına heç nə edə bilmərəm və dəqiq ki, hələ yaşlılarla Tay mədəniyyətində bunu əldə etməmişəm.
Bir ölkəni miqyasda, (iqtisadi tərəqqi) daha yüksəklərə qoymaqla firavanlıq yarada bilərsən, amma bu o demək deyil ki, firavanlığı, firavanlığı tanıyan xalqın xüsusilə yaşlılarda isti ürək, yardım əli, gülüşlər diyarı tanıyır.
Heyif ki, gənclik sürüşüb yalnız firavanlığa baxır, İK İK hekayəsi, bəli, dünyanı daha da kasıb edir.
Heç vaxt müvəffəq olmur, çünki o zaman Taylandlılar “könüllü olaraq” mükafat ödəməli olurlar. Bu, Hollandiyada da işləmirdi, burada mükafat ödəmək məcburidir və bu avtomatik olaraq maaşınızdan tutulur. Hollandiyada heç kim könüllü olaraq pul ödəmir. Sadəcə NL-də tibbi sığorta haqlarını ödəməyənlərə baxın. Yalnız Taylandda müəyyən sayda işçisi olan iri şirkətlər qanunun tələb etdiyi kimi mükafatları tutmalıdırlar. Fərdi şəxslər heç nə ödəmir.
Gözəl fikir.
Amma heç bir yerdə nəzərə alınmır ki, Tailand təkbaşına bunu edə bilməz, qonşu dövlətlərdən asılıdır. Necə ki, B və Nl-də rifah dövləti qurmağa başlayanda belə idi - qonşu ölkələr də getməli idi.
Tayland vergilər hesabına daha çox gəlir əldə etmək istəsə, əmək xərcləri daha da bahalaşacaq. Nəticədə yüksək inflyasiya.
İnkişaf etmiş ixracatçı ölkəyə getmək istəyirsə, dövlət öz infrastrukturuna sərmayə qoymağa davam etməlidir və hər şeydən əvvəl onu qoruyub saxlamalıdır - bu, həm də çox baha başa gələcək.
Beləliklə, ixrac məhsulları çox bahalaşır - və hər bir dövlətə təzə pul lazımdır. Ətrafdakı qonşular ələ keçirmək üçün rəvan tullanacaqlar.
Uzunömürlülük daha yüksək olduğuna görə, o zaman sosial dəstək vasitəsilə ödənilə biləcək məbləğlər heç bir şey deyil, çünki çox azdır. Əvvəlki qədər uzaqsan.
Güman edirəm ki, onlar üzərində işləyirlər, Eseanın yaradılmasına baxın. Amma fərqli mentalitet, bağışlayın, mədəni fərqliliyi nəzərə alsaq, çox vaxt aparacaq. Xüsusilə başqaları arasında. İsaanda bütün -çox vaxt yanlış- şərhlərə baxmayaraq, böyük birlik hissi var. Bu, asanlıqla Qərbin “mən-mentalitetinə” çevrilməyəcək.
Həm də: məbləğlər. İkiqat artır, bəli, lakin təxminən 2.000 TB/ay? Bununla nə qədər uzağa tullanırsan?
Hollandiyadakı kimi rifah dövləti təbii olaraq tamamilə nəzarətdən çıxdı.
9 milyon nəfər əmək qabiliyyətli əhali ilə 2 milyona yaxın insan müavinətlərdən asılıdır və bir milyondan çox dövlət qulluqçusumuz var.
Xüsusilə mürəkkəb subsidiya sistemləri korrupsiyaya çox həssasdır və əsasən qiymətləri artırır. Hollandiya hökumətinin iqtisadiyyatın hər sahəsində bir barmağı var və mənim fikrimcə, hökumətin olması lazım olan şey deyil.
Hollandiya hökumətinin qarışdığı bir çox şey işləmir və ya çətin ki. Səhiyyə xərcləri illərdir nəzarətdən çıxıb və bir neçəsini adlandırsaq, ordu fəaliyyətini dayandırıb.
Üstəlik, qanun layihəsi irəli sürülür, çünki dövlət borcu az qala 500 milyarda yüksəlib.
Təbii qazdan əldə olunan gəlirlər qismən israf edilib və hasilat getdikcə azalır.
Rifah dövləti və bərabərləşdirmə əvəzinə, Tayland hökuməti əsasən təhsilin yaxşılaşdırılmasına diqqət yetirməli və bunu birinci prioritet etməlidir.
Təhsil yaxşılaşarsa, daha keyfiyyətli iqtisadiyyat da inkişaf etdirilə bilər, bundan sonra maaşlar avtomatik olaraq yüksələcək.
Məqsəd səviyyələndirmə yox, maaşların aşağıya qaldırılması olmalıdır ki, bu da avtomatik olaraq daha tarazlaşdırılmış cəmiyyətə gətirib çıxarır. Orta təbəqə həm ölçüdə, həm də maaşda böyüməyə davam etməlidir.
İnsanları inkişafa sövq etmək lazımdır, dövlətdən asılı vəziyyətə düşməyə və qalmamağa yox.
Təhsil = yaxşı,
Amma həqiqətən:
TƏHSİL
Belə praktik.
İndiki kimi deyil: yoxlayın
Lakin: TAM-ı yoxlayın
Pul yuvarlanmalıdır və hər dəfə bir əldən digərinə keçəndə onun bir hissəsi satış vergisi kimi yoxa çıxır.
Yaşlıların dolanışığı təmin olunsun və yaşlıların alıcılıq qabiliyyəti artsın. Nəticədə daha çox satış vergisi yığılır. Pərakəndə satıcılar bundan faydalanacaq, lakin onlar həm də daha yüksək vergi gəlirlərinə töhfə verəcəklər.
Ana və ata özlərini təmin edə bilsələr, dolayısı ilə uşaqlar faydalanır. Axı, onlar artıq töhfə vermək məcburiyyətində deyillər. Onların alıcılıq qabiliyyəti də yaxşılaşacaq. Nəticədə dolayı satış vergisi də buraya gəlir!!
Bununla demək istəyirəm ki, qocalara qayğının yaxşılaşdırılması dərhal vergilərin əhəmiyyətli dərəcədə artırılması demək olmamalıdır. Axı dövlətin xərclədiyi vəsaitin böyük bir hissəsi avtomatik olaraq dairəvi yolla geri qaytarılacaq. Məncə, satış vergisinin cüzi artımı xərcləri ödəməyə kifayət edir. Təəssüf ki, mənim fikrim performans üçün nəzərə alınmır.