Peyvənd etmək və ya etməmək sualdır
Keçmiş həyatımda kosmetik məhsulu sınaqdan keçirən könüllülərlə məşğul olmuşam. Həmin könüllülərə sınağın nədən ibarət olduğu və hansı risklərin olduğu barədə əvvəlcədən yazılı məlumat verilməli idi. Könüllülər də həmin risklərdən xəbərdar olduqları və razılaşdıqları barədə bəyanat imzalamalı idilər. Buna “məlumatlı razılıq” deyilir.
Praktikada bu, tez-tez dəriyə tətbiq olunan məlhəmdən ibarət idi və buna görə də risklər çox cüzi idi, lakin belə məlumatlı razılıq həmişə zəruri idi (qanunla müəyyən edilmişdir). Əla, əlbəttə ki, çünki könüllülər harada olduqlarını bilməlidirlər. Bundan əlavə, könüllülərə testdə keçirdikləri vaxta görə kompensasiya və risklərin səviyyəsindən asılı olaraq bir az əlavə pul ödənilib. Ancaq indi Taylandda (və dünyanın qalan hissəsində) yalnız fövqəladə hallar üçün təsdiqlənmiş peyvəndlərlə? O zəhər (çünki belədir) əslində bədəninizə vurulur. Yaxşı məlumat varmı? Əgər ümumiyyətlə hər hansı məlumat varsa, bu, rəngli məlumatdır: “təhlükəsiz!” Bu tamamilə doğru deyil və ya “üstünlüklər mənfi cəhətlərdən üstündür” bu da böyük qruplar üçün yanlışdır (naməlum uzunmüddətli təsirlərdən başqa). Və imzalanmış "məlumatlaşdırılmış razılıq"? Xeyr, bu, yalnız məsələni bitirir və üstəlik, bir çox insanlar fikrini dəyişə bilər və sonra ÜST tərəfindən təyin edilmiş ən azı 70% peyvənd idealına nail olunmaya bilər.
Mən heç kimin COVID-ə qarşı peyvənd edilməməsini nəzərdə tuturam? Xeyr, bu, sadəcə yaxşı düşünülmüş seçim olmalıdır və mən bununla bir az kömək edə bilərəm. Təbii ki, mən həkim deyiləm və üstəlik hər insan üçün fərqli olduğu üçün bunu edib-etməmək barədə məsləhət verməyəcəyəm.
Yeni başlayanlar üçün COVID peyvəndi qrip peyvəndi deyil; yan təsirlər daha çox yayılmış və daha ciddidir. Və bu iddia indicə deyilənlərə (əlbəttə ki, internetdə çoxlu cəfəngiyyatlar var) deyil, ciddi araşdırmaya əsaslanır.
İndi müsbət və mənfi cəhətləri çəkin:
Bu cədvəl göstərir ki, COVID peyvəndinin mənfi cəhətləri iyirmi yaşlarında olan insanlar üçün üstünlüklərdən daha çoxdur. Bunun əksi 30 yaşdan yuxarı “hamıya” aiddir. Bununla belə, tədqiqat Astra-Zeneca peyvəndi ilə məhdudlaşdı (digər peyvəndlərin riskləri əhəmiyyətli dərəcədə fərqli olmayacaq) və bu peyvənd üçün rəqəmlərə yalnız qan laxtalanması ilə bağlı risklər daxil edildi. Bütün digər risklərin əhəmiyyətsiz olduğu güman edilir və uzunmüddətli risklər hələ də məlum olmadığı üçün daxil edilmir. Digər bir düzəliş ondan ibarət olmalıdır ki, “potensial faydalar”, yəni faydalar (=COVİD riskinin aşağı olması) şişirdilir, çünki məlum olduğu kimi, COVID-dən ölənlərin demək olar ki, hər kəsin bəzən absurd (yol ölümləri) COVID-dən öldüyü güman edilir. ). Bu qərəzli fikri nəzərə alsaq, dönüş nöqtəsi 30-da yox, 40-a yaxın olacaq: peyvənd yalnız 40-dan yuxarı insanlar üçün məna kəsb edir.
Cədvəldəki məlumatlar, "2-də 10,000 koronavirus insidenti" olaraq təyin olunan "aşağı məruz qalma riski" olduqda tətbiq edilir. Taylandda olduğu kimi 70 milyonluq əhalidə bu, gündə 14.000 nəfərə yoluxur. Taylandda indiki zirvədə (təxminən 9.000), biz hələ orada deyilik və ola bilsin ki, yaxın həftələrdə bu rəqəm sürətlə azalsın və bir daha 9.000-ə yaxınlaşmayacaq. Nəhayət, peyvəndlərin olmadığı bir dövrdə ispan qripi bir ildən çox müddət sonra az-çox öldü. Əlbəttə ki, təəssüf ki, heç vaxt etibarlı proqnozlar verməyən ekspertlərin modellərinə etibar edib-etməyəcəyimizi görmək qalır. Taylandda hələ də "aşağı məruz qalma riskimizdən" az olduğuna görə, uçma nöqtəsi yəqin ki, bir qədər yüksək olacaq. 45 yaşdan yuxarı “hamıya” deyin, peyvəndin mənası var, ondan aşağı isə yox. Xeyr, "hər kəs" deyil, çünki cədvəl, əlbəttə ki, mövcud olmayan orta bir insanı nəzərdə tutur. Beləliklə, 45 yaşdan kiçik bəziləri inyeksiyadan faydalanır, təbii ki, onsuz edə bilən yaşlı insanlar da var.
Riskiniz üç amillə müəyyən edilir: toxunulmazlığınızı (peyvənd və ya virusa məruz qalmağınızla), nə qədər virusla təmasda olduğunuz və təbii/anadangəlmə müqavimətinizin necə olması.
Bir neçə virusla təmasda olsanız, xəstələnməyəcəksiniz və heç bir əlamət göstərməyəcəksiniz. Çox olarsa, əlbəttə ki, ağır xəstə ola bilərsiniz. Bəs nə çox, nə azdır? Bu sizin müqavimətinizdən və mümkün toxunulmazlığınızdan asılıdır. Yaxşı bir qiymətləndirmə aparmaq üçün hər kəs özündən soruşmalıdır ki, bir çox virusla təmasda olma ehtimalı və həmçinin onların müqaviməti nə qədər yaxşıdır.
Qəbul etdiyiniz virusların miqdarını böyük ölçüdə idarə edə bilərsiniz. Virus daşıyıcısı ilə uzun və intensiv təmas zamanı çoxlu qida qəbul edirsiniz. Və sonra, əlbəttə ki, bu insanın ətrafa nə qədər virus yayması vacibdir. O, ağzını bağlı saxladığı müddətcə böyük miqdarda virusa yoluxma riski çox azdır. Bir az daha çox danışmaqla, daha çox ucadan danışmaqla (“lalling”) və daha çox mahnı oxumaqla, qışqırmaqla, alqışlamaqla və nəfəs almaqla (rəqs, idman, seks) daha çox. Və əlbəttə ki, sizin və virus daşıyıcısının üz maskası istifadə edib-etməməyiniz vacibdir, çünki tüpürcək damcıları böyük və yapışqan olduğu müddətdə üz maskaları çox dayanır. Ancaq bir neçə metr məsafədə böyük damcılar artıq yerə düşdü və digərləri susuzluq səbəbindən daha da kiçik oldu və eyni zamanda daha az yapışqan oldu. Üz maskaları artıq kömək etmir. İntensiv və tez-tez uzunmüddətli təmaslara misal olaraq məişət dairəsində (üz maskası olmadan), xəstə insana qulluq edərkən, fahişələrə baş çəkərkən (şübhəsiz ki, üz maskası) və sərxoşlarla görüşlər (üz maskası da yoxdur) belə bir içki içmək olar. Partiyada bir-birinin stəkanından içmə riski də var. Bir sözlə, üz maskalarının işləyəcəyi vəziyyətlərdə onlardan istifadə edilmir.
Bir çox virusu qəbul etməyin başqa bir ehtimalı, bir və ya daha çox virus daşıyıcısı olan (bəzən zəif havalandırılan) otaqda uzun müddət qalmaqdır. Nümunələr həbsxanalar, xəstəxanalar, qeyri-qanuni kazinolar, rəqs salonları, qapalı idman qurğuları və xüsusilə də xarici işçilər üçün nəzərdə tutulmuş yataqxanalar və emalatxanalardır. Belə bir vəziyyətdə, risk ərazinizdəki virus daşıyıcılarının sayı ilə güclü şəkildə müəyyən edilir, buna görə də risk İsaan ilə müqayisədə Banqkokda açıq-aydın daha çoxdur.
Yuxarıdakı risklər sizə aid olmadığı müddətcə risk çox azdır. Çünki küçədə, mağazada və həmçinin restoranda (əgər çox məşğul və ağlabatan havalandırılmamışsa) risk çox azdır. Gün ərzində açıq havada əlavə bir üstünlük var, çünki Taylandda yüksək UV intensivliyi virusları bir neçə dəqiqə ərzində təsirsiz hala gətirir.
Digər vacib amil təbii müqavimətinizdir. Onun müqavimətinin necə olduğunu hər kəs bilir, çünki keçmişdə baş verən qrip infeksiyalarının və soyuqdəymələrin sayı ağlabatan göstəricidir. Müqavimət üçün kifayət qədər D vitamini (günəş işığı) olan sağlam həyat və məsələn, gündəlik sink tableti də təbii olaraq buna kömək edir. Ancaq diabet və yüksək qan təzyiqi kimi bəzi xəstəliklər riski artırır və başqa bir risk faktoru piylənmədir. 7 milyon britaniyalı üzərində aparılan araşdırma, BMI (Bədən Kütləvi İndeksi) 23 olan birinin COVID ilə xəstəxanaya yerləşdirilmə şansının ən aşağı olduğunu müəyyən etdi. Bundan sonra risk eksponent olaraq artır (bax: https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- BMI 28 olan birinin şansı 20% daha yüksəkdir
- BMI 33 olan birinin şansı 50% daha yüksəkdir
- BMI 38 olan birinin şansı 100% daha yüksəkdir
- BMI 43 olan birinin şansı 180% daha yüksəkdir.
Çox güman ki, artıq çəkinin təsiri əslində daha da böyükdür, çünki BKİ artıq çəkili olmağın yaxşı göstəricisi deyil. Reanimasiyaya qəbul üçün artım daha da güclüdür (məqaləyə baxın).
Yuxarıdakı məlumatlarla indi həmyaşıdlarınızdan daha çox və ya daha kiçik bir riskə sahib olduğunuzu təxmin etmək mümkündür. Bu, peyvənd olunmağın mənalı olub-olmadığına qərar verməyə kömək edə bilər.
İndiyə qədər uzunmüddətli risklər peyvənd edib-etməmək qərarına daxil edilməyib. Əgər yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq peyvənd almağa qərar verərsinizsə, peyvəndin faydalarının uzunmüddətli risklərə haqq qazandırıb-hazırlamadığını özünüzdən soruşmaq yaxşıdır. Axı, peyvəndlər yalnız fövqəladə hallar üçün təsdiqlənir. Təcili vəziyyətiniz varmı? Və sonra COVID ilə faktiki riskə baxmaq faydalıdır. Məsələn, Taylandda pandemiyanın bir il yarımdan sonra 2000-dən çox COVID-2000 ölümü var. Daha 1600 nəfər əlavə oluna bilər ki, onlardan təqribən 65-ü 8 yaşdan yuxarıdır. Taylandda hazırda 65 yaşdan yuxarı 8 milyon insan var, beləliklə, bu 1600 milyondan 0.2-ü hələ də COVID-ə tab gətirə bilər. Bu, 65 promil təşkil edir. 0.2 yaşdan yuxarı insanlar üçün ciddi fəsadların yaranma şansı əlbəttə ki, 65 promildən bir qədər yüksək olacaq. XNUMX yaşdan yuxarı orta insan üçün, əslində, fövqəladə vəziyyət görünmür. Təbii ki, başqa mülahizələr də ola bilər. Məsələn, Hollandiyadakı yaşlı bacım nəhayət, peyvənd olunduğu üçün yenidən alış-veriş etməyə cəsarət etdi: azadlığını geri qaytardı. Potensial səyahətçilər də tez-tez peyvənd seçəcəklər. Təbii ki, hər kəs bu qərarı özü verməlidir.
Təbii ki, sürü toxunulmazlığına töhfə vermək üçün peyvənd alan insanlar da var. Siz həm də sağlam həyat tərzi sürməklə (məsələn, arıqlamaqla) və az risk alaraq buna töhfə verirsiniz. Üstəlik, Taylandın böyük hissələrində artıq sürü toxunulmazlığı mövcuddur, çünki R (çoxalma faktoru) orada 1-dən azdır və sonra təriflə sürü toxunulmazlığı mövcuddur. Burada, məsələn, Ubonda uzun müddətdir sürü toxunulmazlığı var və buna görə də insanlar tez-tez açıq havada yaşayırlar, D vitamini ilə dolurlar, maksimum havalandırılan evlərdə yaşayırlar, bütün həyatları boyu mal-qara viruslarına məruz qalırlar. Banqkokdakı insanlardan orta hesabla daha az yağlıdır və həmçinin havanın çirklənməsi ilə bağlı problemi azdır. Budur qrip və soyuqdəymə bilinməyən simptomları.
Əlbəttə ki, tez-tez Banqkokdan gətirilən Ubonda da COVID var, lakin bu hallar çox vaxt çox sayda insanın yoluxmasına səbəb olmur: o, öz-özünə ölür. Təbii ki, burada yerli ocaq da yarana bilər (burada kef evləri də var), amma xoşbəxtlikdən burada genişmiqyaslı COVID partlayışını istisna edə bilərik. Bununla belə, onlar Ubondakı insanların 70%-ni yalnız fövqəladə hallar üçün təsdiqlənmiş peyvəndlə peyvənd etmək istəyirlər, halbuki bəzi yüksək riskli hadisələrin peyvənd edilməsi kifayət qədər olmalıdır. Yalnız 70%-ə çatdıqdan sonra xarici turistlərin yenidən Ubona girməsinə icazə verilir…
Peyvənd olunmamış kimi biz də qalın dəriyə sahib olmalıyıq, çünki bizim yeni variantların mənbəyi olduğumuz təklif edilir. Deməli, özümüzü günahkar hiss etdirməyə cəhd edilir. Bununla belə, virusoloq Geert Vanden Bossche kimi məşhur ekspertlər bunun əksini iddia edirlər: peyvənd edilmiş insanlar seçici olaraq orijinal virusa hücum etdikləri üçün yeni variantlara şans verirlər.
Necə ola bilərdi ki, məntiqli olub-olmamasından asılı olmayaraq bütün dünyada insanları peyvənd etməyə çağırırlar. Bunun arxasında çox güman ki, əczaçılıq sənayesi dayanır. Onlar peyvəndlərin hazırlanmasına böyük sərmayə qoyublar və bu investisiyaları geri qaytarmaq və üstəlik, zirvələrin bonusları üçün qızıl pul qazanmaq istəyirlər. Və bu sərmayələri geri qaytarmaq istədikləri üçün deyiləcək çox şey var, lakin təbii ki, dünya əhalisinin hesabına deyil.
Bu qazanc əldə etmək üçün rəqibləri sıradan çıxarmaq lazım idi. Məsələn, Ivermectin kimi bir rəqib buna inanmalı idi, çünki İvermektin kursu cəmi 50 avro sentə başa gəlir və siz yalnız COVID infeksiyası səbəbindən xəstələnmiş insanları müalicə etməlisiniz. Beləliklə, dünya əhalisinin təxminən 1%-i. Peyvəndlərlə dünya əhalisinin 70%-ni ildə 2-3 dəfə çox, çox baha qiymətə peyvənd etmək istəyirlər. Yoxla. Və buna necə nail oldular? Əvvəlcə ÜST-ni öz tərəfinə çəkməklə və bu, heç bir problem deyildi. ÜST əczaçılıq sənayesindən çox asılıdır. Əvvəla, bu sənayenin təcrübəsi var. Məsələn, mənim müəyyən bir sahə üzrə mütəxəssis olan bir həmkarım var idi və ondan tez-tez kurs keçməsi xahiş olunurdu və o kurslar əsasən dövlət qulluqçuları idi. Hətta kursdan sonra da hərdən ondan məsləhət istəməyə gəlirdilər. Həmin məmurlar da bizim şirkətdə qanunlar tərtib etməli və yoxlamalar aparmalı idilər... Şübhəsiz ki, ÜST-də də oxşar bir şey var.
ÜST həm də subsidiyaların verilməsi, dərman və peyvəndlərin hazırlanması üçün əczaçılıq sənayesindən asılıdır. Və onlar bu sənayenin investisiyaları geri qaytarmalı olduğu arqumentinə həssasdırlar. Üstəlik, ÜST də heç bir izahata ehtiyacı olmayan çox korrupsiyalaşmış bir təşkilat olduğu ortaya çıxdı.
ÜST-nin pandemiyanın ciddiliyini başa düşməsi uzun müddət çəkdi (yalnız aylar sonra pandemiya elan edildi və sərhədlərin bağlanmasından söhbət gedə bilməzdi) ilk peyvəndlər görünəndə ÜST bir növ epidemiya kimi çevrildi. ağacda yarpaq: dünya əhalisinin 70%-i peyvənd edilməli idi və buna da əhaliyə qorxu aşılamaqla nail olmaq lazım idi. Kilidləmələr də çox faydalı oldu, çünki 70% olmasaydı, kilidləmə ehtiyacının sonu olmayacaqdı (bu, yəqin ki, kilidləmələrin əsl fonudur, çünki pandemiyanı mənimsəməyin ümumi kiliddən, kilidlərdən daha ağıllı yolları var. həm də insanları daha kökəldir və daha az sağlam edir).
ÜST işə düşdükdən sonra tibb mütəxəssislərini də göyərtəyə götürmək kiçik bir hiylə idi, bəzi qəhvəyi zərflərlə ora-bura kömək etdi. Və həmin ekspertlər hökumətlərə məsləhət görürlər ki, dünyanın heç bir yerində sağlam düşüncədən istifadə etmir. Hətta Fauci kimi yalançılar hələ də ABŞ hökumətinə məsləhət verirlər. Başında kilolarla yağ olan adam. Möhtəşəm.
Hələ də böyük sənaye və dövlət qurumlarına böyük inamı olanlar üçün son iki nümunə:
İki Boeing 737-Max təyyarəsi göydən düşüb. Niyə? Şirkətin zirvəsində artıq şirkəti sevən texniklər deyil, sadəcə öz bonuslarına göz dikmiş kimi görünən menecerlər var. Bəs təyyarələri uçuşa yararlı elan edən Amerika tənzimləyicisi? Gözünü yumdu.
Bir ay əvvəl FDA (ABŞ Qida və Dərman İdarəsi) məsləhət komitəsinin bütün üzvlərinin əleyhinə səs verməsinə baxmayaraq, Alzheimer üçün Biogen dərmanını təsdiqlədi. Buna görə də həmin komitənin bəzi üzvləri istefa verdilər və dünən dərmanın hələ də necə təsdiq oluna biləcəyi ilə bağlı araşdırma aparılacağı elan edildi. Pərdənin bir küncünü qaldırmaq üçün: dərman hər xəstəyə ildə 56 min dollar verməlidir....
Artıq heç nəyə və heç kimə etibar edə bilməyəcəyimizi nəzərdə tuturam? Xeyr, amma çoxlu pul varsa, diqqətli olmaq lazımdır!
Hollandiyada Covid-19-a qarşı peyvənd edilməsinin əsas səbəbi səhiyyə və xəstəxanaların həddindən artıq yüklənməsinin qarşısını almaqdır. Beləliklə, Hollandiya hökuməti illərdir səhiyyəni kəsdiyinə görə, hər kəs (və hətta uşaqlar) yalnız fövqəladə hallar üçün təsdiqlənmiş eksperimental peyvəndlə peyvənd edilməlidir. Bu, ən azı suallar doğurmur?
Bu kitabı da oxuyun: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
Dərmanlar xərçəng və ürək-damar xəstəliklərindən sonra ikinci ölüm səbəbidir. Bu, milli sağlamlıq xəbərdarlığına və hökumətin vətəndaşların sağlamlığını əczaçılıq sənayesinə təhvil verməsi ilə bağlı parlament araşdırmasına səbəb olmalıdır. Əvəzində nazirlik rəsmiləri sənaye nümayəndələri ilə “ayaqlarını qaldırırlar”. Nazirlər yeni dərmanların qiymətləri ilə bağlı razılaşmaları gizli saxlamağa söz verdikləri müqavilələr imzalayırlar. Özü də uzun illər əczaçılıq sənayesində çalışmış danimarkalı həkim və tədqiqatçı Peter Gøtzsche göstərir ki, bu sənaye təkcə xəstələri deyil, həm də saxta təcrübələrlə həkimləri aldadır. Gøtzsche deyir: "Məlumat verən olmaq üçün çox cəsarət lazımdır".
Bert Keyzerin ön sözü ilə
Peter Gøtzschenin kitabı Britaniya Tibb Assosiasiyasının Kitab Mükafatına layiq görülüb. Bert Keyzer hollandca tərcüməyə ön söz yazmışdır. O deyir: “Heç kim Big Pharma problemini danimarkalı professor Peter Gøtzsche kimi təkzibedilməz, sistemli və amansızcasına təqdim etməmişdir. Əczaçılıq sənayesi sistematik miqyasda cinayət əməllərinə görə günahkardır. Böyük əczaçılıq şirkətləri tədqiqat nəticələrini gizlədir, yan təsirləri gizlədir, həkimlərə rüşvət verir, davamlı təhsilə sızır, xəstə təşkilatlarını korlayır, yalançı reklamlar yerləşdirir və xəyal müəllifləri vasitəsilə jurnal redaktorlarını aldadır. İnkişaf və istehsal xərcləri haqqında yalan danışaraq, şübhəli həbləri ilə milyardlar qazanırlar.'
Təşəkkürlər Peter, bu, bütün bu tarixdə əczaçılıq sənayesinin roluna dair optimal şəkildə əsaslandırılmamış şübhələrim üçün ən azı möhkəm təməldir.
Və sonra Taylandın korrupsiyaya uğradığını söyləməyə cəsarət edirik! Mənim üçün diqqət çəkən odur ki, biz hollandlar deyirik və inanırıq ki, Taylandın korrupsiyaya uğradığı, lakin əczaçılıq sənayesinin “sövdələşmələri”dir. korrupsiya baxımından bir az daha pis olanlar qəbul edilir.
Sitat:
“Böyük əczaçılıq şirkətləri tədqiqat nəticələrini gizlədir, yan təsirləri gizlədir, həkimlərə rüşvət verir, davamlı təhsilə nüfuz edir, xəstə təşkilatlarını korlayır, yalançı reklamlar yerləşdirir və xəyal müəllifləri vasitəsilə jurnal redaktorlarını aldadır. İnkişaf və istehsal xərcləri haqqında yalan danışaraq, şübhəli həbləri ilə milyardlar qazanırlar.'
Məncə, bu, böyük ölçüdə doğrudur. Amma bir neçə şərhim var. Nəhayət, həbləri təyin edən həkimlərdir, onlar daha yaxşı bilməlidirlər. Bundan əlavə, yaxşı dərmanlar istehsal edən və onlar haqqında dürüst olan kifayət qədər yaxşı əczaçılıq şirkətləri var.
Dərmanların yan təsirlərinin ölümə səbəb olan üçüncü səbəb olduğuna inanmıram. Mən bunu ədəbiyyatda heç yerdə tapa bilmirəm.
Əsas səbəb isə əhalinin peyvəndlə şantaj edilməsidir.
Peşəkar sürücülər, tikinti işçiləri və kassirlər kimi immunitetə malikdirlər.
Korona tətbiqi vasitəsilə tam nəzarət yaratmaq 1 böyük yalandır
Əvvəlcə qondarma virus üçün QA statusundan keçin və sonra onları düzəltmək üçün birdən sözdə infeksiyaları partlatın, mən o NWO ilə vidalaşıram
Bu, indi "birbaşa" məqalədir.
Əlbəttə ki, bu, əczaçılıq sənayesinin baş rolunu oynayan təşkil edilmiş qorxutma taktikasıdır. Bunu hətta kor insan da görə bilər. Bunun üçün alim olmağa ehtiyac yoxdur.
Mən vuruşu aldığım üçün mütləq atılmıram. Taylandda idarə etdikləri zibil yalnız 60% təsirli görünür - hətta tibb sektorunda çalışan insanlar indi fərqli bir peyvənd ala bilmələrini tələb edirlər.
Məni tamamilə iyrəndirən odur ki, peyvənd edilməməyi seçsəniz, hər tərəfdən məhdudlaşdırılacaqsınız. Peyvənd pasportu buna yaxşı nümunədir.
Taylandda Corona virusu qorxusu böyükdür, lakin hökumətin burada tətbiq etdiyi peyvənd qorxusu da böyükdür. Əhali arasında o qədər narahatlıq var ki, çoxları artıq iynə vurmaq belə istəmir.
Mən də deyərdim ki, sağlam həyat sürün, idmanla məşğul olun, spirtli içkilərdən istifadəni məhdudlaşdırın və... doğrudan da, burada konveyerdə yazılan bütün o çirkli dərmanlar bəzən xeyirdən çox zərər verir! Əczaçılıq sənayesinin pul aclığı sayəsində.
Kifayət qədər yaxşı hekayə, hər şeyin yumoristik şəkildə yaxşı izah edildiyi, oxunması asan olan aşağıdakıları da qoysanız yaxşı olardı.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR, infeksiya ölüm nisbəti, beləliklə, tac xəstəliyinə yoluxduğunuz halda ölmə şansınız. Linkə baxın.
Başqa bir məqam: Müxtəlif peyvəndlərin effektivliyi nədir? Bunlar təklif olunan qədər yüksək deyil, qismən ona görə ki, tədqiqatlar məhduddur (Axı biz hələ eksperimental mərhələdəyik.) Qismən də şərh, məqsədə doğru düşünmə ilə bağlıdır.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
Nəticələr
Seroprevalentlik məlumatlarının bütün sistematik qiymətləndirmələri SARS-CoV-2 infeksiyasının qlobal miqyasda geniş yayıldığını birləşdirir. Qalıq qeyri-müəyyənlikləri qəbul edərək, mövcud sübutlar IFR-də və qitələr, ölkələr və yerlərdə yayılmış infeksiyada əhəmiyyətli fərqlərlə 0.15-ci ilin fevral ayına qədər orta qlobal IFR ~ 1.5% və ~ 2.0-2021 milyard infeksiya təklif edir.
Bu da mənim üçün o qədər anlaşılmazdır ki, Banqkokda uzun növbələr var, məncə sağlam insanlar testdən keçirlər. Bu lazım deyil, amma Thailandblog-da onların əksəriyyəti ÜST-nin 25 iyunda simptomsuz insanlar üçün qaydalarını dəyişdiyini bilmir; Budur mətn:
Asimptomatik şəxslərin geniş skrininqi, bununla bağlı əhəmiyyətli xərclər və əməliyyat effektivliyinə dair məlumatların olmaması səbəbindən hazırda tövsiyə edilmir.
Sitat: Bir neçə virusla təmasda olsanız, xəstələnməyəcəksiniz və heç bir əlamət göstərməyəcəksiniz.
Təbii ki, çox və ya az virusla təmasda olmaq nə qədər insanın peyvənd olunmasından asılıdır.
Üç yoluxmuş insanın olduğu bir otaqdasınızsa, çox xəstələnmək və ya hətta ölmək şansınız tək bir yoluxmuş şəxsin olduğu otaqda olduğunuzdan daha yüksəkdir.
Siz yalnız özünüz üçün deyil, xüsusilə başqaları üçün peyvənd edirsiniz.
Siz peyvənd etdiyiniz zaman virus ala bilməyəcəyinizi, daşıyıcı ola bilməyəcəyinizi və xəstələnə bilməyəcəyinizi təklif edirsiniz, bu doğru deyil.
Prof. Ürək cərrahı Dr Jan Qrandjan fərqli düşünür. Həqiqətən özünüz üçün peyvənd edirsiniz. Bunu başqaları üçün də edirəm deyən insanlar peyvəndlərdən heç nə başa düşmürlər (BLCKBX-ə baxın). Maskalar üçün də: o deyir ki, maskanı xəstəni qorumaq üçün yox, üzümə qan sıçramamaq üçün taxıram!!! Söhbət artıq virusdan deyil, nəzarətdən gedir.
Sonra İngiltərədəki İctimai Səhiyyə orqanının son hesabatı (9 iyul): Delta variantı əvvəlki variantlardan ən azı 10 dəfə az təhlükəlidir. Hər hansı qripdən daha zərərsizdir. Statistikaya deyil, İctimai Səhiyyədən alınan real məlumatlara malik hesabat.
Viruslar zəifləyir (təkamül qanunlarında proqnozlaşdırılır, Çarlz Darvin)
Bunu başqası üçün edirsən?
Sizin kimi kişilər də qadınların hamilə qalmaması üçün həbi qəbul etsələr də?
Yeri gəlmişkən, indi məlumdur, ümid edirəm ki, peyvənd olunmuş insanlar başqalarına da yoluxa bilər və peyvənd olunmalarına baxmayaraq, hələ də bemset ala bilərlər.
Peyvənd qoruyur. Xeyr, qorumur, yoluxdura və yoluxa bilərsiniz, ancaq peyvənd olunsanız, infeksiyanın nəticələri daha az ciddidir. Əlbəttə.
Sadəcə hər il gücləndirici vurulun, çünki….
Hans,
Sitat:
"Nəhayət, peyvəndlərin olmadığı bir dövrdə, ispan qripi bir ildən çox müddət sonra az və ya çox dərəcədə öldü."
Yox. İspan qripinin 4 dalğası var idi, sonrakılar daha ölümcül idi. Bu pandemiya 1918-ci ilin fevralından 1920-ci ilin aprelinə qədər iki ildən çox davam etdi. Sonra üz maskaları və kilidlər və indiki kimi müzakirələr də oldu.
İndi Amerika şəhərlərində kilidlərin olub-olmamasının nəticələri arasında müqayisənin aparıldığı bir məqalə yazıram. Kilidləmələrin xəstələr və ölənlərin sayı üçün faydalı olduğu ortaya çıxdı, həm də təəccüblüdür ki, iqtisadiyyat üçün.
"İspan qripi zamanı kilidləmələr və üz maskaları da var idi."
Düzdü, yenə burada nə cəfəngiyyatlar satılır. Xoşbəxtlikdən o vaxtlar insanları qorxutmaq üçün internet və sosial media yox idi.
İspan qripi ilə müqayisə də yaxşı seçilməyib. 1968-ci il Honq-Konq qripi və 1957-ci il A qripi ilə müqayisə etmək daha yaxşıdır.
Ancaq o zaman daha az qeydə alınmışdı və həm də yalnız xəstə insanlar və bunun üçün tamamilə uyğun olmayan bir testdə müsbətlərin sayı yox idi, çünki o, virusu deyil, yalnız bir virusun hissələrini və ya başqa bir şeyi göstərir.
mən etibarlı məlumatlara üstünlük verirəm.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Bu, yalnız beyin qanaması, ölüm və s. faktiki olaraq ümumi praktikant və ya digər həkimlər tərəfindən Lareb-ə ötürüldükdə etibarlıdır. İndi belə deyil, insanların təcrübələrinin bir neçə hekayəsini MSM-dən kənarda oxumaq və dinləmək olar. Lareb-ə ötürülməməsinin izahı, bunun peyvəndlə bağlı ola bilməməsidir. İnsanlar 1 və ya 2 həftə əvvəl peyvənd olunduğu halda. Bu günlərdə etibarlı məlumat tapmaq çətindir.
Bu günlərdə etibarlı məlumat tapmaq çətindir.
Bu, əlbəttə ki, bütün qeyri-tibbi insanların fikirlərini ifadə etdiyi Facebook-a aiddir.
Əgər 2 həftə əvvəl qızılcaya qarşı peyvənd etmişəmsə və bu gün başım ağrıyırsa, bu peyvənddir və ya bəlkə dünənki 10 pivədən və ya həyat yoldaşımın nazındandır.
Səbəb əlaqəsi olmalıdır və bu, təcrübə hekayələrinə də aiddir.
İndi mənim yanlış və ya şübhəli məlumatlarla bağlı çox az problemim var, ancaq bunun həyat bahasına başa gəldiyi və iqtisadiyyatı iflic etdiyi hallar istisna olmaqla.
Hazırda Hollandiyada 17 milyon peyvənd var.
Covid tərəfindən peyvənd olunmamış 17000 ölü, deyəsən, unudulub
Xeyr, peyvənd sizi öldürəcək və ya ən azı bir neçə ildən sonra yan təsirləri olacaq.
Bütün salehliyinizi bir kənara qoyun və həqiqi rəqəmlərə baxın; Bu onu göstərir ki, peyvəndlər olmadan xəstəxanaya müraciətlər və ölüm halları getdikcə artmaqdadır. İndi Hollandiyada kütləvi şəkildə peyvənd olunduğuna görə qəbullar günəşdə qar kimi yox olur və ölümlər də yox olur. Və bir neçə gün əvvəl başqa bir yazıçının qeyd etdiyi kimi, nəhayət, 15 aydan sonra heç bir məhdudiyyət olmadan normal həyatımıza qayıtmağa icazə verilir. Yoxsa daha on il başı qarışmaq istəyirlər? Çünki peyvəndlər olmasa, xəstəliklər, ölümlər, iqtisadiyyat və daha çox şeyin sonu yox olardı.
Həqiqətən,
olduqca doğru.
Məqalədəki mətn də
(Ancaq indi Taylandda (və dünyanın qalan hissəsində) yalnız fövqəladə hallar üçün təsdiqlənmiş peyvəndlərlə) digər iddialar doğru deyil.
fakt yoxlamasına baxın: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Mənə Nu.nl fakt yoxlaması üçün o qədər etibarlı görünmür, nə də Facebook və Twitter. İcazə verin, məlumat üçün bu dəfə ÜST-ni götürək: “ÜST, həmçinin təcili istifadə üçün Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Hindistan Serum İnstitutu, Janssen və Moderna peyvəndlərini siyahıya salıb”.
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
Aydın dil.
Hans, səhv edirəmsə, məni düzəldin, amma bildiyimə görə, ÜST deyil, AB-də peyvəndlərin icazəsini tənzimləyən EMA-dır. Nu.nl-dəki məqalədə də heç bir yalan tapa bilmədim, mənim fikrimcə, bu, möhkəm jurnalistika əsəridir.
Bəli Erik2, EMA haqqında əlbəttə haqlısınız. Bəs niyə nu.nl ÜST-nin dediklərinə istinad etmir? Bu gizlədilir və bu, möhkəm jurnalistikaya sığmır. ÜST mümkün qədər çox insanı peyvənd etmək öhdəliyinə sadiqdir. Əgər onlar bunun yalnız fövqəladə hallar üçün olduğunu bildirirlərsə, bu, boşuna deyil.
Çoxlu sitat gətirilən sözlər, bunların hamısı son vaxtlar keçib. Zəhmət olmasa peyvənd olun. Peyvənd etməməyin riskinin peyvənddən daha çox olduğu çoxdan sübut edilmişdir. Üstəlik, pandemiyanın qarşısını almaq üçün yeganə vasitə. Əlbəttə ki, bəzən bunu etməmək üçün tibbi səbəblər ola bilər, amma peyvənd əslində həm sizin, həm də həmkarlarınız üçün sosial vəzifədir.
Mən peyvəndin tərəfdarıyam, özüm üçün deyilmi, başqalarına yoluxmamaq, amma oxudum ki, ilk vurulan vaksinlər demək olar ki, tükənib, başqa sözlə, hər il yeni peyvənd olmalıdır, həm də ona görə ki, daha aqressiv viruslar gəlir. Çoxları kimi mən də çiçək xəstəliyinə qarşı peyvənd olunmuşam, bu birdəfəlikdir və bu virus kimi deyil. Bilirəm ki, siz müqayisə edə bilməzsiniz, amma hər il başqa bir iynə vurulur (mənim qəbul etmədiyim qrip kimi), mən də bunu gözləmirəm. Pfizer indi bir gücləndirici üzərində işləyir, bu gözəldir, lakin virus nəzarət altında olmadığı müddətcə hər il bir gücləndirici yeritməliyik, bu mənim xoşuma gəlmir.
Hans Pronk, sizin 'Demək istəyirəm ki, biz artıq heç nəyə və heç kimə etibar edə bilmərik? Xeyr, amma çoxlu pul olanda diqqətli olmalısan!” ürəyinə alıram.
Siz Peter (keçmiş Khun) və Paulun ifadələrini bir növ nüanslandırırsınız ki, onlar küt balta vururlar və hər bir həb, iksir və məlhəmdən razı deyillər.
Amma sizin hekayənizdə darıxdığım şey, adi bir vətəndaş kimi bu “ehtiyatlılığı” necə həyata keçirməli olduğumdur. Onda hər şeydən imtina edib Klazien uut Zalk'ın bitki çayına qayıdın?
Burada da həqiqət ortada bir yerdə ola bilər.
Təəssüf ki, Erik, nəyin yaxşı və nəyin pis olduğunu mühakimə etmək həqiqətən çətindir. Ancaq təbii ki, özünü sübut edən çoxlu dərmanlar və peyvəndlər var. Mən özüm də sağlam həyat sürməyə çalışıram və mümkün qədər xəstəxanalardan qaçmağa çalışıram.
İnsanlar istədiklərini etməkdə azaddırlar. Peyvənd öhdəliyi yoxdur.
Buna görə də (əsassız) fikrinizi bildirin.
Eynilə Thierry Baudet kimi…..bu qripdən başqa bir şey deyil. Nə cəfəngiyyatdır! Son bir ildə xəstəxanalarda baş verənlərə baxın və gözlərinizi açın.
Təbii ki, əczaçılıq sənayesi bundan tam yoxsul deyil, əksinə. Amma elə düşünməyin ki, bütün bunlar cəfəngiyyatdır və peyvənd yalnız sənayenin kassasını doldurmaq üçündür.
Hər şeydən əvvəl insan sağlam düşüncədən istifadə etməli və düzgün hesab etdiyi şeyi etməlidir.
"Dərmanlar ölümdən sonra ən böyük səbəbdir..." Bir az daha nüans düzgün olardı. Yoxdursa, o danimarkalı həkimi kor-koranə izləyin, çünki onun fikri də daha incə şəkildə oxunmalıdır. Onun da əlində təkcə hikmət yoxdur. Sadəcə 1 fikirdir.
Amma bu kitabın satışı pul gətirir!
Bütün böyük mübahisələr və hər kəsin peyvənd etmək və ya etməmək seçimi var, lakin Ruudun dediyi kimi, siz bunu təkcə özünüz üçün deyil, həm də aramızda olan həssas insanlar üçün edirsiniz.
İmtina edənlərdən nə bilmək istərdim, tutaq ki, siz yoluxmuşsunuz və şikayətlər elədir ki, tibbi yardıma ehtiyacınız var, yenə də səhiyyəyə müraciət edəcəksiniz?
Keçən il korona ilə bağlı çox şey yaşadım, hər kəsdən yalnız bir şey xahiş edirəm, məlumatlarınızı Facebook və Wappie saytlarından deyil, etibarlı mənbələrdən alın.
Hörmətli GeertP, niyə “imtina edənlər” terminindən istifadə edirsiniz? Güman edirəm ki, (hələ) peyvənd olunmayanlar arasında çoxlu şübhəlilər var, lakin bütün bu insanları imtina edənlər kimi qələmə vermək, çəkisi və çəkisi olan və dərhal siyasi təzyiqlərə, hətta şantaja tab gətirməyən insana hörmət demək deyil. siyasətçilər və MSM tərəfindən həyata keçirilir. Hazırda peyvənd edilmiş insanların başqalarına yoluxduğu görünür. Buna görə peyvənd başqalarını qorumaq üçün deyil, yalnız özü üçün edilir. Əsasən ABŞ, Almaniya, Avstriya və Böyük Britaniyadan olan elmi mənbələrdən məlumatım var. Mən də sizinlə tam razıyam ki, obyektiv informasiya ilə siyasi və ya kommersiya yönümlü informasiyanı ayırd etmək çətindir. Əgər sayt öz mənbələrini də sadalayırsa (tədqiqatlar/hesabatlar), siz bunu özünüz yoxlaya bilərsiniz. Hazırda peyvənd etməməyə meyl edirəm. Şikayətlər alsam, tibbi xərclər onsuz da öz hesabımadır, əvvəlcə həkimə müraciət edəcəm ki, artıq geniş yayılmış və faydalılığını kifayət qədər sübut etmiş dərmanlarla müalicə olunsun. Hələ qərar verməyən hər kəsə çoxlu müdriklik arzulayıram.
Mən özümü imtina etməzdim, bu çox prinsipialdır. Belə qənaətə gəldim ki, mənim üçün mənfi cəhətlər üstünlüklərdən daha çoxdur. Əgər COVID ilə xəstələnsəm, dərman kabinetində hazır ivermektin var. Əgər bu kömək etməsə, mən həqiqətən xəstəxana axtaracağam. Yeri gəlmişkən, səhiyyə xidmətinə müraciət etmək, əlbəttə ki, təkcə sizin COVID-i alıb-almamağınızla bağlı deyil. Sağlam həyat sürən və çox kök olmayan insanlar orta hesabla sağlamlıq xidmətlərindən daha az istifadə edirlər. Bu, COVID peyvəndindən qat-qat effektivdir. Mən özümü günahkar hiss etməyimə icazə verməyəcəyəm, bu cəfəngiyatdır.
Gözəl məqalədir, amma bəşəriyyətin sadəcə baş verməsinə icazə verdiyi daha pis şeylər var. Pul qazanmaq həyatın necə qurulduğunda üstünlük qazandı və cəmiyyətin bunun üçün sağa və ya sola bir qiymət ödəyir. Ən pisi odur ki, bizdən sonra bir çoxları daşqın zehniyyətinə malikdirlər, lakin həyatlarını pozmadan davam etdirmək lükslərinə malikdirlər. İynə vurmaqdan qorxuram... məni güldürmə. 60 il əvvəl gənclərin peyvəndləri ilə daha yaxşı bilirdilər və softenon haqqında düşünürdülər?
Sabah yalnız yuxu dərmanlarımızı alacağıq və qan təzyiqi həmişəki kimi aşağı düşür... Klounlar biz bir yerdəyik.
Bu sahədə 1-ci olan bu məlumatlandırıcı məqalə üçün təşəkkür edirik. Peyvəndin olub-olmaması seçimi xəstəliyin qarşısını almaq üçün kifayət qədər şansın olub-olmamasına əsaslanmalıdır. Nə qədər çox məlumat topladıqca, bu araşdırmalara bir o qədər şübhə etdim, çünki onlar belədir. Niyə bütün dünyada insanlar daha yaxşı məlumatlı deyillər, məndən kənardır. Hər halda qorxu pis məsləhətçidir.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
xərclər yalnız artımı yalnız Peter Khum yavaşlatdı
Mən faktlar istərdim
Lareb də oyunda iştirak edir.
"Bayram dövrü ilə əlaqədar olaraq növbəti yeniləmə 3 avqust 2021-ci ildə olacaq."
Düşünürəm ki, Hindistan, İndoneziya, Braziliya və s. kimi küçələrdə xəstələr və ölülər məskunlaşsa, peyvənd olunmamış insanlar iki dəfə düşünəcəklər. Onlar yəqin ki, Covid xəstələrini yaxından tanımırlar.
Qaydaların yumşaldılmasından qısa müddət sonra Hollandiyada infeksiyaların sayının belə möhtəşəm şəkildə artması onu göstərir ki, sadə tədbirlərlə çoxlu əzabların qarşısını almaq olar.
Orta hesabla pandemiya 4-5 il davam edir, keçən il bir radio proqramında birinin dediyini eşitdim. Covid ilə bunun çox da fərqli olacağını düşünmürəm. Nəhayət, hər kəs onunla təmasda olduqda dayanır. Peyvənd olunanların (ciddi) xəstələnmə ehtimalı azdır. Amma təbii ki, istisna deyil.
Yaxşı məqalə Hans.
Əlavə etmək istədiyim odur ki, bütün “pandemiya” PCR testinə əsaslanır.
İndi bu test əslində infeksiyaları aşkar etmək üçün olduqca yararsızdır.
Keçən ilin noyabr ayından bu barədə çox aydın bir əlaqə, digər şeylər arasında. Marion Koopmans da öz sözünü deyir. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
Beləliklə, açıq şəkildə ifadə etmək istəyirsinizsə, bütün pandemiyası (həqiqi və ya olmasın) böyük bir sirk hesab edə bilərsiniz.
Buna görə də infeksiyalar haqqında bütün "rəqəmlər" bir az fərqli işıqda görünür.
İnsanlar ölmədimi?
Bəli və hər bir qurban çox idi.
Bununla birlikdə, bir çox xəstə covid (testə görə) ilə öldü, lakin mütləq covid ilə deyil.
Nəticədə “artıq ölüm rəqəmləri” deyilənlər də tamam başqa məna kəsb edir.
Onda səhv bir şey yoxdur?
Koronavirus həqiqətən də realdır.
Ancaq biz keçmişdə bir çox koronavirusla qarşılaşdıq və əhəmiyyətli problem olmadan sağ qaldıq, lakin indiki kimi heç vaxt belə bir şırınga olmamışdı. İndi bu peyvənd də heç vaxt olmadığı kimi sövq edilir.
Bəlkə burada başqa bir gündəm var? Kim bilir. Ancaq bu, başqa bir müzakirə üçün yemdir.
Ona görə də hər kəsə məsləhət görürəm ki, peyvənd olunmaq istəyirsinizsə, gedin.
Ancaq əvvəlcə bu barədə diqqətlə düşünün, özünüzü məlumatlandırın və müsbət və mənfi cəhətləri çəkin.
Və hər kəs özü üçün qərar versin.
O zaman mənə qalan, peyvənd olunmuş və ya olmayan hər kəsə uzun və xoşbəxt ömür arzulamaqdır...
fransız
Hörmətli Hans Pronk,
Hekayənizi düzgün başa düşdümsə, narahat olmağa dəyməz, nə yaxşı ki, kimsə məni sakitləşdirməyə çalışır.
Bütün bunların korrupsiyaya uğramış əczaçılıq sənayesi ilə əlaqəli olduğunu bildirməyiniz məni tamamilə əmin edir.
Ən azı indi bilirəm ki, bütün bu hökumətlər bizim azadlıqlarımızı məhdudlaşdırmaq üçün qəhvəyi zərflərə yüz milyardlarla pul qoyublar.
Mən başa düşürəm ki, siz Taylandda yaşayırsınız, həmişə hər şeyin nəzarətində olan bir ölkədə, korrupsiyadan azad bir ölkədə, hökumətin bunu sakinləri üçün mümkün qədər dözümlü etmək üçün hər şeyi etdiyi bir ölkədə və məsuliyyətli tibbdən çox istifadə edən bir ölkədə . böyük əhəmiyyət kəsb edir və hər burun axıntısı üçün antibiotik qəbul etmir.
Töhfəniz və arzunuz üçün təşəkkür edirik!!!
salam Rob
Yox, əziz Rob, sən hekayəni səhv başa düşmüsən.
Big Pharma mənfəətin artırılması və "məsuliyyətsiz" üçün gedir və bəziləri (Pfizer) sınaq üçün gedir.
Inge
Hörmətli Hans,
Siz yalnız “aşağı risk” şəklini göstərməklə və hesablamalarınızı buraxmaqla Thailandblog oxucusunu məlumatınızla yanlış yola salırsınız. Siz düzgün məlumat verdiniz ki, söhbət AstraZenica (Adinovirus) peyvəndi ilə bağlı tromboz və trombositopeniya (trombosit çatışmazlığı) riskindən gedir. mRNT peyvəndlərinin ürək əzələlərinin iltihabında və onların qablaşdırılmasında da yan təsirləri var. Risklər fərqli olsa da, siz onu AstraZenica ilə eyniləşdirirsiniz. Taylandda yaxşı olan, qan damarının deşilməsinin qarşısını almaq üçün düzgün peyvənd texnikasıdır. Adinovirus peyvəndi ilə venadaxili yeridilmə təhlükəsi 2000-ci ildə siçanlarda sınaq riski barədə artıq xəbərdarlıq edilmişdir.
Digər risk qrupları da daxil olmaqla ümumi baxış aşağıdakı kimidir.
10^5 risk qrupuna görə ICU qəbulunun ciddi yan təsirləri riski yaş qrupu
10^5 aşağı orta yüksək
20-29 1.1 0.8 2.2 6.9
30-39 0.8 2.7 8.0 24.9
40-49 0.5 5.7 16.7 51.5
50-59 0.2 10.5 31 95.6
60-69 0.2 14.1 41.3 127.7
70 və daha yuxarı: buraxılmış məlumatlar təqribən 30 təqribən 80 təqribən 250
Böyük Britaniyada 10.000 nəfərə Korona riski 2 Fevral 6 20
Mənbə: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
Fevralın sonunda Böyük Britaniyada hər bir sakinə gündəlik 0.08 yeni Korona yoluxma hadisəsi qeydə alınıb. İyulun 10-da bu, hər milyon əhaliyə 445-ə yüksəldi. Digər amil Böyük Britaniyada 18+ üçün peyvənd nisbətinin təxminən 80% olmasıdır. Aşağı peyvənd dərəcəsi və daha yoluxucu Delta variantı nəzərə alınmaqla, belə bir eksponent inkişaf, şübhəsiz ki, Taylandda baş verir. Tayland hazırda 1.4-ə 10.000 və ya milyonda 0.014 hadisədir. Gündə 14.000 infeksiyanın təxminini sizin fərziyyənizlə gözəl hesablamaq olar, lakin təcrübə daha çox itaətsizdir. Düzgün R faktorunu nəzərə alan eksponensial model olmadan yaxşı proqnoz mümkün deyil. Ancaq bildiyimiz odur ki, böyük bir peyvənd olunmamış potensial infeksiyaların sürətlə artması üçün idealdır.
Cədvəldəki formata görə üzr istəyirik. Tətbiq tərəfindən qarışdırılır. Link, məqalədə göstərilən şəklin göründüyü Böyük Britaniya hökumətinin təqdimatına istinad edir.
2020-ci ilin fevral ayında Böyük Britaniyada bir milyon sakinə gündə 0.08 Covid hadisəsi qeydə alınıb. 2021-ci ilin fevral ayının sonunda bu, milyon sakinə gündə 129, iyulun 10-da isə 445 olub. Səhv üçün üzr istəyirəm.
Bəli Rembrandt, təbii ki, peyvəndin infeksiyaların sayını azaltdığı doğrudur. Ancaq Taylandda R-nin şübhəsiz ki, 1-dən çox böyük olduğu kaminlər var və bunun üçün əlbəttə ki, səbəbləri var. Orada peyvənd etmək, əlbəttə ki, faydalıdır və bu, artıq baş verir (çox yavaş olsa da). Ancaq riski az olan və təsadüfən özlərini yoluxdursa, başqa birinə tez yoluxmayan bir insana peyvənd etmək çox az məna kəsb edir. Taylandda bir çoxları ilə birlikdə yataqxanada olan əcnəbi işçi riskini çox məhdudlaşdıra bilməz. Amma təqaüdə çıxmış farang, riskini demək olar ki, sıfıra endirə bilər. Ancaq köhnə və tez-tez qalın dostlarınızla meyxanaya getməyə hazırlaşırsınızsa, o zaman peyvənd olunmağınız daha yaxşıdır. Özünüz və dostlarınız üçün.
İntravenöz inyeksiyaların riski haqqında bizə bir az daha ətraflı məlumat verə bilərsinizmi? Belə bir şey tez-tez olur? Bu da (qismən) yan təsirlərin səbəbidirmi? Peyvəndləri sınaqdan keçirərkən bu riskin praktikada olduğundan daha az olduğunu düşünmək olarmı, burada inyeksiyalar bəzən çox hazırlıqsız insanlar tərəfindən edilir?
Hörmətli Hans,
Meymunlarda venadaxili inyeksiya ilə bağlı araşdırma 2003-cü ildə aparılmışdır. Bu, venadaxili inyeksiya ilə qan laxtalanması və trombositlərin azalması arasında çox güclü əlaqə olduğunu göstərir: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
İntramüsküler peyvəndin yeridilməsi üçün yeridilmə yeri qolun yuxarı hissəsində yerləşən Deltoid əzələdir. Avropada (Danimarka istisna olmaqla) və ABŞ-da iynəni daxil edib çap edirsiniz. Piston geri çəkilsəydi, qan damarının vurulub-vurulmadığını yoxlamaq mümkün olardı. Ancaq bu edilmədiyi üçün bu barədə də az fikir var. Bu şans olduqca kiçikdir, lakin bu, trombositopeniyanın mürəkkəbliyinə də aiddir. Əzələnin arxasında qan damarı var, amma mən həkim deyiləm və ədəbiyyat oxumağa və tibbi proqramlara arxalanıram. Sevimli mənbə Dr. Con Kempbell Covid vəziyyəti haqqında gündəlik YouTube videoları ilə. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
Nəhayət, qeyd etmək istərdim ki, İngiltərədəki yoluxma xəttinin bir nöqtəsinə əsaslanaraq Taylandda epidemiyanın pik həddi haqqında bəyanatlar vermək çox az əsaslı rəy yaradır. Axı, epidemioloji model infeksiyaların cari sayına, yoluxma ehtimalına (R dəyəri) və yoluxma ehtimalına (vaksinasiya və əvvəlki infeksiyaya görə müqavimətə görə azalan) əhaliyə baxır. Zamanın bir nöqtəsinə və digər şərtlərə əsaslanan proqnoz, məncə, çox az nəticə verir.
Bu nə qərəzli yazıdır. Bu qədər qeyri-peşəkar cəfəngiyat və əsassız nəticələrə nadir hallarda rast gəlinir.
Nəhayət, yalnız qlobal səviyyədə kifayət qədər peyvəndləmə pandemiyanın qarşısını ala biləcək.
Və bu, şübhəsiz ki, Pfizer və Moderna ilə işləyəcək. AstraZenica və Jansen daha az effektivdir. Çin peyvəndləri çox güman ki, kifayət qədər effektiv deyil.
Peyvəndləri zəhər adlandırmaq sırf demaqogiyadır.
Peyvəndlərin yaxşı qorunmaqdan başqa heç bir uzunmüddətli təsiri yoxdur. Mümkün mənfi təsirlər peyvənddən qısa müddət sonra baş verir. Bunlar indi kifayət qədər məlumdur və məsuliyyətli peyvənd siyasəti də onları gözləyir.
Hörmətli Raymond,
Sizin "peyvəndlərin uzunmüddətli təsiri yoxdur" şərhiniz də mənim təvazökar fikrimcə meyllidir.!!
Şərhinizi sübutlarla dəstəkləyə bilərsinizmi?
Mən hələ də peyvənd almamağın tərəfindəyəm.
Hər kəsin yuxarıdakı reaksiyaları da bu mövzuda şüurlu, yaxşı düşünülmüş qərar verməyi getdikcə çətinləşdirir... biri deyir ki, bunu qəbul et, digəri isə bunun əleyhinə məsləhət verir.
Siz ağaclar üçün odun görə bilməzsiniz... Mənə düzgün qərar vermək çox çətindir.
Hər kəsə öz seçimində uğurlar və güc.
Hörmətli Jan
Mənim qeydim təmayüllü deyil, ən çox bir qədər sadələşdirilmişdir, çünki mən onu tam şəkildə ifadə edirəm. Axı (demək olar ki) heç bir şey mütləq deyil. Uçuş təhlükəsizdir, amma mindiyiniz təyyarə hələ də qəzaya uğraya bilər. Sürücülük təhlükəsizdir, lakin insanlar hər gün sükan arxasında ölür. Hollandiyada təsdiqlənmiş peyvəndlər eyni təhlükəsizlik kateqoriyasına aiddir.
Sözümün düzgünlüyünü əsaslandırmaq üçün, digər məsələlərlə yanaşı, “Korona vaksinlərinin uzunmüddətli təsirlərinə diqqət yetirməliyikmi?” başlıqlı məqaləyə baxın. van Keulemans 28 iyun 2021-ci il tarixli de Volkskrantın elm bölməsində.
Özünüz üçün peyvənd etmək istəmirsinizsə, bunu həmkarınız üçün edin. Və əlbəttə ki, pandemiyanın qarşısını almaq üçün nəhayət bütün məhdudiyyətlərdən qurtula bilək!
İnsanlar əvvəllər tibb təhsili alırdılar, indi tibb təhsili alırlar.
Bu, hər şey olmasa da, çox şey deyir.
Və "tibb təhsili" adı həqiqətən də təsadüfən ortaya çıxmadı, başqa sözlə, hələ də bunu başa düşməyənlər üçün, tədqiqat zamanı əlbəttə ki, həmişə sizi yenidən sağlamlaşdırmaqla bağlı deyil. Bir çox insan bu açıqlamadan təəccüblənəcək. Mən özüm də eyni təcrübəni yaşadım, amma bu məni getdikcə daha çox tənqidi düşünməyə vadar etdi.
Bir çox ümumi praktikantlar həmçinin protokollardan (kompüterdəki proqramlar) istifadə edərək, hansı xəstəliyə tutulduğunuzu müəyyən etmək üçün müəyyən sağlamlıq ifadələrini yoxlamaq və ya işarəni silməklə məşq edirlər. Bunu özü üçün müəyyən etmək üçün ümumi praktikanın özünün tibbdən nisbətən az biliyi var. Buna görə həkimin (və ya proqramın) bilmədiyi hallar tez-tez olur. Fakt budur ki, xəstəlik tətbiqə daxil edilməyib və həkim bunu özü müəyyən etmək üçün kifayət qədər biliyə malik deyil.
Buna görə də tibb təhsili zamanı vaxtın böyük əksəriyyəti “tibb təhsili” ilə məşğul olur, çünki bu, Pharma tərəfindən subsidiya olunur.
Və bu, özlüyündə heç də pis olmamalıdır, bir şərtlə ki, bu, əsasən xəstəni sağlamlaşdırmağa yönəlib. Təəssüf ki, dərman vasitələrinin inkişafı əsasən simptomların müalicəsinə yönəlib. Bundan sonra siz ömür boyu bu “dərmandan” asılı qalacaqsınız. "Pulu izləyin" bir çox səbəbləri həll etmək üçün yaxşı bir vasitədir və başlanğıc nöqtəsidir.
Demək olar ki, bütün praktiki həkimlər, şübhəsiz ki, yuxarıda qeyd olunanları inkar edəcək və ya heç olmasa, əhəmiyyətsiz hesab edəcəklər. Və açıq deyim ki, mən həkim deyiləm, həkim olmaq üçün təhsil almamışam, mən tamam başqa sahədən gəlmişəm, uzun illərdir ki, təqaüdə çıxmışam, amma təsadüfən dostlarım arasında bəzi təqaüdçü həkimlər var ki, bəzən fikirlərini bölüşün.
Tədqiqat baxımından bu həkimlər Qərb mənşəli və tipik Qərb tibbi-tibbi tədqiqatını tamamlamışlar. Bu bəyanat mütləq qeyri-Qərb ölkələrinə şamil edilmir. Səbəblərdən biri təbii ki, qeyri-Qərb bazarının maliyyə baxımından çox da maraqlı olmamasıdır.
Mənim məqsədim səhiyyədəki insanları pis tərəfdən göstərmək deyil. İnsanlar yəqin ki, təhsillərinə bir çox ideallarla başlayacaqlar. Bununla belə, mövcud sistem tələbələri geri qayıtmağın mümkün olmadığı bir yolla getməyə məcbur edir.
Həm də sizi Qərb təbabətindən uzaqlaşdırmaq məqsədi daşımır. Ancaq haradan başlayacağınızı bilənə qədər tənqidi olun və xüsusən də dərmanlar və google ilə.
Tənqidi baxışı davam etdirə bilmək böyük bir şeydir, buna görə də yazıçıya bravo.
Çünki bu günlərdə kim başını biçin sahəsinin üstünə salmağa cürət edirsə...
1-ci gündən mən bu virusda və yanaşmada nəyinsə düzgün olmadığı qənaətindəyəm. Bu təbii virus deyil. Mümkün deyil. Yaxud da bizə bir şey deyirlər.
Və hansı bilik və bacarıqlara əsaslanaraq bunun qeyri-mümkün olduğuna inanırsınız?
Həmin "tanınmış" virusoloq Vanden Bosşenin iddiaları olduqca şübhəli hesab olunur (onun iddiaları yalnız nəzəri xarakter daşıyır! o, heç bir araşdırma aparmayıb). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
Hələlik bir şey çox aydındır: peyvənd ciddi xəstəliklərdən və ölümdən qoruyur:
ABŞ-da ən aşağı peyvənd əhatəsinə malik olan ştatlarda hazırda ən çox ölüm var (uzun keçid üçün üzr istəyirik, amma əks halda birbaşa NY Times məqaləsinə daxil ola bilməyəcəksiniz):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
Və Norveç araşdırması göstərdi ki, Korona səbəbiylə xəstələnən gənc qadınların yarısı (əks halda sağlam!) 6 ay və ya daha çox müddət sonra HƏLƏ şikayətlənir!!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Peyvəndlər haqqında olduğu qədər yalan xəbərlər heç vaxt olmamışdı. Mənim sadə cavabım var, peyvəndlə ölüm halları peyvəndsiz olduğundan daha azdır. Peyvəndin əleyhinə olanlar, yəqin ki, hələ də ailə üzvlərini və dostlarını infeksiyadan itirməyiblər. Və onu ispan qripi ilə müqayisə etmək də mənasızdır, o zaman Avropada təxminən 19 milyon ölüm. İndi ölüm sayından danışan Braziliya və Hindistanla müqayisə edin və düşünün
Bəzi ölkələrdə ölüm sayına görə də ayıq qalmalısınız. Hindistanda 10.000 ölüm və Taylandda "yalnız" 1000 ölüm olub-olmamasından asılı olmayaraq, bu, faiz baxımından Taylanddan çox azdır. Yalnız daha çox səslənir və daha yaxşı satılır. Hər ikisi, əlbəttə, dəhşətlidir.
Phuketdə ən azı 24 saat əvvəl gözəl bir ziyalı Taylandlı xanım dedi: "İnsanlar (indi) yoluxmaqdan daha çox yoxsulluqdan əziyyət çəkirlər". Düşünürəm ki, mən hətta əminəm ki, bu xanım doğru danışır və ya danışır və Tayland əhalisinin böyük bir hissəsi onun fikrini bölüşür (bir neçə həftə əvvəl təsadüfi 1700-dən fərqli olaraq).
Aydın olmaq üçün, mən ürəkdən ümid edirəm ki, "yoluxmuş" ifadəsi ilə o, yalnız "yoluxmuş" (peyvəndsiz deməkdir) deyil, "peyvənddən sonra" demək istəyirdi, çünki bu, kömək üçün ürək ağrıdan bir fəryad olardı.
Taylandda insanlar sadəlövh olublar? “Gözlə və gör” strategiyası yanlışdır, yoxsa? Kim deyə bilər və mən kiməm ki, bu barədə mühakimə edim... indi məlum olur ki, “B planı” verilməyib və ya təmin edilməyib və ya kifayət qədər dəstəklənməyib/ nəzərə alınıb. İndi insanlar faktları bir az yoxlayırlar, yalnız indi vəziyyətin ciddiliyini görürlər, yalnız indi həqiqətən qeyri-populyar / mənfi iqtisadi tədbirlər görülür ... Ümid edirəm ki, Tayland mümkün qədər tez hamını peyvənd edə biləcək ki, ölkə gedə bilsin. əvvəlki vəziyyətinə qayıtmaq” firavanlıq” və əgər kimsə “yoluxmuşdursa”… deməli, bu, “klassik soyuqdəymə” kimi keçicidir, ona görə də xəstəxanaya yerləşdirmə və ya ciddi xəstəliyin ağırlaşmaları... indi bizdə olduğu kimi peyvənd edilmişdir (ən azı 98% hallarda).
bəlkə də şübhəsi olanlar üçün (tibbi cəhətdən fərasət olmayan) bir şey.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
Bu video ciddi qəbul edilməməlidir!
Yalanlar (bədənin istehsal etdiyi zülal sintetikdir!), yarı həqiqətlər (gənclərdə ağciyər covidini qeyd etmir), alma və portağalları müqayisə etmək (vitaminlərin kovidin dərmanı və sıçrayışı kimi iddia edilməməsinə qəzəblənir) kimi şübhəli elm adamlarının adını dəstəkləmək üçün:
2011-ci ildən bəri Pfizer-də işləməyən və allergiya şöbəsinin müdiri olan Yeadon müvəffəqiyyətsizliyə görə dağıldı! O, 2020-ci ildə düzgün olmayan açıqlamalar verib. Məsələn, peyvəndin qadınları sonsuzluğa aparacağını iddia etdi:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Fırıldaqçı bir alimdən sitat gətirən və burada saxtalaşdırılan Schetters:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche, bu səhifənin başqa bir yerində artıq "maskasını açmışam".
Robert Malone, mRNA texnikasının ixtiraçısı, tanınmadığı üçün tamamilə məyus oldu. Lakin o, Moderna peyvəndini (həmçinin mRNT) qəbul etdi. Onun təhlükələrlə bağlı dedikləri indiyədək heç bir yerdə sübuta yetirilməyib.
İrlandiyadan olan Dolores Cahill, o da 2020-ci ildə hər cür şeyi iddia etdi, bunun da səhv olduğu ortaya çıxdı.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman, yəqin ki, siyahının ən inanılmazıdır:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (18 may 1946-cı ildə anadan olub) ingilis sui-qəsd nəzəriyyəçisi, peyvənd əleyhinə fəal, QİÇS-in inkarçısı, blogger və insan sağlamlığı, siyasət və heyvan problemləri ilə bağlı mövzularda yazan yazıçıdır. Colemanın tibbi iddiaları geniş şəkildə gözdən salındı və yalançı elmi olaraq xarakterizə edildi. O, əvvəllər qəzet köşə yazarı və ümumi praktik həkim (GP) idi.
Nəhayət, mRNT vaksinləri üzərində tədqiqatlar onilliklərdir ki, davam edir.
Ancaq son bir neçə il ərzində insanlarda digər mRNT peyvəndləri ilə bağlı çoxsaylı tədqiqatlar aparılmışdır.
Quduzluq, Zika və qripə qarşı peyvəndlər insanlarda sınaqdan keçirildi və lisenziyalı olmamasına baxmayaraq, tədqiqatlarda iştirak edənlərin heç biri uzunmüddətli mənfi təsir göstərmədi (baxmayaraq ki, bəzi orta dərəcədə iltihablanma halları var idi).
Qısacası, antivaxers adətən etibarsız mənbələrdən "sübutları" seçərək seçməkdə inanılmaz dərəcədə yaxşıdır.
Çox aydın və maraqlı video üçün təşəkkürlər.
Bu bir daha sübut edir ki, xüsusilə MNRA peyvəndinin alınması çox mübahisəlidir..!!!
Sağlamlığımı riskə atmayacağam.
Bu video tibbi ekspert tərəfindən hazırlanıb...Mən bunu internetdəki hekayələrdən daha çox qiymətləndirirəm.
Məqalənin hamısı bir həqiqət ifadəsindən daha çox inancdır! Və bir iman etirafı ilə bütün məntiqli və cəfəng mənbələrdən seçərək alış-veriş edə bilərsiniz. Və burada belə olur. Və hər hansı bir inancda olduğu kimi, etibarlılıq üçün onun üzərinə bir elm sousu verilir.
xoşbəxtlikdən belə bir hərəkətə yol verməyən elm də var.
Ümid edirəm ki, insanların çoxu bu məlumatlara sadiq qalacaq, baxmayaraq ki, bu, onlar üçün bu cür məqalələri dərc etməyi asanlaşdırmır. Çox təəssüf ki, demaqoqlar çoxdur!
Bəs sizin “müdrik sözləriniz” məqalədən daha dəyərlidirmi? Mən belə düşünmürəm.
Siz ancaq peyvənd olub-olmamaq, qrip və ya covid haqqında danışırsınız və bir-birinizi itirirsiniz.
Məsələ burasındadır ki, Hollandiyada 2020-ci ilin may ayından bəri pandemiya olmayıb.
Bu sizi düşündürməlidir. Burada hansı gündəm oynanılır.
Budur daxil edilmiş sübut
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
"Dəlil" burada çox güclü sözdür, KhunTak. Bir çox elm adamı sözügedən adamın söylədiklərinə son dərəcə tənqidi yanaşır. Məsələn, De Volkskrantın Elm bölməsindəki 'fakt yoxlanışı'nı oxuyun: 'Koronana peyvəndlərini dolduran professor. Altı hökm qiymətləndirildi.'
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
Hans məqaləsində göstərir ki, Covid-ə yoluxmaq və Covid-dən (çox) xəstələnmək üçün əsas risk faktorları bunlardır: artıq çəki, zəif immunitet sistemi, qeyri-sağlam həyat, əsas xəstəliklər, bir çox insanla bir yerdə yaşamaq/yaşamaq və/yaxud iş. Əsasən sizi bir çox xəstəliyə qarşı həssas edən amillər (irsi xəstəliklərdən başqa). Mən buna cinsi əlavə edə bilərəm, çünki həm virusa, həm də peyvəndlə yoluxmada kişilər və qadınlar arasında mühüm fərq var.
Buna görə niyə hələ də yaş meyarını Covid-ə yoluxmaq və xəstəliyin mümkün nəticələri üçün ən vacib meyar kimi istifadə etdiyimizi anlamıram. Tamamilə əhəmiyyətsiz görünür. Əminəm ki, yaş və Covid arasındakı əlaqə böyük ölçüdə Hansın qeyd etdiyi amillərlə izah olunur. Qısacası: yanlış tərəfə baxırıq. YAŞI UNUT.
Bunun iki nümunəsi: Son bir ayda Taylandda bir körpə Coviddən öldü. Hər yerdə qəzəb, kədər və qorxu: hətta körpələr də ondan ala bilər və hətta ölə bilər. Bu körpənin anadangəlmə ürək qüsuru olduğunu oxumağı unudurlar.
Hollandiyada son vaxtlar yoluxma sayının artması əsasən gənclərlə bağlıdır. Zəif immunitet sistemi? Yox. Əsas xəstəliklər? Yox. Yenidən tam meyxanalara çıxıb qışqırıb mahnı oxuyursunuz? Bəli. Yaşa görə deyil, davranışa görə. Mən hələ də Hollandiyada hər həftə sonu diskotekaya getsəm, onunla müqavilə bağlamaq ehtimalım da artar.
Artıq çəkim olduğu üçün hər halda bunu etməli ola bilərdim...(göz vurur)
Chirs, yaxşı hekayə, əsasən sizinlə razıyam. Mənim dövlət pensiyası almaq hüququm var, lakin mən hər gün idman edirəm, kifayət qədər arıqlayıram və sağlam qidalanıram. Yaşa baxmayaraq narahat olmayın. (Ancaq icazə verin, Taylandda bura gələn kimi, tercihen Moderna peyvəndi ilə peyvənd edim.)
Ancaq unutmayın ki, bir gənc olaraq uzunmüddətli şikayətləriniz də ola bilər:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
Bundan əlavə, ən son məlumatlara görə, demans yaşlı insanlarda olduğu kimi, test meymunlarının beyinlərində də protein yığınları aşkar edilmişdir. Covid çoxlarının düşündüyü qədər zərərsiz deyil.
Həmin məqaləni tez tapa bilmədim.
Yaxşı ki, virus beyinə zərər verə bilər:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
NL-nin 17 milyon futbol məşqçisinin olması artıq kifayət qədər fəlakətlidir. İndi bizim 17 milyon virusoloqumuz, kvazi tibbi ekspertimiz var. Daha da pisi odur ki, internet indi sizə məsələdən heç bir məlumatı olmadan ən böyük cəfəngiyyatı danışmağa imkan verir; bağırsaq hissləri, əbədi inamsızlıq, paxıllıq, diqqət axtarma və s. Gözlənilməz yan təsirin qurbanı artıq qanlı qətli qışqırır; “Görürsən, əczaçılıq sənayesi zəhər və onun cibgirlərini istehsal edir... Bilirsinizmi, məsələn, kontraseptiv həblərə görə hər il neçə qadın ölür? Onlarla. Həb həddindən artıq sıxlıq və lazımsız abort riski ilə qadağan edilməlidirmi? Söhbət müsbət və mənfi cəhətləri ölçməkdən gedir.
İnsanların qocalması gigiyena və daha yaxşı qidalanma ilə yanaşı, qismən də dərmanlar və peyvəndlərlə bağlıdır. Yoxsa poliomielitin geri qaytarılmasını istəyirik? Bütün dərmanları hurdaya buraxın və 10 il ərzində biz orta əsrlərə düşəcəyik... Bəzən təxribatçı sui-qəsd nəzəriyyəçiləri peyvəndlərin yan təsirlərindən daha ölümcül olur...
Hətta həkimlər və siyasətçilər belə razılaşırlar ki, Big Pharma yalnız bonuslar üçün mənfəətin optimallaşdırılması və səhmdarları xoşbəxt saxlamaqla məşğuldur. Onlar bu məsələdə olduqca uzağa gedirlər və xəstənin maraqları həmişə əsas deyil. Ruhunuzu və xilasınızı Big Pharma-ya satmaq mənə ağıllı görünmür. Ona görə də mən xaç düşünənlərdən və tənqidçilərdən razıyam. 17 milyon laqeyd inandırıcı deyil, 17 milyon tənqidi insan. Sadəcə olaraq kimisə kor-koranə izləmək pis nəticəyə gətirib çıxarır, tarixə baxın.
Çarpaz düşünənlərdən və tənqidçilərdən də məmnunam, çünki onlar bizi kəskin saxlayır, düşünməyə məcbur edir, lakin biz də bu kateqoriyaya tənqidi nəzər salmalıyıq – onlar da əvvəlcədən haqlı deyillər.
Düzdür. Məsələn, Eynşteyn nəzəriyyələrinə görə ilk olaraq həmkarları tərəfindən lağ edildi və ona güldü.
Sitat:
'...Big Pharma yalnız bonuslar üçün mənfəəti optimallaşdırmaq və səhmdarları xoşbəxt etməkdir.'
Bir az şişirdin, Peter. Mən bu cür ümumi mühakimə yürütməkdənsə, fərdi işlərə baxmağa üstünlük verirəm. Big Pharma nəyi yaxşı edir və nəyi yox?
Məndə də belə bir hiss var ki, bir çox insanlar kor-koranə və tənqidsiz şəkildə çarpaz düşünənləri izləyir, bu, çox vaxt kult və kult hadisəsinə bənzəyir.
Hörmətli Tino, siz insanların yaxşı tərəflərinə inanırsınız, lakin bu, bəzən sizin üçün məyus ola bilər. İnsanların daha az yaxşı tərəflərinə inanıram, mənim üçün bu, gözləniləndən daha yaxşı ola bilər. Bunu artıq oxumusunuz? https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Biz kor-koranə “kimsəni” izləmirik!
Biz ruhumuzu və xilasımızı böyük Pharma-ya satmırıq: FDA və EMA onların arasındadır.
Nəhayət, hər bir kommersiya şirkəti mənfəətlə bağlıdır, bu həm küncdəki çörəkçiyə, həm də çoxmillətli şirkətə aiddir.
Digər tərəfdən, hər kəs dərman və çörək almamaqda azaddır.
Amma bu hikmətlidir...
Bundan əlavə, Hollandiyada Corona haqqında həqiqətən bilən az adam var və qalanları yalnız bir şeyə inanırlar, ümumiyyətlə inanmaq istədikləri şeyə inanırlar.
Peter (keçmiş Khun):
Siz deyirsiniz: "Hətta həkimlər və siyasətçilər Big Pharma-nın sadəcə bonuslar və səhmdarları xoşbəxt etmək üçün mənfəəti optimallaşdırdığı ilə razılaşırlar."
Məncə, “sadəcə” mübaliğədir. Onların prioriteti yaxşı dərman/vaksin hazırlamaqdır. Onlarda araşdırma aparan 1000 işçi çalışır və - "insanların çoxu yaxşıdır" devizi ilə - güman edirəm ki, tədqiqatçıların əksəriyyəti vicdanla əllərindən gələni edirlər ki, bazara doğru olan bir şey deyil, işləyən məhsul çıxsın. kütlə. Pis məhsul nəticədə öz cüzdanlarına zərər verir. (Bu yaxınlarda döş implantlarında olan zərərli maddələrə görə Allergan-a qarşı iddia qaldırıldı.)
Təbii ki, iş odur ki, əczaçılıq şirkətləri daha sonra öz təsirlərindən (bəzilərinin dediyi kimi, gücdən deyil) məhsullarını (insan = əsasən həkim) "bazar etmək" üçün istifadə edirlər və pulu "geçmək"dən çəkinmirlər. . Onların kifayət qədər vergi ödəyib-ödəməmələri və bəzən qalmaqallı yüksək qiymətlərlə bağlı suallar da var.
İnsanların yaxşılığını düşünürsən, yaxşı. Mən bir az daha tənqidiyəm: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrandt van Duijvenbode cavabında mühüm bir məqama, yəni venadaxili inyeksiyanın risk faktoru olduğuna toxunmuş ola bilər.
Təsəvvür edə bilərəm ki, vaksinlərin sınağı zamanı venadaxili inyeksiyalar indi praktikada olduğundan daha az yayılmışdır. Mən təcrübəmdən bilirəm ki, siz seçilmiş test dizaynı ilə nəticəyə təsir edə (manipulyasiya edə) bilərsiniz. Ola bilsin ki, bu da peyvəndləri sınaqdan keçirərkən istifadə olunub (və ya istəsəniz, sui-istifadə olunub). Bunun praktikada yan təsirləri (təəssüf ki, yaxşı qeydə alınmamışdır) və bəlkə də uzunmüddətli təsirlər üçün nəticələri ola bilər. Ancaq bunu mühakimə etmək mümkün deyil və buna görə də Rembrandtdan izahat istədim. Bununla belə, Rembrandt hələ cavab verməyib və həqiqətən bunu etməyə vaxtı olmayıb; Bununla belə, şərh variantının daha uzun müddət açıq qalmayacağından qorxuram. Kim bu barədə mənalı bir şey deyə bilər?
Bütün cavablar üçün təşəkkür edirik. Bir çox şərhçilər dediklərimlə razılaşmadılar, amma bu gözlənilən idi. Mən çox təhrik etməməyə çalışmışam və buna görə də, məsələn, yan təsirləri və mümkün uzunmüddətli təsirləri təsvir etməmişəm. Məqsədim insanları qorxutmaq deyil, başqaları bunu artıq edir. Hekayəmdə mən daha çox infeksiyanın qarşısının alınması imkanlarına diqqət yetirdim. Bununla belə, mənim əleyhinə olduğum məqsəd, məntiqli olub-olmamasından asılı olmayaraq, insanların ən azı 70%-ni peyvənd etməkdir. Səhiyyə nazirimiz hətta bu yaxınlarda belə bir iddia irəli sürür: “Uzun müddətdə iki seçim: ya peyvənd olunarsan, ya da xəstələnirsən”. Mən başa düşə bilmirəm ki, o, necə belə bir söz deyib. Həqiqətən də anlaşılmaz. Hətta Anutin də buna bir nöqtə verə bilər.
Darıxdığım şey - Taylandda və Hollandiyada - çirklənmənin qarşısını almaq üçün yaxşı məlumatdır. Onlar bir yarım metr məsafə saxlamaqdan və üz maskaları taxmaqdan çox irəli getməyiblər və hətta bu tövsiyələr ümumiyyətlə etibarlı deyil. Görünür, əhalinin belə bir şeyi ancaq anlaya biləcəyini güman edirlər. Mənim də darıxdığım şey, istifadə olunmayan ivermektin kimi alternativlərdir. Hökumətin tədbirləri yəqin ki, tənqidə də açıqdır; Düşünürəm ki, bunu daha çox, daha ağıllı şəkildə etmək olar (amma mən həvəskar kimi buna cəhd etmək fikrində deyiləm).
Amma indi daha konkret: məsələn, mənə peyvənd vurmağın mənası varmı? Yox qətiyyən yox. Mən faktiki olaraq COVID-nin olmadığı Ubonda və ən azı 150 metr aralıda yaşayan qonşularla kənddə yaşayıram. Danışdığım insanları demək olar ki, yalnız çöldə görürəm, sonra gün ərzində, UV işığı bir neçə dəqiqə ərzində bir neçə virusu təsirsiz hala gətirəndə. Üstəlik, BKİ optimaldır, kifayət qədər sink və D vitamini alıram və idman edirəm. Mənim COVID-ə yoluxma şansım Banqkokda peyvənd olunmuş şəxsin şansından daha aşağıdır. Və mənim başqasına yoluxma şansım cüzidir.
Spektrin digər tərəfində hər gecə meyxana dostları ilə çıxan bir farang var. Yetkinlik yaşına çatmış meyxana yoldaşları artıq çəkidən və başqa şeylərdən əziyyət çəkirlər. Və meyxana ziyarətindən sonra həmin fərəng fahişə ziyarətinə gedir. O fərəng təbii ki, peyvənd etməli idi ki, özü xəstələnməsin, meyxana yoldaşlarını və fahişəni qorusun. Ancaq Taylanddakı orta təqaüdçü farangın riski əhəmiyyətli dərəcədə azaltmaq üçün kifayət qədər variantları var və güman edirəm ki, onlar da var.
Tay fərqli bir hekayədir. Bəziləri qaynar nöqtələrdə yaşayır/işləyir və riski məhdudlaşdırmaq üçün bir neçə seçimə malikdir. Sonra peyvənd müdrikdir və bu da Tayland hökuməti tərəfindən edilir, lakin təəssüf ki, bir az yavaşdır.
Ümid edirəm ki, bu, bəzi şeylərə aydınlıq gətirdi.
Yazırsınız ki, R faktoru 1-dən aşağıdırsa, tərifinə görə sürü toxunulmazlığı var.
Ümid edirəm ki, inəyin bir heyvan olduğunu, lakin heyvanın həmişə inək olmadığını bilirsiniz.
Sürü toxunulmazlığı varsa, R faktoru 1-dən azdır. Əksinə, bu həmişə doğru deyil.
Əhalinin çox böyük bir hissəsində antikor varsa, yalnız sürü toxunulmazlığı var. Ya xəstəliyə tutulmaqla, ya da peyvənd olunmaqla. Beləliklə, Taylandın böyük hissələrində sürü toxunulmazlığının uzun müddətdir mövcud olması barədə bəyanatınız həqiqətən cəfəngiyatdır.
Bunun antikorlara və ya başqa bir şeyə görə olması, əlbəttə ki, fərq etməz. Söhbət virusun yayılma şansının olub-olmamasından gedir. Təbii ki, siz də bunu bilirsiniz.
Məlumatınız üçün təşəkkürlər Hans.
İstəsəniz şərhlər əlavə edə bilərsiniz, mən bunu istəmirəm, amma əks halda hər şeyi gözəl və balanslı təqdim etdiyinizi düşünürəm. Səyləriniz və vaxtınız üçün təşəkkür edirik.