“Banqkokun mərkəzi mütləq su altında qalacaq, bu qaçılmazdır. Bir həftədən sonra su böyük çantanın divarını aşıracaq və mərkəzi 1-2 metr suyun altına qoyacaq.'
Graham Catterwell, The Nation, 9 noyabr 2011-ci il.
Qısa zaman qrafiki
- Avqustun əvvəlində ilk daşqınlar, xüsusilə Şimal, İsan və mərkəzi düzənliyin şimalında. Artıq 13 nəfərin öldüyü bildirilir.
- Sentyabrın əvvəllərində/ortalarında mərkəzi düzənlikdə demək olar ki, bütün əyalətləri su basdı.
- Sentyabrın sonu/oktyabrın əvvəlində bəndlər getdikcə daha çox su buraxmağa məcbur olur, Ayuttaya və oradakı sənaye sahələri su altında qalır. Qrafikdə oktyabrın 1-də vəziyyət göstərilir.
- Oktyabrın ortalarında Banqkok ilk dəfə təhlükə altındadır. Qarşıdan xaotik dövrlər gəlir. Qaçmağa imkanı olan sakinlər qaçır.
- Ən azı Banqkokun iş bölgəsini daşqından azad etmək üçün döyüş həqiqətən oktyabrın ortalarında/sonunda başlayacaq. Mütəxəssislər və siyasətçilər bir-birinə zidd proqnozlar və məsləhətlərlə bir-birinin boğazındadır. Qərara alınıb ki, Banqkokun mərkəzini sudan qorumaq üçün cəhd ediləcək.
- Noyabrın 5-də 6 kilometr uzunluğunda qum torbası bəndi (böyük çanta divarı) hazır Bangkok biznes mərkəzi qorumaq üçün. Artıq daha uzun müddət daha çox su ilə məşğul olmaq məcburiyyətində qalan şəhərətrafı sakinlərlə döyüşlər gedir.
- Noyabrın sonunda Banqkok şəhər mərkəzi xilas edildi, lakin bənd ətrafında iğtişaşlar hələ də davam edir.
- Yalnız dekabrın sonu/yanvarın əvvəlində yüksək su hər yerdə yoxa çıxdı.
2011-ci il daşqınları canlı yaddaşda ən pis idi
2011-ci ildə Taylandda baş verən daşqınlar 900-ə yaxın insanın həyatına son qoyan, 46 milyard dollarlıq ziyana səbəb olan və milyonlarla insanın həyatını alt-üst edən ən pis daşqın olub. Təəccüblü deyil ki, bu fəlakətin səbəbinə və gələcəkdə belə bir halın qarşısını almağın yollarına çox diqqət yetirilib.
Tez-tez deyirdilər ki, bu süni fəlakət Əsasən meşələrin qırılmasına, su anbarları ilə bağlı siyasətə və kanalların, xüsusən də Banqkok ətrafında təmir edilməməsinə istinad edirdi. Mən bu fikirlə mübahisə edirəm və 2011-ci ildəki müstəsna yağışı əsas günahkar kimi görürəm.
Mənim hekayəm yuxarıda qeyd olunan mümkün səbəblər haqqındadır və mən diqqətimi Taylandın ürəyi olan Banqkok və ətraf ərazilərə yönəldirəm, lakin unutmayaq ki, Şimal, Şimal-Şərq və Cənubda da daşqınlar çox az olsa da olub.
Yağış
Şübhə yoxdur ki, 2011-ci ildə yağıntılar olduqca yüksək olub. KNMI hesablayıb ki, Şimalda yağıntılar orta hesabla 60 faiz çox olub və 1901-ci ildən bəri ən yüksək yağıntı olub. Ölkənin qalan hissəsində isə təxminən 50 faiz çox olub. 2011-ci ilin mart ayında artıq normadan 350 faiz çox yağış yağıb.
İyulun 31-də tropik çökəkliyin qalıqları, Nockten, Tayland. Artıq avqust ayında mərkəzi düzənlikdə təhlükəli olmayan daşqınlara səbəb olub. Sentyabrın sonundan oktyabrın sonlarına qədər daha üç tropik çökəklik (Haitang, Nesat, Nalgae) su xüsusilə Şimaldan yuxarıdır. (İyul, avqust və sentyabr aylarında Tayland eyni dövrdə Hollandiyadan orta hesabla beş dəfə çox su alır.)
Oktyabr ayında Banqkoka geniş cəbhədən Chao Phraya'nın bir gündə drenaj edə biləcəyindən 40 dəfə çox su töküldü.
Meşələrin qırılması
Mən meşədə gözəl gəzintiyəm və meşələrin qırılmasından çox təəssüflənirəm. Bəs bu, 2011-ci il fəlakətinin səbəbidirmi? Meşələrin qırılması, şübhəsiz ki, yerli, müvəqqətidir flash sel lakin demək olar ki, bu fəlakətdən əvvəl deyil. Birincisi, ona görə yox ki, 100 il əvvəl Taylandın hələ 80 faizi meşə ilə örtüldüyü vaxtda artıq ciddi daşqınlar olub. İkincisi, ona görə ki, avqust ayında meşə döşəməsi artıq su ilə doymuşdur və yağıntılar sadəcə sonradan axır, ağaclar ya yox.
Su anbarları
Beş çay Nakhorn Savan yaxınlığında bir yerdə Chao Phraya meydana gətirmək üçün cənuba axır. Bunlar Vanq, Ping, Yom, Nan və Pasakdır. Pinqdə Bhumiphon bəndi (Trat) və Nanda Sirikit bəndi (Uttaradit) yerləşir. Bəzi kiçik bəndlər var, lakin onlar su saxlama qabiliyyəti baxımından iki böyük bəndlə müqayisədə heç nə deyil.
Suvarma və enerji istehsalı
İki böyük bəndin əsas funksiyası həmişə suvarma və enerji istehsalı olub. Daşqınların qarşısının alınması, ümumiyyətlə, ikinci yerdə idi. Bunu vurğulamaq vacibdir, çünki bu iki funksiya (1 suvarma və enerji istehsalı və 2 su basmasının qarşısını almaq üçün su toplama) bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edir.
Suvarma və elektrik enerjisi istehsalı üçün su anbarları yağışlı mövsümün sonuna qədər mümkün qədər dolmalıdır, daşqınların qarşısının alınması üçün isə əksinədir. Bütün protokollar (o vaxta qədər) sərin və quru mövsümdə kifayət qədər su təmin etmək üçün sentyabrın sonuna qədər su anbarlarının doldurulmasına yönəldilmişdir. Bundan əlavə, quraq keçən 2010-cu ildə bəndlərin arxasında kifayət qədər su olmadığı üçün bu, yenidən tənqid olundu. Şeytani dilemma.
Daşqınların qarşısının alınmasına təsiri məyusedicidir
Sonra başqa bir vacib məqam. İki böyük bənd, Bhumiphon və Sirikit, Şimaldan gələn bütün suyun yalnız 25 faizini toplayır, qalan hissəsi bu bəndlərdən kənarda Cənuba, mərkəzi düzənliyə axır. Bəndlərin ətrafında mükəmməl daşqınların qarşısının alınması siyasəti ilə belə, cənuba gələn suyun miqdarını yalnız 25 faiz azaldacaqsınız.
Nə üçün yalnız sentyabr/oktyabr aylarında bəndlərdən çoxlu su axıdıldı?
Sentyabr və oktyabr aylarında bəndlərin dağılmasının qarşısını almaq üçün bəndlərdən boşaldılmalı olan böyük həcmdə su, şübhəsiz ki, daşqının şiddətinə və müddətinə öz töhfəsini verdi. Bunun qarşısını almaq olardımı? Bununla bağlı fikirlər bölünür.
İyun/iyul aylarında suyun axmalı olduğunu deyənlər var (bu baş verdi, amma az miqdarda), amma həmin aylarda su anbarlarında suyun səviyyəsi tamamilə plana uyğun idi, 50-60 faiz dolu idi, ona görə də qayğı üçün heç bir səbəb yoxdur. Avqust ayında suyun səviyyəsi sürətlə artdı, lakin əlbəttə ki, çox müstəsna deyil. Üstəlik, o vaxtlar mərkəzi düzənlikdə artıq sel var idi və insanlar onu daha da pisləşdirməkdə tərəddüd edirdilər.
Yalnız sentyabr/oktyabr aylarında yağan güclü yağışdan sonra suyun səviyyəsi kritikləşdi və axıdılması lazım gəldi. İyun/iyul aylarında sentyabr/oktyabr aylarında hələ də çoxlu yağış yağacağını proqnozlaşdırmaq olar, məncə, əsassızdır, çünki uzunmüddətli hava proqnozları o qədər də yaxşı deyil.
Xlonqlar
Xlonqların təmirinin pis vəziyyəti, Banqkok və ətrafındakı kanallar sistemi də tez-tez daşqının şiddətinə töhfə verən amil kimi göstərilir. Aşağıdakı səbəbə görə bu tamamilə doğru deyil.
Kanal sistemi əsasən keçən əsrin əvvəllərində hollandiyalı Homan van der Heide tərəfindən layihələndirilib və yalnız suvarma üçün nəzərdə tutulub və nəzərdə tutulub. Onlar tikilməyib və Banqkok ətrafındakı mərkəzi düzənlikdən dənizə artıq suyun axıdılması üçün uyğun deyil, ən azı kifayət qədər miqdarda deyil (hazırda onlar üzərində iş aparılır).
Nəticə
İnanıram ki, 2011-ci ildə baş verən daşqınların əsas səbəbi həmin il yağıntıların çox olması idi və digər amillər də bəlkə də az da olsa öz töhfəsini verdi. Yalnız kiçik bir hissə üçün idi texnogen. Onu da qeyd edim ki, Pakistandan tutmuş Filippinə kimi bütün musson ölkələrində bu tip daşqınlar mütəmadi olaraq baş verir, heç kim şiddətli yağışdan başqa heç nəyi günahkar kimi göstərmir.
Bir vaxtlar daşqınlar bir fakt idi, bu, özlüyündə bir mövzu olan siyasətə girməmişəm, girmək də istəmirəm.
Bir çox maraqları ölçmək lazımdır
Gələcəkdə belə daşqınların qarşısının alınmasına gəlincə, yalnız onu deyim ki, bu, olduqca çətin bir işdir; xüsusən də bir çox maraqları (fermerlər-digər sakinlər; Banqkok-kənd ərazisi; ekoloji-iqtisadi inkişaf və s.) balanslaşdırmalısınız. Bu vaxt tələb edir. Mükəmməl bir həll yolu yoxdur, demək olar ki, həmişə iki şər arasında seçimdir, bütün bunlar məsləhətləşmələr, çəkişmələr, çəkişmələr və üsyanlara səbəb olur.
Artıq su anbarlarının tikintisi (tez, ucuz, lakin qismən həll yolu) ilə bağlı bir neçə dinləmələr keçirilib. meymun yanaqları, mərkəzi düzənliyin şimalında. Bu, həqiqətən də kömək etmir, çünki sakinlər aylarla 1-2 metr suda dayanmalı olduqları fikrinə çox həvəsli deyillər ki, Banqkoklular ayaqlarını quru saxlaya bilsinlər.
Düşünürəm ki, bu, həmişə burada və orada bəzi kiçik və ya böyük təkmilləşdirmələrlə çox qismən bir həll olacaq. Buna görə də növbəti daşqına yaxşı hazırlaşmaq eyni dərəcədə vacibdir.
Müsbət və EKSPERTLERİN bütün qışqırtılarından və ağlamalarından daha aydın olan bir hekayə. Məlumat üçün təşəkkür edirik Tino.
Həqiqətən gözəl hekayədir, müsbət olub-olmadığını bilmirəm, Tino bu haqda çox şey bilir, amma o, indi ekspertdir?Heyf ki, kimsə belə bir mövzuya cavab verirsə, tamamilə verilir və onun fikrincə öz təcrübəsi, onun eşitdikləri və gördükləri dərhal bir Bilicinin ağlaması kimi təsvir olunur.
Bəs niyə 2011-ci ildən sonra normal illərdə hər şey yenidən su altında qalır? Məsələn, Ayuttaya yenidən su altında qaldı? 2011-ci ildə müəyyən edilmiş zəif yerdə bəndin üzərinə hələ də beton divar qoyulmuşdu? İnsanlar bəndin vəziyyətinə baxmağı unudublar ki, 2012-ci ildə su beton divarın (!) altından axıb...
Tino-nun analitik cəhətdən aydın hekayəsindən siz "bu barədə heç nə etmək olmaz" və buna görə də "bu barədə heç nə etməmək" kimi son nəticəni dadırsınız.
Və mənə elə gəlir ki, bu, bir qədər çox fatalist yanaşmadır. Lakin bu, Gerrie tərəfindən "EKSPERTLERİN qanaxması" kimi qiymətləndiriləcək.
Gözəl yazılmışdı, amma mən 2011-ci ilin sentyabrında daşqından bir qədər əvvəl Rəngsitdə idim və oradakı kanal tamamilə bitkilərlə dolu idi və kilid darvazaları artıq açıla bilməzdi, daha sonra oktyabrın sonunda daşqın zamanı ailənin evləri təxminən idi. 80 sm su və xəbərlərdə gördüm ki, o vaxtlar cəmi 30 sm olan varlı ev sahiblərini qorumaq üçün çubuq və yarasa ilə vətəndaşlar şlüzdə bənd qazıblar və böyük çuxura görə aşağı sahə dolub. , nəticədə yoldan təxminən 1.80 sm yüksək olan evdə 60, mənim evimdə yemək və yatmaq üçün əlavə 14 adam var idi, belə insanlar və məsuliyyətsiz sürücülərin sayəsində hələ də rahat idi.
Amillər meşəsində bu ölkədə (məsələn, 2011-ci ildəki kimi) daşqınların səbəblərini və onların qarşılıqlı əlaqəsini və fərdi əhəmiyyətini dəqiq müəyyən etmək (hətta su mütəxəssisləri üçün) asan deyil, hətta qeyri-mümkündür.
Bu cür daşqınların vurduğu ziyanı necə azalda bilərik və hansı məsələlərə üstünlük verilir sualları daha önəmlidir. Məsələn, Banqkokun mərkəzini quru saxlamaq 1 nömrəli prioritet kimi görünür (və ya çevrilmişdir). Yaşlı Taylandlılar və əcnəbilər hələ də Silom və Suxumvitdəki daşqınları xatırlayırlar. Hələ də yadımdadır ki, 2011-ci ildə baş verən daşqınlar zamanı bütün bəndlərin açılması, bütün bəndlərin götürülməsi təklif edilmişdi ki, su öz təbii yolunu (həm də şəhərdən keçərək) dənizə tapsın. Gözlənti, Banqkokun mərkəzinin maksimum 4 gün ərzində 30 santimetrdən aşağı olacağı idi. Bu ölkədə yüksək səviyyəli qərar qəbul edən siyasətçilər üçün bu, tamamilə qəbuledilməz idi. Başqa heç kimdən rəy soruşulmadı, hətta parlament belə.
Həqiqətən Chris. Suxumvitdə dizlərimə qədər suyun içindən keçdim. Böyük yağış, çox doğrudur, lakin şiddətə görə su sümbülləri də günahkar idi və meşəsiz yamaclar da kömək etdi. Bir amilin digərindən daha çox daşqınlara səbəb olub-olmadığını və nə dərəcədə təsir etdiyini açıq qoyacağam, çünki mən (ən azı daşqınların səbəbləri ilə bağlı) mütəxəssis deyiləm.
Biz iki ay ərzində Laksidə 1.50 suyun altında qaldıq, sadəcə mərkəzə qənaət etmək üçün. Bizim selimiz və onun çox uzun müddət davam etməsi, şübhəsiz ki, süni idi.
Mən də Tino-nun nəticələrini bölüşə bilmərəm. Bəs onların suyunu əsaslandırmaqdan daha uzun müddət saxladıqları əlavə düyü məhsulu haqqında nə demək olar? Və bütün bəndlərin təxminən eyni vaxtda çox yüksək səviyyədə olması və sonra Allahın suyunun Allahın tarlası üzərindən axmasına icazə verməsi?
Bundan əlavə, bir sui-qəsd nəzəriyyəsi daha yüksək torpaqların sahiblərinin birdən-birə onları yüksək qiymətə selsiz olaraq sata biləcəyi dövrə vurur. Beləliklə, daşqınlar torpaq möhtəkirlərinə əl uzatmaq üçün.
Taylandda irəliyə baxmaqdan başqa hər şey mümkündür
Hörmətli Tino, mən inanıram ki, meşələrin qırılmasının təsiri inanmaq istədiyinizdən daha böyükdür. 100 il əvvəlki vəziyyəti qeyd etsəniz, yerin 80% meşəlik olduğunu göstərirsiniz. Sizi əmin edə bilərəm ki, uzun müddət münbit torpaqları ilə tanınan Banqkok çayının deltasında bu, şübhəsiz ki, belə deyildi. Deməli, bu ərazidə 100 il əvvəl ağac populyasiyası indikindən çox da fərqlənməməli idi.
Tino sadəcə Thailandblog-da gözəl bir hekayə kimi hiss etdi, o, bunu olduqca uzun etdi və özü gözəl yazdı, amma mən Dr. Tim kimi insanlarla razılaşmalıyam.
Meşələrin qırılmasının təsiri bütün dünyada və şübhəsiz ki, Taylandda da böyük problemdir.İllər əvvəl onlar fermerləri düyü yetişdirmək üçün dəli etməyə başladılar və bunun rahatlığı üçün torpağı 50 sm dərinlikdə qazırlar. düyü yetişdirmək üçün su saxlamaq üçün, əslində heç lazım deyil.
Bundan əlavə, meşələrin çoxu sadəcə yoxa çıxdı, dörd təkərli avtomobilinizlə Taylanddan keçəndə qalan şey yalnız dayanan ağaclardır ki, onların ətrafında heç bir torpaq yoxdur.
İndi davam etmək üçün həqiqətən həyəcanlıyam. Mən yuxarıda Nakhon Sawan və əsas olaraq Nakhon Pathom və Prachin Buri arasındakı xətt olan üçbucaq götürürəm. Məni hesaba al, çünki mən bu işdə çox yaxşı deyiləm. Düşünürəm ki, bu, təxminən 17.500 kvadrat kilometrdir. Mən bu xəyali meşələri bərpa edəcəyəm. Hər hektara 100 ağac qoyuram. Beləliklə, onlar bir-birindən 10 metr məsafədədirlər. Meşələrdə adətən ağaclar bir-birinə daha yaxın olur, amma şişirtmək istəmirəm, çünki hər yerdə ağac əkmək olmaz. Eyni səbəbdən mən də torpaq sahəsini yuvarlaqlaşdırdım. Hər hektarda yüz ağac, kvadrat kilometrdə 10.000 min ağac olacaq. O qədər torpaqda 17.500x10.000 ağac əkə bilərəm. Bu, 175 milyon ağac deməkdir. Təsiri nədir? Bu ağaclar gündə ən azı 250 litr su buxarlayır. Bu, hər gün çaylardan keçməli olmayan ən azı 450 milyon ton su deməkdir. Güman edirəm ki, hər ağaca ən azı 3 kubmetr su saxlamaq olar. bu da çaylara daxil olmayan 500 milyon tondan çox su deməkdir. Üstəlik, çaylar iki dəfə dərindir, çünki "meşəsiz" çaylar özləri ilə böyük qum kütlələrini götürür və onları yol boyu saxlayır.
2011-ci ilin yağış suyu burada təsvir etdiyim sistem üçün heç bir problem deyil. Hörmətlə, Tim
Həmin il təbiət həqiqətən də şiddətli idi.
Mən ekspert deyiləm, amma insan hərəkətlərinin nəticələrini görürəm.
Bütün il boyu tonlarla, tonlarla münbit torpaqları dənizə yuyan qəhvəyi çaylar görünür. Mühafizə olunan dağ yamaclarında olan cəngəlliklər kənd təsərrüfatı və/və ya heyvandarlıq üçün yer açmaq üçün kəsilir. Yaşadığım ərazidə 50 il əvvəl meymunlar, hətta pələnglər də var idi. İndi yalnız qarğıdalı və şəkər qamışı görür.
Artıq çoxlu su yığa və udmağa qadir olan ağaclar və köklər yoxdur. Yer daş yamac qalana qədər yuyulur, oradan su çaylara və çaylara doğru qaçır. Qalan yararsız torpaqdır, üzərində demək olar ki, heç nə bitmir. Mənim fikrimcə insan vacib amildir.