Tino, mayın 1-də AsiaSentinel xəbər saytında dərc edilmiş hazırkı Tayland orta sinfinin mənəvi və intellektual iflası haqqında məqaləni tərcümə etdi. Yazıçı Pithaya Pookaman Taylandın keçmiş səfiri və eyni zamanda Pheu Thai Partiyasının görkəmli üzvüdür.
Niyə şəhər orta sinfinin böyük bir hissəsi avtoritar sistemə bu qədər bağlıdır? Ən bariz izahat onların özlərinin bu sistemə olan marağıdır, xüsusən də söhbət ali təhsilli insanlardan, dövlət qulluqçularından və iş adamlarından gedir. Bununla belə, orta təbəqənin çoxu darıxdırıcıdır və ya Tayland siyasətinin çalarları ilə maraqlanmır, ya da daha pisi, demokratiya, qloballaşma və ümumbəşəri dəyərləri başa düşmür.
1932-ci il demokratik inqilabından bəri Taylandda əsasən müxtəlif avtoritar xarakterli rejimlər olub və onlar Tayland şüurunda özbaşına hərbi idarəçiliyə dözümlülük və qanunun aliliyinə müəyyən hörmətsizlik aşılayıblar.
çevriliş
1932-ci il inqilabından cəmi bir il sonra Phraya Phahol Taylandı demokratik yola qaytarmaq üçün çevriliş etdi. Bu, “bütün çevrilişlərə son qoymaq üçün çevriliş” idi. Bu olmamalı idi. Hərbçilər daha sonra Taylandın siyasətində silahla boğulmaq üçün 20-ü uğurlu olmaqla daha 14 dövlət çevrilişinə cavabdeh idilər.
Hazırda Taylandın şəhər orta sinfinin avtoritar rejimlərə bənzərsiz tolerantlığı, görünür, onları 2014-cü il hərbi çevrilişini çox müqavimət göstərmədən qəbul edib dəstəkləməyə vadar edib. Köhnə dəbli orta əsr siyasi sisteminə bu kədərli bağlılıq onları diktatura rejimini bütün beynəlxalq səviyyədə qəbul edilmiş normalara qarşı bəhanə etməyə sövq etdi.
fluke samed / Shutterstock.comOrta sinif
Paradoksal olsa da, orta təbəqənin böyük bir hissəsinin xüsusilə diktaturaya dözümlü olması onları söz azadlığına və demokratik prosesə dözümsüz edib. Onlar öz şikayətlərini səsləndirmək üçün rejimə meydan oxuyanların ədalətsizliyinə və fundamental hüquqlarının açıq şəkildə pozulmasına qarşı kar və duyarsızlaşıblar. Onların əxlaqi özəyi o qədər çevikdir ki, onu əxlaqa qarşı demaqogiya və istibdad alətinə çevirmək olar. Haqsızlığa biganəlik, cəmiyyətin kənarında yaşayan soydaşlarımıza hörmətsizlik nümayiş etdirir, demokratik proseslərə yuxarıdan aşağı baxır, azadlıqlara şübhə ilə yanaşır, yalnız öz ayrılmaz hüquqlarını müdafiə edən dissidentləri sıxışdırmaqdan həyasız sevinc nümayiş etdirir.
Yersiz vətənpərvərlik Taylandın orta sinfini seçkilərə və xaricdən idxal kimi gördükləri nümayəndəli hökumətə şübhə ilə yanaşır, eyni zamanda avtoritar və hərbi hökumətləri yanlış olaraq Taylandın ənənəvi dəyərlərinin təcəssümü kimi görürlər. Bundan əlavə, Tailand mediasının təmkinliliyi bütün həqiqəti söyləməməkdə rol oynayır.
Siyasi xaos
Taylandın şəhər orta sinfi keçmiş demokratik hökuməti günahlandırır, sonra isə paytaxtın bəzi hissələrini iflic etmiş uzunmüddətli siyasi xaosdan sonra sakitliyi və sabitliyi bərpa etdiyinə görə diktator rejimini tərifləyir. O, “korrupsiyanı dayandırmaq üçün dövlət çevrilişi” mantrasına sadiqdir, baxmayaraq ki, mövcud rejimdə kifayət qədər ziddiyyətli korrupsiya geniş yayılıb və buna görə heç bir məsuliyyət daşımır. Üstəlik, demokratiyanın hər zaman ordu tərəfindən təxribata məruz qaldığını və heç vaxt tam inkişafına imkan verilmədiyini nəzərə almır. 2013-2014-cü illərdə baş verən iğtişaşları ordunun özü siyasi müttəfiqləri ilə əlbir olaraq dövlət çevrilişi üçün bəhanə yaratmaq, sonra isə sabitliyin və sakitliyin bərqərar olması iddiası ilə törətdiyinə göz yumur.
Senzura və zülm
Amma aldatma, ikili standartlar, media senzurası, ifadə azadlığının məhdudlaşdırılması, əsassız həbslər, hədə-qorxu ilə mülki şəxslərin gizli hərbi obyektlərdə saxlanması nəticəsində yaranan sabitlik dayanıqlı deyil.
Yanlış sabitlik tərəqqi əvəz edə bilməz. Sabitliyə üstünlük verənlər ölkəni irəli aparmaq üçün lazım olan daha geniş iqtisadi və siyasi baxışı itirməyə meyllidirlər. Çevrilişdən sonra çox da yüksəlməyən, bir çoxunun güzəranının pisləşməsinə səbəb olan iqtisadiyyata üstünlük verilməməlidir.
Qloballaşmaya daha çox uyğunlaşan, beynəlxalq aləmdə ölkənin şərəf və nüfuzunu bərpa etmək üçün demokratik yolla seçilmiş hökumət daha uyğun olmazdımı? Rejim demokratiyanı bərpa etmək üçün Birləşmiş Millətlər Təşkilatına dəfələrlə verdiyi vədlərdən dönməli deyilmi?
İnsan hüquqları
Tailandın orta təbəqələri təxirə salınan seçkilərə “yol xəritəsi” adlanan ziddiyyətləri görə bilməzdimi? İnsan haqları ayaqlar altında tapdanarkən “Milli İnsan Haqları Gündəmi”ni dəstəkləmək bəhanəsi? Yeni və qeyri-demokratik konstitusiya və tam təyin olunmuş Senat əsl demokratik prosesləri boğacaq və siyasi partiyaların rolunu zəiflədəcək zaman 99 faiz demokratik olmaq iddiası? Bütün bunlar yağlı gələcək hərbi barmağını pastada saxlamaq üçün? Qütbləşmə artdıqca barışıq iddiası?
Rejim heç bir nəzarət və cavabdehlik olmadan mütləq hakimiyyətdən istifadə etdiyi müddətcə barışığın müzakirəsi mənasızdır. Eyni zamanda, rejim tənqidi cinayət hesab edir, tələbələrin, alimlərin və medianın niyyətlərini yanlış qiymətləndirir, pis rəftarlara qarşı heç bir təminat olmadan mülki şəxsləri həbs edir və qarşı tərəfi məhv etmək üçün ikili standartdan istifadə edir.
Diktatura
Bu cür çaşdırıcı və ziddiyyətli dixotomiya mövcud rejimi XNUMX-XNUMX-ci illərdəki diktaturanın daha qəddar formasından unikal etdi, lakin bu unikallıq son dörd il ərzində ölkəyə və onun xalqına yaxşı xidmət göstərmədi.
Bununla belə, Tayland orta təbəqələrini öz aldatmalarından xilas etmək üçün bu traktatdan daha çox şey lazımdır.
Pithaya Pookaman, Banqkokda yaşayan Banqladeş, Butan, Çili və Ekvadordakı keçmiş səfir.
Mənbə: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Hörmətli Tina,
Düşünürəm ki, vətəndaşların əksəriyyəti demokratik dəyərlərlə heç maraqlanmır.
Həyat yoldaşımla hərdən bu haqda danışıram, o da rejimi çox sevmir, amma o, daha çox öz dünyasına, dostluq dairəsinə baxır.
Bu insanlar həm də öz dolanışığını qazanmaqla məşğuldurlar və ipləri kimin çəkəcəyinə əhəmiyyət vermirlər, çünki onsuz da az təsirə malik olduqlarını bilirlər.
Düşünürəm ki, bu, həm də qlobal bir fenomendir, sadəcə NL-ə baxın, burada orta vətəndaş ən son iPhone və ya yeni icarəyə götürdüyü avtomobilin əlavə edilməsi ilə daha çox maraqlanır, hökumət isə böyük insanların xeyrinə sosial sistemi parçalayır. Biznes.
İllərdir ki, daha çox istehlak düşüncəsi hökumət tərəfindən boğazımızdan aşağı sıxışdırılır, çünki bu, iqtisadiyyat üçün yaxşıdır, eyni zamanda biz demokratiyamızı da puç etmişik.
Düşünürəm ki, Taylandda və ya NL-də və ya hər yerdə mənəvi kompas olduqca pisdir.
Bu, kədərli bir reallıqdır və mən bunun yaxşılaşacağını düşünmürəm.
Bu doğrudur: bu, qlobal bir hadisədir. Fərq, məncə, Taylandda daha ümidsiz və qorxulu olmasıdır. İnsanlar bir şey söyləməkdən və ya etməkdən qorxurlar. Hollandiyada sizi dinləyib-dinləməmək tez-tez sual doğurur, amma nəsə desəniz və ya müqavimət göstərsəniz, heç kim sizi götürmür və ya sizi bağlamır. Taisdən soruşsam: niyə heç nə etmirsən? sonra mütəmadi olaraq atışma jesti etdilər. Fərq budur.
Mənim təcrübəm budur ki, Taylandlıların əksəriyyəti daha çox söz demək istəyir.
Pithaya Pookaman'ın fikri bununla ifadə edilir. Əlbəttə ki, bir çox insandan sitat gətirə bilərsiniz və bir çox fərqli fikirlər var, lakin siz həmişə düzgün və ya düzgün olmayan bir şey tapa bilərsiniz. Mən sizinlə razıyam Marko. Taylandlıların böyük bir qrupunda bu səviyyədə məşğul olmaq və kifayət qədər başa düşmək və ya bu barədə məntiqli bir fikrə sahib olmaq üçün maraq və qabiliyyət (bilik və bacarıqlar) yoxdur. Bu da asan məsələ deyil və öz mühitinizdə müəyyən nəzarətə sahib olmaq çoxları üçün kifayət qədər çətindir. Belə bir ölkədə Tay xalqı arasında zəngin və/yaxud güclü olanlar həmişə məsul olacaqlar. Onlar bu yeri özlərinə məxsus ediblər və tezliklə əllərindən alınmayacaqlar.
Qərbin demokratik düşüncəsi elitist isti hava şarına çevrilə bilər. Hollandiyada da biz VVD-nin və bəzi başqa partiyaların boyunduruğu altındayıq və onlar əsasən kasıb vətəndaşı bir yana qoyaq, orta pul üçün yox, böyük pul üçün işləyirlər. Hollandiyada hələ də çox yoxsulluq var və yaşlılar üçün də işlər yaxşı getmir. Görün bizim pensiyalarımıza (ayda orta hesabla 700 avro) və dövlət qulluqçularından ibarət qrupların nazirliklərdə necə təyin olunduğuna, tərifinə görə, cəmiyyətimizdə yalnız böyük qrupları yoxsullaşdırmaq əvəzinə, sadəcə qaydalar tərtib etdiklərinə baxın. onları daha yaxşı. Vergi sahəsində anlaşılmaz qərarlar qəbul edilir və iri şirkətlər böyük güzəştlər kimi xüsusi müddəalarla ayaqda saxlanılır. Bir az daha düşünsəniz, başınız ağrıyacaq.
Görünür, bir çox Taylandlılar belə düşünürlər. Çox düşünməyin, çünki artıq yaşamaq üçün kifayət qədər fikrim var. Qeyd etmək lazım olan fərqlər var və həmişə olacaq, lakin böyük bir qrup üçün onlar o qədər də fərqli deyil.
Yaxşı, yarı depressiv "məntiqli deyil" Hollandiya və Tayland arasında tapıla bilər. Xoşbəxtlikdən, cari məsələlər, o cümlədən Hollandiya və Tayland siyasəti haqqında sevgimlə yaxşı danışa bildim. 1 səs kömək etməsə belə, işlərin necə yaxşılaşdırıla biləcəyi və yaxşılaşdırılması lazım olduğu barədə danışmaq hələ də bunun bir hissəsidir.
Müsbət düşünün Mark. Noem, Hollandiyadan daha yüksək rifah və vətəndaşlar üçün azadlığın olduğu bir ölkədir. Bu ölkədə həyatın nə qədər gözəl olduğunu dərk etmirik. Kokayn torpağı və cənnət mövcud deyil.
Cənab Pookaman-ın bütün hekayəsi səbət kimi sızandır və ya bataqlıq qumuna əsaslanır.
Şəhər orta sinfi Taylandda ümumiyyətlə mövcud deyil. Taylandda orta təbəqənin böyüməsi Banqkokda deyil (çünki bunu sətirlər arasında oxuya bilərsiniz; diktaturanı dəstəkləyən bütün yaramazlar orada yaşayır), lakin Chiang Mai, Chiang Mai, Khon kimi ənənəvi olaraq qırmızı olan bölgələrdə baş verir. Kaen, Udon və Ubon. Bundan başqa, Banqkokda orta təbəqənin bir hissəsi də qırmızıdır (və ya çevrilmişdir). (yeni Gələcək İrəli Partiyasına dəstək bax).
Cənab Pookamen həm də istənilən özünütənqid üçün yaddır. Orta təbəqənin böyük bir hissəsi Thaksini dəstəklədi, lakin o, bu dəstəyi tamahkarlıq, eqoizm və avtoritar idarəetmə üsulu ilə (seçilmiş baş nazir kimi) israf etdi. Yeni pula (yeni sənayelər və xidmət sektoru) əsaslanan bu orta sinif Thaksin ilə köhnə pulla mübarizə apara biləcəklərini düşünürdü (məsələn, 2000-ci ildən Forbes zəngin Tay ailələrinin siyahısına baxın), lakin məyus oldu. Bu ölkədə problem orduda deyil, siyasətçilərdə, siyasi partiyalardadır. Bir zəngin qrup başqa bir zəngin dəstəni əvəz etmək istəyir. Və bu, yəqin ki, Taylandda seçkilər və adi taylıların başı üzərindən edilməlidir.
Taylar həqiqətən adi insanlardır. Onlar bomba hücumlarından və nəzarətdən çıxan nümayişlərdən qorxmadan dinc və sakit yaşamaq istəyirlər. Ona görə və yalnız buna görə orta təbəqənin bir hissəsi diktaturaya dəstək verdiyi üçün deyil, susur. Amma seçkilərdən sonra yenidən fikir ayrılığı yaranarsa və küçələrdə davalaşarsa, insanlar da nəfəslərini gələcək üçün tuturlar. Bu, yalnız Pookaman kimilərin qarşısını ala biləcəyi və etməli olduğu qiyamət ssenarisidir. Amma hələ ki, belə görünmür.
Tee nöqtələrində haqlısan, əziz Kris. Bu şəhər orta təbəqəsi kimdir? Bəs şəhərlərdən kənarda böyüyən orta sinif haqqında nə demək olar? Dərslər arasında və sinif daxilində hansı növbələr var? Yeri gəlmişkən, siz Pithayanın “orta sinif” ifadəsini işlətməsi ilə bağlı tənqidi sonradan “orta sinif”ə bir neçə dəfə istinad etməklə, onu alt-üst edirsiniz. Bu, Pithaya'nın göstərdiyindən bir az daha mürəkkəbdir, amma hey, siz bir dəfə ümumiləşdirmələrin zəruri olduğunu söylədiniz.
Siz də haqlısınız ki, Pithaya və digər siyasətçilər bəzən əllərini öz qoynuna qoya bilirlər. Bunu çox az edirlər.
Amma qətiyyən razı olmadığım şey budur: “Bu ölkədə ordu problem deyil”. Siz həmişə ordunu müdafiə etmisiniz, bəzən düşünürəm ki, sizin daha yaxşı qərarlarınıza qarşı. Taylandın bir çox problemləri var, lakin hərbçilərin rəftarları və davranışları ən böyük problemlərdən biridir. Taylandın tarixinə baxanda, demək olar ki, əminəm ki, hərbçilərin hərəkətləri olmasaydı, Tayland hər cəhətdən daha yaxşı vəziyyətdə olardı.
"
Əgər qırmızı və sarı və onların liderləri daha yaxşı, daha yetkin, daha məsuliyyətli və daha az acgöz davransaydılar, 2006 və 2014-cü il çevrilişləri baş verməzdi və Tayland çox, daha yaxşı və daha demokratik bir vəziyyətdə olardı. Seçkilər onlar üçün yalnız mütləq hakimiyyət əldə etmək, sonra isə varlanmaq cəhdidir. Və mən qabaqcadan görürəm ki, həmin partiyalar keçmişdən heç nə öyrənməyiblər və hər şeydə hərbçiləri günahlandırırlar. Amma xalq daha yaxşı bilir.
Yeri gəlmişkən, mənim bütün həmkarlarım (hamısı orta sinfə mənsub olan və buna görə də diktaturanı dəstəkləməlidirlər) bu gün bir neçə həftə əvvəl elan etdiyiniz diktaturanın şərəfinə keçirilən bütün bayramları və şənlikləri boş yerə axtarıblar. İsanda da insanlar “saxta xəbərlər” istehsal edirlər.
Sitat:
Yeri gəlmişkən, mənim bütün həmkarlarım (hamısı orta sinfə mənsub olan və buna görə də diktaturanı dəstəkləməlidirlər) bu gün bir neçə həftə əvvəl elan etdiyiniz diktaturanın şərəfinə keçirilən bütün bayramları və şənlikləri boş yerə axtarıblar. İsanda da insanlar “saxta xəbərlər” istehsal edirlər.
Gəl, Kris, heç ironiya eşitmisən?
Əgər, əgər... Hərbçilər son səksən ildə kazarmada qalsaydılar (20 çevriliş, 15-i uğurlu olub), Tayland indiyə qədər kifayət qədər yetkin demokratiyaya malik olacaqdı.
Hərbçilərin neçə mülki insanın ölümünə görə məsuliyyət daşıdığını təxmin edə bilərsinizmi?
Sizin nəzərinizdə heç vaxt səhv edə bilməyən, lakin heç vaxt razılaşa bilməyən hərbçilərin rolundan danışacağıq.
1973-cü ildə Thammasat Universitetinin tələbələrinin nümayişlərini xatırlayın. Ordu tərəfindən yüzlərlə adam güllələndi.
Siz (hələ də) nüanslı bir fikirlə çox çətinlik çəkirsiniz. Bu ölkədə baş verənlər haqqında çox yazmışam. Bunun günahkarı təkcə hərbçilər deyil, həm də xalqın mandatı ilə işləməli olan siyasətçilərdir.
Xeyr, onda Taylandın yetkin demokratiyası OLMAZdı, çünki nüfuzlu qırmızı və sarı tayların münasibəti feodal idi və hələ də belədir.
İndi hərbçilərin vicdanında olan ölümləri hesablasanız, mən demokratik yolla seçilmiş hökumətlərin Taylandın cənubundakı problem, narkotik problemi ilə bağlı əsaslı heç nə etməməklə töhfə verdiyi bütün ölümlərin hesabını aparacağam. , həddindən artıq spirt istehlakı və qeyri-qanuni silah saxlama səbəbiylə səhv öldürmə.
Ordunun çox yaxşı olduğunu düşünün.
(Qeyd: Valideynlərim mənə küçəni keçərkən həmişə iki tərəfə baxmağı öyrətdi.)
əziz qalay...
Taylandda şəhər orta təbəqəsi yoxdur, buna görə də bütün dünya tamamilə cəfəngiyatdır. Artan orta sinif (şəhərlərdə və şəhərlərdən kənarda) - deyə bildiyim qədəri ilə - şübhəsiz ki, dünyada baş verənlərdən xəbərdardır və heç də diktaturanı sevmir. Amma biz onu da bilirik ki, son 20 ildə siyasətin əsas oyunçuları buna imkan verib. Siyasətdə bəlkə də xuntadan daha çox skeptisizm var. Yaxın keçmişdəki kimi siyasi şəraiti yaradan seçkilərə həvəslə yanaşanlar azdır.
Çünki indi dürüst olaq: iqtisadiyyatı siyasətçilər etmir və Taylandda son 15 ildə külək əsdiyinə görə, gəlirlər az adamın (sarı və qırmızı) cibinə itib.
Hörmətli Chris,
Siz iddia edirsiniz ki, bir zəngin qrup digərini əvəz etmək istəyir və problem orduda deyil.
Hərbçilər (həm də ən mühüm yüksək vəzifəli şəxslər) və qeyd etdiyiniz köhnə qrup əslində 1 qrupdur. Köhnə kabil düzgün insanların onlar üçün ən vacib vəzifələrə yerləşdirilməsini təmin edir ki, onlar öz biznes və maliyyə maraqlarını ən yaxşı şəkildə təmsil edə bilsinlər. Bu, qırılması çox çətin olan yüksək səviyyəli bir şəbəkədir.
Yeni “zənginlər” dəstəsi bu şəbəkə üçün təhlükə yaradır və 2006 və 2014-cü illərdə ordunun müdaxiləsinin əsas səbəbi də budur. Sizin qeyd etdiyiniz “yeni qrup” hələ də hərbi və dövlət qulluğu aparatına çox az nəzarət edir. köhnə kabala uğurla meydan oxumaq.
Seçkilər zamanı yeni qruplaşmanın şansı xeyli yüksəkdir. Xalqın seçdiyi vəzifələr sayca azlıqda olduqları üçün köhnə klik tərəfindən tutula bilməz. Köhnə qrup (və buna görə də müsbət mənada onunla əlaqəli olan hər kəs) üzərində nəzarəti az olan seçilmiş hökumətdənsə, öz maraqlarını müdafiə edən avtoritar rejim görməyə üstünlük verir.
Bu çevrilişlər dizayn baxımından da əvvəlkilərdən əhəmiyyətli dərəcədə fərqli idi. Həm 2006, həm də 2014-cü illərdə ordunun “ağ cəngavərlər” kimi müdaxilə edə bilməsi üçün “davamsız” vəziyyət yaratmaq üçün böyük etirazlar təşkil edildi (və köhnə “zənginlər” qrupu tərəfindən maliyyələşdirildi).
Bu qeyri-davamlı vəziyyət yaranmasaydı, çevriliş qərbdə daha güclü etirazlara, hətta boykota səbəb ola bilərdi. Və köhnə qrup bu riskə getmək istəmirdi.
Köhnə qrup iqtisadiyyatın həqiqətən də yüksəlməməsinə əhəmiyyət vermir.Onlar artıq Taylandda öz inkişaflarını görmürlər və getdikcə daha çox başqa iqtisadiyyatlara sərmayə qoyurlar. Bu köhnə kabalın ümumi sərvəti hədsiz dərəcədə artır, ölkənin qalan hissəsi isə durğun olaraq qalır və onlar bunu belə saxlamağı xoşlayırlar.
Kitab yazmağa başlamazdan əvvəl bir neçə qeyd:
– köhnə qruplaşma və ordu eyni qrup deyil. Bir çox yüksək səviyyəli hərbi qulluqçular da sahibkardırlar və bəziləri pullarını yeni bizneslərdə qazanıblar.
– o şəbəkə həftələri hər hakimiyyət dəyişikliyi ilə qırılır. Yüksək məmurlar düzgün qan qrupuna (klan və siyasi mənsubiyyət) mənsub olmadıqları halda işlərini itirirlər. Bunun bir neçə nümunəsi var;
– yeni qrup bəzən köhnə dəstəni maliyyələşdirir və əksinə. Bəzilərinin kifayət qədər bölünmüş vəziyyətdə yaşadığını görmək üçün fərdi səviyyəyə baxmaq lazımdır;
– 2006-cı ildə hakimiyyət dəyişikliyinin səbəbi Thaksin öz gücünü həddən artıq oynatması idi. O, həm də böyük etirazlar vəziyyətində deyil, mavidən bir bolt kimi gəldi;
– bu ölkədə bütün etiraz və nümayişlər siyasi qrup tərəfindən maliyyələşdirilir. Həmçinin 2011-ci ildə;
– yeni zənginlərin böyüyən qrupu köhnə kabaldan daha böyükdür.
Problem ordu deyil.
? !!
Mən az qala oturduğum yerdən yıxıldım. 1932-ci ildən bəri demək olar ki, həmişə hakimiyyətdə olan hərbçilər olub! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... 1932-ci ildən bəri gözəl Taylandın demokratiyaya çevrilmək şansı çox az idi. Həmin əsgərlər problemin böyük hissəsidir. Bəli, hakimiyyət və sərvət uğrunda yarışan müxtəlif mənşəli digər varlı klanlarla birlikdə. Xalq öz yaşıl buxovlarından, klanlarından qurtulmalıdır. Yalnız o zaman görəcəyik ki, hakimiyyət küçədə tankla, pulemyotla döyüşmür.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Sitat:
“Bu ölkədə problem orduda deyil, siyasətçilər və siyasi partiyalardadır. Bir zəngin qrup başqa bir zəngin dəstəni əvəz etmək istəyir. '
Bəli, düz deyirsən, indi görürəm. Siyasətçi, xırda dükançıların oğlu, baş nazir seçilən Chuan Leekpai götürək (1992-95 və 1997-2001). Buruna bir yumruq vurmağa dəyməz. Zəngin? O, çuxurlu bir yolda kirayəlik bir evdə yaşayırdı. Özünü daha da zənginləşdirə bilmədi. Klutz.
Ancaq sonra hərbi feldmarşalı Sarit Thanarat (1959-1963-cü illərdə baş nazir)! Böyük adam. 100 mia noi olmasına baxmayaraq, milli maraqlar üçün çox çalışdı. Arada o da aradabir yol kənarında yandırıcı və ya kommunisti edam etməli olurdu. 100 milyon dollarlıq (indi milyard dəyərində) ağır bir yük daşıdı. İşi ağır olduğu üçün qaraciyərin spirtli sirrozundan dünyasını dəyişib. Əsl kişi! Və sonra general Suçinda! 1992-ci ilin mayında o, 60 dinc nümayişçini güllələyə bildi, amnistiya aldı və True Move-un direktoru oldu. Əslində problem hərbi deyil.
İstisnalar qaydanı təsdiqləyir.
Son 40 ildəki bütün digər baş nazirlərə baxın…..və bəli, qırmızı və sarıdan…
Mənim fikrimcə, keçmişdə və indiki səhvlərin hamısında həm siyasət, həm də ordu günahkardır. Bu, Tino və Chris tərəfindən açıq şəkildə ifadə edilmişdir. Yalnız hər iki şəxs mübahisə edəndə güzgü qaldırılır. Onlar bir-birlərinə kifayət qədər açıq deyillər və həqiqət ortada bir yerdədir, deyə bilərəm. Əsgərlər hökumətə aid deyil, ölkəni müdafiə etməli və siyasətçilər bu cəmiyyətin rifahı üçün əllərindən gələni etməlidirlər. Yaxşı, bunun güclü nümunələrini görmüşük, ya yox, özünüz qərar verin. Məndən böyük rəğbət alırlar. Ya da gənclər və yeni demokratlar, çünki mənalı bir şey edə bilənlər var, töhfə vermək üçün kifayət qədər yer əldə etmək istərdim, amma yenə də şübhə edirəm, çünki pul hələ də hökm sürür.
Salam Marko,
Tino əsəri yazmayıb, tərcümə edib.
Müəllif: Müəllif Pithaya Pookaman Taylandın keçmiş səfiri və eyni zamanda Pheu Thai Partiyasının tanınmış üzvüdür.
Marko yazır: Mən hesab edirəm ki, əksər vətəndaşlar demokratik dəyərlərlə heç maraqlanmırlar.
Pheu Thai partiyasının yazdıqları və əsaslandırdıqları da bu deyilmi?!
Salam,
Duko
Amsterdam
Millətin bu rəyi var 'Bu xunta heç kimə yaxşı deyildi'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
İki sitat:
“Ölkə daxilində və xaricdəki müşahidəçilər bu xuntanın islahatlara xalqın xeyrinə deyil, hakimiyyətini möhkəmlətmək üçün başladığı ilə razılaşırlar”.
“Taylandlıların böyük əksəriyyəti çevrilişdən heç bir fayda əldə etməyib. Guya generallar sayəsində həzz aldığımız “sülh və sabitlik” illüziyadır. Səthin altında çoxlu düşmənçilik var. Dörd il - və heç bir yerə getmədik.
Hekayədə həqiqət var, lakin hər bir ölkə öz sakinlərinin layiq olduğu demokratiya formasını alır.
Hökumət bir şirkətdən fərqlənmir və bəzən gəmini suda saxlamaq üçün qeyri-populyar tədbirlər görülməlidir. Əgər işlər həqiqətən yolundan çıxsa, BMT-nin digər ölkələri bundan çoxdan xəbərdar olacaqlar, lakin hələlik bu, daxili məsələdir, çünki demokratiya nağılı belə işləyir.
Marko ilə razıyam ki, insanlar daha çox öz dünyalarına baxır və hərəkət edirlər. Bu baxımdan, məsələn, Hollandiyada da fərqli deyil. Ailə, sonra bəlkə də ailə birinci gəlir və biz ruhən toxunduqda başqaları haqqında düşünməyə başlayırıq.
Bəlkə də doğrudur, bir insana bir az da mərhəmət olsa, anlayış yaranar ki, bu da demokratik prosesləri dəyişdirər.
Görünür, ən yaxşı yazıçı bunu heç vaxt öz müdirlərinin anlayışına çatdıra bilməyib, bu partiyanın tarixini nəzərə alsaq, təəccüblü deyil.
Güclü hekayə Tino!
Tərcümə etdiyiniz üçün təşəkkür edirik! Çox maraqlı və mənim fikrimcə çox inandırıcıdır. Siyasətçilər haqqında deyə bilməyəcəyiniz bir şey...
Bütün Tayland cəmiyyətinə baxın: bu, həmişə diktator hökumət üsulu olub, onun altında hər bir tay beşikdən məzara qədər yaşayır.
Ən yaxşı ilk "idarəetmə" görüşünə baxın: onun mükəmməl qüsursuzluğu, Zhe Bozz adlı nəhəng dahi sonsuz hər şeyi biliyi, tək danışır, qərar verir, qalanları isə heç bir giriş olmadan qərarlarını yerinə yetirir, hətta müzakirə də.
Fikrimcə, son 20 ildə çox varlı qrup - Lederhosenlanddakı adamın ən mühüm nümayəndəsi kimi - əsasən "köhnə" iqtisadiyyatda (ixrac üçün istehsala yönəlmiş) maliyyə maraqları ilə mübarizə gedirdi. çox varlı qrup - ən mühüm nümayəndə kimi Şinavatralar ilə - "yeni" iqtisadiyyatda əsasən maliyyə maraqları ilə (daxili xərclərə yönəldilmiş).
Mənfəət üçün “köhnə” iqtisadiyyat aşağı maaşdan, “yeni” iqtisadiyyat isə alıcılıq qabiliyyətindən faydalanır.
“Yeni” qrup siyasi gündəmi müəyyən etməyə başlayanda “köhnə” qrup bunun qarşısını qanuni yolla almağa, kifayət etmədikdə isə siyasi iğtişaşlar yaratmağa çalışdı ki, “köhnə” qruplaşmaya bağlı əsgərlər bəhanə tapsınlar. çevriliş etmək.
Çünki sondan əvvəlki çevriliş son nəticədə istənilən nəticəni vermədi - "yeni" qrup yenə də üstün qüvvə ilə seçkilərdə qalib gəldi - daha qaba silahlardan istifadə edilməli oldu. Beləliklə, son çevrilişdən sonra “köhnə” qrupun hakimiyyətini təmin etmək üçün yeni konstitusiya yaradıldı. Hazırkı hərbi çevrilişçilərin lederhosenlanddakı adamla güclü bağlılığı ondan aydın olur ki, o, konstitusiya referendumla qəbul edildikdən sonra bir neçə bənddə düzəlişlər edə bildi (bunun əvvəlcədən tənqid edilməsinə icazə verilmirdi).
Deməli, “köhnə” qrup hələlik döyüşdə qalib gəlib.