Tayland xəstədir?
Taylanddakı siyasətlə bağlı son yazıların birində RobV mənə Taylandın xəstə olduğunu və xəstənin necə müalicə oluna biləcəyini bildirməyimi tələb etdi. Görünür RobV Taylandın xəstə olduğunu güman edir. Ancaq: xəstə nədir? Həkimin dediyinə görə xəstəsinizsə, yoxsa xəstələndiyiniz zaman artıq başlayır?
Mən Tinodan öyrəndim ki, əgər özünüzü yaxşı hiss edirsinizsə, tibbi müayinələrdən qaça bilərsiniz (gərəkmisiniz?). Özünüzü mükəmməl hiss etsəniz də, bu cür yoxlamalar həmişə olmamalı olan bir şey tapır: burada bir səs-küy, qan təzyiqinin azalması, xolesterinin azalması. Və əlbəttə ki, bir az qocalanda bədəndə bəzi qüsurlar olur və aşkarlama üsulları amansız olur. Nə qədər ki, həqiqətən heç bir şey sizi narahat etmir, həqiqətən səhv bir şey yoxdur. Tinodan gələn bu məsləhətdən sonra mən artıq işəgötürənin illik (və pulsuz) yoxlamalarına getmirəm.
Bir ölkə insan qədər sağlam və deməli xəstə ola bilərmi? Hollandiya xəstədir? VVD seçiciləri düşünmürlər, PvdA və CDA seçiciləri bəlkə də bir az; PVV və FvD seçiciləri Hollandiyanı həqiqətən çox xəstə hesab edirlər. Bir sözlə: xəstə olmaq mütləq şərt deyil, nisbi faktdır. Və buna görə də ÜST-nin hakimlərindən (hansı nöqteyi-nəzərdən və ya idealdan), həkimin KİM olduğundan və hansı (etibarlı?) məlumat və ya araşdırmalar əsasında. Bəs ölkə həkimi nəyə baxmalıdır: siyasi müzakirələrin demokratik məzmunu, ifadə azadlığı, yerli və milli parlamentlərə seçkilərin mövcudluğu, insan haqlarının vəziyyəti, konstitusiya?
Demokratiya
Çox vaxt söz düşür demokratiya bu kontekstdə: Yunan ixtirası (δεμος, insanlar və κρατος, güc) başqa ərazilərə yayılan (görün, Makedoniya İmperiyası eramızdan əvvəl 300-cü ildə nə qədər böyük idi) və sonra Romalılar tərəfindən ələ keçirildi. . Romada senat (100-900 nəfər) var idi və Yuli Sezar patron, imperator ola bilər, onun da seçilmiş senatda rəqibləri var idi. Yunanların və ya Romalıların (yaxşı və ya pis) təsir dairəsinə düşməyən, sonralar Qərb təsiri adlandırılan ölkələr (bax: hollandların, ispanların, ingilislərin və portuqalların kəşf və fəth səyahətləri), məsələn, Çin və Yaponiya uzun müddət dövlət siyasətində hər hansı formada ictimai iştirakdan məhrum qaldı. Mavrların, monqolların və ya osmanlıların təsir dairəsinə düşən ölkələr və xalqlar bunu ancaq xəyal edə bilərdilər. Beləliklə, 3000 il ərzində, 1 hökmdarı olan 1 partiyalı dövlətdən və ya hökmdarlar kollegiyasından (Çin, Şimali Koreya, Vyetnam) kral və ya prezident olan parlament demokratiyasına qədər, çox rəngli idarəetmə formalarının qarışığı ilə dünya tədricən yarandı. çox müxtəlif səlahiyyətlərə malik dövlət başçısı kimi. ABŞ prezidenti alidir, Almaniya Federativ Respublikasının prezidenti siyasi “heç kim”dir. Faktiki gücün, de-fakto və/yaxud de-yurenin necə həyata keçirildiyini demirəm. Həmişə kağız üzərində deyildiyi kimi işləmir; rəsmi liderlərdən başqa qeyri-rəsmi liderlər də var.
Asan deyil
Taylanddakı bəzi sağlamlıq problemləri yeni deyil və Tayland üçün unikal deyil. Daha çox ölkə var, təkcə Asiyada deyil, hökuməti daha az korrupsiyaya uğramış (ölkələr üçün korrupsiya indeksinə baxın), varlılar və kasıblar arasında böyük uçurum olan, ordunun güclü mövqeyi olan, konstitusiya monarxiyası olan, manipulyasiya edilən dövlətlər var. parlament və ya prezident seçkiləri, 'orta gəlir tələsi' ilə və xəstə təhsil sistemi ilə. Əlbəttə ki, 2019-cu ildə Taylandı siyasi və iqtisadi baxımdan Hollandiya kimi Qərb ölkəsi ilə müqayisə edə bilərsiniz, lakin prosesdəki fərqlər o qədər böyükdür ki, onlardan dərs almaq praktiki olaraq mümkün deyil. Və ya yazılardan birində təklif edildiyi kimi: xəstə Tayland üçün müalicə planı. Hollandiyada artıq 1572-ci ildə və bu, təxminən 450 il əvvələ aid olan ümumi iştirak forması olan Baş Dövlətlər var idi. Düzünü desəm, digər ölkələrdə eyni prosesin yüzlərlə il çəkdiyi (və təkrarlanan qan, tər və göz yaşları) Taylandda yaxın 20-25 il ərzində birdən-birə ağlabatan və yaxşı işləyən demokratiyanın yaranacağını gözləmək olmaz. . Bu barədə məlumatların və inkişafın artan sürətinə görə, bunun üçün 450 il deyil, əlbəttə ki, təxminən 5 ildən çox vaxt lazım olacaq.Tayland senatının səlahiyyət müddəti bu baxımdan çətin ki, önəmlidir. Bəs bir ölkənin tarixində 20 illik plan nədir? Bir mini saniyədən çox deyil.
İndi nə?
Bəlkə də “xəstəlikdən” başlamaq o qədər də yaxşı fikir deyil, əksinə, sağlamlıqdan, xoşbəxtlikdən. Və "xoşbəxtlikdən" biz bu barədə daha çox şey bilirik. Dünya Xoşbəxtlik Hesabatı 2019 (Birləşmiş Millətlər Təşkilatından) göstərir ki, Taylandlılar o qədər də bədbəxt deyillər. Tədqiqatda iştirak edən 156 ölkədən Tayland 52-ci yerdədir. Hollandiya 5-ci, Belçika isə 18-ci yerdədir. Tayland xüsusilə sosial dəstəyə gəldikdə yüksək bal alır və “öz seçimlərini etmək azadlığı” bəndində o qədər də yüksək deyil. Beləliklə, Tayland əhalisinin xoşbəxtliyini yaxşılaşdırmaq üçün hələ də bir şey var, lakin bu, xəbər deyil. Ancaq bir ölkə olaraq Taylandın həqiqətən xəstə olduğuna dair kifayət qədər sübut olduğunu düşünmürəm. Taylandı xəstə adlandırmaq istəyirsinizsə, bu dünyada əhalisinin daha az xoşbəxt olduğu ən azı 100 ölkə var. Onların arasında: Cənubi Koreya, Yaponiya, Portuqaliya, Honq-Konq, Çin və Hindistan.
Dünyanın ən xoşbəxt 10 ölkəsinə qısa nəzər salsaq, düşünürəm ki, iki şey fərqlənir: onlar parlament demokratiyasının kifayət qədər sabit formalarına malik olan ölkələr və zorakılığın (qətllər, cinayətlər, terror aktları) olmadığı ölkələrdir. Mənə elə gəlir ki, bunlar yeni Tayland hökumətinin də işləyə biləcəyi iki mövzudur. Amma bəzi maneələri qabaqcadan görürəm.
Meritokratiya
Taylandda parlament demokratiyasının təşviqində ən aktual problemlərdən biri xalq nümayəndələrinin və onların daha yaxın tərəfdarlarının münasibəti və keyfiyyətidir. Bunu bir neçə misalla izah edəcəm. Fikrimcə, PPRP (Prayutu baş nazir olaraq görmək istəyən partiya) 2019-cu il seçkilərində keyfiyyətli arqumentlərlə deyil, Thaksin ilə eyni taktikadan istifadə etdiyi üçün qalib gəldi. Bu taktikaya 40-a yaxın məşhur yerli siyasətçinin (əvvəllər Pheu Thai millət vəkilləri) “boşaldılması” daxildir, bu ərazilərdə qanundan kənar deputatlara kömək üçün kampaniyalar, yoxsullara yönəlmiş bir sıra populist tədbirlər və – o, partiya lideri olmadığı üçün – Prayutu bütün müzakirələrdən və mübahisələrdən kənarda saxlamaq. Orada öz xarakteri və keçmişi ilə o, ancaq pul çəkə bilirdi. Thaksin 2011-ci ildə tamamilə siyasi təcrübəsi olmayan bacısı Yinqlakı Pheu Thai lideri kimi işə salanda da eyni taktikadan istifadə etdi. Ona Abhisitlə ictimai müzakirəyə icazə verilmədi.
Tayland seçicilərinin böyük bir hissəsi hələ də siyasi partiyalara və ya ideyalara deyil, fərdlərə səs verir. Thaksin buna sahib idi və Prayut bunu yaxşı başa düşürdü. Lakin populyarlıq keyfiyyətə zəmanət vermir. Təəssüf ki. Bir müəllim olaraq, dərslərimin yarısını ləğv etməklə və hamının kursumdan keçməsinə icazə verməklə özümü tələbələr arasında çox məşhur edə bilərəm. Amma keyfiyyətə inanıram. Hökumətin dövründə populyarlıq üzərində iş aparılmalıdır: struktur, uzunmüddətli həllər üzərində populist tədbirlər üstünlük təşkil edir (məsələn, korrupsiya ilə mübarizə, təhsil, gəlir siyasəti və ətraf mühit sahəsində). Və (birbaşa və dolayısı ilə) öz tərəfdarlarına və qəbiləsinə uduzanlardan daha çox pul. Qısacası: nümayişlər və digər zorakılıq növləri üçün qısqanclıq və toxumlar az-çox qurulub: “qalib hər şeyi götürür. Sərbəst olan mübarizə aparmalıdır”. Son rəy sorğuları göstərir ki, Taylandlıların əksəriyyəti eyni hissləri keçirir.
Bu yazı üzərində işləyərkən keçmiş tələbələrimdən biri mənə bir neçə video göndərdi. Onlar Çində insan haqlarının vəziyyəti və Çinin Konfutsi üsulu ilə öz liderlərini necə seçməsi haqqındadır: seçmə (ən yaxşıların, sübut edilmiş uğurlara əsaslanaraq) və sonra xalqın lideri seçməsinə icazə verilməsi. Əgər Tayland Çin üçün bu qədər dostdursa, çinlilər düyü, longon və durian müqabilində yaxın 10 ildə Taylandda bu meritokratiyanın tətbiqinə kömək edə bilərmi?
Mənbələr:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
“Sağlam insan kifayət qədər müayinə olunmamış insandır”. Əgər kimisə kifayət qədər diqqətlə araşdırsanız, demək olar ki, həmişə bir şey tapacaqsınız, lakin təbii ki, adətən nisbətən əhəmiyyətsiz bir şey. Bundan əlavə, kimsə özünü çox sağlam hiss edə bilər və hələ də ciddi xəstə ola bilər. Siz xəstə ola bilərsiniz və hələ də xoşbəxt ola bilərsiniz. Buna görə çoxlu birləşmələr mümkündür.
Tayland xəstədir? Təəssüf ki, Chris de Boer həqiqətən bu suala cavab vermir və mən ona bunu etməyə çağırıram. O, çoxlu nəzəriyyə və dolama yollar verir, lakin sualın özünü çətin ki həll edir. Tayland 1 (çox xəstə) ilə 10 (çox sağlam) arasında nə qədər xəstə və ya sağlamdır? Sonra nəyin xəstə olduğunu və bununla bağlı nə edilə biləcəyini müzakirə edə bilərik. Hər şey nisbi deyil, bir ölkənin sağlamlığını ölçmək üçün kifayət qədər obyektiv tədbirlər var.
Mən Taylandı xəstədən sağlam miqyasda 5 yerə qoyuram. Əgər kimsə 4 və ya 6 deyirsə, mən də buna haqq qazandıra bilərəm. Mən şübhələnirəm ki, biz hamımız Taylandın sağlam tərəfləri ilə bağlı razılığa gələ bilərik. İctimai səhiyyə yaxşı vəziyyətdədir, yoxsulluq həddinin altında olan insanlar getdikcə daha azdır və iqtisadiyyat orta və ağlabatan dərəcədə böyüyür. Lakin milli və yerli səviyyədə ictimai nəzarətin az olması, ifadə və məlumat azadlığının azlığı, bərabər hüquqların olmaması və sərvət və gəlirin böyük bərabərsizliyi kimi bir çox qeyri-sağlam şərtlər də var. Düşünürəm ki, Taylandlıların əksəriyyəti çəngəlin kökdə necə olduğunu çox yaxşı bilir və bu xülasə ilə razılaşa bilər.
'Tayland xəstədirmi?' İmtahanda like seçməli olsam, “hə” deyərdim. Mən xəstə olan və təkmilləşdirilməsi lazım olan cəhətləri qeyd etməyi üstün tuturam. Hər halda, Tayland həqiqətən sağlam deyil.
Təşəkkür edirəm Chris. Mənə tanınan və Tayland haqqında bəzi yeni fikirlər verən çox oxunaqlı bir parça.
Burada çoxlarının qeyd etdiyi kimi, Taylandlı həyat yoldaşım da söhbət mövzusu kimi siyasətdən qaçır. Həm kiçik yaxın siyasət, hətta korrupsiya özünü büruzə verəndə belə, böyük milli siyasət, hətta saat və ya sualtı qalmaqalına gəldikdə belə.
Doğulduğum ölkə olmasa belə, ikinci yaşadığım ölkə ilə maraqlanıram. Ona görə də Tailanddakı siyasi hadisələri izləyirəm. Əsasən başa düşmək üçün. Düzdür, bu asan deyil. İndi bilirəm ki, Taylandda heç nə göründüyü kimi deyil 🙂
Tay siyasətinə “qarışmaq” haqqında düşünən bir tük də yox. Mən də burada qonaq olduğuma inanıram. Mən heç olmasa Taylandlı həyat yoldaşımla yaşaya bildiyim müddətcə belə qalmaq istəyirəm.
Xeyr, Tayland həyat yoldaşımın doğulduğu ölkə olmasaydı, heç vaxt mənim yaşadığım ölkə olmazdı. Məncə, siyasi sifariş qaydasında deyil. Məsələn, bir çox qurumlar öz işlərini müstəqil və lazımi səviyyədə həyata keçirə bilmirlər. Bildiyimə görə, bu problem əsasən ictimai hüquq sahəsində yaranır. Xoşbəxtlikdən, Tayland vətəndaşı və özəl hüquqda farrang azdır. Üz-üzə, artan hüquqi qeyri-müəyyənliklə üzləşmək məni Taylandı tərk etməyə vadar edəcək.
İnanıram ki, dövlət sektoru, deyən ölkə rəhbərliyi, bir çox ciddi xəstəliklərlə mübarizə aparır. Bir çox yazılarda artıq qeyd etdiyiniz bir şey. Ölkə xəstədir? Onda əvvəlcə sual yaranır: Ölkə nədir? millət? Əhali? Ərazi? Kral? Ordu? Sanqa? Xalqın seçdiyi? Bürokratik aparat? Ən zəngin ailələr? Bəzi kombinasiya?
Çin modelində Taylandda meritokratiya? Bu alma ilə limonu müqayisə etməkdir. Bərabərsizliyi inkişaf etdirmək Tayland cəmiyyətində kök salıb. Taylandda ən yaxşı və ən istedadlıları seçmək qeyri-mümkündür, çünki güclü sosial təbəqələşmə bütün növ sistemlərdə kök salmışdır. Ən azı təhsildə. Üst təbəqədən ən yaxşısı Taylandda olacaq. Xoşbəxt azlığın ən yaxşısı, seçilmişlər. 70 milyonun ən yaxşısı deyil. Taylanddakı Çin modeli artıq bunun üzərində əvvəlcədən qəzaya uğrayır.
Ola bilsin ki, mən bəzən blogda vəhşi oluram, çünki evdə sevgimlə Tayland (və Hollandiya) ilə bağlı siyasi və ictimai məsələlər haqqında çox yaxşı danışa bilirəm. Sağlam müzakirələr, əlbəttə ki, həmişə razılaşmırdı, amma daha yaxşı bir dünya haqqında düşündüklərimi deyə bildim.
Bəzən problem ondadır.
Daha yaxşı bir dünyanın nə olduğu fikri insana görə dəyişir, sadəcə olaraq gedən iman və maraq müharibələrinə baxın.
Əlbəttə, qutudan kənar düşünən insanlar olmalıdır, lakin böyük əksəriyyəti balıq sürüsü kimi davranır. Bu məktəbdə iyerarxiya da var və daha az yeməklə kifayətlənmək məcburiyyətində qalan daha zəiflər var, lakin əsas məqsəd insan aləmində müstəmləkəçilik və ya müharibədə olduğu kimi kənar tərəfindən tutulmamaqdır.
Əgər həqiqətən dəyişiklik istəyirsinizsə, taylıları səfərbər etməli olacaqsınız, lakin bu, əcnəbi kimi əvvəlcədən işləməyəcək.
Don Kixot kimi bloqda solçu fikirləri təbliğ etməyə çalışmağın mənası nədir?
Azadlıq, demokratiya və insan haqları ilə bağlı yazılarım təkcə solçu fikirlər deyil. Baxmayaraq ki, təbii ki, sağ cinahda bütün bu duruşları tapan partiyalar var.
Praktiki olaraq 0 Taylandlı oxucu olduğundan, Taylandla əlaqəsi olan hollandlar üçün tarix, cəmiyyət, demokratiya və s. haqqında həmin parçaları yazın. Amma oxucular mənim əsərlərimi qiymətləndirmirlərsə, bunu bir blog altında bildirməlidirlər. Heç bir oxucu bunu gözləmirsə, dayana bilərəm. Müsbət reaksiyalar (yenidən öyrənilən bir şey və s.) olana qədər yazmağa davam edəcəm. Çünki mən olanlar üçün.
Yazmaq da zərər vermir, çünki insanların bilmədiyi və xüsusən də davam etdirdiyi şeylər ola bilər.
Stimullaşdırma müzakirə üçün yaxşıdır, lakin bunun Taylanda kömək edib-etmədiyinə şübhə edirəm.
Bunlar mütləq yazılmalı olan vacib mövzular olaraq qalır. Taylandda yaşayan və ya səyahət edən Hollandiyalılar bunu əhəmiyyətsiz hesab etsələr də, pivə və cinsiyyətini vaxtında almağa üstünlük versələr də, başqa heç nəyə görə narahat olmayın. Taylandlılar cinayət təqibi riski olmadan bu barədə açıq yaza bilməzlər. Odur ki, onu holland oxucularının diqqətinə çatdıraq.
Sağdan və ya soldan olan bütün fikirlərin, yaxşı ifadə olunduğu və hörmətlə yazıldığı müddətcə, sözsüz ki, ifadə edilməsinə icazə verilir.
Sitat:
"Don Kixot kimi bloqda solçu fikirləri təbliğ etməyə çalışmağın mənası nədir?"
Mən əslində bu bloqda daha çox insanın sağçı fikirləri təbliğ etdiyini görürəm. Tayland demokratiyaya uyğun olmaqdan uzaqdır! Yaşasın diktatura!
Bəli doğru?
Həqiqətən, bu, nəticə ola bilər.
Bu diktatura səriştəsiz demokratiyanın nəticəsidir və çoxlarının düşündüyündən daha çox işlər görülür.
Mən heç vaxt qanunvericilikdəki təkmilləşdirmələr barədə opponentlər eşitmirəm və ya infrastrukturun ölkənin gələcəyə hazır olması üçün uyğunlaşdırılmasını tərifləmirəm.
Şikayət etmək sol bir şeydir və bu, Taylandla uyğun gəlmir.
Hər bir vətəndaşın müstəqil olması gözlənilir və əgər siz dövlət qulluqçusu olsanız, bu, həyatı çox sadələşdirəcək və bu qrup nə qədər çox olsa, cəmiyyət də asanlaşacaq.
Bəzən istirahət boşboğazlıqdan daha yaxşıdır
Hörmətli Conni, səhv edirsən. Don Kişotun vaxtı artıq bizdən 4 əsr geridə qalıb.Biz indi qloballaşmanın tam hakim olduğu bir dövrdə yaşayırıq. Taylandlılar da Facebook, Line, Instagram-dan istifadə edirlər. İnsanları səfərbər etməyin müasir gücü buradadır. Səhv etməyin: Tayland qadınlarının əksəriyyəti, təkcə NL-də deyil, NL-nin sosial, iqtisadi və siyasi problemlərlə məşğul olması ilə TH-də həll yollarının axtarılması arasında mütləq fərqləri görürlər. Həmin Taylandlı qadınlar üçün biz, onların NL tərəfdaşları, istinad çərçivələriyik. Bizim səy göstərdiyimiz isə solçu fikirlər deyil, əsas azadlıqlara dəstəkdir. Bütün bu TH-farang qadınlar öz növbəsində TH kontaktları ilə ünsiyyət qururlar. Bir çox şeylər haqqında öz aralarında fikirləşdiyinizdən daha çox müzakirə var.
Əminəm ki, onlar əlavə ödənişlərdən və viza tələblərindən daha vacib məsələlərdən danışırlar. Çünki bu, tez-tez bu blog ustasının bir çoxunun sadə ideyalarına aiddir.
Ehtimalın əminliklə həmsərhəd olduğu halda, mən görürəm ki, Taylandlı qadınların 10 il ərzində mövcud vəziyyətlə müqayisədə heç bir fərqi yoxdur.
Taylanda yalnız öz eynəklərinizlə baxa bilərsiniz. Və bütün bu baxışdan və müşahidədən sonra öz hökmünü verirsən. Mən NL-də valideynlərdən, müəllimlərdən, dostlarımdan və həmkarlarımdan aldığım və çoxlu təcrübələrlə gücləndirdiyim normalar və dəyərlər əsasında böyüdüyüm üçün TH-yə baxıram. Və sonra Taylandın xəstə olduğunu söyləmək üçün "akademik" hesaba ehtiyacım yoxdur. Çünki xəstəlik nədir? Xəstəlik balanssızlıq vəziyyətidir. Normalda tarazlıq gəlirlərinin olmamasını təmin edən proseslərin olmadığı dövlət. Və bu daimi disbalans Taylandın dəyişən şərtlərə uyğunlaşa bilməməsi deməkdir. Tayland öz maraqları və hörmətsizlik əsasında hərəkət edən iqtidardakılar tərəfindən balanssızlıqda saxlanılır. Bu isə özünü yarı diktatura rejimində göstərir.
Demokratik rejim bu xəstəliyin kökünü kəsə bilərmi? Təbii ki, başqa heç nə yoxdur. Cənubi Koreyaya və ya Yaponiyaya baxın o sistem hardan gətirilib. Myanma, Laos, Kamboca, Filippin və İndoneziyaya baxın: burada bunun əksi baş verir və ordu yaşılı da dominant və zəlil rəngdir.
Yarımdiktatura bu xəstəliyi qaldıra bilərmi? Xeyr, çünki o, manipulyasiya edir və qorxu və zülm əsasında idarə edir. İnsanlar azalır və simptomlar pisləşir.
Bu bloqda çox sadə bir müzakirə gedir ki, demokratiya Taylandda işləmir, axı, Hollandiyada da bu heç bir şey deyil. O insanlar öz hekayələrinə inandıqları üçün burunlarından o tərəfə də baxmırlar. Adətən Hollandiyanın bunu düzəldəcəyinə dair daha yaxşı mühakimələrə qarşı ümid etdikləri maliyyə çatışmazlığı səbəb olur. Ancaq keçən həftə sonu təkcə Hollandiya və Belçikada, həm də İtaliya, Fransa, İngiltərə və Almaniyada baş verənlərə açıq və küsmədən baxın. Buradakı dəyişiklikləri və demokratiyanın qazancını görməyən hər kəs görməyə kor, eşitməyə kardır və öz mühakiməsinə şübhə etməyə başlamalıdır. Taylandın AB-nin son 75 ildə olduğu kimi demokratik impulslara ehtiyacı var. Tayland böyüməli və bu xəstə balanssızlığın qarşısındakı maneələrdən və impulslardan qurtulmalıdır. Bu, yalnız demokratik proseslərlə mümkündür.
Kris tibb kimi meritokratiyadan danışır. Ayıb! Tamamilə yanlış bir dərman, çünki Taylandda yalnız mənşəyə əsaslanan güc var. Ləyaqətlərə əsaslanan bir güc olaraq meritokratiya heç bir həmrəylik forması yaratmayacaq. İstedad, təhsil, iş və səylə güclənənlər daha çoxunu istəyəcəklər. Bu, artıq yetkin demokratiyalarda belədir: buna görə də Aİ vətəndaşlarının zənginləşən elitaya qarşı böyük nifrətləri var və onlar indi nəhayət seçkilərdə barmaqlarını şapalaq edə biliblər. Məsələn, İtaliyada və Fransada Sarı jiletlilərin populist hərəkatlarının yüksəlişinə də baxın.
Xeyr, qoy Tayland əvvəlcə xəstə olduğunu etiraf etsin, diaqnoz qoysun və sonra öz müalicə planını tərtib etsin. O vaxta qədər biz yaxşı olardı ki, Taylandı çox tənqidi şəkildə izləyək.
Mükəmməl bir hekayə, RuudB. Mən bunu daha yaxşı deyə bilmərəm. Və yenə: Taylandlıların əksəriyyəti bu barədə belə düşünür.
Yaponiya, Cənubi Koreya və Tayvan Asiya ölkələridir ki, orada demokratiyanın Asiyada da tərəqqi gətirə biləcəyini görürsən. Bu, Taylandda da mümkündür. Ancaq heç bir şey mükəmməl deyil.
Əhalisinin orta hesabla taylılardan daha bədbəxt olduğu üç ölkənin adını çəkirsiniz. (Dünya Xoşbəxtlik Hesabatına baxın).
Dərs belə olmalıdır: ağlabatan və yaxşı fəaliyyət göstərən demokratiya xoşbəxt əhali üçün kifayət qədər şərt deyil.
İcazə verin, o qərb və şərq eynəkləri ilə əlaqəli bir şey əlavə edim.
Əminəm ki, əksər Taylandlılar və əksər qərblilər arasında Taylandın nəyin səhv olduğu və nəyin yaxşılaşdırılmalı olduğu barədə kifayət qədər yaxşı konsensus var. Əlbəttə ki, bu qiymətləndirmə, diaqnoz və terapiyada bəzi fərqlər var, lakin mənim təcrübəmdə onlar o qədər də böyük deyil. Əlbəttə ki, bu, İsanın düyü fermerindən və ya zəngin, yüksək təhsilli ultra-kralçıdan soruşmağınızdan asılıdır...
Geniş yazdığınız üçün təşəkkürlər Chris, mən bunu qiymətləndirirəm, sizin və ya başqasının şeylərə necə baxdığını görməyə və bəlkə də bundan nəsə öyrənməyə cəhd edə bilərəmmi? Təəssüf ki, Taylandın xəstə olduğunu düşünüb-düşünmədiyinizi və əgər belədirsə, yoxsa xəstənin vəziyyətinin necə yaxşı və ya pis olduğunu hələ bilmirəm.
Müalicə planınız (?) qısaca olaraq Çinin istedadlar sistemini təqdim etmək kimi görünür. Tənqidi düşüncənin, sualların verilməsinin və bu kimi şeylərin geniş şəkildə təşviq edilmədiyi təhsillə bağlı da nəsə etmək lazımdır. Ancaq əlbəttə ki, təhsildə nəyin yaxşılaşdırıla biləcəyi barədə düşünmək üçün daha çox şey var.
Mən həqiqətən insanların nə etdiyini görəsən..insan heç vaxt ruhun içinə baxıb Taylandlıların nə hiss etdiyini hiss edə bilməz….biz bu gözəl ölkədə qonağıq və səs vermək hüququmuz və holland barmağını göstərməyə haqqımız yoxdur... nə qədər akademik yanaşmasından asılı olmayaraq məni hər hansı bir şəkildə mühakimə edin.
Ancaq Hollandiyadakı xaosa baxın, orada bizi idarə etmək (getmək) istəyən komediyaçıların, yalançıların, sidik kuklalarının və narsistlərin əksəriyyətinə gedir ...
Dünyada həyatın yaxşı olduğu və hər şeyin demokratik qaydalara uyğun aparıldığı bir ölkə varsa, o da Hollandiyadır: hamı üçün təhsil, hamı üçün səhiyyə, toplaşmaq hüququ, birləşmək, ifadə və mətbuat azadlığı. . Cənub və şərq qonşularını sevindirəcək infrastruktur. Cazibədar kimi işləyən iqtisadiyyat. İstəyirsinizsə və əlinizdən gələni edin, hər kəs üçün imkanlar. Və bunu etməyə təşviq olunursunuz. Chris deyərdi: hətta Çini təəccübləndirən tamamilə meritokratik sistem. Həm də komediyaçıların, yalançıların və narsistlərin mühakimə olunmadan öz yerlərinin olduğu və münasibət söhbətlərinə dəvət edildiyi bir sistem. Son 2 seçkinin dəyişikliklərə səbəb olduğu ölkə. Şimal dənizində olduğundan daha şəffaf bir ölkəyə nadir hallarda toxunur. Pee kuklalar? Onlar qonaq olduqları üçün heç bir hüquq olmadığı üçün dünyanın o biri tərəfindəki başqa bir ölkədə öz məyusluq inkontinansları ilə maraqlanırlar və buna görə də hər 3 aydan bir hesabat verirlər və 4-cü dəfə gəlir testlərindən sonra yenidən il.
Amsterdamda Əcnəbilər Polisinə baş çəkmək çoxlarının gözünü aça bilər... hətta Hollandiyalı ilə evli olan ABŞ vətəndaşı olan qadın professor da Holland dilini öyrənməli və inteqrasiya kursunu izləməlidir. yaşayış statusu və ya tibbi xərclərə qarşı icbari sığorta üçün gəlir testindən keçib ... yeri gəlmişkən, bununla heç bir şey yoxdur ....
Maraqlıdır ki, hər şeyə yenidən Qərb obyektivindən baxılır və bizim orada qurduğumuz dəyərlər əsasında rəy verilir.
Kişore Məhbubaninin kitablarını oxumaq faydalıdır. Bu sinqapurlu alim/diplomat iki dəfə BMT nümayəndəsi olub və Asiya və dünyaya Asiyanın baxış tərzi haqqında bir neçə kitab yazıb.
Onun “Qərb onu itiribmi” adlı son kitabını oxumağınızdan əmin olun və ya bu çıxış zamanı xülasəyə baxın https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
Düşünürəm ki, biz qərblilər üçün bir az düşünmək məqsədəuyğundur, çünki ABŞ-dakı inanılmaz parçalanmaya, Avropa elitasına kütləvi immiqrasiyanın nəticələrindən uzaqlaşmağa və ya qlobalistlərin səylərinə baxanda “Qərb sivilizasiyası xəstədir” deməyə cəsarət edirəm. vətəndaşlar üzərində nəzarəti əldə etmək üçün iqlim isteriyasından istifadə edin.
Mən artıq bilmirəm, məsələn, Brüsseldə təbliğ olunduğu kimi, demokratiya hələ də həll yoludurmu və məsələn, Sinqapur (olduqca avtokratik bir partiyalı sistem) modelləri vətəndaşlar üçün daha yaxşı işləmirmi?
Mən “qərb” və “şərq” eynəklərini görmürəm. Bu, məsələn, ABŞ və Hollandiya və ya Polşa arasındakı fərqləri nəzərə alaraq artıq sadələşdirmədir. Yaxud oradakı şəxslər arasında. Videoya baxdım və mən bunu "Şərq eynəkləri" kimi etiketləməzdim. Sadəcə onun əsaslandırılmış baxışı, mən çox şeylə razılaşa bilərəm.
Mən də başa düşə bilmirəm ki, ABŞ (və onun arxasında duran bir çox Avropa ölkələri) niyə daim Yaxın Şərqdə yenidən qarışır. Bəli, neft və İsrail haqqında bir şey. Həm də bilirik ki, bu qlobal kənddə bir-birimizə ehtiyacımız var. Beləliklə, biz Afrika və digər qitələr və ölkələrlə də birgə işləməliyik. Buna görə də biz həmişə danışmağa davam etməliyik, bunun üçün BMT kimi şeylərimiz var (burada daimi şura həqiqətən köhnəlib, açıq qapı var, amma o üzvlər öz səlahiyyətlərini belə vermək istəmirlər). Danışın və birlikdə qalın. Ölkələr arasında. Həm də küçə səviyyəsində. İnsan hüquqlarının və demokratiyanın universal hüquqları/istəkləri də buradan qaynaqlanır. Bir-birini dinləmək, birlikdə müzakirələr aparmaq, fərqli fikirlərə görə işgəncələrə məruz qalmamaq və ya öldürülməmək, adətən, Qərbdə olan bir şey deyil.
Sadəcə məni düşünən, hakimiyyətə sahib olmaq istəyən, öz iradəsini tətbiq etmək istəyən və başqalarının səsini eşitmək və ya ciddi qəbul etmək istəməyən, gücə can atan axmaqların olması adətən insana xas olsa da. Bu cür diktator, eqoist davranış uzunmüddətli perspektivdə davamlı deyil. Buna görə də Tayland hökmdarlarının yanaşması dözülməzdir və ona görə də, mənim fikrimcə, Tayland çatışmır. İnsan haqları və demokratiyaya yenidən baxıldıqdan sonra kursu təyin etmək xalqın öz ixtiyarındadır. Sosial təhlükəsizlik şəbəkəsinin olub-olmadığını, nə qədər böyük və ya kiçik olduğunu, hansı formada olduğunu və s. demək mənim və ya başqasının işi deyil. Təbii ki, dünyanın istənilən yerində qonşularından soruşa bilərlər, biz birlikdə bir-birimizdən öyrənirik, bilik və təcrübə mübadiləsi aparırıq. Yenə hər cür tərəzidə. Ona görə də bir-birimizlə danışmalıyıq, müzakirə etməliyik. Özünüzü başqalarının yerinə qoyun, haqlı olduğunuzu düşünməyin.
Hörmətli Goort, səndən əvvəlki bir çox başqaları ilə eyni səhvi burada edirsən. Əsas odur ki, qərbdə və xüsusən də NL-də işlər yanlışdır, ona görə də şərqdə işlərin necə edildiyinin əhəmiyyəti yoxdur. Chris-i götürün: əgər bu ölkə öz vətəndaşlarının davranışlarını sifətin tanınması vasitəsilə verilənlər bazasında saxlayır və xoşagəlməz davranışları cəzalandırırsa, Çin meritokratiyadırmı? Google, Twitter və Facebook-a hansı xəbərləri gətirməyi diktə etsə, Sinqapur avtokratiyasına üstünlük verilir. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
Buna görə sizə Kishore Mahbubani haqqında NRC məqaləsinin linkini vurmağı məsləhət görürəm. Çünki o, Qərb haqqında belə deyir: “…..Qərb son əsrlərdə dünyada tərəqqiyə çox böyük töhfə verib. Elm, texnologiya, Maarifçilik. Əgər Qərb bu qədər uğur qazanmasaydı, dünyanın qalan hissəsi də uğur qazana bilməzdi. Dünyanın qalan hissəsi Qərbə təşəkkür göndərə bilər”.
Bu da AB haqqında: “Avropanın vaxtıdır! Müxtəlif beynəlxalq maraqların tarazlaşdırılmasında və çoxtərəfli institutların yaradılmasında ən təcrübəli region; bu Aİ-dir”.
Təəssüf ki, Avropanın özü artıq güc blokları olan ABŞ və Çini özünə çəkdirməkdə liderlik etmir. Amma kim bilir: bu il Brüsselə yeni nəsil daxil olacaq.
Aprel 2018 NRC məqaləsinə keçidi daxil etməyi unutmusunuz. Bununla: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
Peter, xahiş edirəm şərh yazmağı dayandırın. Burada siyasi müzakirələrə yer yoxdur və əgər kimsə sərhədi keçsə, tezliklə “onlar” bizim qapımızda olacaqlar.