CNN-in rəngli yayımı

Mənbə: Bangkok Post - Andrew Biggs

CNN-in Banqkokdakı iğtişaşları işıqlandırması haqqında məqalə, rəngi olduqca qırmızıdır. Bu barədə tanınmış jurnalist Endryu Biqs öz fikirlərini bildirir.

Beynəlxalq medianın Banqkokdakı vəziyyəti işıqlandırması çox şey arzuolunandır. Və bəziləri açıqca səhv idi

1989-cu ildə mən Avstraliyada gündəlik qəzetdə işləyən jurnalist idim və səfərimə başlamazdan əvvəl ən son tapşırıqlarımdan biri idim. Thailand ən çətinlərindən biri idi. Bir neçə əlaqə və ədalətli jurnalist kimi reputasiyam (bu, çoxdan idi, xatırlayın) vasitəsilə həftədə bir dəfə şəhər kənarındakı anonim evdə görüşən bir qrup pedofildən müsahibə aldım.

Jurnalist karyeramın ən yaddaqalan gecələrindən biri oldu. Burada müxtəlif yaşlarda olan 10-a yaxın kişidən ibarət bir qrup dairədə oturaraq kiçik oğlan və qızlarla yatmaq istəklərinə qalib gəlmək cəhdləri haqqında qrafik şəkildə danışırdılar. Görüş boyu şəxsi nifrət və ikrah hissi ilə mübarizə apardım, hətta bu adamların bir qəzet müxbiri kimi mənə qarşı ilkin düşmənçiliyini qeyd etmədim.

Amma mən bunu etdim. Mən bunun öhdəsindən gəldim, sonra şəxsi hissləri peşəkar hisslərdən ayırmağa və ədalətli və balanslı hekayə yazmaq üçün peşəkar axtarışımda o gecə baş verənləri izah edən bədii məqalə yazmağa çalışdım.

Bu hekayə bununla bitmir: "Və nəticə hər kəsin sevdiyi gözəl bir məqalə oldu." Yazdıqlarımın yaxşı olub-olmadığını bilmirəm; sənə deməyimin məqsədi bu deyildi.

Mən çox siqaret çəkən və nahar üçün çox pivə içən yaşlı, sərt insanlar tərəfindən iş üzrə təhsil almış keçmiş qəzet müxbiriyəm. Onlar lənətə gəlmiş yaxşı jurnalistlər idilər ki, faktları üzə çıxara bilirdilər, sonra isə ertəsi gün birinci səhifəyə uyğun çılpaq xəbərlərdə onları yerə sərirlər.

Əvvəllər bunu etdiyimi düşünmək bir az inandırıcı görünə bilər, hər bazar günü bu səhifəni ağırlaşdıran çiçəkli sifətlərlə dolu tomlarla. Düşünmürəm ki, mən heç vaxt o sərt jurnalların kalibrinə çatmamışam, amma onlardan çox şey öyrəndim.

80-ci illərin və ondan əvvəlki onilliklərin jurnalları qüsurlu idi; pis dildən istifadə edərək kobudluq etmək, pis geyinmək və ailə biznesiniz pivə zavodu olmasa, valideynlərinizə evə gətirmək istəmədiyiniz tiplər. Lakin onlar faktları ortaya çıxarmaq və bir hekayə çıxarmaq istəyini bölüşdülər. Bu, onların qanında idi və bu, məni peşəyə cəlb etdi.

Disfunksiyalı oğlanlar və qızlar dəstəsi olmaq o demək idi ki, bəzən həqiqət bir hekayə əldə etmək üçün uzanırdı. Amma yaxşı jurnalist, heç olmasa, obyektivliyin çətin olduğu çətin situasiyalarda belə obyektivlik nümayiş etdirməyə çalışırdı. Cəhd orada olduğu müddətcə uğursuzluqla bağlı problemim yoxdur.

Bu həftə mən Los-Ancelesdəki əsəbi kreslosumdan o günləri xatırlayıram, CNN-in son nəticədə qırmızı köynəklər üçün dünyanın ən böyük ruporuna çevrilməsinə tam inamsızlıqla baxarkən. Orada dedim. Elə məyusluq hissi keçirirəm.

Amerikada olduğum üçün Tayland haqqında xəbərlər üçün çox seçimim yoxdur. BBC News adi kabeldə mövcud deyil və Fox News Kanalı həqiqətən yalnız həkimin doğuş zamanı təsadüfən başını xəstəxananın mərmər döşəməsinə atdığı insanlar üçündür. Dünəndən etibarən mən CNN-i bağladım və söz verdim – altıncı dəfə – bir daha heç vaxt kanala baxmayacağıma.

21-ci əsrdə xəbərlərin yayılmasına gəldikdə, mən normal olaraq kifayət qədər realist adamam. Biz 80-ci illərdən fərqli bir dünyadayıq. Bu günlərdə biz faktları yenidən yoxlamırıq; əksər hallarda bu dünyanın blogları və Perez Hiltonları ilə bağlı faktlarımız belə yoxdur. Qəzetlərin bütün dünyada ölüb getdiyini, amma yenə də mən çox da ümidsiz deyiləm – hər halda ictimaiyyət qarşısında.

Lakin CNN son iki həftə ərzində məni həqiqətən də üzdü və bu, yalnız təcrid olunmuş xəbər hesabatı deyil. Mən çarəsizcə Dan-kimsə və yaraşıqlı adlandırılan Sara Snayd kimi baxdım – yoxsa Snayder? – qırmızı köynəkli düşərgədən nəfəssiz xəbər verir. Onların yeni dostları demokratiya naminə şər Tayland hökuməti ilə mübarizə aparan azadlıq döyüşçüləridir. Banqkok yanır! Yaxşı köhnə ölkə xalqı pis ordu üzərində qələbə çalacaqmı? Demokratiya yaşayacaqmı? Sənə qayıt, Rozmari!

Atlantadakı lövbər mövqelərindən əvvəl haqqlarını ödəyənlərin əksinə olaraq ölkədə yaşayanlar üçün bu mövqeyin nə qədər qüsurlu və təhlükəli olduğunu bilirik. Və nə qədər tənbəl.

Mən Dan və Saraya aldandıqlarına və ya hətta təmaslarına görə səhv yola salındıqlarına görə lənət etmirəm – bu, hamımızın başına gəlib. Mən onları tənbəlliyə görə sevmirəm. Onlar asan yolu tutdular, yəni qırmızı köynəkli düşərgəyə girib bir sıra faktlar deyil, mövqe bildirmək. Bir fərq var. Dan və Snide qadın reportajlarında o qədər meylli olublar ki, unutduqları tək şey başlarına qırmızı şərf bağlamaq olub.

Taylandda baş verənlərlə bağlı yeganə məlumatı CNN-dən alan amerikalıların suallarına və şərhlərinə gündəlik cavab verməliyəm. Niyə “seçilməmiş” şər Tayland hökuməti öz xalqını öldürür, bir halda ki, “yalnız demokratiya istəyir”? Hətta anam da əsəbləşir. "Orada baş verənlər dəhşətlidir" dedi. "Bu qırmızı köynəklərin istədiyi şey demokratiyadır və onlar bunun üçün öldürülürlər."

Beləliklə, əllərində qumbara və silah tutan kəndlərdən olan bu az təhsilli, həddindən artıq sərxoş uşaqlar Thaksinin pulu və CNN-in dünya miqyasında çıxışı sayəsində indi qəhrəmandırlar. Ən pisi odur ki, amerikalılar (və anam) bu sualları verməyə başlayanda özümü hökumət sözçüsü kimi görürəm. Mən Abhisiti müdafiə etmək istəmirəm; Mən hökumət tərəfdarı deyiləm. Mən demokratik sistemin tərəfdarıyam və bu qırmızı oğlanları demokratiya döyüşçüləri adlandırmaq məni bu gün Taylandda yaşayan ən yaraşıqlı mühacir kimi qələmə vermək kimi bir şeydir.

Düşünürəm ki, Taylanddakı vəziyyətlə bağlı problem CNN müxbirinin başa düşməsi üçün mütləq çox mürəkkəb olmasıdır. Onlar içəri girməyə, brifinq almağa, 10 saniyəlik səs dişləmələrini yığmağa və 60 saniyə ərzində dünyaya xəbər verməyə öyrəşiblər - fırlanmadan əvvəl.

Necə olur ki, insan aşağı düşüb 10 ildir davam edən siyasi çevrilişi başa düşməyə çalışır və 60 saniyə ərzində bu barədə məlumat verməyi gözləyir? Bu, qeyri-mümkündür, ona görə də Dan və Sara jurnalist karyeramızda müəyyən vaxtlarda hamımızın biabırçı şəkildə etdiyimizi edirlər – getdikcə özümüzdən uydurur və bu mövzuda ekspert olduğumuza inanırıq. Bütün bu vaxt biz hekayənin digər tərəfini görməməzlikdən gəlirik.

Qırmızı köynəklərin mənim sevimli Taylandıma etdikləri faciəvidir. Onlar demokratik sistem uğrunda mübarizə aparmırlar; bunu anarxiya və fikir ayrılığı ilə doldururlar. Bəs bunu etmək üçün 10 saniyədən artıq bir səs dişləmədən uzaq bir anaya və ya yaxın amerikalıya bunu necə izah edə bilərəm?

Beləliklə, bu həftə bədbəxt bir dovşan olduğumu görə bilərsiniz. Allaha şükürlər olsun ki, hazırda gördüyüm şəkillərdən faktları – sadəcə faktları – əldə edə biləcəyim yeganə media vasitəsidir, foto-şoplu müxbirlər mənə nə baş verdiyini göstərməkdənsə, mənə deməzlər.

Jurnalistlər öz düşüncələrinə və hisslərinə qapılmadan, tamaşaçılar və ya özləri üçün iyrənc görünən faktları açıqlamalıdırlar. Bu köşə yazısının əvvəlində sizə pedofil hekayəsini danışmağımın səbəbi də budur. Mən təsəvvür edə bilmirəm ki, o zaman müasir jurnalistlər o pedofilləri necə işıqlandırardılar.

"Pedofillərin həqiqətən pis adı var" deyərdi, bir həbsxananın kənarında dayanıb, cərrahi yolla gücləndirilmiş sinəsinin qarşısında mikrofon tutaraq. “Ancaq mənim qısa hesabatımdan gördüyünüz kimi, onlar sizin və mənim kimi normal insanlardır – uşaqlarla keyfiyyətli vaxt keçirməkdən daha yaxşı heç nəyi sevmirlər. Rozmari?”