Hollandiya səfirliyinin yanvarın 1-dən gəlir bəyannaməsində imzanın leqallaşdırılması üçün müraciət etmək üçün yeni proseduru ilə bağlı çoxlu suallar var.

Qrinqo əlavə izahat istədi və biz cənab Gringo-dan mesaj aldıq. J. Haenen (daxili və konsulluq işləri üzrə rəhbər):

“Gəlir bəyannaməsində imzanın leqallaşdırılması üçün müraciət prosedurunun dəyişdirilməsi ilə bağlı bu yaxınlarda dərc edilmiş məqaləyə cavab olaraq Thailandblog oxucularının suallarını qeyd etdik. 

Bu dəyişiklik Xarici İşlər Nazirliyinin Haaqadakı göstərişi əsasında həyata keçirilib.

Hazırda bununla bağlı əlavə məlumatlar üzərində işləyirik və bu məlumatlar Haaqada Nazirlik ilə razılaşdırıldıqdan sonra ən qısa zamanda açıqlanacaq”.

Buna görə də oxucularımızdan bir az daha səbirli olmalarını xahiş edirik ki, mövcud bir çox suallara cavablar formalaşsın. Daha çox şey məlum olan kimi bunu Thailandblog-da dərc edəcəyik.

“Dəyişiklik proseduru imzasının leqallaşdırılması gəlir hesabatı (47)” üçün 2 cavab

  1. Adriaan yuxarı deyir

    Bu səhər Avstriya konsulu ilə danışdıq, onunla Taylandlı qadınla evli olan bir qrup kişi ilə bağlı heç nə dəyişməyib, o, artıq onlara kömək edə bilmir, onlar Banqkokdakı səfirliyə getməlidirlər.Onun sualıma cavabı belə olub. onunla da bir dəyişiklik olub-olmaması reallaşacaq

  2. Petervz yuxarı deyir

    Yalnız bir dəfə (məsələn, pasport ərizəsi və ya gəlir bəyannaməsi üçün) şəxsən gəlməyi məhdudlaşdırmaq imkanı olmalıdır.
    Səfirlik həmçinin, məsələn, Tailand Xarici İşlər Nazirliyinin imzalarını qanuniləşdirir. Həmin Tayland rəsmiləri həmişə şəxsən görünmürlər, lakin imzalar əvvəlcədən elan edilir.

  3. eric Kuijpers yuxarı deyir

    Yaxşı, hər şey Xarici İşlər Nazirliyinin məsləhəti ilə baş verirsə, onda mənə maraqlıdır ki, niyə əmlak vergisi hesabını özünüzlə, illərdir mövcud olmayan (ING oldu) giro hesabı, könüllü sağlamlıq sübutu gətirməlisiniz. sığorta və demək olar ki, artıq 11 il ərzində mövcud olmayan tibbi sığorta fondu (1-1-2006-cı il tarixlərində başa çatmışdır), demək olar ki, iki il ərzində mövcud olmayan AWBZ-nin sübutu (1-1-2015-ci il tarixində başa çatmışdır) və s.

    Səfirliyin saytında olduğu kimi şərtlər hardasa arxivdən çıxarılıb və burada tamamilə əhəmiyyətsiz şərtlər siyahısından yaranıb.

    Səfirliyin "orijinal sənədli sübut" dedikdə nə demək istədiyini də bilmək istərdim, çünki mənim üçün "orijinal" mənim printerimdən SVB və pensiya fondundan çıxardığım şeydir, deyirlər illik hesabatlar. Bu, bank tərəfindən ödənişlərin və ya qəbzlərin sübutuna da aiddir. Bir çox parça üçün yalnız rəqəmsal magistral var.

    Səfirliyə e-poçt vasitəsilə müraciət etdim və ümid edirəm ki, bunu Hollandiya pasportu olan, lakin başqa ölkədən təqaüdə çıxmış insanlar və qeyri-NL pasportu olan, lakin Hollandiyadan təqaüdə çıxmış insanlar, məsələn, pul xərcləmiş minlərlə adam edəcək. Philips və ya DSM ilə bütün həyatı işləmişdir.

    • Martin Vasbinder yuxarı deyir

      Erik,

      Mən də başqa məsələlərlə yanaşı, Hollandiyadan başqa bir ölkədən pensiya və ya gəlir alanlarla nə edəcəyini soruşan bir məktub da yazdım. Həm də logistika ilə bağlı bir sual. Gözləmə siyahıları ola bilər.

  4. Petervz yuxarı deyir

    Ötən ilin vergi qiymətləndirməsi də gözəldir. Məndə hələ 2015-ci il üçün bu yoxdur və onu alsam, yenilənmə zamanı mənim gəlirim haqqında heç nə deməyəcək. İmmiqrasiya bir il və ya daha çox əvvəlki bəyanatla razılaşmayacağını düşündüm.

  5. jack yuxarı deyir

    Narahat olan odur ki, vizanın müddətini 2017-ci ilin yanvar/fevral aylarında uzatmalı olan və Tayland hesabına 800.000 baht yatıra bilən insanlar onu 3 ay ərzində bankda saxlaya bilməzlər, bu da tələb olunur.

  6. Carlos yuxarı deyir

    Təqdim olunan məlumatla nə baş verir,
    Bu kifayət qədər əhatə olunub, yoxsa vergi orqanları
    Baxır.

    • RobN yuxarı deyir

      Hörmətli Karlos.
      digidiniz var? Əgər belədirsə, bir nəzər salın http://www.mijnoverheid.nl. Şəxsi məlumatlarınıza keçin və sonra Mənim qeydiyyatdan keçmiş gəlirim altına baxın. SVB və pensiya fondu məbləğləri Vergi və Gömrük İdarəsinə ötürür.

      • Cees1 yuxarı deyir

        Bunun sizə heç bir faydası yoxdur. Qanuniləşdirilməlidir
        səfirlik tərəfindən təmin edilməlidir.

  7. Carlos yuxarı deyir

    RobN
    Təəssüf ki, heç bir digi, mən özümü düşündüm, ona görə də bacarmıram
    Başqa üsullar olmadıqda baxın

    • Wim yuxarı deyir

      RobN indi də səfirlikdə bir digiD üçün müraciət edə bilərsiniz, yenidən BKK-ya getməlisiniz, onlar hələ də elektron poçtla bir şey təşkil etmək kimi rəqəmsallaşdırmırlar.

      • RobN yuxarı deyir

        Hörmətli William,

        Mən Karlosdan DigId-in olub olmadığını soruşdum. Mən özüm illərdir DigID-ə sahibəm.

  8. ton yuxarı deyir

    Bu da gəlirinizi sübut etmək üçün başqa bir imkandır. Siz “qeydiyyatdan keçmiş gəliriniz” haqqında arayışı vergi orqanlarından telefonla tələb edə bilərsiniz, bunun andlı tərcüməçi tərəfindən tərcümə edilməsi, mənim fikrimcə, gəlirin sübutu kimi İmmiqrasiya Xidməti üçün kifayət olmalıdır.

    Bununla belə, mən başa düşürəm ki, bəzi insanlar üçün problem Tayland immiqrasiya tələbini ödəmək üçün "qeyri-kafi" gəlirlərini sübut edə bilmələridir. (bu Tayland Bahtı çox bahalaşdığı üçün olmalıdır). Düşünürəm ki, Hollandiya hökumətinin bu insanlara Tayland hökumətini aldatmaqda kömək edəcəyini gözləyə bilməzsiniz, hətta bəziləri üçün daha sərt immiqrasiya qaydaları və daha bahalı Tayland Bahtı səbəbindən Hollandiyaya məcburi qayıdışa səbəb olsa belə. arvad və uşaqları arxada.
    Təbii ki, buna insanın özündən başqa heç kim cavabdeh deyil. (O, (çox vaxt qismən) dövlət pensiyası əsasında Taylanda mühacirət etmək qərarı verilərkən gələcəkdə daha əlverişsiz məzənnəni nəzərə almadı.
    Buna baxmayaraq, Hollandiya hökumətinin bu insanlara kömək etməli olduğuna inanıram, Hollandiyaya qayıtmaq Hollandiya dövləti üçün onları burada "doldurmaqdan" daha az faydalı olardı ki, Tayland İmmiqrasiya Xidmətinin gəlir tələblərinə cavab verə bilsinlər. Hollandiyada bu insanlar müraciət edəcəklər: mənzil müavinəti, əlavə yardım və s. daha az məbləğlə məcburi qaytarılma probleminin qarşısını almaq olar. Əgər humanitar səbəblərdən qadınlar və uşaqlar onlarla birlikdə Hollandiyaya gələ bilsəydilər, bu, əlbəttə ki, Hollandiya hökuməti üçün daha faydalı olardı.

  9. ilə off yuxarı deyir

    Bu yeni qaydalara vəziyyət haqqında heç bir məlumatı olmayan bz-də kimsə hələ də kədərlidir
    qərar. Təxminən 15 il əvvəl Taylanda gedən və dolanışığını təmin edən bir çox pensiyaçılar,
    Hollandiyanın fəlakətli yaşlı siyasətinə görə artıq Tayland xalqının gəlir tələblərini ödəyə bilmir
    emiqrasiya xidməti.Çünki səfirlik heç vaxt gəlir bəyannaməsi vasitəsilə bunu bildirməyib
    gəlir məlumatları düzgün idi, lakin yalnız Tayland mühacirət ofisinə kömək etmək istəndi
    viza verəndə hollandların həyatının niyə az olması mənim üçün anlaşılmazdır
    Hollandiya hökuməti varlı soydaşlarımızı qeyri-mümkün edir

    • erik yuxarı deyir

      Yaxşı, bütün hörmətlə, hesab edirəm ki, bu, bir az uzaqgörənlikdir.

      Əslində, siz yanlış bəyanat verməməlisiniz və əgər Tayland tələbləri artırarsa, (o zaman) çox aşağı gəliri olan və bankda pul qoya bilməyən insanlar başqa yerə köçəcəklər. Sonra Kamboca gəlir, mən artıq oxumuşam.

      Tayland "Şərqin Wassenaeri" olarsa, çoxları getməli olacaq. Bəs Tayland qalan yoxsulluğu aradan qaldıracaqmı? Ümid edirəm ki, biz bunu heç vaxt öyrənməməliyik.

    • dəstək yuxarı deyir

      Daha da kədərlidir. İndi onlar yoxlayırlar (əgər müvəffəq olsalar), lakin buna baxmayaraq, səfirliyin gəlir hesabatının məzmununa görə heç bir məsuliyyət daşımadığını bildirirlər.
      Yaxşı holland dilində: zəif dişləmə! Əgər gəliri yoxlasanız, bunu da aydın göstərməlisiniz.

      Arxa otaqda çox qəribə bir tənzimləmə düşünürsən, amma təhdid edir / məsuliyyət daşıyırsan? vay!!!

  10. dəstək yuxarı deyir

    Haaqada Gəlir Hesabatı prosedurunu dəyişdirmək üçün bir qədər qəribə qərara ilkin bir qədər emosional reaksiyadan sonra mən buna hüquqi nəzər saldım. Axı mən ixtisasca hüquqşünasam.
    Əvvəlcə bir sıra faktlar:
    1. Hətta 1-1-2017-ci il tarixindən sonra da Səfirlik Mənfəət Hesabatında yalnız ərizəçinin imzasını qanuniləşdirəcəklərini açıq şəkildə bildirməyə davam edəcək və
    2. sözügedən sənədin məzmununa görə heç bir məsuliyyət daşımır (Ic Gəlir hesabatı)
    3. Tutaq ki, bu sənəd illik vizanın yenilənməsi üçün İmmiqrasiyada ərizəçi tərəfindən istifadə olunacaq.
    4. İllik vizanın uzadılması üçün 800.000 TBH (= E 20.500 p/y) illik gəlir tələb olunur. Qeyd: Mən bu məbləği TBH-də və TBH 39/E1 nisbətində istifadə edirəm,-
    5. Beləliklə, Səfirlik deyir ki, ən azı E 20.500 illik gəlirinin olduğunu sübut edə bilməyən şəxs imzanı qanuniləşdirməsin.

    Bu o deməkdir ki, illik gəliri E 20.500-dən az olan insanlar üçün imzanın tələb olunan leqallaşdırılması həyata keçirilməyəcək.

    Mənə elə gəlir ki, bu, ayrı-seçkiliyin bir formasıdır və buna görə də qanuni olaraq dayanıqlı/məcburi ola bilməz.

    Tezliklə (səfirlik) - əgər yuxarıda göstərilənlər qüvvədə qalsa - məsələn, pasportu yeniləyərkən minimum gəlir tələbi təyin edə biləcək (illik gəliri E 20.500-dən aşağı olan şəxslər yeni pasport almaq hüququna malik deyillər).

    Nəticə: Əgər Haaqada bu sərsəm plana əməl edilirsə, qanuni olaraq bununla bağlı nəsə edilə bilər.

    • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

      Səfirlik sizin müddətin uzadılması üçün müraciət etmək üçün kifayət qədər pulunuz olub-olmadığını ümumiyyətlə yoxlamır.
      Heç bir səfirliyin bunu etməyə səlahiyyəti yoxdur, onlar bunu etmirlər və heç vaxt da etməyəcəklər.
      Məbləğin kifayət edib-etməməsinə yalnız immiqrasiya qərar verə bilər.

      Görünür, indi yoxlayacaqları şey, gəlir hesabatınızda bəyan etdiyiniz MƏBLƏĞİ sübut edə bilməyəcəyinizdir. Siz sübut edə bildiyiniz müddətcə bu, istənilən məbləğ ola bilər.
      Bunun üçün hər kəsin Banqkoka gəlməsi başqa bir şeydir. Çoxları üçün bunun praktik olduğunu düşünmürəm.

      Belçika səfirliyində qeyd olunub ki, əgər siz Belçika səfirliyində qeydiyyatdan keçmisinizsə, bunu poçtla tələb edə bilərsiniz. Ona görə də inzibati cəhətdən tanınırsınız.
      Qeydiyyatdan keçməyən şəxs səfirliyə şəxsən gəlməlidir.
      Mənə çox məqbul bir razılaşma kimi görünür.

      • eric Kuijpers yuxarı deyir

        Ronny, bu kontekstdə sual.

        Belçikalı Banqkokdakı Belçika səfirliyinə Hollandiyanın illik pensiya hesabatı ilə gəlir bəyannaməsi üçün gəlirsə, deyək ki, Philips Eindhoven və ya Hollandiyanın Limburq şəhərindəki DSM-dən (çünki iş həyatını Hollandiyada keçirmiş və orada təqaüdə çıxmış bir çox belçikalı var) üçün), onlar Belçika səfirliyində həmin kağız parçasının üzərində gəlir hesabatı alırlarmı?

        M maraqli.

        • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

          Hörmətli Erik,

          Belçika səfirliyi həm də affidavitdən, yəni şərəf bəyannaməsindən istifadə edir.
          Bəyanatın məzmunu deyil, yalnız imzanız qanuniləşdiriləcək.
          Hollandiyalılar üçün bir ifadə verirlərmi? bilmirəm.
          Yaxşı olar ki, bu sualı Belçika səfirliyinə verəsiniz.

          • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

            Düşünürəm ki, gəlirin haradan olmasının da əhəmiyyəti yoxdur, çünki bu, yalnız imzanın qanuniləşdirilməsini nəzərdə tutur.
            Amma belə şeylərə səfirlik daha yaxşı cavab verə bilər.

            • ton yuxarı deyir

              izahatda var

            • eric Kuijpers yuxarı deyir

              Hörmətli Ronni, mən başa düşürəm ki, B səfirliyi bu sıxıntılı vəziyyətdən əziyyət çəkmir və ya hələ də əziyyət çəkmir. Ehtiyatlı olun, belçikalı dostlar.

      • dəstək yuxarı deyir

        Ronnie,

        Göstərilən məbləği əsaslandıra bildiyinizi soruşa/yoxlaya bilərlər. Amma əgər onlar (səfirlik) yoxlayırlarsa, onların da öz nəzarət işlərinin arxasında dayanmaq üçün topları olmalıdır. Lakin? Və buna görə də aşağıdakı son cümləni buraxmalı və öz audit işlərinə cavabdeh olmadıqlarını söyləməməlidirlər.

        • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

          Bəli razıyam.
          Mən heç yerdə iddia etmirəm ki, mən o iş üsulunu dəstəkləyirəm və ya heç olmasa, o iş üsulunu müdafiə etmirəm.
          Bu, həm də hər şeyi daha aydın göstərəcək.
          Siz təsdiqedici sənədləri təqdim edirsiniz və bunun əsasında səfirlik gəlirinizin nə qədər olduğunu bəyan edir.
          Əgər sübut təqdim edə bilmirsinizsə, səfirlikdən açıqlama yoxdur. Hər kəs üçün hazırdır.

          • nico yuxarı deyir

            Salam, Ronny

            Bu o qədər də sadə deyil, gəlir vergisi ödənilməli olmayan gəliriniz var.

            Vergidən azad edilən səhmlərdən və otaq/ev kirayəsindən əldə edilən gəlir kimi.
            Və xaricdə artıq vergiyə cəlb edilmiş gəlir. Orada da 3-cü qutuda 0 var
            Məbləğlər məlumdur, lakin vergiyə cəlb edilmir və buna görə də vergi hesablamasında görünmür.

            Səfirlikdə bunu necə inandırıcı edirsiniz???

            Bilən biri deyə bilər.

            Lak-Si-dən Nikoya salamlar

            • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

              Nico,

              Sadəcə demək istəyirəm ki, əgər indi ərizəçinin gəlir kimi sübut etmək istədiyi ilə məhdudlaşsaydı, daha asan olardı.
              Bunun vergiyə cəlb edilib-edilməməsi və harada olması vacib deyil, yalnız bu gəlirin sübutunu təqdim edirsiniz.

              İmmiqrasiya ayda maksimum 12 x 65000 Bahtı sübut etməyi tələb edir (təqaüdçü)
              İmmiqrasiya heç bir yerdə vergi tutulan gəlirinizi, o cümlədən vergiləri ödəyib-ödəmədiyinizi və ya harada ödədiyinizi tələb etmir.
              Siz əlbəttə ki, həmişə 12 x 65 Baht-dan çox olduğunu sübut edə bilərsiniz, lakin bu sizi heç bir yerə aparmayacaq. Gəlirlərin immiqrasiya üçün heç bir əhəmiyyəti olmadığı üçün 000 x 12 Bahtdan yuxarı olan hər şey sübut olunur.
              Əlbəttə ki, daha az ola bilər, lakin sonra "Təqaüdçü" vəziyyətində bir bank hesabı ilə əlavə edilməli ola bilər. Ancaq bu, ərizəçi ilə immiqrasiya arasında bir şeydir.
              Heç bir yerdə immiqrasiya sizdən bütün gəlirinizi sübut etməyi tələb etmir.

              Mən özüm immiqrasiya tələblərinə cavab vermək üçün Belçikadakı pensiya xidmətindən pensiyamın çıxarışını tələb edirəm.
              Orada mənim pensiyamın illik məbləği və hər ay nə qədər aldığım göstərilir.
              Bu, immiqrasiya tələblərinə cavab vermək üçün kifayətdir.
              Heç kimin mənim vergiyə cəlb olunan gəlirimin qalan hissəsi ilə və ya ümumi gəlirimin nə qədər yüksək olması ilə heç bir işi yoxdur.İmmiqrasiya bunu ümumiyyətlə tələb etmir.
              Onlar yalnız ən azı 12 x 65 000 Baht gəlirinizin olduğunu görmək istəyirlər. (təqaüdçü) və ya 12 x 40 000 Baht (evli)
              Bu, 65 Bahtdan azdırsa, "təqaüdçü" kimi əlavə maliyyə sübutu (bank) təqdim etməli olacaqsınız. Ancaq bu, ərizəçi ilə immiqrasiya arasında bir şeydir.

              Buna görə də səfirlik ərizəçinin sübut etmək istədiyi və edə biləcəyi məbləğlə məhdudlaşmalıdır. Nə daha çox, nə də az. Qalanlarla heç bir işi yoxdur.
              Ərizəçi yalnız 500 avronu gəlir kimi sübut etmək istəyirsə və bunu sübut edə bilsə, bu, problemsiz mümkün olmalıdır.Qalan məbləğ ərizəçi ilə immiqrasiya arasında bir şeydir.

              Onlar hər şeyi olması lazım olduğundan daha mürəkkəbləşdirirlər.

    • Jos yuxarı deyir

      Hesabda gəlir və pulun birləşməsi də mümkündür,

      • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

        Həqiqətən, Josh

        Buna görə də bu, yalnız həmin gəlir hesabatına daxil etdiyiniz məbləğə aiddir.
        Bu məbləğin uzadılması üçün kifayət olub-olmamasının əhəmiyyəti yoxdur.
        Buna immiqrasiya qərar verəcək.
        Kimsə bu məbləği 800 Baht məbləğinə qədər bank məbləği ilə əlavə edə bilər.
        Qeyd – “Tay Evliliyi” əsasında uzadılma tələb etdiyiniz zaman birləşmə mümkün deyil.
        Minimum ayda 40 000 Baht gəlir və ya bank hesabında 400 000 Bahtdır.

    • Taylandda bir yerdə yuxarı deyir

      Oxuyub baxıram (Dəyişdirmə proseduru imza leqallaşdırma gəlir bəyannaməsi (1+2) ki, orada cəmi 800000 hamam yazılıb, amma evlisinizsə, 400000 hamamınız olmalıdır, bugünkü məzənnə ilə € 10800 deyin??
      Ən azı burada evlisinizsə və bir çoxunun evli olduğunu düşünürəmsə, toy vizası alın.
      Ancaq bu davam edərsə, bir çox hollandiyalılar üçün bu qərar axmaqlar üçündür.

      Hər kəsə uğurlar

      Mzzl
      Pekasu

  11. RobN yuxarı deyir

    Salam Ronny,

    əgər dedikləriniz doğrudursa, necə ola bilər ki, 2007-ci ildən 2009-cu ilə kimi mən vizanın müddətinin uzadılması məqsədilə mövzu ilə bağlı çıxarış əldə edə bilmişəm (ödənişini)? Konsulluq İşləri Başçısı tərəfindən imzalanmış Səfirliyin rəsmi blankında,

    • steven yuxarı deyir

      Qaldığınız müddətin uzadılması həmin bəyanatın məqsədidir, ona görə də adıdır. Bu o demək deyil ki, səfirlik sizin tələblərə cavab verib-vermədiyinizi də yoxlayır. Yəni, Ronninin də yazdığı kimi, Taylandın immiqrasiya xidmətinə.

      Bu günə qədər səfirlik hər açıqlamanı qəbul edib, indi plan var ki, səfirlik bəyanatın düzgün olub-olmadığını yoxlayacaq, fərq budur.

      • ton yuxarı deyir

        Doğrudan da, mən səfirliyə bu yaxınlarda yaşadığım sertifikat üçün müraciət etdiyim kimi: Tayland sürücülük vəsiqəsini uzatmaq məqsədilə. Sürücülük vəsiqəsi də səfirlik tərəfindən verilmir.

    • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

      Çünki o vaxtlar 2007/2009-cu illər idi və o vaxt “Vizanın uzadılması məqsədi ilə Gəlir Bəyannaməsi” adlanırdı, mən şübhələnirəm. Mən bilmirəm.
      Səfirlikdən sonra bildirdilər ki, sizin müəyyən gəliriniz var.
      Yəqin ki, onların bu məqsədlə xüsusi olaraq standart forması var idi.
      Bunu yoxlayacaqlar.
      Bununla belə, onlar heç vaxt uzatma almaq üçün kifayət qədər gəlirinizin olduğunu bəyan etməyəcəklər.
      Bunun kifayət edib-etməməsinə qərar vermək yalnız immiqrasiyadan asılıdır. .

      İndi bu, imzanızı qanuniləşdirən gəlir bəyannaməsidir.
      Səfirlik başqa heç nə demir.
      İndi kimsə (ərizəçi) özü gəlirinin nə olduğunu şərəflə bəyan edir. Bunun 800 Baht olması lazım deyil.
      Rəsmi olaraq, həmin şəxs ən azı 12 x 65000 Baht gəliri olduğunu bəyan etməlidir.
      Onun da az olması icazəlidir. Daha sonra, uzadılması üçün kifayət deyilsə, ona bank hesabı əlavə edilməlidir.

      • RobN yuxarı deyir

        Bağışlayın Ronny, amma təəssüf ki, sizinlə razı deyiləm. “Vizanın uzadılması üçün Gəlir Bəyannaməsi” mənim üçün kifayət qədər aydındır.
        Axı tərcümədə belə deyilir: Viza müddətini uzatmaq məqsədi ilə Gəlir Bəyannaməsi. Səfirliyin artıq bunu etmək istəməməsi, Səfirliyin əvvəllər bunu etməsinə heç bir təsir göstərmir. Bu, standart forma deyil, bütün müvafiq məlumatların ifadə olunduğu səliqəli çap olunmuş məktub (yəqin ki, Word sənədi) idi.

        • ton yuxarı deyir

          və həmişə deyirdi: “Bu gəlir Hollandiyada vergiyə cəlb olunur” hətta olmasa belə.

        • RonnyLatPhrao yuxarı deyir

          Başlıq daha sonra sənədin NİYƏ verildiyini söylədi.
          Bu, sizin gəlirinizin nə qədər olduğunu göstərdi, lakin bunun uzadılması üçün kifayət olub-olmaması barədə heç nə demir.
          Mümkün deyil, çünki səfirliyin bununla bağlı deyəcək heç nəsi yoxdur.
          Buna yalnız immiqrasiya qərar verir.

          Məzmun əslində indiki kimidir.
          Xülasə - Şəxs... aylıq və ya illik gəliri var... avro.
          Yalnız bundan sonra ərizəçinin əvəzinə səfirlikdə səlahiyyətli şəxs tərəfindən doldurulacaq və imzalanacaq.

          Bu gün ərizəçinin özü tərəfindən doldurulmalı və imzalanmalıdır.
          Sonradan imza qanuniləşdirilir, lakin elan edilənlər hələ də eynidir.
          Bəlkə də sənə bir yaxşılıq edib, adı dəyişdirməli idilər.
          “Müddətin uzadılması üçün müraciət etmək üçün gəlir hesabatı”.
          Viza da köhnə sənəddə səhv idi. Siz vizanı uzada bilməzsiniz, yalnız viza ilə əldə edilən qalma müddəti.

          Artıq 7 il əvvəl bu sənədin mövcud olmaması və onun indiki ilə əvəz olunmasının da öz səbəbi olmalıdır.
          Ola bilsin ki, onlar səhv ediblər və özlərinə belə bəyanatlar verməyə icazə verilməyib və onlar onu çıxarıb Ərizə ilə əvəz etməli olublar. Kim bilir ?

          Yeri gəlmişkən, bir şeyin səliqəli şəkildə ifadə olunması onun standart forma olmadığı anlamına gəlmir.
          Şablon haqqında heç eşitmisiniz?

          Qətiyyən razılaşmaq lazım deyil, amma mən bu işi buraxıram.
          Axı bunlar köhnə inəklərdir. 2016-2017-ci illərdə bununla heç bir əlaqəniz olmayacaq.
          60, 70, 80-ci illərdə və s. yəqin ki, sonradan istifadəsinə icazə verilməyən başqa sənədlər də var idi.
          Səliqəli şəkildə yığılıb, həm də standart mətnlərlə.

  12. Teo Volkerrijk yuxarı deyir

    Bunu Hollandiyadakı hansı Xarici İşlər rəsmisi gündəmə gətirib
    Zəhmət olmasa məmurun adını qeyd edin
    Bunu düşünən və özünü patrona sübut etmək istəyən başqa bir gənc oğlan olmalıdır
    O, son dərəcə axmaqdır və bu tənzimləmənin Taylandda yaşayan insanlar üçün yaratdığı problemlər barədə heç vaxt düşünməyib.
    Beləliklə, Hollandiya Xarici İşlər Nazirliyi burada Taylandı yaşayan hollandlara bunu dəqiq kimin icad etdiyini və niyə və buradakı insanlar üçün üstünlüklərin nə olduğunu, yalnız mənfi cəhətləri izah etməlidir.
    Yalnız buna görə mənfi cəhətlərim var
    gözləyirəm
    Hörmətlə
    Theo

    • ton yuxarı deyir

      Sadəcə bir həftə əvvəl səfirlikdə gəlir bəyannaməsi imzalanmışdı.
      Gələn il bu bəyannamə üçün istifadə olunacaq forma (baxın, dəyişiklik proseduru imzanın leqallaşdırılması gəlir hesabatı 1) bəyanata yazılı müraciət etmək üçün artıq istifadə olunan forma ilə eynidir. Bu, təkcə öz gəliriniz haqqında arayış deyil, həm də yaşayış yerindən arayışdır. İndi də deyirlər ki, səfirlik sənədin məzmununa görə heç bir məsuliyyət daşımır. (Ödənişlər: 1020 Bht)
      Ola bilsin ki, şəxsən iştirak etmək bu yaxınlarda tətbiq edilən “on-line” görüş sistemi ilə əlaqədardır. Bunu ilk yaşayanlardan biri də mən oldum. Həmin görüş sistemi də bütün Hollandiya səfirlikləri üçün Haaqadan mərkəzləşdirilmiş qaydada tətbiq edilmişdir (ironik odur ki, Banqkok eyni anda üç fərqli işi görmək üçün görüş təyin etmək mümkün deyildi. Bu düzəliş ediləcək)
      Kassada illik hesabatları əlavə etməli olub-olmadığını soruşdum və cavab belə oldu: yox, lazım deyil, tək forma kifayətdir. Bu, gələn ildən fərqli olacaq.

  13. Pieter yuxarı deyir

    Hörmətli cənab Haenen,

    Siz və həmkarlarınız bu məsələyə aydınlıq gətirməyə çalışarkən səbirli olmaqdan məmnunam.

    İzahınızda qeyd etməyinizi istədiyim üç aspekt var:
    1. Tayland immiqrasiya xidmətinin gəlir tələbinə cavab verməsi mənə elə gəlir ki, Tayland hökuməti (immiqrasiya xidməti) ilə “vizanın uzadılması” üçün müraciət edən arasında bir məsələdir. Başa düşə bilmirəm ki, Niderland hökuməti və onun nümayəndə heyəti buna niyə qarışsın? Üstəlik, yalnız imzanı qanuniləşdirdiyiniz və ifadənin düzgünlüyünə zəmanət vermədiyiniz üçün.
    – Bu prosedur dəyişikliyi Tayland hökumətinin tələbinin nəticəsidirmi? Əgər belədirsə, niyə belə görünür ki, yalnız Hollandiya səfirliyi bu yeni qaydanı tələsik tətbiq etmək istəyir?
    – niyə Hollandiya hökuməti (səfirlik) Tayland hökumətinin ödənişsiz nəzarət orqanı kimi fəaliyyət göstərir?
    – Necə ola bilər ki, Hollandiyaya xidmətlərinizi daha da azaltmaq məcburiyyətində qaldığınız halda buna üstünlük verəsiniz?

    2. Səhhətlərinə görə yataq xəstəsi olan və ya evdə olan (çox yaşlı) hollandların yeni qaydalarınızı necə həyata keçirə biləcəyini izah edə bilərsiniz. İndi siz onların təcili yardım maşını ilə konsulluq şöbəsinə aparılmasını tələb edirsiniz, yoxsa bu insanlara evdə baş çəkirsiniz? Əgər belədirsə, mənə elə gəlir ki, siz işçi qüvvənizi genişləndirməlisiniz.

    3. Bu tədbir niyə tələsik tətbiq edilir? Axı, yeni tədbir qüvvəyə minməzdən əvvəl bank hesabı prosedurunda 800,000 Bahtı izləmək üçün vaxt yoxdur, çünki bu pul ən azı 3 ay orada olmalıdır.

    Sizə və həmkarlarınıza təklif olunan tədbirin həyata keçirilməsində uğurlar arzulayıram və cavabınızı səbirsizliklə gözləyirəm.

  14. Cees 1 yuxarı deyir

    Ola bilərmi ki, Tayland bloqu vasitəsilə səfirlikdən bir növ e-poçt aksiyası başlasın ki, bunun bir çox insanlar üçün çox ağır nəticələri var! Xoşbəxtlikdən bu problemim yoxdur.
    Ancaq biz yenə də səyahət edə bilməyən və ya avronun zəifliyinə görə həmrəylik nümayiş etdirməli olacağıq.

    • Jacob yuxarı deyir

      Bəlkə də hamımız geri qayıdıb Hollandiyadakı sosial sistemə müraciət etməliyik. Onların Haaqada fərqli səsləndiyini düşünürəm və mən təkcə Taylanddakı təqaüdçüləri nəzərdə tutmuram, həm də bütün dünyada.

  15. Bert Şimmel yuxarı deyir

    Kamboca WEU çərçivəsində Hollandiya ilə müqavilə bağlamalı və uzun müddət qalmaq üçün sadə qaydaları qorumalıdır. Pasportunuzu 1-280 ABŞ dolları dəyərində pensiya vizası üçün səyahət agentliyinə bir dəfə aparın (bu yaxınlarda təqdim olundu) və işiniz bitdi. Mən Kambocada yaşamaqdan zövq alıram və bunun üçün dövlət təqaüdümə 290% endirim etməyə hazıram.

    • ton yuxarı deyir

      Bu, gözəl olardı, lakin Kamboca 2014-cü ilə qədər ilk ikiqat vergitutma sazişini bağladı. Hollandiyanın hələ Kamboca ilə DTA-sı yoxdur və təcrübə göstərir ki, sosial müqavilə yalnız həmin ölkə ilə artıq vergi müqaviləsi mövcud olduqda bağlanır. Belə ki, atalar sözü St Juttemisi qədər gözləyin.

  16. Theo Molee yuxarı deyir

    Əzizlərim,
    Ned-in sözdə tədbirləri / müdaxiləsi haqqında nə qədər çaxnaşma. Taylandda yaşayan yaşlılarla hökumət. Buna baxmayaraq qorxma. Bu elanın arxasındakı kəşfiyyatı tapmaq hər halda çətindir və hökumətimizdən müflislik şəhadətnaməsi, inşallah indi Ned üçün də keçərlidir. nümayəndəsi, bu halda Zati-aliləri Səfir ThaiBlog-da çoxlu çaxnaşma reaksiyalarını nəzərə alaraq nüfuz edəcək. Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, Tay günəşi altında əslində yeni bir şey yoxdur. Yaşayış sənədinin uzadılması üçün 800.000 baht gəliri (pensiya və bank hesabının birləşməsi) tələb olunur.
    Yeganə “yeni” odur ki, məlumatların düzgünlüyünü qiymətləndirmək üçün səfirlikdə şəxsən gəlmək lazımdır. Məbləğ və imza. Qalanı Tayland immiqrasiyasına aiddir.
    Bu, yəqin ki, Tayland İmmiqrasiyasının BZ-yə müraciəti idi, çünki bəzən pensiya məlumatları var
    3-6 arası yoxlanmaq bir yana, oxuya bilmir.
    Əlaqə saxlayın. Tay Teo

    • dəstək yuxarı deyir

      Teo,

      Güman edirəm ki, səfirlikdəki insanlar da həmin pensiya məlumatlarını yoxlaya/oxuya bilməzlər.
      Əgər bu Tayland hakimiyyətindən gəlirsə, niyə biz belçikalı dostlarımızdan oxşar mesajlar eşitmirik?
      Bundan əlavə, yeni sistemdə bu şəkildə yoxlanılan bəyan edilmiş məbləğə görə hələ də heç bir məsuliyyət daşınmır. Bəs Tayland hökumətinin nə faydası var? Axı onlar hələ də səfirliyin həqiqətən yoxlayıb-yoxlamadığını yoxlaya bilmirlər.

    • Cees1 yuxarı deyir

      Yenə də söhbət ondan ibarətdir ki, bir çox yaşlı insanlar üçün səyahət etmək problemdir.
      Və buna görə də biz səfirliyi bu qaydanı ləğv etməyə inandırmağa çalışmalıyıq.


Şərh yaz

Thailandblog.nl kukilərdən istifadə edir

Veb saytımız kukilər sayəsində ən yaxşı işləyir. Bu yolla biz sizin parametrlərinizi yadda saxlaya bilərik, sizə şəxsi təklif edə bilərik və siz veb-saytın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaqda bizə kömək edə bilərsiniz. daha ətraflı

Bəli, yaxşı bir sayt istəyirəm