Taylandın səhiyyə naziri Pradit Sintavanarong bu gün bildirib ki, hökumət ölkəyə gələn xarici turistlər üçün vergi yığımı planlaşdırır.

Pradit artıq digər dövlət xidmətləri ilə danışıqlar aparıb ki, hansı xidmət rüsumun yığılmasına cavabdeh olacaq.

Onun planına görə, Taylandda üç gündən çox qalacaq əcnəbilər birdəfəlik 500 baht ödəməlidir. Krallıqda üç gündən az qalan turistlər gündə 30 baht ödəməlidir.

Pradit bildirib ki, bu yığımdan əldə olunan gəlirin bir hissəsi sığortasız turistlərin tibbi xidmət xərclərini ödəməlidir.

Bu əlavə ödənişin əcnəbi turistlər üçün icbari tibbi səyahət sığortasının tətbiqi ilə bağlı əvvəllər nəzərdə tutulan planları əvəz edib-etmədiyi mesajda göstərilməsə də, inandırıcıdır.

Mənbə: Millət

“Tailandın səhiyyə naziri turistdən rüsum istəyir” sualına 18 cavab

  1. John E. yuxarı deyir

    Yaxşı, bütün sığortasız turistlər üçün: Çox sağ olun! Yaxşı niyyətli səyahətçilər/turistlər və s. sizin haqqınızı ödəməlidirlər!

  2. Jack S yuxarı deyir

    Nə qədər ki, o 500 bahtda qalacaq, mənim bununla problemim olmayacaq. Düşünürəm ki, çoxu hələ də bunu idarə edə bilər və əgər yoxsa, deməli, səhv ölkəni seçmisiniz.

  3. chris yuxarı deyir

    Günəş altında yeni heç nə yoxdur. Bir neçə il əvvəl Taylanddan gedəndə ödənilməli olan 500 baht hava limanı vergisi var idi. Heç kim deməyib ki, o pullar nəyə xərclənib. Hələ gözəl bir məbləğ: 20 milyon turist * 500 Baht = 10 milyard Baht. Bunun baş verəcəyini düşünməyin. Xüsusilə Çinlilər üçün turistlər üçün çox xoşagəlməzdir.

  4. Roel yuxarı deyir

    Biz də 700 vanna ödəyirik, əvvəllər bunu hava limanında ödəməliydik, indi biletin qiymətinə daxildir, indi aviaşirkətlər bunu Tayland hökumətinə ödəməlidir. Beləliklə, burada NL-də olduğu kimi, ikiqat vergitutma gedir.
    təxminən bir dəqiqə əvvəl

    • Rob V. yuxarı deyir

      Həqiqətən də, turizm vergisinin “nəsə”si indi müəyyən (birbaşa) xərcləri ödəmək üçün başa düşüləndir, baxmayaraq ki, əlbəttə ki, turizmin (daxili) birbaşa faydalarını unutmaq olmaz. Şirkətlər və hökumət onsuz da turizmdən yaxşı pul qazana bilir, bu yaxşıdır. Təəssüf ki, bəzi hökumətlər hələ də turistləri pul inəyi kimi görürlər: Hollandiyanın bəzi bələdiyyələri absurd məbləğlər alırlar. Xoşbəxtlikdən, Taylandda bu o qədər də uzaq deyil. Buna baxmayaraq, 700 + 500 vanna yükü düzgün hiss etmir. Mən ev sahibi ölkənin hökumətinin çəkdiyi bəzi xərcləri ödəmək və bədbəxtlik üzündən yüksək xərclərlə üzləşən insanlarla həmrəylik göstərmək üçün öz işimi etməyə hazıram. Amma tənbəllik ucbatından, hətta qəsdən kiminsə xərclərinin arxasınca qaçan insanlara pul ödəmək heç də xoş hiss deyil. Niyə mən düzgün sığortalı səyahət etməliyəm, bütün öhdəliklərimi yerinə yetirməliyəm, halbuki vecinə almayanlar bundan qurtulur və sonra mən hesabı alıram? Həmrəylik əladır, amma bu, əsası mükafatlandırmamalıdır. Həmrəylik və sui-istifadə arasındakı tarazlığı müəyyən etmək çətindir, lakin balansı yanlış istiqamətə yönəldən vergilərdə əlavə 700 baht görürəm.

    • DIGQUEEN yuxarı deyir

      Salam Roel,
      Bir az çaşdırıcı, amma güman edə bilərəm ki, Taylandda bilet almaqdan danışırsınız???
      Həm Hollandiya, həm də Taylanddan reaksiyalar olduğu üçün bəzən qeyri-müəyyən olur.
      Beləliklə, Tayland ikiqat ""peck" edəcək?
      Yoxsa bu, yalnız başqa ölkədə bilet alan turistlər haqqındadır?
      Beləliklə, yalnız hər hansı bir yerə bilet sifariş edən əcnəbilər bu 700 bahtı qanuni olaraq sizdən alacaqlar?
      Louise

      • Roel yuxarı deyir

        Biletinizi haradan aldığınızın fərqi yoxdur, Taylandı tərk edəndə avtomatik olaraq 700 baht ödəyirsiniz, əvvəllər bunu özünüz ödəməli idiniz, indi bilet qiymətinə daxildir.
        Bu, turist vergisidir və heç də pis deyil.
        Keçən il Tayland hökuməti tez-tez sığortası olmayan və tez-tez sağlamlıq problemi olan rus turistlər üçün maskalı subsidiya verdi.
        Ölkəyə gələn hər kəs üçün icbari tibbi sığorta daha yaxşıdır. Bunu etmək məcburiyyətindəsiniz, hətta Rusiyada da, rusların özlərinin əhatə dairəsi yoxdur və s., lakin turistlər və s. bütün sığorta polislərinə riayət etməyə borcludurlar və əgər belə olsa. Rusiyaya viza almışam, ona görə də yaxşı bilirəm.
        Yeri gəlmişkən, düşünürəm ki, Taylandda viza qaydaları ilə bağlı qaydaların olması çox yaxşıdır, lakin sonra problemin əsasını həll edin və yalnız məhdud qrup üçün lazım olan şişirdilmiş vergi tətbiq etməyin.
        Viza müddətini uzadan əcnəbilərdən hər il yüz milyonlarla baht gəlir, qoy bu pulu əlavələr üçün istifadə etsinlər, burada yaşayan orta miqrant yaxşı sığortalanıb və ya kapitalı hər şeyi özü ödəyə biləcək qədər güclüdür.

  5. khun chiang moi yuxarı deyir

    Təsəvvür edə bilərəm ki, insanlar gəlir əldə etmək istəyirlər, bu, hər bir hökumətin istədiyi şeydir, amma tamam 500 Hamam hələ də mümkündür, lakin çox vaxt bu, ………-in başlanğıcıdır.
    Uzunmüddətli perspektivdə bunun ağıllı olub-olmaması, Vyetnam və bölgədə yüksələn Maymar ilə bağlı sualdır, əgər mən Tayland hökuməti olsaydım, bu cür planlara sonda turistin getdiyi Tayland hökuməti deyil, turist getdiyi yerdə çox diqqətli olardım. özünüz və çoxlu seçim.

  6. Klaasje123 yuxarı deyir

    Əsas sual, şübhəsiz ki, həddindən artıq özünə inamlı bir turistin başına bir şey gələrsə, Tayland hökumətinin nə edəcəyidir. Xəstəxanaya limuzinlə? Yoxsa bu arada pul yoxa çıxıb...

  7. sevinc yuxarı deyir

    Bu nazirdən çox yaxşı fikir. Məsələn, Hollandiyada turist vergisi də ödəməlidir. Hollandiyada bir holland insanı kimi səyahət etsəniz belə. Hər şəhərin öz turist vergisi var. Həm də ona görə ki, o qədər də yaxşı sığortalanmayan gənclərin çoxluğu bu nazirin əla planıdır ki, lazım gələrsə, sığortası olmayan insanları müalicə etmək üçün pulu olsun.

    • Rob V. yuxarı deyir

      Ancaq siz illərdir Taylandda turist vergisi ödəyirsiniz: gediş zamanı 700 baht (uçuş biletinin qiymətinə daxildir) və bir çox dövlət (və digər) attraksionlarda əcnəbisinizsə, giriş qiymətindən ikiqat və on dəfədən çox ödəyirsiniz. . Maraqlıdır, bu gəlir sığortasızların xərclərini ödəməyə onsuz da çatmır? Bundan əlavə, əlbəttə ki, dolayı gəlir və iqtisadiyyat üçün faydalar (mehmanxanada qalma, mallar, içkilər və yeməklər kimi satışdan əldə edilən gəlir).
      Buna görə də, təxminən 500 baht, nəyə xərcləndiyinə dair heç bir fikir olmadan bir növ gizli vergi artımı olardı və hələ də yaxşı sığortalanmış səyahət edən və asan gedən və ya pis hazırlıqlı və ya ucuz Çarli turistlərini qidalandıran turistlər üçün çox ayıb olardı.
      Mən kifayət qədər sığortalanmadıqları və xəstəxanaya baş çəkdikdən sonra Tayland əyalətini tərk etmələrinin ümumi olduğu ölkələrdən gələn turistlər üçün səyahət sığortası tələb olunmasında daha çox görürəm.

      • RonnyLadPhrao yuxarı deyir

        Mən hava limanında o 700 bahtı (sonda 700 bahtı, amma indi nə qədər olacaq?) sərnişin vergisi adlandırardım, çünki Taylandlılar da onu ödəyir və Taylandı quru yolu ilə tərk edən şəxs ödəmir. Əksər digər ölkələrdə - hava limanlarında bu, əlbəttə ki, artıq biletə daxildir.
        Əslində hava limanında bunun ləğv edilməsi məni təəccübləndirdi, çünki bu, bəzi insanları işə qaytardı. O bilet aparatında bəziləri var idi ki, başa düşmədin, hətta o bileti ala biləcəyin bir kassa da var idi və biletləri geri almaq üçün bir neçə metr aralıda da var idi.
        Bunun sonradan biletin qiymətində həll olunması, məncə, sadəcə bəhanədir. Düşünürəm ki, sərnişin vergisi həmişə olub və bu, sadəcə olaraq, onlar istədikləri bir şeydir, çünki onlar bunu hiss edirdilər və asan pul idi. Taylandlılar da bunu ödəməli olduqları üçün sonda ondan imtina etdilər. Özlərinə bəraət qazandırmaq üçün dedilər ki, bu, indi biletdədir, amma məncə, həmişə orada olub.

        Attraksionlar üçün əlavə xərc, əlbəttə ki, turistin ayaqlarını soyundurmaqdır.

      • chris yuxarı deyir

        əziz Rob, o 700 (məncə 500) Baht şəhər vergisi DEYİL, hava limanı vergisi idi. Hər bir əcnəbi Taylandı hava limanından hər dəfə tərk edəndə o 500 bahtı ödəməli idi, təkcə turist deyil, həm də burada yaşayan və işləyən əcnəbi (və mən bəzən Sinqapur və ya Cakartaya ezamiyyətə getməli olduğum kimi). Attraksionlarda turistlər bu ölkənin sakinlərindən daha çox pul ödəyirlər. Bir əcnəbi olaraq, vergi kartımı təqdim edərkən heç vaxt Tayland tarifindən artıq pul ödəmirəm.

        • RonnyLadPhrao yuxarı deyir

          Əvvəlcə 500 Baht idi (və ondan əvvəl 300 Baht düşünürdüm, amma ləğv etməmişdən bir neçə il əvvəl bu məbləğ 700 Bahta qədər artırıldı. Bəlkə də indi 1000 Baht olardı).
          Bu, həqiqətən turist vergisi deyil, sərnişin vergisidir və bunun səbəbi yaşayış yerindən istifadə etməyinizdir. Hava limanı vergisi daha genişdir və eyni zamanda hava limanından istifadə edən aviaşirkət və təyyarələrə də şamil edilir.
          Yaxşı, əgər uşağın yalnız bir adı varsa.
          Məsələn, bir vaxtlar sistem ləğv olunduğuna görə pulu qeydiyyat masasında ödəməli oldum, lakin (guya) hələ biletimə daxil edilməyib.
          Qəribədir, çünki Taylanda birtərəfli bilet götürəndə o vergini ödəməli deyildin, çünki heç kim demir ki, Tayland vasitəsilə də geri uçursan.
          Turistlər demək olar ki, həmişə turistik məkanlarda daha çox pul ödəyir, lakin bu, bütün əcnəbilərin daha çox pul ödədiyi anlamına gəlmir.
          Sürücülük vəsiqəsi də buna kömək edir və ya "təqaüdçü" olmaq da bəzən kömək edir.

          • RonnyLadPhrao yuxarı deyir

            Bir az araşdırma apardım və bu verginin rəsmi adı turist vergisi, sərnişin vergisi (fikirləşdiyim kimi), hava limanı vergisi və ya başqa deyil, amma
            Banqkok Beynəlxalq Hava Limanına gediş vergisi və ya
            Suvarnabhumi Beynəlxalq Hava Limanına gediş vergisi.

            700 baht idi və 1 fevral 2007-ci ildən biletə daxil edilib.

            (Veb sayt bir az köhnə ola bilər, amma mən düzgün adı tapdım)
            http://www.airportsuvarnabhumi.com/about-suvarnabhumi-airport/bangkok-international-airport-departure-tax/

            Siz ayrıldığınız üçün yalnız bir vergi. Bunu daha dəli edə bilməzsən.

        • Mathias yuxarı deyir

          Hörmətli, gəlin buna gediş vergisi deyək. Bu, turist vergisi deyil, hava limanı vergisi deyil. Bu, həqiqətən 700 Bht-dır və Taylandda biletə daxildir. Kamboca, Filippin və Bali kimi ölkələr yola düşməlidir! gediş vergisi nağd şəkildə ödənilməlidir! Hər bir ölkə fərqli gediş vergisi verir, Kamboca məsələn 25 ABŞ dollarıdır.

    • chris yuxarı deyir

      Turist vergisi ilə bağlı deyiləcək bir şey var. Hollandiyada isə bu, turist şirkətlərindən (otellərdən düşərgələrə qədər) tutulur və şirkətlər bu vergini öz qiymətlərində kodlaşdırırlar. Taylandda insanlar bu pulu ölkəyə gələn və ya ölkəni tərk edən turistdən birbaşa toplamaq istəyirlər. Bu prosedur şirkətlərdən pul yığmaqdan xeyli baha başa gəlir.

  8. Dipo yuxarı deyir

    Myanma, Kamboca və Vyetnam da ziyarət üçün gözəl ölkələrdir. Tayland getdikcə özünü bazardan kənar qiymətə qoyur. Tayland, otlaq ölkəsi?


Şərh yaz

Thailandblog.nl kukilərdən istifadə edir

Veb saytımız kukilər sayəsində ən yaxşı işləyir. Bu yolla biz sizin parametrlərinizi yadda saxlaya bilərik, sizə şəxsi təklif edə bilərik və siz veb-saytın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaqda bizə kömək edə bilərsiniz. daha ətraflı

Bəli, yaxşı bir sayt istəyirəm