Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi (ICJ) 1962-ci ildə Hindu məbədi Preah Vihear (Tay adı Phra Viharn) Kambocaya təltif etdikdə, nazirlər kabinet iclası zamanı ağladılar. Sual olunur: BƏM hər iki ölkənin Kambocaya iddia etdiyi məbədin yaxınlığındakı 4,6 kvadrat kilometr ərazini mükafatlandıranda onlar yenə ağlayacaqlarmı?
Bu gün hər iki ölkədən şifahi izahatlar Kambocanın 2011-ci ildə 1962-ci il hökmünün “yenidən şərh edilməsi” tələbi əsasında başlayır. Kamboca Məhkəmədən həmin ərazinin mülkiyyətinə dair qərar çıxarmaq istəyir. Kamboca bazar ertəsi və cümə axşamı, Tayland çərşənbə və cümə günləri izahat verəcək. Hökmün oktyabrda çıxarılacağı gözlənilir.
Bangkok Post hadisəni "milli qürur məsələsi" adlandırır. "Preah Vihear mübahisəsi bu gün ICJ-ə gedərkən, sıra vətənpərvərlik çalarlarına bükülmüş olaraq qalır. […] 1962-ci ildə ərazi münaqişəsi hüquqi mübarizədən daha çox idi; bu, emosional mübarizə idi, hər iki iddiaçının milli qürurunu qorumaq uğrunda mübarizəsi idi”.
Əlavə edilmiş infoqrafikaya da baxın. Tarix sütununun davamı üçün bura klikləyin.
(Mənbə: bangkok poçtu, 15 aprel 2013)
1962-ci ildə Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi.
12 müdrik hakimin və məmurun gözəl köhnə şəkli.
15 iyun 1962-ci il tarixli hökmə əsasən, müxalif rəyi olan 3 hakim var idi.
Moreno Kintana məbədin Taylanda aid olduğuna inanırdı.
Vellinqton Koo və ser Persi Spender hesab edirdilər ki, əlavə araşdırmaya ehtiyac var və Kamboca öz hüquqlarını inandırıcı şəkildə nümayiş etdirməyib.
Qərarla ICJ-nin (Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi) saytında tanış olmaq olar.
@ Jacques Mən səni düzəltməliyəm. Spender məbədin Tayland ərazisində olduğuna inanırdı. Bax: SER PERCY SPENDERİN MÜXAFİL RƏYİ: http://www.icj-cij.org/docket/files/45/4885.pdf.
Dik, siz haqlısınız ki, geniş mübahisədən sonra Spender belə qənaətə gəlir ki, əgər sərhəd kimi istifadə edilən su hövzəsi düzgün göstərilsəydi, məbəd sərhədin Tayland tərəfində olardı.
Gözəl bir detal ondan ibarətdir ki, professorumuz Şermerhorn həmin su hövzəsi ilə bağlı araşdırma aparıb və səhvə yol verildiyini müəyyən edib.
Lakin Spender beynəlxalq hüquqla bağlı problemləri də görür. Çünki sərhəd Tailandın razılığı ilə qurulub.
O deyir ki, Taylandın xəritədəki xəttin (Əlavə I) düzgün sərhəd xətti olmadığını sübut etmək imkanı olmalıdır.
Onun şikayətinə digər hakimlər baxmayıb.
Dağılmış məbəd və 4,6 km² torpaq sahəsi.
Yaxşı, əhəmiyyətsiz bir şey hər iki ölkə tərəfindən necə "vacib" edilə bilər. Bunun üçün heç bir adekvat dialoqun aparıla bilməyəcəyini və buna görə də hətta Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsinin də (yenidən) cəlb edilməli olduğunu.
@ Ser Charles Preah Vihear Mən məbəd hələ də əlçatan olanda ziyarət edə bildim. Bu, yalnız yorucu bir dırmaşmadan sonra əldə edilə bilən təsirli bir məbəddir. Siz, ser Çarlz, sahiblik məsələsini 'xeyirsiz' hesab edə bilərsiniz, lakin Tayland və Kambocada insanlar fərqli düşünür və siz buna hörmət etməlisiniz. Əslində, problem keçmiş müstəmləkəçi Fransanın birgə günahkar olduğu müstəmləkə mirasıdır. Əgər tarixlə maraqlanırsınızsa, mən sizi vebsaytımdakı (www.dickvanderlugt.nl) Preah Vihear səhifəsinə yönəldirəm.
Həqiqətən də, mən bunu nəinki əhəmiyyətsiz hesab edirəm, həm də hər iki ölkənin poçt markası və məbəd xarabalığı boyda belə kiçik bir torpaq parçası üzərində mübahisə edə bilməsi faktına heç bir hörmətim yoxdur.
Ona görə də məni narahat edir ki, bu, keçmişdən qalan müstəmləkə mirasıdır, nə danışırıq!
Hökm nə olursa olsun, mən iki ölkəyə deyirəm: bundan əl çəkin, bir-birinizlə mehriban olun, yeyib-için və hamağa qayıdın.
Həyat çox gözəl sadə ola bilər.