Dünən Banqkokun mərkəzində keçirilən nümayişin məqsədi böyük bir “avtomobil etirazı” idi. Avtomobil və motosikletlərdə olan nümayişçi qrupu Ratchaprasong qovşağında toplandı və yenə çoxlu qırmızı köynəklər və bayraqlar göründü. Kütlənin əsas tələbi: Prayut getməlidir! O, ölkəni Korona böhranından çıxarıb demokratiyaya qayıda bilmir.
Etiraz aksiyasını qırmızı köynəkli lider Nattawut Saikuar, fəal Sombat Boonngam-anong və Tha Lu Fah hərəkatı təşkil edib. Xüsusi əməkdaşlıq, çünki qırmızı köynək hərəkətinin fonu əsasən yüksək təhsilli gənclərdən ibarət Tha Lu Fahdan tamamilə fərqlidir. Bazar günü Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao və Chiang Mai şəhərlərində də etirazlar olub.
Kortej Ratçaprasongdan yola düşməzdən əvvəl qırmızı köynəkli lider etirazçıların polislə qarşıdurmadan qaçacağını və hökumət evi və baş nazirin iqamətgahı da daxil olmaqla siyasi cəhətdən həssas yerlərdən uzaq duracaqlarını bildirib.
Banqkokda etirazlar əsasən dinc xarakter daşıyırdı, lakin zorakılıq digər son toqquşmaların səhnəsi olan Din Daeng kəsişməsində baş verdi. Polis yük konteynerlərinin blokadasına yaxınlaşan nümayişçilərin qarşısını almaq üçün su şırnaqları, rezin güllələr və gözyaşardıcı qazdan istifadə edib.
Mənbə: Bangkok Post – Şəkillər: teera.noisakran / Shutterstock.com
İnsanların rejimə etirazlarını bildirmək üçün maşın və motosikletlərdə Banqkokdan keçdiyi “avtomobil kütləsi” etirazları, əsasən insidentsiz keçdi. Onlar axşam saatlarında orada idilər, əvvəlki günlərdə olduğu kimi, nümayişçilərin bir hissəsi daha çox qəzəblidir. Xüsusilə gənclər arasında. Onlar bir neçə dəfə Banqkokun ortasındakı hərbi bazaya doğru irəliləməyə çalışıblar ki, orada general Baş nazir Prayuth pulsuz otaq və yemək yeri var (Qələbə Abidənin şərqində).
Yük konteynerləri, tikanlı məftillər, su şırnaqları, gözyaşardıcı qaz və rezin güllələrlə çevik qüvvət polisi qəzəbli kütləni uzaqlaşdırır. Polis həmişə düzgün prosedur və resurslardan istifadə etmir. Məsələn, bədənin yuxarı hissəsindən, bəzən boş məsafədən vurulan insanların bir neçə şəkli var (nümayişçidən santimetr silahla atəş açan agent). Bu, bu "qeyri-öldürücü" silahlardan necə istifadə etməyinizlə ziddiyyət təşkil edir. İndi "qırmızı" demokratiya etirazçılarının tərəfində olan tanınmış gənc etirazçı (əvvəllər sarı PDRC düşərgəsindən, Demokratların üzvü idi və bir vaxtlar Ferrari-ni qırmızı köynəklərdə sürmüşdü) bu həftə sonu güllələndi. belə bir rezin güllə ilə sağ gözünü itirdi.
Polisdə, həmçinin kiminsə özünə yerləşdiyi və birbaşa insanlara atəş açdığı otağı boşaltmaq üçün nəzərdə tutulmuş silahlar var, istehsalçı isə bu mərminin şüşə pəncərələrdən və ya nazik qapılardan atılmalı olduğunu bildirir:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Nümayişçilərin özləri heç də həmişə proporsional zorakılıqdan istifadə etmirlər: stolüstü tennis bombaları, azmışla mərmər atmaq, polis əməkdaşlarına yüngül və ağır atəşfəşanlıq etmək. Bax, məsələn, Khaosod. Polisin və bəzi nümayişçilərin sərt tədbirləri nəticəsində eskalasiya təhlükəsi yaranıb.
Bu məqaləni müşayiət edən fotoda kimsə bu mətni onurğaya yapışdırıb:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth getsin)
Prayuth Çıxın!! (Dua et!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth çirkli it / Prayuth k*te heyvan)
Maethap gnoo Naa-kluwa..*oxunmaz* (Axmaq General, Qorxulu/qorxulu. *oxunmaz*)
Vizual material: kiçik bir seçim, bu həftəsonundan foto və film kadrlarına baxmaq istəyənlər üçün;
- Tay Sorğuçu:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook canlı video və fotoşəkillər:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Yenidən sükanı ələ keçirmək üçün kölgədə gözləyən milyarderlərin COVID böhranının iqtisadi nəticələrinə asan bir həll tapacağına əmin deyiləm.
Bəli, nümayişlər yenidən başlayır, amma əvvəlkilərdən dərs almadılar və təəssüf ki, zorakılıq yenə də yaşanır. Etirazçıların bir hissəsi həmişə böyük əksəriyyət üçün onu korlayır və etiraza mənfi baxır. Zorakılıq heç nəyə nail olmur, sadəcə daha çox zorakılığa çağırır. Çoxlarına təsir edən və həllini tapmaq çətin olan iktidarsızlığı başa düşürəm. Prayut və tərəfdaşları öz istəkləri ilə istefa verməyəcəklər. Bunun üçün çox səy göstərdilər və üzünü itirmə onlar üçün daha çətindir. Onların da qane edilməli olan konkret bir dairəsi var. İndi siyasətdə olan ən yaxşı adam və bir çox ordu adamları sonlarına yapışmalı idilər. Siyasətçinin peşəsi fərqli nizamdır, bu onun genində yoxdur. Döyüşdür ki, etiraz edən insanlar üçün heç bir həll yolu yoxdur. Bu, inandırıcı inandırma yolu ilə edilməlidir. Amma kim buna qadirdir. Taylandı hələ də xalq tərəfindən seçilməyən, böyük pullarla xalqla müttəfiq olan siyasi güclər idarə edir. Əslində, yüz illər əvvəl zadəganların və ruhanilərin rəhbərlik etdiyi vaxtdan çox da fərqlənmirdi. Sadəcə onlara çörək verin və bu günlərdə oyun daha işləmir. O, əslində bu cür rejimlərlə dalana dirənir və Tayland xalqı hələ də fərqli fikirlərlə çox bölünür. "Normal"ı yenidən yaşamaq üçün başınızı bir yerdə saxlamaq və pandemiyanın qarşısını almaq hələlik vacibdir. Bunun üçün bütün tərəflər vacibdir və nəticə verən əməkdaşlıq tapılmalıdır. Bir-biri ilə döyüşmək pis seçimdir.
“Maşın kütləsi” (avtomobil/motosiklet etirazı) məncə, fərqli strategiya tətbiq etmək üçün yaxşı cəhd olub. Hər kəs yan-yana çoxlu insan kütləsi əvəzinə nəqliyyat vasitələrindən istifadə edərsə, Covid epidemiyasının baş vermə şansı daha az olar. Mən də bunu Covid səbəbiylə toplaşma qaydalarının pozulması adlandırmazdım (yeri gəlmişkən, polis də edir). Bu, yenə də insanların əşyalar atması və ya çevik polis tərəfindən vurulması şansını azaldır (baxmayaraq ki, keçən həftə çevik polislərin avtomobilin yanından keçdiyi, dayandığı və şüşələri sındırmağa başladığı avtomobilin şəkillərini sosial mediada yerləşdirəcəyəm).
Əvvəlki etirazlardan (2020) özlərinin də iştirak etdiyini bildirən və yerləşdirilən qüvvə və gücü şübhə altına alan zabitlərlə retrospektiv müsahibələr var idi (mənbə: Prachatai? Keçən il bu bloqda nə vaxtsa cavab vermisinizmi? ). Nümayişçilər bəzi polis əməkdaşlarında şübhə və rəğbət yarada bilsələr, əlbəttə ki, yaxşı olardı. Axı, bu hökumət çevrilişi (qanunsuz, ölüm hökmü var...) və çox mübahisəli seçkiləri (ona hazırlıq, seçki şurası tərəfindən idarə olunması, xunta tərəfindən təyin edilmiş qeyri-demokratik senatın Prayuta çevrilməsinə imkan verən) izləyir. baş nazir və s.). “İnsanlara, cəmiyyətə xidmət etmək istəyirəm” fikri ilə xidmətə qoşulan məmurlar başlarını qaşımalıdırlar ki, niyə belə polis aksiyalarında iştirak edirlər. Təbii ki, polislərin bir hissəsi var, çünki güc, alçaltmaq, qanuni zorakılıq tətbiq etmək və s. onları çox sevindirir, onları çox sevindirir, ona görə paltar geyən polislər də var ki, onları odlu silahla vurduqdan və s. təlimata uyğun hərəkət edərkən çox ciddidir... O zaman vətəndaşların zorakılığa etiraz etməyən və ya özünü saxlamaqda çətinlik çəkən hissəsi ilə mübarizə apara bilərlər. Xoşbəxtlikdən hələ ki, ölüm faktı qeydə alınmayıb.
Agentlərin böyük bir hissəsinin və hərbçilərin bir hissəsinin “içəridə qırmızı” olduğu bildirilir. Təzyiq, güc vasitələri və zorakılıq (təhdid) olmadan inqilab və ya çevriliş asanlıqla sağ qala bilməz. Mən bu keçmiş NCPO rejimi və onların dostları (oxu: senatı, seçki şurasını təmizləmək, ...) ətrafında bir növ "narıncı çevriliş" görmürəm. 2014-cü ilin mayından bu yana demokratik fiqurları az olan və ya heç olmayan bir ölkəyə yazığım gəlir.
Etirazlardan başqa hansı variantlar var? Tətillər... Covid ilə onsuz da çətin olarkən işinizi və gəlirinizi itirə bilsəniz də çətindir. Yavaş hərəkət? istehsalı ciddi şəkildə azaltmaq üçün ciddi şəkildə qaydalara uyğun işləmək (onlar bəzən bir-birinə ziddir)? Adi maaşlı qul da öz gəlirlərinin uçuruma doğru getdiyini görməsə, bəlkə də bir qədər təzyiq göstərə bilər... Ona görə də mən hazır həll yolunu bilmərəm. Bu asan olmayacaq, amma Baş nazir General Prayut, Nazir Anutini, Senat (yarısı əsgərlərlə dolu!) və sair kimi adamların öz kreslolarında oturduqları hər gün itmiş hesab etdiyim gündür.
Hörmətli Rob,
Özünüzün qeyd etdiyiniz kimi, Taylandı Avropa modelinə görə demokratiyaya çevirmək üçün sadəcə çox az yer var, burada sual budur ki, insanlar bunu əhali kimi istəyirlərmi?
Bir neçə imkan var, yəni hərdən bir gündəmə gətirin, ən yaxşı şəkildə istifadə edin və ya onun daha da artmasına icazə verin.
Əhalinin əksəriyyəti bu hərəkətlərin arxasında hələ də dayanmır və əgər onlar həqiqətən də bundan narahat deyillərsə, onları qınamaq olarmı? 2014-cü ildən bəri hər günü itirilmiş bir gün kimi görməyiniz, əlbəttə ki, mümkündür, amma siz həqiqətən inanırsınızmı ki, bir çox Taylandlıların şəxsi həyatının o vaxtdan bəri pisləşdiyinə və tacın kənarda qaldığına?
“Avropa modelində demokratiya”nın nə olduğu haqqında heç bir fikrim yoxdur. Avropa və digər Qərb ölkələrində bu təfsirdə kifayət qədər fərqlər var. Düşünün ki, prezident, tək palata və ya ayrıca senat və parlament olsun, ya olmasın, həmin nümayəndələrin təyinatı, səsvermənin dəqiq üsulu, paylama açarları və s. Hər bir ölkə orada öz şərhini göstərməlidir, Taylandlılar özləri üçün asanlıqla müəyyən klubların qeyri-mütənasib və ya əsassız miqdarda və ya (kokos) südündə parçalanmaq üçün az olmadığı yaxşı bir parlamenti necə bir araya gətirəcəklərinə qərar verə bilərlər. Hansı Taylandlı bunu istəmir? İndi təbii ki, başqalarının hesabına faydalananlar. Keçən əsrdə sərt, qanlı əli ilə plebləri döyən kifayət qədər yuxarıda ələ keçirənlər.
Bəli, mən hesab edirəm ki, daha nümayəndəli və demokratik parlament olsaydı, işlər indikindən daha az pis, daha az ədalətsiz olardı. Aydındır ki, mükəmməl deyil, pleblər hesabına parazitləşən bütün şəbəkələr və elitalar sistemi belə həll edilə bilməz... əgər başqasının hesabına mənfəət əldə etmək və istismar etmək faktiki olaraq sıfıra endirilə bilərsə...
Hörmətli Rob, dinc etirazlar hər iki tərəfin zorakılığını ehtiva etməyəcək. Tez-tez baş verən dəyişiklik zorakılığın istifadəsinə səbəb olur. Zorakılığın monopoliyası hökumətin (polis və ordunun) əlindədir. Mən sizinlə razıyam ki, polisin tapşırığını yerinə yetirmək üçün mühüm komponent, yəni nizam-intizam və gücdən düzgün istifadə bu işə cəlb olunanların xeyli hissəsində çatışmır. Bu, təkcə Taylandda müşahidə olunmur. Bununla bağlı həqiqətən nəsə etmək lazımdır, çünki bu, təşkilatın özünə və ictimaiyyətin etibarına xələl gətirir. Zorakılıqdan asılı olaraq, cəzalar verilməli və işdən çıxarılmada heç bir ixtisar edilməməlidir. İmkansız o zaman çıxıb başqa iş tap. Polis məmurunun daha çox səlahiyyətləri var, lakin onlar müəyyən edilmiş qaydalara uyğun istifadə edilməlidir. Bu, şübhəsiz ki, hərəkət etməzdən əvvəl təmkin və düşünməyi tələb edir. Bundan əlavə, polis əməkdaşları da daxil olmaqla, kifayət qədər özünü bilən insanlar çox azdır. Beləliklə, öz istəyinizlə istefa vermək tezliklə görünməyəcək. Əgər polis rəhbərliyi (xalq) hökumətin siyasətinə qarşı çıxsa və bütövlükdə aydın mövqe tutsa, böyük dönüş olardı. Əmr əmridir, köhnəlmiş bir fikirdir və müharibə vəziyyətində yalnız real döyüş meydanında baş verməsi lazım ola bilər. Burada belə deyil. Biz bunu Myanmada görməliydik, burada hələ də əzab və zülmət hökm sürür və həlledici atmosfer haqqında çox az şey eşidirik.
Nümayişlər digər şəhərlərə də yayılır, o cümlədən Lamphun-Chiangmai və Lampang-da eşitdiyim kimi, Sisaketdə özümü televiziyada gördüm.
Məni təəccübləndirən odur ki, Futere Forvarddan olan Tanatorn və yoldaşları susurlar, o, artıq həbsxanada ola bilər.
Yoxsa nəyisə itirmişəm.
Məncə, indi onun ağzını yaxşıca qarışdırmağın vaxtıdır.
O ailə ilə qırmızı köynəklərin Dubaydan qaytarılması bizi bununla heç yerə aparmayacaq.
Köhnə inəkləri səngərdən XNUMX-ci dəfə çıxarmaq.
Taylandın son məqsəd kimi öz maliyyə qazancı ilə illərdir burada şou keçirən tozlu kluba deyil, yeni menecmentə böyük ehtiyacı var. Ancaq bir dəfə Mitsh-imə gözəl bir yüksək səsli hava buynuzu quraşdırdım, iştirak etmək istərdim.
Jan Beute.
Yaşadığımız kiçik Taylanddakı fermerlər və işçilər bunu belə ifadə edirlər:
“Böyük balıq həmişə ən çox yeyir, amma ən azı Thaksin kiçik balıq üçün bir şey qoyub. İndi böyük balıqlar hər şeyi yeyir və kiçiklərə heç nə qalmır”.
Qırmızı köynək hərəkatı mahiyyət etibarilə fermerlər və işçilər hərəkatıdır. Partiya onun siyasi emanasiyasıdır. Partiya fürsətçi qaçqınlıq və daxili çəkişmələrlə zəiflədi. Siyasi əsgərlər hətta onlardan bəzilərini öz düşərgələrinə cəlb edə bildilər. İrəli hərəkatının siyasi qolu bundan xilas oldu. Buna görə də onların obrazı təmiz qaldı. Bir çox kəndli bunun yalnız Krungthepdəki böyük ət qablarına heç vaxt toxunmadıqları üçün olduğunu deyir. Onlar üçün Forward liderləri də böyük balıqdır və digərlərindən heç bir fərqi yoxdur.
İrəli hərəkat intellektual mühitdə, şəhərdə, netizenlərdə və orta sinifdə kök salır. O, həmçinin daha çox kənd yerlərində gənclər arasında seçkilərdə yaxşı nəticə göstərdi.
Ənənəvi qırmızı köynək tərəfdarları Ekspeditorların “yeniliklərindən” şübhələnirlər. Məndə belə bir təəssürat yaranıb ki, Qırmızı Köynək bazası Forward bazasının düşüncə və canlı dünyası ilə çox da təmasda deyil və əksinə.
Mən nr.10 və onun institutunun bu yaxınlarda kənd əhalisi arasında dəstəyini itirməsinin sürətini və şiddətini əlamətdar hesab edirəm. Yaxın vaxtlara qədər orada papa sanki Buddanın özü kimi bütləşdirilirdi. “Siam Bioscence hekayəsi” vedrəni daşdıran səbəb kimi görünür. Kəndlilər mütəmadi olaraq “dəbdəbəli pozğunluq” (diplomatik dillə desək) haqqında çox “gözəl danışılmış” hekayələrlə çıxış edirlər. Həyat yoldaşımdan və məndən bütün bunların doğru olub-olmadığını soruşurlar. Bilməliyik ki, biz onun da yaşadığı yerdə 40 ildir orada yaşayırıq. Biz həmişə cavab veririk ki, Taylandda bu barədə danışmaq qanunla qadağandır. Həqiqət və həqiqətdən başqa heç nə 🙂
Kral ailəsinin üzvlərindən (Edvard, Xuan Karlos, II Albert və s.) siyasətçilərə (Tramp, Conson, Pravit, Komo) kino ulduzlarına (Pitt, Coli, Vaynberq) və idman qəhrəmanlarına qədər dünyanın hər yerində şəxsi indulgensiyalara rast gəlinir. (Ouen, Neymar, Ronaldo və s.). Təbii ki, bu, insanların belə bir insanın imicinə təsir edir.
Bununla belə, bu şəxslərin cəmiyyətdəki mövqelərinə görə sahib olduqları rəsmi və ya qeyri-rəsmi güclə çox az əlaqəsi var. Əgər ikisini ayıra bilmirsinizsə, yalnız yanlış nəticələrə gələ bilərsiniz.
Chris, necə baxsan da, güc pozur. Qalib hər şeyi alır...
Bəli, lakin bəzi şəxslərin rəsmi səlahiyyətləri yoxdur...
Yalnız qeyri-rəsmi və bu, yalnız rəsmi liderlər icazə verdiyi üçün mümkündür...
…və təkcə Taylandda deyil.
Sadəcə bəzi digər ASEAN ölkələrini düşünün: Myanma, Laos, Vyetnam, Bruney, Kamboca, Malayziya və hətta müstəqillik əldə etdikdən sonra eyni oliqarxiyanın hakimiyyətdə olduğu Sinqapur: “Qalib hər şeyi alır” hər yerdə tətbiq olunur.
Hörmətli Chris, dünyada digər taclı başlarla apardığınız müqayisə qüsurludur. Gəlin taclı başlara sadiq qalaq və şəxsiyyət pozğunluğu olan idman ulduzları, jet-set, starlet və prezidentlərlə bir birləşmə yaratmayaq.
Mən heç vaxt başqa ölkələrdə bir ölkənin demək olar ki, bütün əhalisinin 9 rəqəminə kvazi-ilahi pərəstişini görməmişəm. Onun portreti hələ də ən kiçik yuvada asılıb. TiT.
Bu mənada adi taylının “qaçması” və oğulla bağlı sualları diqqəti çəkir.
Taclı dövlət başçısının formal və ya qeyri-rəsmi səlahiyyətləri haqqında çox şey bilmirəm. Kral HiSo dairələrində əlaqələri olduğunu iddia edən kimsə edə bilər. 🙂
Bəzi hadisələr var ki, hakimiyyət bölgüsü, xüsusən də Tailand siyasi spektrində taclı dövlət başçısının mövqeyi, məsələn, Villem-Alexander, van Oranje Nassau, Filip van Belgie, hətta Kraliça.. (məsələn, siyahıda qadağan edilmiş bacı və ya qeydiyyatdan keçmiş kral fondunda olan aktivlər və ya əczaçılıq şirkətində həddindən artıq pay)
Əgər bunu düzgün görməsəniz və ayırd etməsəniz, nəinki yanlış nəticələrə gələrsiniz, həm də arqumentiniz yanlış əsaslara əsaslanar. Yanlış binalara əsaslanan ayırmalar və assosiasiyalar etməzdən əvvəl əvvəlcə empirik olaraq elmi sınaqdan keçirmək daha yaxşıdır, elə deyilmi?
Mən imtiyazlı şahid kimi Şimali Taylandın kiçik bir kənd kəndində yaşayanları təmsil etməyə çalışıram ... və bu, şübhəsiz ki, Krungthep metropolisindəki kimi olmayacaq. Amma mənə desəniz, məmnuniyyətlə oxuyacam. 🙂
"siyahıdan çıxarılan bacı və ya qeydiyyatdan keçmiş kral fondunda olan aktivlər və ya əczaçılıq şirkətində həddindən artıq pay"
Birinci misaldan başqa (bu, mühüm maraqlar toqquşmasına səbəb ola bilər; məncə, Villem-Aleksandr VVD-nin partiya sədri olmaq istəsəydi, Şahzadə Bernhardı da “sifariş verərdi”), bu məsələlərin heç bir əlaqəsi yoxdur. R10-un siyasi gücü ilə. Tac Əmlakı Çakri sülaləsinin sərvətini idarə edən bir təşkilatdır ("təməl") (yalnız R10 deyil). Buradakı dəyişikliklər dövlət işi deyil, ailə işidir.
Heç eşitmisiniz ki, bir çox royalti şirkətlərdə, məsələn, Shell-də səhmlər var??? Bunun nə günahı var?
Mövzudan kənara çıxaq, amma məsələni düz edək:
– o, artıq şahzadə deyil, daha yaxşı müqayisə “tutalım ki, keçmiş şahzadə Harri burada multimilyoner tərəfindən qurulan *insert partiyası* adından namizədliyini irəli sürür”
– CPB həm ciddi şəkildə şəxsi əmlakını, həm də monarxın əmlakını başlıq kimi idarə edən bir növ fonddur. Sonuncu, əvvəllər qismən hökumət tərəfindən təyin edilmiş bir qrup insan tərəfindən idarə olunan bir şeydir. 2018-ci ildən bəri qanun dəyişdi və hökumət artıq bu barədə söz sahibi deyil. Beləliklə, bu, Shell və ya başqa bir şeydə şəxsi səhmləri olan və ya olmayan WA-mızı söyləməklə eyni deyil.
Bu mövzular da həssas və mövzudan kənardır, ona görə də bu mövzuda qalacağam. Həvəskar Google vasitəsilə düzgün açar sözlər ilə daha çox məlumat əldə edə bilər.
Hörmətli Mark,
“Kəndlilər mütəmadi olaraq “dəbdəbəli pozğunluq” (diplomatik dillə desək) haqqında çox “gözəl danışılmış” hekayələrlə birlikdə cırtdan gəlirlər. Həyat yoldaşımdan və məndən bunların hamısının doğru olub olmadığını soruşurlar”.
Əgər bu şayiədirsə və onlar bunu necə başa düşəcəklərini bilmirlərsə, seçkidə kimə səs verəcəyini necə seçə bilər? 500 bahtın seçimi müəyyən etməsi üçün yaxşı bir şans var, bu, həqiqətən demokratik deyil və son seçkilərdə daha az idi, bunun keçmişdəki bir səhvlə çox əlaqəsi ola bilər. Əgər ödəyicilər aldadırsa, bunu da başqa tədbirlə kompensasiya etmək olmazmı ki, zəhmətkeş orta təbəqəni və ya nağd inəyi qısa zamanda dəyişməsin?
Etirazın aydın məqsədi olmalıdır. Və bu, Prayut hökumətinin kənarlaşdırılması deyil, hökumətin ya özünü istefaya göndərməsi, ya da parlament tərəfindən buraxılması ilə bağlı ümumi və siyasi mühitin yaradılmasıdır. Bu, sözdə ictimai rəy vasitəsilə həyata keçirilir: xalqın əksəriyyətinin hökumətin istefaya getməsinin daha yaxşı olduğunu hiss etməsi. İndi müxtəlif rəy sorğuları göstərir ki, bu çoxluğa çoxdan nail olunub. Deməli, çoxluğun hisslərini vurğulamaqdan başqa etiraz etməyə ciddi ehtiyac yoxdur. Düşünmürəm ki, Banqkokda (və digər şəhərlərdə) bir neçə min moped və maşınla gəzib, saat 6-da yüksək səslə siqnal çalmaqla baş verir. Sonra nümayişçilərin mətbuatda pis görünməsi üçün polis və ya polislə üz-üzə gəlirlər. Və bu, işləyir, çünki bu avtomobil etirazlarına dəstək çox aşağıdır, hər yerdə Covid vicissitudlarını saymır, xüsusən də Tayland xalqının şüurunda. Bundan əlavə, bütün müzakirə nümayiş tələbinin dəstəklənməsinə deyil, onu kimin başlatdığına və istifadə olunan üsullara icazə verilib-verilməməsinə yönəldilir. Altında tamamilə qar yağıb.
Etibarsızlıq təklifini dəstəkləmək üçün parlamentdə müttəfiqlər tapmağın vaxtı çoxdan çatıb (və parlamentdə etimad müzakirələrinin tezliklə aparılması baxımından çox gecdir). Təbii ki, mübahisə gününü gözləməməlisən, pərdə arxasında işləməlisən. Bəzi koalisiya partiyalarından Prayutdan qurtulmaq istədikləri aydın səslər var.
İndiyədək heç bir müxalifət partiyası, koalisiyaya daxil olan hər hansı partiyanı (yaxud millət vəkilini) bir yana qoyaq, etirazçılar üçün açıq şəkildə çıxış etməyib. Düşünürəm ki, bu o deməkdir ki, nümayişçilərin bu ölkədəki siyasi bizneslə heç bir əlaqəsi yoxdur. Səbəblərdən biri, məncə, etiraz hərəkatının əməkdaşlıq/razılıqdan daha çox parçalanma yaradan tələblərin (monarxiyanın islahatından Vay Kru-nun ləğvinə qədər) yuyulması ilə başlamasıdır. Heç bir deputat və ya partiya bütün tələblərlə razılaşa bilmədiyi üçün dəstək azalıb.
Chris, məqsədə çatmağın bir neçə yolu var. Əsas məqsəd bu hökumət qruplaşmasının (Prayuth & co) getməsidir. Rejim, əlbəttə ki, istefa verə bilər, səsə qoyula bilər (qeyd: seçkilər nə qədər ədalətli, azad və təmsilçi idi və buna görə də parlament ciddi şəkildə müzakirə olunur, bir çox sahələrdə səs verə bilən xunta tərəfindən təyin edilmiş senatı və Prayuthun parlamenti tutmaq). Amma parlamenti kənardan da qovmaq olar (inqilab, çevriliş,...). Demokratik kanallarla rejimin göndərilməsi şəxsən mənim üstünlüküm olardı, amma hakimiyyətdəkilər demokratiyaya əhəmiyyət verməsələr, başqa variantları da istisna etmək olmaz, məncə...
Prayuth & co-nun istefası qaçılmaz olarsa, nümayişçilər niyə təzyiqlərindən əl çəkməlidirlər? Finiş xəttinə az qalmış dayan? Bundan əlavə, Prayutun istefasından başqa tələblər də var. İndi müxtəlif etiraz qrupları fəaldır, lakin üç əsas tələb bunlardır:
1 – Prayuth və onun hökumətindən qurtulun (çox vaxt insanlar tam demokratik olmayan senata da işarə edirlər, o da getməlidir ki, Prayuth yeni seçkilərdə yenidən lider olmasın).
2-Konstitusiyada islahat (indiki konstitusiya xalq tərəfindən, lehinə və xalq tərəfindən müəyyən edilmədiyi üçün tələb ölkəni daha demokratik edən konstitusiyadır. Həmçinin bax iLaw).
3- mülki şəxslərə qarşı zorakılığın dayandırılması (112, 116 və s. maddələrlə həbslər, müxtəlif itkinlər, hakimiyyətdəkilərin mübarizəni dayandırmaq üçün “danışıqlar” vasitəsilə təzyiqləri və s.)
3b- Monarxiyanın islahatı (konstitusiya altında monarx və s.) Bu məqam daha həssas olduğu üçün bütün qruplar üçün üçüncü məqam deyil.
İlk gündən əsas tələblər bunlar idi, bir il əvvəlki qəzetləri yenidən oxuyun. Azad Gənclik qrupu və Thammasat qrupunun ilk çıxışları böyük səs-küyə səbəb oldu. Əlavə/ikincil istəklər sonradan əlavə edildi. Təbii ki, məntiqlidir, çünki əhali arasında bu üç/dörd məqamdan daha çox məyusluqlar/istəklər var. Vəziyyətdən asılı olaraq bu digər tələblər də ifadə olunur (təhsil islahatı, covid yanaşması, necə deyərlər, insanların dəyişmək istədiyi çox şeylər var). Bəs bu hökmdarların istefası başda olmaqla əsas tələblər tam aydın deyil, eləmi? Hər etiraz aksiyasında yenidən Prayuth və klubunun getməli olduğu səsləri eşidirik.
Həm də unutmayın ki, nümayiş edən bir neçə qrup var, burada da üst-üstə düşmə, birgə fəaliyyət və ya iştirakdan söhbət gedir və s. Təbii ki, qruplar bir-biri ilə 100% razılaşmır. Əsas qruplar:
– Azad Gənclər Hərəkatı / Demokratiyanı Yenidən Başla (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Nümayişlərə necə, nəyi və harada mahiyyət vermək barədə əsasən (onlayn) səsvermə yolu ilə təşkil edin. Arxa planda, Tattep 'Ford', digərləri arasında, məsuldur.
– Birləşmiş Thammasat və Nümayiş Cəbhəsi (UFTD); şəkil. Bu Parit "Penguin" və Panusaya "Rung" (Roeng) rəhbərliyi altında.
– Talu Fah (Thaloe Faa) və ya “Göyü yumruqla”; ทะลุฟ้า. Baş hissəsi Jatupat "Pai Dao Din" dir.
Və əlbəttə ki, köhnə qvardiya, qırmızı köynəklər (Diktaturaya qarşı demokratiya, UDD) əvvəlcə başlarını aşağı salan, lakin getdikcə özlərini eşitdirdilər. Digərləri arasında baş Nattawutdur
Hörmətli Rob,
“Demokratik kanallarla rejimin göndərilməsi şəxsən mənim üstünlüküm olardı, amma hakimiyyətdə olanlar demokratiyaya əhəmiyyət verirlərsə, başqa variantları da istisna etmək olmaz, məncə...”
İndi başqa variantlar dedikdə nə demək istədiyiniz mənə həqiqətən maraqlıdır. Siz elə düşünürsünüz ki, göstərə biləcəyiniz bir istiqamət var.
Hörmətli Conni, mülki və/və ya (bəzən) hərbçilərin qeyri-demokratik və ya yarı demokratik bir rejimi hakimiyyətdən uzaqlaşdırması tarixdə ilk dəfə olmayacaq. Dediyim kimi: inqilab, çevriliş və s.
Bunun Taylandda tezliklə baş verdiyini görmürəm. Başqa bir 1932-ci il ehtimalı yoxdur və o vaxtdan bəri ölkədəki çevrilişlər demokratiyanı bərpa etmək üçün olmayıb. İnqilab da göz qabağında deyil, o zaman xalq daha çox qəzəblənməlidir və bu, adətən qanlı olur... daha doğrusu.
Kimin qızıl ucu var ki, “daha az demokratik” rejimi öz kürsüsündən yıxsın ki, senatda və parlamentdə vətəndaşları təmsil edən, təməli xalq konstitusiyasına malik xalq təmsilçiliyi olsun?
sadəcə bir neçə qeyd:
– Demokratiyaya ciddi yanaşsanız, hökuməti demokratik yolla evə göndərirsiniz. Bu asan deyil, nə Taylandda, nə də Hollandiyada. Və belə görünür ki, bu da getdikcə çətinləşir, çünki HƏR YERDƏ hökmdarlar öz kreslolarına bağlıdırlar...... Və Rutte də baş nazir kimi qayıdacağını düşünür, elə deyilmi?
– vasitələr məqsədi yaxınlaşdırmır, əksinə, onu daha da uzaqlaşdırırsa, nümayiş etdirməyi dayandırmalısınız. İndi də belədir, məncə. Bir çox insan əsas tələbə, azlıq isə seçilmiş strategiyaya rəğbət bəsləyir. Nəticə: sizə qarşı ictimai rəy alırsınız. Və polisin həddindən artıq reaksiya verdiyini iddia etməklə bunu geri ala bilməyəcəksiniz. Əksinə: insanlar (təbii ki, ən çox Taylandlıların yaşadığı Banqkokdan kənarda) belə müzakirələrdən beziblər.
-Demokratik gücünüzlə uğur qazanmaq istəyirsinizsə, sizinlə həmfikir olan və deputatlara təsir edən siyasətçiləri işə cəlb etməlisiniz. Prestiji olan və/və ya artıq birbaşa siyasətdə olmayan siyasətçilər. Müxalifət partiyalarından olan siyasətçilər deyil, “bitərəf kənar fiqurlar”. Beləliklə, Nattawut deyil, Abhisit deyil. 70-ci illərdə tələbə hərəkatı Marcus Bakker (CPN) və ya van der Spek (PSP) üçün deyil, De Gaaij Fortman və ya Jan Terlouw kimi biri üçün seçim etdi.
Bəs Chris, hökumət aldadarkən, hökuməti demokratik yolla evə necə göndərirsən? Əgər baş nazir çevriliş yolu ilə hakimiyyətə gəlibsə, konstitusiyanı zibil qutusuna atıbsa və azad olmayan referendumla, hakimiyyətdə olanların klubuna daha çox uyğun gələn bir nüsxəsini xəndəyin üzərində qurub. Əgər son dərəcə şübhəli seçkilərdən sonra senatın yarısı yüksək rütbəli əsgərlərlə dolu olduğu və eyni baş nazir və yaxın adamlar tərəfindən təyin edildiyi üçün baş nazir öz vəzifəsini bərpa edə bilsə... deməli, demokratiya 1-0 geridə qalıb, elə deyilmi? Fırıldaqçıya qarşı ədalətli oyunla qalib gəlmək olduqca çətin bir işdir...
Təmiz şiferlə başlamaq daha yaxşı olmazmı? Xalq konstitusiyası ilə yenidən qurulma, bütün tərəflərin hazırlaşmaq üçün kifayət qədər vaxtı olan azad seçkilər, hər şeydən əvvəl obyektiv/neytral arbitrlərlə, beləliklə, parlamentdə və senatda yaradılacaq xalq təmsilçiliyi sadəcə olaraq yaxşı əks olunsun. bütün insanlar?
Siz sadəcə olaraq demokratik yolla yəhərə girməyən və ya tam olmayan rejimi demokratik yolla göndərə bilməzsiniz... Bu nümayişlər bir səbəbə görə var, acizlik əlaməti, çünki normal yollar blokadalarla doludur.