Nəhayət, həqiqət anı gəldi: Tayland mübahisəli düyü ipoteka sistemi ilə aldığı böyük düyü ehtiyatını böyük itki ilə satmalı olacaq. Nazir Nawatthamrong Boonsongpaisan (Baş nazirlik) cümə axşamı bunu istəmədən etiraf etməli oldu.
Düyünün satışına təcili ehtiyac var, çünki hökumət proqramı əvvəlcədən maliyyələşdirən Kənd Təsərrüfatı və Kənd Təsərrüfatı Kooperativləri Bankına (BAAC) 476,89 milyard baht borcu var. Ticarət Nazirliyi indiyədək düyü satışından dövlət bankına cəmi 65 milyard vəsait köçürüb.
Hökumət proqramı davam etdirmək istəsə, 2011-2012-ci il düyü mövsümünü və 2012-2013-cü il mövsümünün ilk məhsulunu yaxın aylarda sürətlə satmalı olacaq, çünki anbarlar doludur və düyü nə qədər uzun olarsa, keyfiyyəti daha çox aşağı düşür.
İpoteka sistemi Yinqlak hökuməti tərəfindən [keçmiş baş nazir Thaksinin təkidi ilə] fermerlərin gəlirlərini artırmaq məqsədi ilə işə salınıb. O, bazar qiymətlərindən təxminən 40 faiz yuxarı qiymətlər ödəyir. Hökumətin fikrincə, bu, problem yaratmamalı idi, çünki dünya bazarında düyünün qiyməti qalxacaqdı. Bununla belə, qiymət demək olar ki, qalxmadı, Tayland düyü satılmaz hala gəldi, ixracat çökdü və Taylandı dünyanın 1 nömrəli düyü ixracatçısı kimi Vyetnam və Hindistan keçib.
Tətbiq edildiyi gündən bəri bir çox tərəflər proqrama yenidən baxılmasını tələb edir, çünki bu, hökumətin maliyyəsinə böyük zərbə vurur və fermerlər deyil, dəyirmançılar, iri torpaq sahibləri və korrupsioner siyasətçilər bundan faydalanır. 2011-2012-ci il düyü mövsümü 140 milyard baht itkisi yaratdı və bu məbləğ 210-2012 mövsümü üçün 2013 milyard bahtdan çox artacaq. Kiçik bir “parlaq nöqtə” ikinci məhsulun məhsuldarlığının quraqlıq səbəbindən gözləniləndən aşağı olmasıdır. Fermerlər üçün bədbəxtlik, lakin daha az düyü almalı olan hökumət üçün faydalıdır.
Swiss Agri Trading SA-dan Jac Luyendijk deyir ki, düyü qiymətləri ilə bağlı uzunmüddətli perspektivlər qaranlıqdır. “Taylandın artan düyü tədarükü səbəbindən problem getdikcə böyüyür. Tayland onları satmağa başlayanda, biz gələcək illər üçün çox aşağı düyü qiymətlərində ilişib qalacağıq”.
(Mənbə: Bangkok Post internet saytı, 7 mart 2013-cü il; qəribədir ki, bu məqalə kağız qəzetdə yoxdur)
Qısa izahat
Yingluck hökuməti tərəfindən yenidən tətbiq edilən düyü ipoteka sistemi, bazarda düyü həddindən artıq təklifini azaltmaq üçün bir tədbir olaraq Ticarət Nazirliyi tərəfindən 1981-ci ildə işə salındı. Bu, fermerlərə düyü satışını təxirə salmağa imkan verən qısamüddətli gəlirlə təmin etdi.
Bu, fermerlərin çəltik (qabıqsız düyü) üçün sabit qiymət aldıqları bir sistemdir. Daha doğrusu: düyünü girov qoyaraq Kənd Təsərrüfatı və Kənd Təsərrüfatı Kooperativləri Bankından ipoteka götürürlər. Yingluck hökuməti keyfiyyət və rütubətdən asılı olaraq bir ton ağ düyünün qiymətini 15.000 20.000 baht, Hom Mali üçün isə XNUMX XNUMX baht müəyyən edib. Təcrübədə fermerlər çox vaxt daha az alırlar.
Hökumətin ödədiyi qiymətlər bazar qiymətlərindən 40 faiz yüksək olduğu üçün subsidiya sistemindən danışmaq daha doğru olar, çünki heç bir fermer ipotekanı ödəyib çəltikini açıq bazarda satmır.
Martın 7-də Tayland xəbərlərindən
Düyü ipoteka sistemini əvvəlcədən maliyyələşdirən Kənd Təsərrüfatı və Kənd Təsərrüfatı Kooperativləri Bankı, çox güman ki, sistemi maliyyələşdirmək üçün həmkar bank GSB-yə etibar etməli olacaq. İpoteka sisteminin sabitliyi və bankın likvidliyi ilə bağlı narahatlıqlar səbəbindən BAAC artıq banklararası əməliyyatlarda daha yüksək risk mükafatları ödəməlidir.
2012-2013 düyü mövsümü üçün ipoteka sisteminin dəyəri 300 milyard baht olaraq qiymətləndirilir. Bu məbləğin 141 milyard bahtını Dövlət Borcu İdarəetmə İdarəsi təmin edir. Qalanı isə əvvəlki mövsümdə alınmış düyü satışından Ticarət Nazirliyinin töhfələri hesabına olmalıdır. Amma burada ayaqqabı çimdiklənir, çünki hökumətin fermerlərə ödədiyi yüksək qiymətə görə həmin düyü faktiki olaraq satılmır.
BAAC qalan pulu borc ala bilərdi, lakin hökumət zəmanət verməkdən çəkinir, çünki o, növbəti illərdə infrastruktur planlarını həyata keçirmək üçün həmin məkandan istifadə etmək istəyir. Beləliklə, Hökumət Əmanət Bankı köməyə gəlməli olacaq.
Dünən xəbər verildiyi kimi, Ana Təbiət kömək əlini uzadır, çünki quraqlıq o deməkdir ki, gözləniləndən xeyli az düyü yığılıb və bu, gözəl maliyyə faydası təmin edir. Təbii ki, fermerlər üçün yox, nazirlik üçün.
“Hökumət etiraf edir: biz düyü satışından zərər çəkirik” mesajı indi BAAC-ın maliyyə vəziyyəti haqqında qısa izahat və xəbərlə tamamlanıb.
Bizdə 60-cı illərdən bəri Aİ-də belə hallar olub - və bəzi hallarda onlar hələ də mövcuddur - ümumi kənd təsərrüfatı siyasəti (CAP) kontekstində. Fermerlər müəyyən məhsullar üçün dünya bazar qiymətindən qat-qat yüksək zəmanətli qiymətlər alırdılar və ixracı mümkün etmək üçün zəmanətli qiymətlə dünya bazar qiyməti arasındakı fərq ixrac zamanı ixracatçıya ödənilirdi. Əksinə, Aİ-yə idxal edərkən, bu fərq kənd təsərrüfatı rüsumu kimi ödənilməli idi və bu, əlbəttə ki, idxalı cəsarətləndirdi…………
Müəyyən sektorlarda məhsullar da Aİ tərəfindən sabit (çox yüksək) qiymətə alınmış və sonra saxlanılmışdır; bu, “yağ dağı” kimi hadisələrin yaranmasına səbəb oldu. Belə ehtiyatlar tez-tez dünya bazarına dempinq qiymətləri ilə çıxarılırdı. Bu, çox kədərlidir və inkişaf etməkdə olan ölkələrin, məsələn, oxşar məhsulların öz satışlarının iflasa uğradığını görən ölkələrin zərərinədir.
Belə amillər Tayland düyü ipoteka sistemində də özünü göstərir. Təsəvvür edə bilərəm ki, insanlar düyü istehsalını təmin etmək istəyirlər, lakin bu, istehsal kvotaları ilə əlaqələndirilməlidir. İndi olduğu kimi - heç olmasa düzgün başa düşsəm - əslində mümkün olan ən yüksək istehsal stimullaşdırılır ki, bu da son nəticədə bazar tələbatını xeyli üstələyir.
Dik: Bu stimul hökumətin “hər düyü taxılını” alacağına söz verməsindədir.
@ Cornelis Siz istehsal kvotası üçün mübahisə edirsiniz. Digərləri keyfiyyətin yaxşılaşdırılmasını (daha yüksək qida dəyəri), üzvi becərmə (Taylandda həddindən artıq çox çiləmə üsulu var), məhsul innovasiyasını (onsuz da çox olan düyü əsaslı məhsullar) və rai başına daha yüksək istehsalı (Vyetnam bu sahədə daha yaxşı hesab edir) qeyd edir. ).
Yeri gəlmişkən, sizdən yaxşı cavab, Aİ-nin kənd təsərrüfatı siyasəti ilə müqayisə.