Vahid şlüzlə bağlı müzakirə yenidən alovlandı. Taylanddakı xunta, görünür, vətəndaşlarına nəzarət etmək üçün internetdə baş verənləri nəyin bahasına olursa olsun bilmək istəyir. Məsələn, Kompüter Cinayətləri haqqında Qanuna dəyişiklik qüvvəyə minərsə, İKT naziri internet provayderlərini şifrələnmiş kompüter məlumatlarına çıxışı təmin etməyə məcbur edə bilər.
Bu barədə Thai Netizen Network xəbərdarlıq edir. Şəbəkə İKT Nazirliyinin dəyişikliyin səbəblərini izah etdiyi sənəd əldə edib. Bu, onu göstərir ki, Tayland hökuməti provayderləri SSL protokolu ilə qorunan kompüter rabitəsinə girişi təmin etməyə məcbur edə bilər.
Secure Socket Layer (SSL) və Transport Layer Security (TLS) İnternetdə ən çox istifadə edilən təhlükəsizlik protokoludur. Bu, əsasən İnternet və ya daxili şəbəkə üzərindən ünsiyyət quran iki kompüter arasında təhlükəsiz əlaqə təmin edən bir protokoldur. İnternetdə SSL protokolu adətən veb-brauzerin veb serverə təhlükəsiz qoşulması lazım olduqda istifadə olunur.
İnternet və Vətəndaş Mədəniyyəti Fondunun həmtəsisçisi və şəbəkənin koordinatoru Artit Suriyavonqkul deyir ki, SSL məlumatlarının deşifrə edilməsi keçən il səs-küyə səbəb olan beynəlxalq internet trafikinə tək qapı təklifini xatırladır.
Brhaqqında: Bangkok Post - www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Yüklənmiş bir mövzu haqqında alovlanan başqa bir müzakirə. Bu halda, yenə də cinayət xarakterli məlumatları internet vasitəsilə paylaşmaq və onları məxfi saxlamaq və ya yalnız cinayətkar üçün şəxsi əhəmiyyət kəsb edən şəxslərlə bölüşmək hüququ, digər tərəfdən isə cinayət işində xidmət edilməli olan ictimai maraqlar. istintaq kontekstində sözün geniş mənasında cinayət. Hərbi rejim və digər istintaq orqanları, əlbəttə ki, real təhlükələrlə maraqlanır və onların sayı internetdə də tapıla bilər. Beləliklə, ora çatmaq üçün çoxlu məlumat var, mən keçmiş polis rəisi kimi təcrübədən və illərlə araşdırmalardan sonra bilirəm. Hollandiyada cinayət işlərində məlumatları sorğulamaq və istifadə etmək üçün qanunvericilik və tez-tez məhkəmə və ya ədliyyə orqanlarından icazə tələb olunur. Ola bilsin ki, bu Taylandda da belə olacaq, baxmayaraq ki, Tayland qanunu mənə hələ nisbətən məlum deyil. Mən görürəm ki, Taylandda vətəndaşlar və əlbəttə ki, yol hərəkəti sahəsində qanunvericiliyə az diqqət yetirilir, lakin biz bunu hər gün görürük.
Cinayətkar hamımızın bildiyi kimi qaydalara riayət etməli deyil və o, istədiyini edir. Bu, istintaqı asanlaşdırmır. Zərərli niyyəti olanların həbs edilməsi və cəzalandırılması üçün dəlillərin təqdim edilməsi kimi xüsusi sorğulara, o cümlədən internet vasitəsilə çox ehtiyac var. Təsəvvür edirəm ki, Taylandda bununla məşğul olan yalnız kiçik bir mütəxəssis və ya mütəxəssis qrupu var və tələb olunan məlumat, şübhəsiz ki, Jan və Alleman haqqında olmayacaq. Biz adi vətəndaşlar bunun üçün həqiqətən maraqlı deyilik.
Odur ki, media vasitəsilə şişirdilmiş narahatlıq doğuraraq, bunun tərəfdarı deyiləm.
Hollandiyada nəyin soruşula biləcəyini və nəyin soruşulmayacağını və bunun necə saxlanmalı olduğunu və kimin onu yoxlamaq və istifadə etmək səlahiyyətini və s. ifadə edən aydın qanun tərtib edilmişdir. Mənim fikrimcə, qismən bir çox kitabları nəzərə alaraq Mən bunu başa düşməli idim, çox sarsıldım.
Güman edirəm ki, Taylandda da bunu edə bilmək və icazə vermək üçün qaydalar var, biz artıq burada orta əsrlərdə yaşamırıq, rəyin yenidən bölünəcəyi hüquqşünaslıq var.
Bütün dünyada mövcud olan və indiyə qədər onlardan xəbərdar olmayan aktiv təhdidləri nəzərə alsaq, məlumatın istintaq orqanları üçün, o cümlədən internetdən olması və olması vacibdir.
Mənə gəldikdə isə, müəyyən şərtlər daxilində yaşıl işığa icazə verilir. Bu dünyada çoxlu çılğın insanlarla bu, təhlükəsizliyə töhfə verir. “Vigilat ut quiescant,” (onların dincəlməsi üçün baxır) devizi də burada uyğun gəlir.
Hörmətli Jak,
Sən keçmiş polis rəisisən, deyirsən və mən başa düşmürəm ki, niyə bu qədər yüngülləşdirirsən. Hollandiyada polis şəxsi məlumatlara (məktub, telefon, internet) yalnız bunun üçün dəqiq müəyyən edilmiş səbəb olduqda və məhkəmə buna icazə verdikdə daxil ola bilər. Taylandda da belədir.
Burada təklif olunan odur ki, hökumətə özəl məlumatları yoxlamaq üçün qeyri-məhdud və nəzarətsiz (məhkəmə tərəfindən) səlahiyyətlər verilir. Bunun cinayət işlərinin araşdırılması məqsədilə olduğunu düşünürsünüzsə, yanılırsınız. Artıq polisin bu səlahiyyəti var.
Hər şey onu göstərir ki, yeni səlahiyyətlər siyasi məqsədlər üçün istifadə olunacaq, siyasi rəqib kimi görünən insanları dinləyib izləyəcək. Sanki Rutteyə Pechtoldun internet trafikini dinləmək icazəsi verilib.
Bir də Benjamin Franklin-dən sizə bir deyim var: “Müvəqqəti təhlükəsizlik və sabitlik əldə etmək üçün əsas azadlıqlardan imtina edənlər nə azadlığa, nə də sabitliyə layiqdirlər”.
Bangkok Post bu gün bu hadisə ilə bağlı redaksiyada yazır:
Lakin daha böyük təhlükə odur ki, dövlət və korrupsioner dövlət qurumları öz səlahiyyətlərindən hətta açıq-aşkar oğurluq və şantajdan başqa daha geniş və daha pis məqsədlər üçün sui-istifadə edəcək və sui-istifadə edəcəklər. Bu potensial təhlükənin reallığı dəhşətlidir. Bu, Taylandın arzu olunan və indiyə qədər aktual imicini alçaltmağa davam edir.
.
Tino-nun yazısına əlavə etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm, mən bunu oxumamışam və buna görə də ümumiyyətlə məlumatların əldə edilməsi ilə bağlı fikrim var. Görünür, sizə və ya bu məqalənin müəllifinə inanmalı olsam, burada bir addım irəli gedir. Qeyri-düzgün istifadə və ya məlumat tələbindən sui-istifadə, həmişə söz ola bilməz və buna görə də artıq şərtlər altında yaşıl işıq dedim. İzahınıza əsasən narahatlığınızı başa düşürəm. Ona görə də biz bu məsələdə fərqlənmirik.
Demokratik bir ölkədə bəzən müəyyən bir nəzarət imkanı lazım olduğu üçün belədir. Tayland demokratik ölkə deyil, əksinə: hər bir azacıq sapan fikir hansısa sərt qanunla cəzalandırılır.
Yuxarıdakı məqaləni oxuyanda dərhal bunun qəribə bir hekayə olduğunu düşündüm, çünki SSL bağlantısı qırıla bilməz. SSL bağlantısı 2 tərəf arasında təmin edilir və göndərici ilə alıcı arasında hər kəsin bunun nə olduğunu bilməsinin qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulub.
Banqkok yazısını oxuduqdan sonra hekayənin mahiyyəti tamamilə fərqlidir. Tayland müəyyən məzmunu sıxışdırmaq üçün müəyyən URL-ləri bloklaya bilmək istəyir. Lakin getdikcə daha çox veb-sayta yalnız SSL ilə daxil olmaq mümkün olduğu üçün bu, hazırda həyata keçirilir, çünki hökumətlər və s. oxuyurlar və biz bunun baş verməsini istəmirik.
Tayland nəticədə nəzarəti itirdiyini görür və həll yolu axtarır. Bunun cavabı sadədir, həlli yoxdur. Hətta FTB şifrəli mesajları və ya internet saytlarını oxuya bilmir. Onlar yalnız göndərən və ya alıcıdan oxuya bilər.
Bu problem təkcə Taylandın yox, Çinin də bu problemi ilə çox çətin üzləşib. Onlar yalnız bütün SSL və VPN trafikini tamamilə bloklamaqla onu dayandıra bilərlər. İnanın ki, bu heç vaxt baş verməyəcək, Taylandda internetin artıq mövcud olmaması ilə eynidir. 1970-ci ilə qayıdın və uğurlar!