Otel amerikalı qonaqla mənfi rəy haqqında danışır
(Michael Vi / Shutterstock.com)
Koh Çanq oteli və Tripadvisor-da yerləşdirdiyi mənfi rəyə görə böhtana görə məhkəməyə verilən amerikalı mübahisəni həll etmək üçün görüşməyə razılaşıb.
“Sea View Koh Chang” şirkətinin baş meneceri Pholkrit Ratanawong “Bangkok Post”a bildirib ki, görüşün oktyabrın 8-nə planlaşdırılıb. Amerikalı Wesley Barnes, dünən Reuters xəbər agentliyinə bu xoşagəlməz epizoda son qoyacağına ümid etdiyini söylədi.
Xarici KİV-in məlumatına görə, cənab Barnes immiqrasiya polisi tərəfindən həbs edilib və girov müqabilində azad edilməzdən əvvəl böhtana görə adada saxlanılıb. Günahı sübuta yetirilərsə, onu iki il həbs və 200.000 min bahta qədər cərimə gözləyir.
Cənab Pholkrit amerikalının mənfi rəylərini silməsini istəyir. Pholkritin sözlərinə görə, onun mehmanxanası ədalətli olmadığını dediyi rəylər səbəbindən zədələnir: “Biz mübahisəli tərəfin ittihamlarını dayandırmasını istəyirik. Rəylər bizim xidmətimizə yox, başqa şeylərə aiddir”. Cənab Barnesin oteli köləlikdə günahlandırdığı və otel restoranının çex olan əməkdaşı haqqında irqçi ifadələr işlətdiyi bildirilir.
Mübahisəli baxışdan sonra otel "otel işçiləri ilə necə pis rəftar edildi" üçün tənqid edildi və Pholkrit-ə görə bir neçə rezervasiya ləğv edildi. O, medianın diqqətindən sonra otel işçilərinin təhdid edildiyini də bildirib. Bundan başqa, oxşar adda olan digər otellər də tənqidlərə tuş gəlib.
Cənab Barnes iyunun 27-də otelə daxil olub və orada gecələyib. Otel direktorunun sözlərinə görə, mübahisə cənab Barnesin otelin restoranına apardığı bir şüşə cin üçün 500 baht məbləğində tıxanma haqqını ödəməkdən imtina etdiyi zaman yaranıb.
Daha sonra o, iyunun 29-na kimi TripAdvisor-da dörd mənfi rəy yazıb, cənab Pholkrit bildirib.
Mənbə: Bangkok Post
Əvvəllər Taylandda insanların restorana öz içkilərini gətirməsi adi hal idi.
Amma zaman dəyişir.
Düzünü desəm, əgər restoranım olsaydı, qonaqların məndən yemək və içkiləri sifariş etmələrini gözləyərdim, nəinki stollarım, stullarım və bıçaqlarımdan istifadə etsinlər.
Əgər onların yanında içki varsa, restoran olaraq mən təmin edə bilmirəm, mənim məhsullarımı almadıqlarına görə təzminat ödəmələri mənə ağlabatan görünmür, çünki onlar öz cinlərini gətirirlərsə, mənim içkimi sifariş etmirlər.
Məsələnin mahiyyətinə məhəl qoymursunuz.
İnternetdə mənfi rəy yazırsan və ciddi həbs və ağır cərimə ilə üzləşirsən.
Söhbət bundan gedir. Bu qeyri-adi və eşidilməyən bir şeydir.
Ümid edirəm ki, heç vaxt sənin başına gəlməz.
sağol,
İki hekayə var. (qısaca)
1 Amerikalı öz alkoqolunu gətirdiyinə görə təzminat ödəmək istəmədi.
2 Amerikalı internetdə oteli köləlikdə ittiham edib.
Düşünürəm ki, 1 nömrə çox güman ki, bu, mənə çətin ki, düzəltməyə dəyməz, amma bu doğru olmasa da, amerikalını problemə salmaq üçün 2 nömrə kifayətdir.
2 nömrəli ağır cinayətdə ittiham olunur, bu da köləlikdir.
Güman edirəm ki, əgər bu yalandırsa, Hollandiyada bu hətta cəzalandırılır. (böhtan)
Otelçinin sözlərinə görə, amerikalı oteldə cəmi 1 gecə olub.
Mənə elə görünmür ki, o vaxt amerikalının əlində qamçı ilə meyxanaçı tutmaq imkanı çox idi.
Sonra o, bu ittihamı bütün dünyaya yaydı və bu, yəqin ki, otelə çoxlu pula başa gələcək.
Otelçi amerikalıya qarşı şikayət edib ki, bu da onun hüququdur və polis həmin şikayət əsasında amerikalını həbs edib.
Otel hüquqi prosedur və tətbiq edilən cəza ilə bağlı əlavə şərh verməyəcək.
Bu, qanunvericinin və məhkəmənin işidir.
Əgər yuxarıda təsvir etdiyim kimi getsəydi, amerikalı özünü çox bəlaya saldı.
Amma o, bütün bunları təkbaşına etdi.
Taylandda bir şüşə cin neçəyə başa gəlir bilmirəm, amma otel həmin şüşə cinni müştərilərinə təqdim etsəydi, qazanc çox güman ki, 500 Bahtdan çox olardı.
Həqiqətən başa düşmək olar ki, onlar bir tıxanma haqqı tələb edirlər (yəqin ki, yalnız farang üçün), amma məncə 500 bht ən azı şişirdilmişdir. Və kurortun reaksiyası bunun üzərində idi, düşünürəm ki, onlar baxışdan çox bu reaksiyaya görə daha çox müştəri itirdilər. Tripadvisor-un rəyi silməsi bir daha sübut edir ki, kurort daha yüksək səviyyəyə təsir edib və buna görə də rəy silinib. Mən şəxsən mən də pis rəy dərc etmişəm (amma çox yaxşı rəylər də var), lakin heç vaxt rədd edilməmişəm. İlk reaksiyam belədir: İndi bir çoxları kimi düşünürəm ki, Sea View Koh Chang-dan qaçın, seçim üçün korlanmışsınız.
Herman, məqaləni yenidən oxumalısan. O, 4 mənfi şərh yazıb və Tayland qəzetlərinin yazdığına görə, başqa ad altında da bir neçə şərh yazıb.Cənab Barnsın məqsədi açıq-aşkar kinindən qurtulmaq olub. Bu, açıq şəkildə reaksiya ilə bağlı idi. Düşünürəm ki, Hollandiya otelləri də bunu qəbul etmir.
Amma Hollandiya otelləri bunu cinayət işi deyil, ən çox mülki iş halına gətirir.
Taylandlılar ayaq dırnaqlarını kəsməlidirlər. İddialar nə qədər axmaq olarsa, baxış bir o qədər ağlasığmazdır. 1000 yaxşı rəy arasından pis rəy məni bu oteldə qalmamağa qərar vermir. Bununla belə, siz qonağa qarşı iddia qaldıra bilərsiniz; Təsəvvür edin ki, bu mənim də başıma gəlirsə, çünki resepsiyonist tərəfindən haqsızlıqla rəftar olunduğunu hiss edib, sonra onu köhnə qəmgin, çirkin, kök əmioğlu adlandırmağa başlayacağam. Çox səliqəli deyil amma dava ??????
Otel 100x sağ ola bilər və cənab Barnes çox güman ki, əsəbiləşib, lakin otel bütün mənfi nəşrlərlə özünü ayağından vurur.
Tanınmış səyahət jurnalisti artıq yazmışdı; Onlar oteldən hansı planetdən oraya gəlirlər ki, qonaqpərvərliklə bağlı pis rəyə görə məhkəməyə verirlər? Və belədir!
Bu cinayət işi deyil! Kurort onu məhkəməyə verənə qədər heç bir əhəmiyyəti olmayacaq! Kurort onun problemini həll etmək üçün polisdən istifadə edir və polis bu məsələdə onların metodu ilə hərəkət edib. Sözügedən adamın atışma hadisələri üçün cinayət keçmişi olduğunu nəzərə alsaq, işdə daha çox ola bilər, amma bu sirrdir! Mətbuat və biz sadə ruhlar gəzir, amma reaksiya vermək faktlara deyil, hisslərə əsaslanır! Taylandda ictimai yerlərdə baş verən insidentlərə görə cinayət keçmişi olan birinin viza, iş icazəsi və müəllimlik peşəsi ola bilərmi? Mən bunu daha çox narahat edirəm.
Düşünürəm ki, nəzakətdən ötrü, əgər oteldə cin verilirsə, öz şüşənizi gətirməyin. Hər halda bunu etsəniz, 14 € zarafatdır. Bunu ABŞ-da, Las Veqasda, LA və ya Nyu Yorkda sınamağı təklif edirəm. Reaksiyadan heyrətlənəcəksiniz, 14 dollardan qurtula bilməyəcəksiniz. Belçikada da eyni.
Bu bloqun oxucuları Taylandı sevir, çoxları orada yaşayır.
Tripadvisor-da Koh Çanqdakı bir oteli tənqid etdiyi üçün çox çətinlik çəkən amerikalı ilə baş verən bu insident düşünməyə dəyər.
Əlbəttə ki, Tayland fantastikdir və Taylandlılar (adətən) onlarla məşğul olmaq olduqca xoşdur.
Digər tərəfdən, Tayland avtoritar hökumətə malikdir. Xaricilər əsassız (mənim fikrimcə) viza qaydaları ilə üzləşirlər.
Bəzən haqlı tənqidlərə, xüsusən də əcnəbilərə yol verilmir.
Taylandda bir əcnəbi olaraq hələ də xoş gəlmisinizmi deyə sual verə bilərsiniz. Taylandda olanda isə o, yumurta qabığı üzərində gəzir: Əgər İmmiqrasiyanın çoxsaylı və mürəkkəb tələblərinə cavab verməsəniz, amansızcasına həbs olunacaqsınız. Sadəcə tənqidi udmaq lazımdır.
Həyat yoldaşım Taylanddan olduğundan, yəqin ki, orada çox vaxt keçirəcəyəm (hələ də girə bilsəm, yəni). Mənə qalsa, pulumu xərcləmək üçün başqa bir yer axtarardım.
Hər kəsə məlumat verin: Amerikalının yazdığı rəy budur:
Wesley B, iyul 2020-cu ildə rəy yazdı XNUMX
1 töhfə527 faydalı səs
Dost olmayan işçi heyəti və dəhşətli restoran meneceri
“Mehriban heyət, heç kim gülümsəmir. Elə aparırlar ki, orada heç kimin olmasını istəmirlər. Restoran meneceri ən pis idi. O, Çex Respublikasındandır. O, qonaqlara qarşı son dərəcə kobud və ədəbsizdir. Başqa yer tapın. Onlarla qalmağınızdan məmnun olan daha gözəl işçi heyəti var.”
Mənim təvazökar fikrimcə, Tripadvisor-da bir araşdırmaya görə otelin kimisə məhkəməyə vermək istəməsi və iqtidarında olması iyrənclikdir. Məncə, səfərdən sonra hər hansı xoşagəlməz sürprizlə qarşılaşmaq istəmirsinizsə, həqiqətən belə otellərdən çəkinmək lazımdır!!! Və turizmi yenidən başlatmaq üçün Tayland qanunvericiliyinə də təcili olaraq müvafiq düzəlişlər edilməlidir.
Beləliklə, yuxarıda yazılmış mətn tamamilə düzgün deyil və buna bənzər bir şey göndərməzdən əvvəl Tripadvisor-da nə yazıldığını yoxlamalısınız.
Bu cür şeylər bütün gələcək Tayland turistləri üçün minimuma endirilməməli və ya əhəmiyyətsizləşdirilməməlidir;
Taylandda həddən artıq sərt diffamasiya qanunları var və bu qanunlar bir çox hallarda problem yarada bilər, çünki şirkətlər və nüfuzlu şəxslər bu qanunlardan tənqidçiləri qorxutmaq üçün istifadə edə bilərlər.
Bundan əlavə, söhbət təkcə bu barədə yazan xarici mətbuata aid deyil: Bangkok Post da bunu etdi və Koh Chang polisinin yüksək rütbəli bir əməkdaşı hətta bu barədə bir qəzet və RTL-Nieuws ilə müsahibə verdi (polkovnik Thanapon Taemsara görə). Bu barədə AFP xəbər agentliyinə Koh Çanq polisi məlumat verib. Həmin polkovnik deyib ki, RTL xəbərlərinə görə, Barnsı “otelin reputasiyasına xələl gətirməkdə və oteldən kənardan gətirdiyi alkoqolun müqabilində tıxac ödəmədiyi üçün işçilərlə mübahisə etməkdə” günahlandırılıb.
Qısacası, həqiqətən də çox üzücüdür ki, mehmanxanada rahat qalmaq yaralı meyxanaçının vəziyyəti belə hədsiz dərəcədə təhrif etməsi və sonuncunun hətta keçmiş müştərisinin həbsə məhkum edilməsi ilə nəticələnə bilər.
Məqalədə 4 rəy var və sizin 1 rəyiniz var.
Həm də başa düşmürəm ki, niyə kimsə ona zərər verən başqa bir şəxsi məhkəməyə vermək hüququna malik olmasın.
Baxış yalan olarsa, dəymiş ziyanı tələb etmək üçün sizə məhkəmə qərarı lazımdır.
Hollandiyada da.
Düzdür, Taylandın sərt qanunları var, lakin başqa ölkələrə səyahət edərkən bu risklə üzləşirsiniz.
Lakin bu o demək deyil ki, meyxanaçı şikayət etməməlidir, çünki cərimələr çox yüksəkdir.
Gəlin etiraf edək ki, restorana gedəndə yemək və içkinizi özünüz gətirirsiniz?
Müştəri öz spirtli içkisini gətirirsə və restorandan alkoqol almazsa, rüsum tələb etmək əsassızdırmı?
Çünki mübahisə elə buradan başladı, özünlə gətirdiyin spirtə görə 500 baht.
Tələb olunan ödəniş əsassız idi?
Hekayə onun köləlik rəftarının şahidi olduğunu söyləməyi unudur. Menecer işçi ilə belə davranırdı.
Gördüyümə görə o, cəmi 4 rəy verib, 2-si tripadvisor-da, 2-si isə google-da. Həmçinin onlara qarşı rəftar (onlardan 2 nəfər idi) idarəetmə keyfiyyətinə dəlalət etmirdi.
Və ya bu, yeni menecerlərin keyfiyyəti olmalıdır.
Televiziyada çəkilən sənədli filmləri (bayram adamı və s.) bilirsiniz ki, orada menecerlər güzəştə gedir, sonra da pis davranırlar.
Bu Taylandda fərqli deyil.
Bir kurort kimi yaxşı rəylərə sahib olmaq istəyirsinizsə, bunu zəngin Taylada aid olduğunuz üçün deyil, qazanmalı olacaqsınız və bunu etməməlisiniz. Polis çağıraraq həll edin.
Hətta TripAdvisor işə salınıb və onlar hələlik bu kurort haqqında rəy verə bilməyiblər.
TripAdvisor dediyi kimi: uydurma hekayə.
Yaxşı, rəylər necə manipulyasiya edilir.
Beləliklə, Taylandda hələ də orada olduğunuz müddətdə arzuolunmaz rəy göndərsəniz, diqqətli olmalısınız.
Görünür, Tayland hökuməti mülki mübahisəni cinayət (diffamasiya) kimi qələmə verməklə fəal şəkildə iştirak edir.
Sözügedən sayta nəzarət etmədən və/və ya dinlənilməyə imkan vermədən mənfi rəyin dərc edilməsi, mənim fikrimcə, rəylərin prinsipcə əbədi dəyəri olan indiki internet dövründə pis bir cəhətdir.
Rəhbərlik həmişə TripAdvisor-da rəyə cavab vermək hüququna malikdir. və saytın daimi istifadəçisi kimi sizi əmin edə bilərəm ki, hər bir restoran və ya otel bəzən pis və ya daha az yaxşı rəy alır, tez-tez istifadəçi kimi bunu bilirsiniz və hansı rəylərin daha çox yayıldığını görürsünüz. Bir pis rəy məni heç vaxt nəyisə sifariş etməkdən çəkindirmir.TripAdvisor kimi saytların mövcudluğunun səbəbi məhz bu məqsədlə, istifadəçilərə rəylər əsasında mühakimə yürütmək və hara gedəcəklərinə qərar vermək imkanı verməkdir.
Bu, bir daha göstərir ki, istinadların düzgün və ya yanlış yerləşdirilməsi zərər verə bilər. Niyə kimsə kimi sadə daha az yaxşı istinadla kifayət edə bilməz; Mən personalın mehriban olduğunu görməmişəm.
Və ya ulduz verə bilirsinizsə, onda 1 ulduzu çıxarın, həmişə hər şeyin mütənasib olduğundan əmin olun və həmçinin yaxşı olan şeyləri tərifləyin, məsələn, otaqlar yaxşı idi, yeməklər əla idi, heyf ki, heyətin əhval-ruhiyyəsi pozulur. Bu, sadəcə olaraq sizin neqativliyinizi yaymaq kimi görünmür. Məncə, internetdə ödünü səpən hər kəsin öhdəsindən gəlmək olar, anonim olmaq çox gözəl və asandır.
Hörmətli Ruud
Fikrinizcə, qonaqlar rəy bildirərkən özünü kalibrləməlidir.
Düşünürəm ki, siz də ifadə azadlığının böyük əhəmiyyət kəsb etdiyi azad ölkədə doğulmusunuz və bunun üçün çoxlu insan həyatını itirib.
Bu ölkədə bunun mümkün olmaması məni çox narahat edən bir şeydir.
Ancaq bununla kifayətlənmək və özünüzü senzuraya başlamaq mənim üçün çox uzağa gedir.
Bu mehmanxana sahibi tənqidi qəbul edə bilmirsə, gərək bu peşəni seçməsin, bütün quşlar gözəl nəğmə oxumur.
Və bu ölkənin hələ də sui-istifadə etdiyi Daş dövrü qanunvericiliyinə malik olması onu daha da pisləşdirir.
Nəticə o olacaq ki, insanlar oteldən qaçacaqlar ki, bu da ona uzunmüddətli perspektivdə 500B mantar pulu bahasına başa gələcək və ümumilikdə Tayland üçün reputasiyaya ziyan vurmaq bu zaman əlbəttə ki, əlverişli deyil.
Bu ölkəni möhtəşəmliyə aparan qısamüddətli düşüncədir.
Burada yaxşı vaxt keçirin.
salam
Piotr
Anonim Ruud olduğunu düşünmürəm, çünki ən yaxşı adam nəzarətə götürülüb və zaminə buraxılıb.
Əgər gecələmə üçün pul ödəyirsinizsə və sui-istifadə halları görürsünüzsə və ya sizə arzuolunmaz münasibət göstərilirsə, o zaman pis rəyə haqq qazandırırsınız.
Yoxsa başqa tərəfə baxıb deməli: wir haben es nicht gewusst.
Yeri gəlmişkən, Tripadvisor bununla qismən razılaşır, bu senzuraya çox bənzəyir.
Facebook kimidir. Tripadvisor başqa nə üçün lazımdır?
Təəssüf ki, bu kimi bir şey bu qədər böyüyə bilər.
Banqkokdakı Best Beef Sukhumvit-də korkaj haqqı cəmi 50 Baht. Dərhal bir vedrə buz alırsınız?
O otel, əlbəttə ki, onun reaksiyasına görə kifayət qədər diqqəti cəlb etdi ki, indi hamı ora getməməyi bilsin.
Əgər onlar bununla daha təmkinli davransaydılar, onların “adı” (özləri tərəfindən) bu qədər pis olmazdı. Əslində öz günahın, böyük zərbə!
Axmaqlar media çılğınlığı və açıq-aşkar hökumətin müdaxiləsi ilə özlərini necə məhv edirlər.
Yuxarıdakı reaksiyalar da göstərir ki, insanların çoxu hekayənin yalnız bir hissəsini bilir. İndi hekayəni bildiyimi iddia etmək istəmirəm, amma başqa şeylər oxumuşam.
500 baht və ya daha çox pul ödəməli olub-olmamasından asılı olmayaraq. Buna restoran qərar verə bilər. Axı o, restorandan istifadə edib və onların da pulu ödənilməli olan xidməti var.
Çex olan işçi deyil, tay olmayan sahibinin özü idi.
Adam müxtəlif e-poçt ünvanları altında dörd rəy yazmışdı.
Nəhayət, o gecə içkisini içməyə icazə verildi və tıxac ödəməli olmadı. Otel yəqin ki, eskalasiyanın qarşısını almaq istəyirdi. Yaxşı, otelin pul istəməsini dayandırmasının iki səbəbi var: ya bunun üçün xüsusi bir fürsət var idi, ya da müştəri o qədər pis hərəkət etdi ki, otel qalmaqal istəmədi. Sonuncu, yəqin ki, baş verdi.
Bundan sonra ev sahibi kişiyə bir neçə dəfə məktub yazıb və bu barədə onunla danışmağı təklif edib. Heç bir e-poçta cavab vermədi. Sahibi onu məhkəməyə verənə qədər o, cavab verdi.
Beləliklə, yuxarıda qeyd olunanlardan bəziləri yalnız mənfi rəy verməli olduğunuzu ifadə etdiyi kimi, o zaman həbs olunacaqsınız cəfəngiyatdır.
Mehmanxana işçisi işçiləri ilə qul kimi davranmaqda günahlandırılıb. Bilmirəm nə görüb, amma ev sahibi çətin vaxt olsa da, heç kimi işdən çıxarmaq istəmədiyini və işçilərə maaş verilməyə davam etdiyini söylədi.
Bəzilərinin bildiyi kimi, mən özüm xidmət dünyasından gəlirəm və hər bir ev sahibi müştərilərini məmnun etmək və ya problemləri həll etmək üçün əlindən gələni edəcək. Heç bir iş qalmadıqda polisə müraciət, şübhəsiz ki, son çarədir.
Düşünürəm ki, o adam sadəcə ağzı böyük idi və otelə zərər vermək istəyirdi.
Mən meyxanaçı ilə razıyam və indi belə görünür ki, sahibi onu buraxmır, amma yenə də bütün məsələni kişi ilə danışmaq istəyir. Bu yalnız onun üçün danışır.
Və siz başqalarından daha yaxşı məlumatlısınız? Həmin otel menecerinin dostudur, yoxsa başqa haradan daha yaxşı bilirsiniz? BramSiam dediyi kimi, mahiyyət ondan ibarətdir ki, hər kəs menecer tərəfindən məhkəməyə verilmədən və İKİ il həbs riski olmadan oteldə və ya restoranda qalmaq haqqında öz rəyini yazmaqda azad olmalıdır !!!
Hörmətli Nikol, cənab Barnes Tayland sakini və müəllimdir. O bilir və ya bilməlidir ki, siz əsassız başqasını təhqir və ya böhtan ata bilməzsiniz və Taylandda internetdə yanlış məlumat yerləşdirmək üçün ciddi qanunlar var və bunu bir sakin kimi bilməlidir. İfadə azadlığının məhdudiyyətləri var və bu yaxınlarda Hollandiyada onlarla insan (çox sayda insan arasından seçilmiş) məhkəmə qarşısına çıxarılıb və onlar internetdə hər cür cəfəngiyyat, o cümlədən irqçi təhqirlər, ölüm təhdidləri, təhqirlər və s. dərc edə biləcəklərini düşünüblər. . Bir sözlə, bir insanın ifadə azadlığı digərinin dəyəri və pozuntusu ilə məhdudlaşır, inşallah bunu yaxşı ifadə edirəm.
Tamamilə razıyam ki, o, Taylandda yaşayır və orada müəllimdir (yaxud da olub, çünki polis tərəfindən həbs olunaraq onu işdən çıxarmaq barədə danışıblar... çox səhv !!!)
Bəs sizə kim deyir və ya sübut edir ki, cənab Barnz internetdə YANLIŞ və ya YANLIŞ rəy dərc edib...??? Yoxsa ifadə azadlığı pozulub?
Bunlar irqçi və ya ölüm təhdidləri deyil, ona görə də lütfən, kolun ətrafında döyülməyin. Siz burada bu işin mahiyyəti ilə heç bir əlaqəsi olmayan hekayələr danışırsınız.
Bu, sadəcə olaraq digər mümkün turistləri xəbərdar etmək üçün öz narazılığını TripAdvisor-da yerləşdirən narazı müştəridir. Belə adama kömək etməkdənsə, onu qabaqcadan vurursan... Bəziləri necə həmişə haqlı hesab edirsə, cəzalandırın!!!
Məncə, bunu tam başa düşmürsən. Təbii ki, kimsə rəy yazmaqda azad olmalıdır. Amma kimisə ictimai yerlərdə (ciddi) cinayətlərdə ittiham etməkdə azad deyilsiniz. Hollandiyada buna icazə verilmir, Taylandda da buna icazə verilmir.
Bu vəziyyətdə kimsə ittihamlar irəli sürüb və təqsirləndirilən şəxs onun şərəf və reputasiyasının ləkələndiyini hiss edir. Əgər siz faktlara aydınlıq gətirmək istəyirsinizsə (kim haqlıdır, qonaq və ya sahibi), o zaman işi məhkəməyə təqdim etməyiniz məntiqlidir.
Sonra bunu oxuyun.... https://thethaiger.com/hot-news/expats/koh-chang-resort-sues-american-over-bad-review
Cek,
bu saytı yerləşdirmək yaxşıdır. Bununla belə, düşünürəm ki, cavab verən və əvvəlcədən çox mənfi bir şərh yazan insanlar bunu oxumaq üçün heç vaxt narahat olmayacaqlar. İnsanlar faktları araşdırmırlar, istər Tripadvisor, istərsə də facebook və s., lakin birbaşa və çox vaxt yanlış reaksiya verirlər.
Kişinin yazdığı şey Hollandiyada böhtan adlanır və maksimum 1 il həbs və ya cərimə ilə cəzalandırılır.
Demokratik ölkədə polisə nəzarət etmək mümkün deyil və şübhəsiz ki, müdafiə oluna bilməz.Təsəvvür edirsiniz ki, burada, Avropada restoran haqqında mənfi rəy yazdığınız üçün həbs olunarlar?
Sahibinin indi kişi ilə danışmaq istəməsi yəqin ki, şəxsi mənafeyindən irəli gəlir, indi anlayır ki, onun yaratdığı hay-küy onun biznesi üçün yalnız pis reklamdır.Onun kurortu dünyanı dolaşıb və bunun mənfi nəticələrini çəkəcək. uzun müddətdir. Tripadvisor da burada səhv edib (ehtimal ki, siyasi təzyiq altında), bu mənfi rəyin silinməsi ola bilməz, sahibinin həmişə Tripadvisor-a cavab vermək hüququ var. Yalnız müsbət rəylərin olması niyyəti ola bilməz. icazə verilir ki, bu da saytın əsasını və etibarlılığını pozur.İstifadəçilər, şübhəsiz ki, rəylərə əsasən özləri üçün mühakimə edə bilərlər.
Siz həmçinin NL-də məhkəməyə verilə bilərsiniz - bax, Cinayət Məcəlləsinin 261-ci maddəsi:
Bilə-bilə kiminsə şərəf və ləyaqətinə qəsd etməklə, onu aşkara çıxarmaq məqsədi ilə konkret əməllə ittiham etməklə, böhtan atmaqda təqsirli bilinərək altı ayadək müddətə azadlıqdan məhrum etmə və ya üçüncü dərəcəli cərimə ilə cəzalandırılır. '
Əgər siz də sözügedən amerikalı kimi eyni məsələ ilə bağlı müxtəlif adlar altında mənfi rəy yazırsınızsa, şübhəsiz ki, “niyyət” şərti yerinə yetirilmişdir; Əgər baxışın subyekti/qurbanı faktların düzgün olmadığı qənaətindədirsə və onun şərəfinə və ya yaxşı adına xələl gəldiyini hiss edirsə, siz də Hollandiya polisinə gedib şikayət verə bilərsiniz.
Və Hollandiyada polis tərəfindən həbs olunacaqsınız? Mən belə düşünmürəm. Ən çox ehtimal ki, təsnif ediləcək bir fayl hazırlanır, çünki onların həqiqətən daha yaxşı işləri var.
Buna polis qərar vermir. Cinayət təqib edib-etməmək Dövlət Prokurorluğunun işidir,
Kişi otellə danışmaq istəmirdi, əksinə deyil.
Qonaqpərvərlik anlayışını anlamayan meyxanaçı başqa heç nəyə layiq deyil. İSA qonağı pis rəy kimi mənasız bir şeyə görə belə problemə salır. Belə otelləri məndən dərhal bağlaya bilərlər! 500 baht tıxac istəmək də müştərilərin sağılmasına şahidlik edir və qonaqpərvərliklə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Amma önəmli olan tənqiddir. Thais bununla məşğul olmağı öyrənməlidir!
Təqdirəlayiq haldır ki, rəyin məzmununa bu qədər çox reaksiya var. Məsələ burasındadır ki, Taylandda pozitiv olmasa, etibarlı şəkildə rəy verə bilməzsiniz. Məsələn, rəyin dəyəri azdır.
Tripadvisor insanları nəzərdən keçirməyin Taylandda təhlükəli iş olduğunu xəbərdar etməlidir.
Zəngin bir Tayland fərd olmadığı təqdirdə, fərdin hüquqi statusu yoxsuldur. Çoxlarının bundan xəbəri yoxdur.
Tripadvisor pul qazanan saytdır və o, ən çox töhfə verənlərin maraqlarını təmsil edir. Bu heç də raket elmi deyil.
Kklojesvol ürəyini boşaldır və bu mənada belə bir sayt üçün işləyir.
https://www.missethoreca.nl/restaurant/nieuws/2020/01/rambam-pakt-the-fork-aan-zelfs-slechte-reviews-leveren-voldoende-op-101330625?vakmedianet-approve-cookies=1&io_source=www.google.com&_ga=2.40596002.1499197690.1601647423-2057095843.1601647423
Baxış kiminsə, məsələn, bir restorana səfərini necə keçirdiyinin şəklini çəkməlidir.
Mətn:
Dost olmayan işçi heyəti və dəhşətli restoran meneceri
“Mehriban heyət, heç kim gülümsəmir. Elə aparırlar ki, orada heç kimin olmasını istəmirlər. Restoran meneceri ən pis idi. O, Çex Respublikasındandır. O, qonaqlara qarşı son dərəcə kobud və ədəbsizdir. Başqa yer tapın. Onlarla qalmağınızdan məmnun olan daha gözəl işçi heyəti var.”
qəsdən qaralmaq və böyük bir yalan kimi qarşıma çıxır.
Qeyd edək ki, o, ittihamına digər qonaqları da cəlb edir. (O, qonaqlara qarşı son dərəcə kobud və ədəbsizdir.)
Əgər heyət həqiqətən də qonaqlarına qarşı belə davransaydı, heç kim yeməyə gəlməzdi.
Hər hekayənin iki tərəfi var və düşünürəm ki, kiminsə cavabdehlik daşıması yaxşıdır.
Bu amerikalı özünü yaxşı rəftar etmir, halbuki bu, onun əsəbi davranışı ilə bağlı ola bilər. Müştəri padşahdır, amma mən imperatoram vəziyyətlərdəki fikrimdir.
Bu, əlbəttə ki, heç vaxt bir işə gəlməyəcək və əvvəlki cavabda qeyd edildiyi kimi ağlabatan şəkildə ifadə olunarsa, rəy bildirməyə cəsarət etməmək üçün də səbəb deyil.
Tripadvisor mənfi rəylərdən qazanır. Bir sahibkar kimi mənfi rəyi silə bilərsiniz. Bir ödəniş üçün, əlbəttə.
Mənim təvazökar fikrim:
Əgər xüsusi bir hadisə ilə əlaqədar müəyyən bir şüşə şərab, cin və ya... hər hansı bir şüşədən (restoranın təklif edə bilmədiyi) istifadə etmək istəyirsinizsə, əvvəlcə bunu sahibi ilə müzakirə etməlisiniz.
Mənə məntiqli görünür ki, bunun üçün (mənim ölkəmdə də belə olur) “tıxac” tələb edirlər, bu, hər iki tərəf arasında centlmen razılaşması məsələsidir.
Bundan sonra nə baş verdiyini heç vaxt bilməyəcəyik.
Rəylərin düzgün olması lazım idi... amma müəyyən səbəblərdən (əsaslı və ya yox) pis rəylər yazan insanlar var, lakin digər tərəfdən öz otellərini, restoranlarını tövsiyə etmək üçün nə qədər saxta rəylər var ... bıçaq hər iki tərəfdən kəsilir.
İki il əvvəl mən Dəniz Görünüşündə idim və orada köləlik görmədim (ən azı fiziki olaraq). Koh Çanq illərdir mənim ən çox sevdiyim adadır və digər oteldə (mən buna üstünlük verirəm) məndə heç vaxt belə təəssürat yaranmamışdı ki, heyətlə pis rəftar edilib, əksinə. Kadrlar deyəndə mən Kambocalıları, Filippinliləri... (dil üçün) İsaanlıları və bəli avropalıları... belə demək mümkünsə, bütün əcnəbiləri nəzərdə tuturam. Rəhbərlik həmişə Taylandlıdır (BKK oxuyun).
Düşünürəm ki, bütün hay-küy gərginliklə bağlıdır .. turist yoxdur və buna görə də gəlir yoxdur və bu öz bəhrəsini verməyə başlayır (gərginlik artır)... və yəqin ki, o kovboy özünü Kral hesab edirdi, çünki orada bir neçə vanna qəbul edib...
Ümid edirəm ki, hər şey tezliklə nəzarətli şəkildə yenidən açılacaq ki, ağlı başında olan (və tacsız) insanlar həmişə etdiyim və yaşadığım kimi yerli əhaliyə maddi və lazımi hörmət və təbəssümlə dəstək ola bilsinlər. Mən buna qarşılıqlı hörmət deyirəm.
Buradakı çoxsaylı cavablar məni bir neçə şeyi fərqli təklif etməyə vadar edir. Qonaqlar (37 yaş) otaqların gecəsi 5 avroya qədər satıldığı 500 ulduzlu kurortda olublar. Özləri 5 ulduz olan qonaqlar gəlir və belə bir kurortda hər şey buna uyğun qurulur. Əgər restoranınızda səs-küy salan sərxoş qonaqları qəbul etsəniz, bu, digər qonaqlar üçün dəhşətlidir. Bunun üçün pul ödəmirsən. Əgər cənablar bir stəkan cin üçün 250 baht ödəməyə hazır deyillərsə və buna görə də öz şüşələrini almaq üçün 711-ə müraciət edirlərsə, bu, çox pis davranışdır! Restoranın mantar haqqı tələb etməsi məntiqlidir, çünki alkoqoldan qazancdan başqa, onlar yer, masalar, işçilər və çimərlikdəki bahalı yer təklif edirlər. 2 qonaqdan biri xəcalət çəkdi və məmnuniyyətlə ödəniş etdi, yalnız sözügedən şəxs əsassız idi və rişxənd etməyə davam etdi. Adam qıcıqlandığı üçün kafedə tapança ilə bir neçə dəfə atəş açdığı ABŞ-da cinayət stajının olması faktı ilə sübuta yetirilən isti bir baş kimi görünür. Hətta davam edən və hələ tamamlanmamış cinayət işi var. Bu, çəlləkdə hansı ətin olduğunu göstərir. Sonra rəylər: 1 dəfə layiqli 1 ulduzlu rəy hər kəs üçün məqbuldur. Həm də Taylandda! Ancaq tripadvisor və google kimi bir çox saytlarda həftəlik (və daha çox araşdırma saytlarında kim bilir) qəbuledilməzdir. Xüsusilə artıq bir qiymətləndirmə deyil, müharibə elanı olan məzmunu nəzərə alsaq. Gündəlik dövriyyəsi təxminən 1 milyon baht olan bir kurort kimi problemlə üzləşsəniz, 6 aylıq ağır itkidən sonra dərin bəlaya düşməmək üçün tədbir görməlisiniz. Resort problemi düzəltmək üçün rəyçi ilə əlaqə saxladı. Rəyçi şərh verməkdən imtina etdi. Son seçim əlaqə yaratmaq üçün polisə zəng etməkdir. NL-də də belədir! Siz hesabat verirsiniz. Lakin iş daha sonra hakimiyyət orqanlarına gedir və onlar özləri necə davranacaqlarına qərar verirlər. Bu işdə çox qətiyyətlə və siz bilmirsiniz ki, bu adam haqqında digər və əvvəlki işlərlə bağlı daha çox şikayət olubmu? Bu gizlidir və ictimaiyyətə açıqlanmamalıdır. Nəzərə alsaq ki, onun bir neçə cinayəti var və vizası var(!) Onsuz da mümkün deyil. Rol oynaya biləcək başqa şeylər də var. Bir neçə dəqiqə ərzində Google vasitəsilə ABŞ məhkəməsinin hökmlərini ekranınızda canlandırmaq çox asandır! Bunu öyrənmək immiqrasiyanın işi olmalıdır. Cinayət keçmişi olan biri Tayland məktəbində ingilis dili müəllimi kimi iş icazəsini necə ala bilər? Daşınmaz deyilmi? Rəyçinin öz dilində təqdim etdiyi 5 səhifəlik mətn dil xətaları ilə doludur! O öyrədə bilərmi? Hər şey pis iy verir və faktlara əsaslanmayan və pis jurnalistikaya əsaslanan bütün nəticələrimiz problemi daha da pisləşdirir və problemin ağırlığını yanlış yaraya qoyur. Qonaqpərvərlik sənayesində çox kobud müştərilər görmüşəm ki, onların pis davranışlarından sonra yenə də “qalib” olduqlarını hiss etdirmək istəməzdim.
Nəhayət... siz, Matcham, bu şərhləri yazanların əksəriyyətindən daha məlumatlı olan yeganə insansınız. Bu haqda ilk dəfə eşidəndə dərhal müvafiq linklərə kliklədim və bu barədə yazılanları oxudum. Həmin amerikalı açıq-aşkar səhv edir, bir neçə dəfə xəbərdarlıq edilib və son çarə olaraq otel polisi cəlb etmək qərarına gəlib.
Əksər yazıçılar deyəsən bunu görmür və qonağın səhv etdiyini unutmağı xoşlayır. Otel deyil.
Yaxşı və ya pis rəy yazmağın nə "səhv" var? Əlbəttə ki, yanlış olan odur ki, kimsə qabaqcadan mühakimə olunmadan 2 gün həbsdə saxlanılır və girov müqabilində azadlığa buraxılır (son nəticədə əhəmiyyətsiz məsələdir). İstəməzdim ki, demokratik ölkədə belə hallar baş versin və xoşbəxtlikdən bunun Hollandiyada və ya Belçikada baş verməsini görmürəm.
Səhv olub-olmaması məsələnin mahiyyəti deyil, kurort rəhbərliyinin həddən artıq reaksiyasıdır.Bu kurort üçün nəticələr uzunmüddətli perspektivdə maddi cəhətdən zərərlidir və bu, yalnız həddən artıq reaksiya ilə bağlıdır, baxılma ilə deyil, haqlı olaraq belə Yeri gəlmişkən.
Həmin amerikalı adam pis davranmışdı və hər dəfə fərqli ünvan altında bir yox, dörd rəy yazmışdı. Onun məqsədi bəlli idi. Otelə zərər verin.
Bu, Hotel.Intel.co-dan (otelçilər üçün kəşfiyyat) bir yazı kimi mənə daha uyğun və əsaslı görünür – Müəlliflər Wimintra J. Raj
Wimintra Hotelintel.co-nun təsisçisi və baş redaktorudur – Siyasi Elm məzunu, otellərə aşiqdir. Yazmayanda sənaye tədbirlərində çıxış edir.
http://wimintra.com
Wimintra J. Raj tərəfindən daha çox yazı
Taylandda qaldığı otellə bağlı “TripAdvisor”da mənfi rəylər yazan ABŞ adamını iki il həbs cəzası gözləyir.
TripAdvisor, Wesley Barnes-in Sea View Koh Chang-ın Tripadvisor hesabında mənfi rəylər yazması hadisəsinə cavab verdi. O, kurort sahibi tərəfindən məhkəməyə verilib və o, iki il həbs cəzası ala bilər. Barnes artıq 12-14 sentyabr 2020-ci il tarixləri arasında Koh Çanq Hedəki yerli həbsxanada həbsdə saxlanıb və zaminə buraxılıb.
TripAdvisor-ın bəyanatı:
“Tripadvisor səyahətçinin fikir bildirdiyinə görə mühakimə oluna biləcəyi fikrinə qarşıdır. Şükürlər olsun ki, qlobal miqyasda bu cür təqiblərə nadir hallarda rast gəlinir və yüz milyonlarla səyahətçi cinayət ittihamı ilə üzləşmədən öz fikirlərini sərbəst ifadə edə bilir.
Tripadvisor, istehlakçıların səyahət və ya yemək təcrübələri haqqında - yaxşı və ya pis - yazmaq hüququna malik olması əsasında yaradılmışdır, çünki bu rəylər başqalarına bu dünyada yaxşı olan hər şeyi tapmağa imkan verən ən güclü yollardan biridir. .
Səyahətçilər platformamızda təqdim olunan yüz milyonlarla səmimi rəyin şəffaflığından faydalanırlar. Eynilə, platforma mehmanxanaçılara və səyahətlə bağlı digər bizneslərə tənqidlərə cavab verməyə və səyahətçiləri mənalı və müsbət dialoqlara cəlb etməyə imkan verir.
Biz istifadəçilərimizin saytımızdakı milyonlarla biznesə dürüst, müsbət və ya mənfi, konstruktiv rəy bildirmək hüququnu dəstəkləməyə davam edirik. Biz bu hadisə ilə bağlı araşdırmamızı davam etdiririk və ABŞ-ın Tailanddakı səfirliyi ilə əlaqə saxlamışıq”.
Wesley Barns üçün növbəti məhkəmə təyinatı 6 oktyabr 2020-ci ildə olacaq.
Hörmətli nicole r, burada göstərdiyiniz hotel intel məqaləsi heç nə demir. Onlar mövqe tutmurlar və yalnız tripadvisorun nə dərc etdiyini göstərirlər. Bu xanım davanın olduğunu qeyd etməklə böyük səhvə yol verir, çünki yoxdur. O xanım çox səhv etdi! Resort polisə şikayət etdi və sonra nə olduğu bilinmir! O, cinayət törətdiyinə, qeyri-qanuni viza almasına, iş icazəsi olmadan dərs dediyinə görə işdən çıxarılıb və kim bilir. Deyəsən, bir neçə problem bir-birinə qarışıb və hamı oxuduqlarını hər yerdə qışqırır, amma həqiqətlərə söykənmir.