Konstitusiya dəyişikliyi: Hökumət və hakim partiya qumda dişləyir
Yinqlak hökuməti və hakim partiyası Pheu Thai dünən Konstitusiya Məhkəməsindən həssas zərbə alıb. Senatın tərkibinin dəyişdirilməsi təklifi konstitusiyaya ziddir. Qanun layihəsi Senatı ailə biznesinə çevirir və bu, demokratiyanı sarsıdan hakimiyyət monopoliyasına gətirib çıxarır.
Sadəcə qısa bir tarix. Hökumət Senatın bütövlükdə seçilməsini və artıq onun yarısını təyin etməməyi təklif edib. Ailə üzvlərinin namizədliyinə qoyulan qadağa aradan qaldırılacaq və senatorların sayı 150-dən 200-ə yüksələcək.Nümayəndələr Palatası və Senat bu təklifi təsdiqləyib və baş nazir Yinqlak onu imza üçün krala təqdim edib. Məhkəmə işə baxıb, çünki parlamentdə azlıqda olan demokratlar təklifin konstitusiyaya uyğunluğunu qiymətləndirməyi xahiş ediblər.
Məhkəmə təklifin Konstitusiyaya zidd olduğunu müəyyən edib. Başqalarının adından səs verən deputatlarla bağlı ağır sözlər eşidildi. 'Vicdansız. Parlamentin qaydalarına zidd. Parlamentarilərin dürüstlüyünü pozmaqla”. Hakim partiyaların buraxılması və təklifin lehinə səs verən deputatların parlamentdəki yerlərindən məhrum edilməsi tələbi Məhkəmə tərəfindən rədd edilib.
Müxalifət partiyası Demokratlar hesab edir ki, baş nazir Yinqlak “səhv təklifə” görə məsuliyyəti göstərmək üçün istefa verməlidir. Nümayəndələr Palatasının və Senatın spikerləri də istefa verməlidir. Partiya təklifin lehinə səs verən 312 deputata qarşı impiçment proseduruna başlamağı düşünür. Demokratlar deyirlər ki, bu qərar həm də Konstitusiyaya dəyişikliklərlə bağlı daha iki təklif üçün presedent yaradır.
Son iki gündə hökumətə dəstək məqsədilə Racamanqala stadionunda mitinq keçirən Diktaturaya Qarşı Birləşmiş Demokratiya Cəbhəsi (UDD) mitinqi dayandırmaq qərarına gəlib. UDD lideri Jatuporn Prompan təxminən 30.000 iştirakçıya (təxminən Bangkok Post) evə gedib yeni döyüşə hazırlaşmaq. “İndi biz konstitusiyanı maddə-maddə dəyişdirə bilməyəcəyimizə görə, bütün konstitusiyanı dəyişdirəcəyik”.
Qırmızı köynəklər keçən il Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən dayandırılmış parlament müzakirələrinin bərpasına çağırır. Daha sonra Məhkəmə əvvəlcə dəyişikliyin zəruriliyi ilə bağlı referendum keçirməyi tövsiyə etdi. Bu qədər səs-küyə səbəb olan konstitusiya 2007-ci ildə hərbi çevrilişdən sonra çevrilişçilərin yəhərə qoyduğu bir hökumət tərəfindən quruldu.
Məhkəmənin ən mühüm mülahizələri, nöqtə-nöqtə:
- Nümayəndələr Palatasının spikeri və sədr müavinləri bəzi deputatları söz hüququndan [müzakirələri tez yekunlaşdırmaq üçün] məhrum ediblər.
- Təklif siyasətçilərə parlament üzərində tam səlahiyyət verir və bu, geriyə doğru bir addımdır.
- Təklif Nümayəndələr Palatasını və Senatı bir və eyni Palata edir. Bu, konstitusiyaya zidd yollarla hakimiyyəti ələ keçirmək istəyən siyasətçilərə parlamentə tam nəzarət etmək imkanı verir.
- Təklif Senatı ailə biznesinə çevirir ki, bu da hakimiyyətin monopoliyasına gətirib çıxarır və bu, demokratiyanı sarsıdır.
- Senatın Nümayəndələr Palatasından heç bir fərqi olmayan tam seçilmiş bir palataya çevrilməsi ikipalatalı sistemin özəyi və məzmunu üçün zərərlidir və siyasətçilərə parlamentə tam nəzarət etmək imkanı verir.
(Mənbə: Bangkok Post, 21 noyabr 2013)
Bu gün daha çox xəbər Taylanddan Xəbərlər.
Təqdim edilmiş rabitə
Sinterklaas və ya Milad üçün gözəl bir hədiyyə axtarırsınız? al Tayland Blogunun Ən Yaxşısı. On səkkiz bloggerin maraqlı hekayələri və stimullaşdırıcı sütunları, ədviyyatlı viktorina, turistlər üçün faydalı məsləhətlər və fotoşəkilləri olan 118 səhifədən ibarət buklet. İndi sifariş edin.
Nadir hallarda mən Konstitusiya Məhkəməsinin parlamentin seçilmiş siyasətçilərin ərazisi ola bilməyəcəyi barədə mülahizələri kimi qəribə bir şey oxumuşam.
Taylandda seçilmiş siyasətçilərə etimadsızlıq başa düşüləndir. Bəs təyin olunmuş senatorlara etibar etmək olarmı? Onlar hansı maraqları müdafiə edirlər?
Məhkəmə öz qərarı ilə xalqın suverenliyinə və demokratiyaya gedən yolda hüquqi maneə yaratmışdır.
Tayland siyasi münasibətlərində Məhkəmənin Senatı seçməmək qərarına gəlməsi üçün bütün səbəbləri görürəm. Yalnız sirdaşların/ailə üzvlərinin “seçilməsi” və yerləşdirilməsi təhlükəsi çox böyük olardı. Məsələn, Nümayəndələr Palatasının tərkibinin pilləli seçkilərlə müəyyən edildiyi Hollandiyada olduğu kimi, Tayland (Asiya) seçkilərinə və təyinatlarına Qərb perspektivi ilə baxmayın. İndi ən vacib məsələ odur ki, Məhkəmə bir tərəfə (kövrək) hökumət sistemini öz iradəsinə uyğun əyməyə icazə verməmişdir. Bu, hazırda ən böyük qazancdır. Təyin edilmiş Senata üstünlük verilib-verilməməsi ilə bağlı cavablandırılmalı olan başqa bir sual, Tayland cəmiyyəti inkişaf etdikcə/modernləşdikcə cavablandırılacaq sualdır. İndiyə qədər böyük bir addım atılıb. Hələ çox uzun bir yol var!
Səninlə daha çox razılaşa bilməzdim, Aleks. Mən iki şey əlavə edəcəyəm. 1 Təyin edilmiş Senat (demək olar ki, yarısı) Konstitusiya Məhkəməsinin, Seçki Komissiyasının, Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Komissiyasının, Ali Məhkəmənin və bəzi digər məhkəmələrin üzvlərini seçir və bu şəxslər də öz növbəsində təyin edilmiş senatorları təyin edirlər. Əl şilləsinin və at ticarətinin yaxşı nümunəsi. Mən deyəndə inanın ki, bu prosedurlar təkcə ekspertizaya deyil, həm də siyasi əqidəyə əsaslanır. 2 Hərbi çevrilişçilər 2006-cı ilin sentyabrında 1997-ci il Konstitusiyasını (sevgilə Xalq Konstitusiyası kimi tanınır) cıranda Konstitusiya Məhkəməsi harada idi? O zaman susmaqla, indi danışmaq hüququnu tamamilə itiriblər.
Konstitusiya Məhkəməsi demokratiyanın maraqlarına xidmət etmir.
@ Tino Kuis Hörmətli Tino, Siz Məhkəmənin 2006/2007-ci illərdə harada olduğunu soruşursunuz. Mən şübhələnirəm, çünki heç kim Məhkəməyə şikayət etməyib. Ən azından mən güman edə bilmərəm ki, Məhkəmənin öz təşəbbüsü ilə prosesə başlamasına icazə verilir, lakin bu, vəkillər üçün yemdir. Məncə, Aleksin əsaslandırması daha güclüdür: Nümayəndələr Palatasının konstitusiyanın 291-ci maddəsinə uyğun olaraq konstitusiyaya dəyişiklik etmək hüququ var.
Mənim tamamlayıcılarım Dik. Məhkəmə orqanı yalnız işin qiymətləndirilməsi üçün təqdim edildiyi təqdirdə qərar qəbul edə bilər. Hakimiyyətlərin bölünməsi ilə əlaqəli hər şey var: qanunverici, icra və məhkəmə. Trias Politica, bu hər bir demokratik konstitusiya dövləti üçün əsasdır.
Tayland siyasətçiləri nə qədər uşaq olsalar da, Tailand demokratik hüquqi dövlətdir.
Bəli. Bu, qısa müddətdə Thaksin və tərəfdaşlarının burnuna ikinci ciddi sillə idi. Əvvəlcə “yenidən işlənmiş” amnistiya qanununun rədd edilməsi, indi isə Konstitusiya Məhkəməsinin qərarı. Bir neçə gün əvvəl Pheu Thai və qırmızı köynəklər qürurla bəyan etdilər ki, məhkəmənin istənilən qərarına məhəl qoymayacaqlar, çünki məhkəmə bu işdə yurisdiksiyaya malik olmayacaq. İndi quyruqlarını ayaqlarının arasına qoyub gedirlər. Çox aydındır ki, təcil Pheu Thai üçün deyil. Hesab edirəm ki, dünənki qərardan sonra Qırmızı köynəklərin başında nə etməli olduğuna dair çoxlu müzakirələr (və xarici ölkələrlə Skype-da) aparıldı: məğlubiyyəti qəbul edin (və beləliklə də Tayland hüquq sisteminin üstünlüyünü təsdiqləyin) və ya məhəl qoymayın hökm və ədalətin yalnız Pheu Thai yolunu tutduqda ədalət olduğunu söyləməkdə ittiham olunur. Xoşbəxtlikdən məğlubiyyəti seçdilər. Təbii ki, hələ də liderlərdən bəzi əks-sədalar var ki, bütün Konstitusiyaya düzəlişlər ediləcək. Ancaq hər şeydən əvvəl, işlərin necə və niyə belə səhv getdiyini düşünmək və daxili qiymətləndirmə zamanıdır. Banqkok-Honq-Konq uçuş marşrutunda yenidən məşğul olacaq.
Tayland növbəti xəbərdarlığa qədər demokratiya deyil, Phue Thai-nin təklifi oğulların, qızların, ərlərin və arvadların hamısının Senatda birlikdə otura biləcəyini ifadə edirdi. Bundan əlavə, hökumətə parlamentin təsdiqi olmadan xarici müqavilələr bağlamağa icazə verən qanun layihəsi var idi. Bu da yetərli deyilsə, 2 trilyonluq investisiya proqramının parlament nəzarəti olmadan həyata keçirilə biləcəyi ilə bağlı qanun layihəsi var idi. Bir sözlə, cilovsuz korrupsiyanın qapısı geniş açıldı. Ən yaxşı nümunə, əslində dostların dostlarının xeyrinə daşınmaz əmlak aldatmacası olan HST planlarıdır, çünki Xorat üçün HST xəttindən daha absurd bir şey yoxdur.
@ henry Siz trilyonu trilyon kimi tərcümə edirsiniz, amma trilyon olmalıdır. Mən də əvvəllər belə səhv etmişəm. Beləliklə, siyahı milyon – milyard – trilyon – trilyon – trilyondur.
Xarici dövlətlərlə müqavilələr üzrə təklifə gəlincə, bəzi sazişlər üçün təsdiq tələb olunmağa davam edir, lakin artıq hamı üçün yox. Hökumətin də artıq müzakirələrdən əvvəl parlamentlə məsləhətləşməsinə ehtiyac yoxdur. Bu, hazırda Kamboca ilə sərhəd məsələsində problemdir. Yekun nəticə parlamentə təqdim edilməlidir, lakin parlamentlə ilkin məsləhətləşmələrə artıq ehtiyac qalmayacaq. Siz də isti məsələlərin gözəl xülasəsini verdiniz.