"Səs vermək və Thaksin rejiminin qulluqçusu olmaq istəyirsənsə, get, səs ver, amma biz səs verməyə hazırlaşmırıq." Fəaliyyət lideri Suthep Thaugsuban deyir ki, bu, bazar günü strategiyadır: artıq keçən bazar günü olduğu kimi seçki məntəqələrini bloklamaq deyil, indiyə qədər ən böyük mitinq keçirməklə şəhəri "tamamilə iflic etmək".
Bazar günü keçiriləcək seçkilər seçkinin nəticəsini verməyəcək. “Bu, ən azı üç-dörd ay çəkəcək. Nə qədər olacağını deyə bilmərəm, çünki bu, vəziyyətdən asılıdır”, - Seçki Şurasının komissarı Somchai Srisuthiyakorn bildirib.
Problemlər məlumdur. Nöqtə-nöqtə:
- Nümayişçilər onların qeydə alınmasına mane olduğu üçün Güneydə 28 seçki dairəsində heç bir dairə namizədi yoxdur. Orada təkrar seçkilər keçirilməlidir.
- Təkcə bir seçki məntəqəsində səsvermə mümkün olmadıqda milli namizədlərin seçkilərinin nəticələri elan edilə bilməz.
- Cənubda seçki bülletenlərinin vaxtında seçki məntəqələrinə çatdırılıb-çatdırılmaması sual altındadır, çünki nümayişçilər oradakı poçt şöbələrini mühasirəyə alıblar. Bu, Chumphon, Surat Thani, Ranong, Phangnga, Phuket, Nakhon Si Thammarat, Trang və Phatthalung əyalətlərinə aiddir.
- Bütün seçki məntəqələri üzrə kadrların kifayət qədər olub-olmaması da sualdır.
- Bazar günü səs verə bilməyən insanlar üçün praymeriz yenidən keçirilməlidir. Fevralın sonuna qədər bu baş verməyəcək.
Ən böyük mitinq
Suthep-in dünən gecə elan etdiyi ən böyük mitinq bu gün Soi On Nutdan Sukhumvitveq boyunca Asoka qədər yürüşlə başlayır. Yol boyu Banqkok sakinləri və dövlət qulluqçuları səsvermədə iştirak etməyə və səs verməməyə çağırılır. Sabah Lat Phraoweg üzərində yürüş planlaşdırılır və şənbə günü qırmızı geyinmiş nümayişçilər Çin Yeni ilini qeyd etmək üçün Yaowarata gedəcəklər.
“Biz beynəlxalq ictimaiyyətə aydınlaşdırmaq istəyirik ki, biz demokratiyanı rədd etmirik, lakin saxta demokratiyanı rədd edirik”, - Suthep bildirib. “Biz seçkilər öncəsi ölkədə islahatlara çağırırıq”.
O, səs verməyən seçicilərə bildirib ki, seçki hüquqlarını itirməkdən qorxmaq lazım deyil, çünki o, seçkilərin etibarsız elan ediləcəyini gözləyir.
Ordu ordu bazalarını seçki məntəqələri kimi istifadəyə verməmək qərarına gəlib. Bununla belə, ordu seçki məntəqələrində təhlükəsizliyi və sülhü qorumağa hazırdır, ordu sözçüsü Vintay Suvare bildirib. Ordu komandiri Prayuth Çan-oça öz qoşunlarını səs verməyə çağırıb.
Bundan əlavə, daxili işlər naziri bütün əyalət qubernatorlarına öz əyalətlərində seçkiqabağı təşviqat aparmağı tapşırıb.
Daha çox seçki xəbərləri və Banqkok bağlanması xəbərləri
Bangkok Son Xəbərlər 29 yanvardan.
Bangkok Son Xəbərlər 30 yanvardan.
Tayland Belçikanı izləyir; 'Biz büdrəyirik'
Etirazçılar 83 seçki dairəsində seçkiləri pozurlar
(Mənbə: bangkok poçtu, 30 yanvar 2014)
Daha çox variant var, amma hər kəsin xidmətçisi bu qışqıranın nökərindən yaxşıdır, Tayland hakimiyyətdə belə bir şey alacaq, sonra Birma olsaydı daha pis olacaq ...
Ümid edək ki, gələcəkdə işlər yaxşılaşacaq, amma həqiqətən də korrupsiyaya son qoymaq istəyirsə, çox uzun yol var.
Dünən gecə masamın arxasından düşündüm: Taylandlıların Yinglak hökumətindən bezdiyinizi onlara bildirmək üçün səs verməməkdən başqa heç bir variantı yoxdurmu? Yeri gəlmişkən: Taylandlılar səs verməlidirlər, buna görə də səs verməməklə qanunu pozmuş olurlar. Nəticələrdən biri odur ki, növbəti seçkilərdə parlamentə namizəd ola bilməzsən. Qırmızı köynəklərin lideri Jatuporn sonuncu dəfə səs verə bilmədiyi üçün bunu öz başına yaşadı. O, həbsdə saxlanılıb.
Ən praktik həll yolu səs vermək, lakin boş səs verməkdir. Səsvermə bülletenində cavab kateqoriyası var: Xeyr, heç kim. Boş səsvermə o zaman etiraz səsverməsinin bir formasıdır.
İkincisi, həqiqətən nəzəri (amma düşünmək əyləncəli) HƏR KƏS Yinglakın partiyasına Pheu Thai-yə səs verir. O zaman parlament Çin və ya Şimali Koreyadakı kommunist partiyasının qurultayına bənzəyəcək. Hər kəs Pheu Thai üzvü kimi qeydiyyatdan keçsə və seçilmiş parlament üzvünə dəstək verən yerli şöbələr (dəstək fraksiyaları və s.) yaratsa, daha əyləncəli ola bilər. Daha sonra həmin deputat dairənin demokratik qərarlarını parlamentə təqdim etməlidir. Bunu etməsə, yerli şöbə deputata etimadı itirəcək və onu istefaya məcbur edəcək. Bundan sonra həmin rayonda yeni seçkilər keçiriləcək.
@Chris Düzdür. Seçki bülleteni üzərində bir qutu var: Yuxarıdakıların heç biri (təbii ki, Tay dilində). Seçki bülleteni üzərinə böyük xaç çəkməklə də onu etibarsız saya bilərsiniz. Taylandda məcburi səsvermə var, amma heç vaxt siyasətə girmək istəmirsinizsə (bu, çox ağıllıdır), səs verməməyin heç bir nəticəsi yoxdur.
Taylar səs verməyə borclu deyillər, səs verməməlidirlər! Belçikada hələ də olduğu kimi məcburi iştirak var: orada da seçicilər seçkiyə getməlidirlər.
Həqiqətən səs verib-verməməyinizi heç kim sizə əmr edə bilməz. Hətta Taylandda belə deyil.
Taylandlılar da "Səs Yox" deyə səs verə bilər, bu da onların iştirak etmək öhdəliyini yerinə yetirdiklərini bildirir və bu, məcburi səsvermə ilə bağlı çətinlikləri həll edir.
Fərq nədir?
Əgər səsvermə məcburidirsə, siz seçki məntəqəsinə gələrək seçki bülleteni qutuya qoymalısınız. Verilən səslərin etibarlılığına nəzarət edilir.
İştirak məcburidirsə, siz əslində gəlməlisiniz, lakin siz bülleteni boş qoya və ya bülleteni etibarsız saya bilərsiniz. Ancaq təbii ki, siz də səs verə bilərsiniz.
Hollandiyada 1970-ci ildə məcburi davamiyyət ləğv edildi. Məcburi səsvermə vahid səsvermə hüququna çevrilib.
Taylandda siz iştirak etməyə borclusunuz və əgər kimsə seçki məntəqəsinə hesabat verməsə, o, prinsipcə cəzalandırılır. Cərimə ala bilərsiniz. Hansı ki, nadir hallarda və ya heç vaxt baş vermir. Bununla belə, siz artıq dövlət rəsmi vəzifəsinə, məsələn, dövlət qulluqçusuna uyğun deyilsiniz və sonra passiv səsvermə hüququnuzu, yəni seçilmək hüququnuzu itirirsiniz. Beləliklə, siz artıq bələdiyyə məclisi və ya millət vəkili ola bilməzsiniz.
Əgər sən gələ bilmirsənsə, Belçikada hansı sanksiyaların olduğunu bilmirəm. Məntəqələrin məcburi zəbt edilməsi ilə bağlı hər zaman böyük təlaş var. Ancaq əslində bunların heç birinin TH ilə heç bir əlaqəsi yoxdur, ona görə də bu barədə danışmağı dayandıracağıq!
Belçikada töhmət və 55 avroya qədər cərimə alacaqsınız.Əgər bələdiyyə şurası da daxil olmaqla 555555 dəfə səs verməsəniz, mükafat alacaqsınız, o zaman ilk on il ərzində yenidən getməyə ehtiyac yoxdur XNUMX.
Taylandda şəxsi səsvermə öhdəliyi olduğunu düşünmürəm.
Həyat yoldaşım Taylandın cənubundandır və yalnız qeydiyyatda olduğu doğum yerində səs verə bilər.
Biz Chiang Mai və Chiang Rai arasında yaşayırıq, buna görə səsvermə yoxdur.
Bu, başqa şeylərlə yanaşı, Bangkokda köçürmə yolu ilə geri dönüş uçuşu xərcləri və bu, əlbəttə ki, səsinizi vermək üçün dəlilikdir.
Onu davranışına görə səsləyən yoxdur...buna görə səsvermə məcburidir?
bu ölkədə vəzifə varmı?
mrsgr.
Leon
@ Leonard Laster Qeydiyyatdan keçdiyiniz yerdə səsvermə keçən bazar günü keçirilən praymerizlərə deyil, yalnız seçkilərə aiddir.
Rəfiqəm də çoxdan səs verdi: “səs vermə” seçimini etdi və əvvəlcədən ödənilmiş zərfdə Taylandın Haaqa səfirliyinə göndərdi. Onda siz yenə də iştirak etmək öhdəliyini yerinə yetirirsiniz (çox vaxt məcburi səsvermə adlanır), fərq var, lakin bu, az fərq edir: siz həmçinin heç nəyi qeyd edə, boş işarələyə, bülleteni etibarsız saya və s. o zaman hansı partiyaya/namizəd). Və dərhal siqnal verirsiniz ki, indiki siyasətdən narazısınız.
Suthepin qəribə və ya təhlükəli quş olduğunu düşünən Abhisit və ya islahat tərəfdarlarından ətrafımda kifayət qədər hekayələr eşidirəm. Görəsən, bu cür pafoslu açıqlamalara nə qədər adam düşür... İnsanları qanunu pozmağa çağırdığı üçün ona qarşı da işlədilə bilən ifadələr (iştirak etmək məcburiyyəti)...
Bir şey çatışmırdı, ilk cümlə belə olmalı idi: "Mənim qız yoldaşım da bir həftədən çox əvvəl belə səs verdi."
Kimsə məni qərəzli olmaqda (iddia edilən və ya başqa cür) ittiham etməzdən əvvəl əvvəlcə aşağıdakıları deyim:
1. Qırmızılar (qismən Taksinizm və s.) son illərdə olduqca böyük səhvlərə yol verdilər (onları dəqiqləşdirməyəcəyəm)
2. Sarılar (Abhisith və Suthep) öz hakimiyyətləri dövründə heç bir islahat elan etmədilər, hətta həyata keçirmədilər.
Tailand əhalisinin səsvermə hüququna malik hissəsi bunu dərk etməli olacaq. Onların yeganə silahı: səslər!
Əgər bunu etməsələr və hökumət qurulmasa, elita (Suthep, Abhisit və bəzi tanınmış Tayland ailələri) hakimiyyəti öz əllərinə almağa çalışacaqlar ki, bu seçilmiş qrupa düşməyənlər yaxın onilliklərdə təcrübə azdır./artıq siyasi təsirə malik olmayacaq.
Çünki yuxarıda adıçəkilən elit qrup hakimiyyəti sağdan-soldan ələ keçirə bilsə, indiki seçki qanunu ilk növbədə elə dəyişdiriləcək ki, elit qrup gələcək seçkilərdə mütləq qalib gələcək (2-2-2014-cü ildən sonra). Və sonrakı "islahatları" təxmin etmək çətin olmayacaq.
Beləliklə, seçkilər davam etsin və sonra Suthep'in həqiqətən necə "demokratik" olduğuna baxın. Çünki onun özü olduğu ortaya çıxarsa və o da uzunmüddətli düşünə bilsə, o, digər böyük partiyalarla məsləhətləşməli olacaq. Əks halda, onun “islahatları” gec-tez fəlakət ssenarisinə çevriləcək.
Suthepin xidmətçisi olmaq istəyirsinizsə, səs verməyin.
Özünü o qədər yüksək hesab edir ki, özünü “xalq” hesab edir. Vəziyyəti izah etmək üçün Obamaya məktublar yazır. Deməli, NSA haqqında heç eşitməmişəm.
Seçkilər zamanı 50+ partiya arasından seçim edə bilərsiniz. Yəqin ki, Suthepdən daha yaxşı təxminən 50 var.
Obamaya məktublar həmişə Taylandın cənubundan keçir. Və ona görə ki, Suthep et al. orda postu bağladım....
Sadəcə zarafat, əlbəttə. Amma şübhəsiz ki, Suthep gözləmir ki, - onun izahatından sonra - Obama dərhal təyyarə gəmiləri və təyyarələr göndərəcək? Yoxsa səhv edə bilərəm? Və doğrudanmı Obamanın onu xilas edəcəyini düşünürmü? Əgər belədirsə, Tayland həqiqətən belə bir insan üçün narahat olmalıdır. Vay! Bu, tərəfkeşlik kimi şərh edilə bilər. Ancaq bu cür hərəkətlər həqiqətən diqqətəlayiqdir. Sanki Obama artıq qərarını formalaşdırmayıb: “Mən Tailandın daxili işlərinə qarışmıram”.
Suthep "Xalqı" təmsil etmir (nə olursa olsun) ...
O, bir hissəsini, yəni ona səs verənləri təmsil edir
Digərləri Thaksinin “mirası”na ondan bezdikləri üçün deyil, bu dünyanın “Sutheplərindən” daha çox şey gözlədikləri üçün səs verdilər.
Suthep, yolundan getməyən və fərqli düşünən insanları cəlb edə bilməyən bir uşaqdır.
Məşhur Filosof və Müğənni Robbert Zimmerman (Bob Dylan) 1964-cü ildə müdrik fikirlər söylədi:
"Bəzi insanları bir müddət aldada bilərsən, amma bütün insanları hər zaman aldada bilməzsən"
Sözlərin və mübahisələrin atası Siseron min illər əvvəl demişdir:
Qəlbinizi qazanmaq üçün mən sizin dilinizdə danışacağam, hisslərinizi hiss edəcəyəm və düşüncələrinizi düşünəcəyəm!
Suthep nifrət etdiyi qrup haqqında heç bir şey hiss etmir
Hələ demokratiya var, insanlar müxtəlif partiyaları seçə bilər, Suthep seçkisiz patron olsa, diktaturaya çevriləcək, inşallah buna da gəlməz.Seçkilərə mane olmaq təbii ki, çox pis şeydir.
Suthep tamamilə haqlıdır, əvvəlcə islahatlar, sonra seçkilər. Ölkə korrupsiyanın məngənəsindədir və düyü əkinçiləri kimi əhali qrupları satın alınır. Nümayişçilərə hücumlar hakimiyyətdə olanların hakimiyyəti itirməkdən qorxduqlarını göstərir. İndi səsvermənin mənası yoxdur, amma korrupsiya elitanın təsirinin Thaksin kimi tiplərlə saxlanmasını təmin edir. İnsanları dinləmək və onlara əməl etmək lazımdır, əgər belə deyilsə, seçkilər ola bilər, demokratiya yox.
Peter,
Bir az nüans: dediyiniz hücumları əslində kim törədib? Məndə olan məlumata görə, hələ ki, bununla bağlı həbs olunmayıb. Amma deyəsən daha çox bilirsən.
İndiki hökumət qrupunun liderinin evində güllələnməsini də qeyd etmək istərdim. Sizcə bunu kim edib? Çünki buna görə hələ heç kim həbs olunmayıb, amma bəlkə bu işdə də daha çox məlumatınız var?
Tutaq ki, siz haqlısınız “əvvəl islahatlar, sonra seçkilər”. O islahatları kim ortaya qoyacaq? Düşünürəm ki, etirazçıları və onların lideri Suthepi nəzərdə tutursunuz. Tutaq ki, Suthep - elan etdiyi kimi - 25 il ərzində bu islahatları öz Volksraad (burada o, iştirakçıların ən azı 1%-ni ???? əsasında iddia edir) vasitəsilə yazılı şəkildə aparıb, sizcə, kim gedəcək? seçkilərdə qalib gəlmək? Qırmızılardırsa, onlar sadəcə Sutepin “islahatlarını” təqdim etməyəcəklər. O zaman sarılar seçkilərdə qalib gəlməlidir və sizcə, bu necə baş verəcək? Düzdü! Sarıların qalib gəlməsini təmin etmək üçün seçki qanununu da “islah etməklə”.
Suthep-in Volksraad-a bu nöqtədə təklif: özəl vergi ödəyənlər ödəniləcək özəl verginin məbləğindən asılı olaraq 2 və ya daha çox səs alırlar (Singha ailəsi adambaşına 10 səs deyir). Bu ədalətli sistemdir, elə deyilmi? Yoxsa yox?
Nəhayət, başqa bir sual: əgər Sutepin fikrincə, əgər 1 il ərzində Volksraad tərəfindən formalaşdırılan “islahatların” həyata keçirilməsi mümkündürsə, o, 2009-2011-ci illərdə baş nazirin müavini olarkən niyə həmin islahatları formalaşdırmaq və həyata keçirməmişdir (daha çox 2 il). da daxil olub?
Güman edirəm ki, Piet Suthepin qəribə “seçki şurası”nı deyil, ümumiyyətlə dəstəklənən islahatları nəzərdə tutur. Mövcud seçki sistemi kifayət qədər demokratik deyil və Suthepin planları da açıq şəkildə deyil. Real islahatlarla (müxtəlif “üçüncü” qrupların çağırdığı kimi) seçki sistemi elə islahat edilir ki, o, təmsilçi olsun. İndi hər bir dairə üzrə müəyyən bir çəki var (TB ilə bağlı başqa yerdə izah olunur), bu o deməkdir ki, səslərin 50%-dən azına sahib olan Phue Thai hələ də yerlərin 50%-dən çoxuna malikdir. Bu da demokratik deyil. Bu dəyişməlidir. Həmçinin, təbii ki, klanların/elitlərin/ailələrin (qırmızı və sarı zəngin ailələr) güc/şəbəkələrini qıraraq, siyasətçilərin öz ailəsi/klan/şəbəkə maraqlarının deyil, ümumi milli maraqların prioritetinə çevrilməsi üçün. yalnız korrupsiyanı təşviq edir və uzunmüddətli perspektivdə sadə insanlara və ölkəyə ziyan vurur.
Bu zaman demokratiya o demək olardı ki, Thaksim və başqaları hakimiyyətdə qalsınlar və populist “əyləncəli” layihələrini davam etdirə bilsinlər.Bu, ölkəni maliyyə iflasına sürükləyəcək, bir çox nəsillər hələ də faizləri və ödənişləri ödəməli olacaq.
Göründüyü kimi, hökumət kifayət qədər yoxlamalar və balanslar olmadan, məsələn, sərt büdcə qaydaları olmadan öz işini davam etdirə bilər. Taylandda demokratik sistemdəki aşkar qüsurları düzəltmək üçün tədbirlər görülməlidir. Məsələ bu islahatlara necə nail olmaqdır. İndi masada olan məsələ budur.