Konstitusiya Məhkəməsinin konstitusiyaya və qanunun aliliyinə hörməti yoxdur. Daim gücünü genişləndirməyə çalışır.
Dünən Pheu Thai-nin üç idarə heyəti üzvü konstitusiyanı qorumaq vəzifəsi olan yüksək məhkəməyə bu ürəkaçan olmayan məzəmmət etdi. Keçmiş hakim partiya hazırda Məhkəmədə gedən iş, yəni fevralın 2-də keçirilmiş seçkilərin etibarlılığı ilə bağlı mövqeyini bildirmək üçün medianı səfərbər etmişdi.
PT-nin sözlərinə görə, Məhkəmənin bu işə baxmağa səlahiyyəti yoxdur. O, bunu aşağıdakı kimi motivasiya edir. İş Thammasat Universitetinin hüquq üzrə müəlliminin tələbi ilə Ombudsman qarşısında qaldırılıb, lakin Ombudsmanın yalnız qanunlarla bağlı işləri Məhkəməyə göndərməsinə icazə verilir.
Amma əslində bu arqument saça sürüklənir, çünki PT və qırmızı köynəklər Məhkəməyə və ya Seçki Şurası və Korrupsiyaya Qarşı Milli Komissiya kimi digər müstəqil qurumlara etibar etmirlər. Onlar hökuməti aldatmağa çalışacaqlar. Məsələn, Seçki Şurası öz vəzifəsinə etinasızlıq göstərməkdə ittiham olunur.
PT idarə heyətinin üzvü Apiwan Wiriyachai deyir ki, Pheu Thai Məhkəmənin səlahiyyətini tanısa da, Məhkəmə konstitusiyanı pozduqda, partiya Məhkəmənin qərarına tabe olmağa borclu deyil. Beləliklə, bu əyləncəli ola bilər, çünki Pheu Thai - və təkcə bu partiya deyil - Məhkəmədən seçkilərdə böyük bir xətt alacağını gözləyir.
Bu gün Məhkəmə Ombudsmanı, Seçki Şurasının sədrini və Baş nazir Yinqlakı dinləyir (o, keçən həftə topuğunu burulduğuna görə bir qədər əlil olub və əlil arabasında daşınıb). Meydanın nə vaxt atılacağı məlum deyil. Ən azından bu gün yox. Siyasi Taylandda uzun müddət nizamsız qala bilər.
(Mənbə: Bangkok Post, 19 mart 2014)
Onilliklər ərzində siyasi partiyalar – əsas və kiçik siyasi məsələlərdə digər partiyalarla güzəştə getmək iradəsi olmadığı halda – məhkəmələr və hər cür başqa – özlüyündə müstəqil – bütün növ orqanlar qarşısında öz hüquqlarını tələb etməyə çalışırlar. qurumlar. Onların bəyanatlarının siyasi nəticələri var. Bu instansiyalardan birində uduzan tərəf həmişə qəzəbli olur, hökmü etiraf etmir və ya əvvəlcədən (əgər uduzacaqları məlum olarsa) heç bir hökmü qəbul etməyəcəklərini deyirlər. Bu “müstəqil” qurumlar MƏHZ mövcud siyasi partiyaların gücsüzlüyünə görə siyasiləşdirilib. Arxa otaqlar vasitəsilə güc blokları mümkün qədər çox mehriban insanı vacib kreslolara oturtmağa çalışır ki, bu da siyasiləşməni yalnız artırır və azaltmır.
Düşünürəm ki, bir az şişirdirsən, əziz Kris. Konstitusiya Məhkəməsi, Seçki Şurası və NACC (Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Milli Komitəsi) kimi “müstəqil qurumların” müstəqil olmayan, lakin siyasiləşmiş kimi görünməsi faktı yalnız 2006-cı il hərbi çevrilişindən sonra baş verir. 2007-ci il konstitusiyası. Bunu təkcə bəzi siyasi partiyalar deyil, bir çox alim və digər maraqlı tərəflər də deyir, məsələn mənim şəxsim.
Bangkok Pundit, yaxşı məlumatlı vebsayt, qarşıdakı dövr üçün dörd ssenarini təsvir edir:
1 Yinqlak fevralın 2-də keçiriləcək seçkilər yekunlaşana və ya tamamilə yeni seçkilər keçirilənə qədər vəzifəsində qalacaq. Demokratlar da yenidən iştirak edərsə, sonuncuya üstünlük verirəm.
2 Yingluck istefa verir və baş nazirin müavinlərindən biri vəzifəyə keçir
3 Yingluck və Suthep arasında aparılan danışıqlar nəticəsində yeni baş nazir təyin edildi
4 Yingluck qanuni çevrilişlə devrildi və yeni baş nazir təyin edildi (kim tərəfindən?)
1 və bəlkə 2 qırmızı köynəklər tərəfindən qəbul edilə bilər, lakin 3 yəqin ki, yox və 4 mütləq yox. Deyəsən 4 olacaq və sonra kuklaları rəqs edəcəyik...
Əgər “T-ailəsinin” ölkədə hər hansı bir marağı olsaydı, 2 uyğun seçim olardı.
Mən şübhələnirəm ki, bu qohumlar siyasi çəkişmədən geri çəkilsələr, Demokratlar çıxılmaz vəziyyətin həllini tapmaq üçün dərhal Pheu Thai ilə oturmağa hazır olacaqlar.
Bununla belə, mən bunun istək olaraq qalacağından şübhələnirəm.
Təəssüf ki…
Tino, çox güman ki, “qanuni çevriliş” olacaq, ardınca tamamilə yeni seçkilər olacaq? Bu vaxt PT düşərgəsindən bir baş nazir əvəzi. Mən bu variantı siyahıda görmürəm, amma mənə olduqca inandırıcı görünür. Hər halda, heç vaxt darıxdırıcı bir gün olmasın.
“Qanuni çevriliş” sözünə nifrət edirəm.
1994-cü ildə (10 il əvvəl) nəşr olunmuş “Taylandda korrupsiya və demokratiya” adlı kitabçada araşdırmalara əsaslanaraq, bu ölkədə korrupsiyaya nəzarətin üç addımı qeyd olunub:
1. dövlət qulluqçularının və siyasətçilərin yoxlanılması üçün rəsmi kanallar xeyli təkmilləşdirilməlidir;
2. ictimaiyyətin, xalqın təzyiqi artmalıdır. Müəlliflər yazır: biz indi korrupsiyaya uğramış siyasi sistemdən faydalanan (yuxarı) məmurların və siyasətçilərin özlərini islahat etmələrini gözləyə bilmərik;
3. korrupsiyanın kökünü kəsmək üçün mənəvi və siyasi təzyiq göstərmək məqsədilə əhalinin daha çox maarifləndirilməsi.
Xoşbəxtlikdən, 1-ci bənddə (bir qədər) irəliləyiş var. Abhisit və Suthep məhkəmədə qətlə görə cavab verməlidirlər; bir sıra qırmızı köynəkli liderlər terrorda ittiham olunub. Banqkokun keçmiş qubernatoru (demokrat) korrupsiyaya görə istefa verməli oldu, indiki qubernator üçün seçkilər böyük ehtimalla yenidən keçirilməli olacaq. Çoxpartiyalı siyasətçilərə XNUMX il müddətinə siyasətdən qadağa qoyulub.
Və haqlı olaraq. Hüquqi çevriliş yoxdur. Ədalət.