Arxiv şəkli (1000 söz – Shutterstock)
Nisbi sakitlik dövründən sonra etirazçıları 5 ildən sonra yenidən Banqkokda görmək olar. Onlar seçkinin nəticələrinə inanmadıqları üçün seçki komissiyasının istefaya getməsini istəyirlər.
Özlərini "Seçkilər İstəyən İnsanlar" adlandıran bir qrup fəal McDonald'sın Ratchaprasong bölgəsindəki filialına etiraz etdi. Nümayişçilərdən bəziləri qırmızı köynək geyinib. Qrupa çevriliş əleyhinə hərəkatın fəalları, o cümlədən Anurak Jeantawanich, Sudsanguan Suthisorn və Ekachai Hongkangwan rəhbərlik edirdi. Təşkilatın özü asayişi qorumaq üçün 100 təhlükəsizlik işçisi yerləşdirmişdi.
Anurakın sözlərinə görə, o, nümayiş keçirmək və səsgücləndiricilərdən istifadə etmək üçün Lumpini rayon polisindən icazə alıb. O, polisin bu müqaviləyə əməl etmədiyindən şikayət edib və səs aparatını müsadirə edib. Onun sözlərinə görə, Sülh və Asayiş Naminə Milli Şura beş və daha çox adamın toplaşmasına qoyulmuş qadağanı ləğv etdiyi üçün nümayişlərə icazə verilib.
Anursak bəyanatı oxuyub ki, 24 mart seçkiləri saxtakarlıq, səs satın alma və səslərin hesablanmasında pozuntularla keçib.
Bazar günü də böyük bir etirazçı qrupu Qələbə abidəsinə toplaşıb.
Yaxşı, qanunla icazə verilən və səlahiyyətlilərin etdikləri iki tamamilə fərqli şeylərdir. Əsas sual həmişə qalır "khon die" (yaxşı vətəndaşlar), yoxsa qalanlar (Taylandın harmoniyasını pozan pislik...).
Prayut xoşbəxt deyil: heç bir nizamsızlıq olmamalıdır və sadəcə Kiersraadın oh-neytral və yaxşı insanların hekayəsini qəbul etmək lazımdır.
Əgər o adamlar etiraz etməsələr, xunta generallarına qul kimi tabe olsalar, o zaman maşın yandırmaq, taxta parçası ilə kimisə vurmaq kimi hadisələrə ehtiyac qalmayacaq...
Petisiyaların keçirilməsi də təbii ki, arzuolunan deyil. Bundan sonra polis gəlib buna mane olacaq. Bu zəhlətökən demokratiya və şəffaflıq qışqıranları nə vaxt sıraya, sülhə və asayişə düşməyi öyrənəcəklər! *öskürək öskürək*
Mənbələr:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Mən “hər iki tərəfi eşitmək” demokratik prinsipini bəyənirəm, xüsusən də medianın həqiqətən baş verənlər haqqında məlumat verməkdə (manipulyasiya edilmiş və ya başqa şəkildə) böyük rol oynadığı indiki dövrdə.
Hesab edirəm ki, Seçki Şurası seçkilərdəki pozuntularla bağlı araşdırma aparır (bu nümayişçilər də daxil olmaqla bir çox partiyalar tərəfindən qeyd olunub) və onların hesabatı, o cümlədən seçkilərin yekun nəticələri hələ dərc edilməyib.
Bəlkə bunu gözləmək müdrik və demokratik olardı?
Mənbələrə istinad edərək, məsələnin hər iki tərəfini eşitməyə və şəffaflığa inanıram. Məsələn, oturacaqların sayını müəyyən etmək üçün hansı düstur var. 2 düstur var, hər ikisi kompleks seçki qanununun tərifinə daxildir.
Xalqı digər məsələlərlə yanaşı, şəffaflığın olmaması (seçkilərə gedən yolun necə olması və ya seçki qanununun və konstitusiyanın demokratik məzmunu haqqında danışmırıq) narahat edir. Bəlkə xuntanın mümkün qədər açıq olması müdriklik olardı?
Prayut və Apirat kimi istehza əvəzinə indi edirlər:
Prayuta görə, gənclər sosial media mesajlarına cavab olaraq “yanlış düşünməməlidirlər” (tənqidi düşünməyə icazə verilirmi?). Ordu komandiri general Apirat isə bildirir ki, “bəzi akademiklər ifrat solçu ideyaları gənclərin şüuruna yerləşdirməyə çalışırlar” (və bu, ölkə üçün təhlükədir).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Siz hələ yazılmamış hesabatın məzmunu ilə bağlı şəffaf ola bilməzsiniz.
Seçki Şurası da xunta ilə eyni deyil.
Mən seçkiqabağı, seçki zamanı və seçkilərdən dərhal sonra tam şəffaflıqdan danışdım. Bunda səhv bir şey olduğunu inkar etməyəcəksiniz (evfemizm), elə deyilmi? Sətirlər arasında Seçki Şurası əsasən 'belə çətin olmayın, bizə etibar edin, hər şey yaxşı olacaq, çətin suallar verməyin, şərhlərinizi bu poçt qutusuna qoyun və Sint Juttemisə qədər bunu nəzərə alacağıq. .'
Xunta oxşar səslər çıxarır və eyni olmasa da, iki şey kimidir, Seçki Şurası xunta tərəfindən təyin edilmişdir. Ona görə də “öz ətini yoxlayan qəssab” ssenarisindən qorxuram. Və bu hələ də çəhrayıdır, çünki biz də ən yüksək səviyyədən eşidirik ki, “xon die” hakimiyyətdə qalmalıdır. Və kimin olduğunu və kimin olmadığını bilirik. Təəccüblü deyil ki, işlərin vəziyyətindən ciddi şəkildə narahat olan Tayland qrupları var.
Mən bunu oxuyanda hər bir hökumət adamları vəzifəyə təyin etməyi dayandırmalıdır, çünki onlar yalnız onları təyin edən hökuməti dinləyirlər. Həqiqətən belə sadəlövhsən?
Hadi Chris, siz də bilirsiniz ki, Taylandda bir çox “müstəqil” orqanlar (Seçki Şurası, məhkəmə sistemi və s.) bu illər ərzində əsaslandırılmış sübutlarla qərəzli olmaqda ittiham olunublar. Həm də bu hərbi hökumət altında. Məsələn, müxtəlif tərəflər və şəxslər (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn və s.) ilə bağlı nəticələrin araşdırılıb-araşdırılmamasını nəzərdən keçirin. Bu, bütün növ mediada və həmçinin bu bloqda işıqlandırıldı.
Mən deyirəm ki, bu qurumlar həmişə mövcud hökuməti (yaxud daha yüksək şəxsi) 1-ə 1-ə tabe edir? Xeyr, lakin onların müstəqilliyini şübhə altına almaq üçün çoxlu səbəblər var.
Mən nə dəvəquşu, nə də tutuquşu deyiləm. Ona görə də mən hər cür şeyə, o cümlədən hökumətə, seçkilərə və s.
Mənbələri də bəyənirəm (mənim fikrimcə, onlara öz ifadələrinizlə daha tez-tez məlumat verə bilərsiniz):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (müxtəlif tərəflərdən gələn şikayətlər xarici təsirlə bağlı deyildi, lakin biz artıq AK-dən həmin şikayətləri eşitmirik) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– sadəcə olaraq Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, müxtəlif digər mediaları və müxtəlif siyasətçilər tərəfindən yazılmış Taylandın siyasi tarixi haqqında kitabları oxumaq.
Şəffaflıqda çox səhv olduğunu düşünmürəm. Bütün səhvlər və bədbəxtliklər mətbuatda geniş işıqlandırıldı: mətbuatın təqdimatı zamanı sındırılan yüksək keyfiyyətli səsvermə qutusu (qırılmaz idi), seçki siyahısında siyasi partiyaların nömrələnməsi ilə bağlı hay-küy, səsvermə formasının tərtibatı, xarici müşahidəçilərin icazə verib-verməməsi, nəzərdə tutulan baş nazirə görə siyasi partiyanın fəaliyyətinə qadağa qoyulması, Prayutun baş nazir və ya nəzərdə tutulan baş nazir kimi ictimaiyyətə çıxışı ilə bağlı müzakirələr, nisbətən az iştirak faizi ilə ilk nəticələr, seçki bülletenlərinin fotoşəkilləri Yeni Zelandiyadan gələn seçki bülletenlərinin olduğu qutunun etibarsız elan edilib-edilməməsi. Hər şey şəffafdır və mən sosial mediadan bəhs etmirəm.
Onda siz mətbuatın müşahidə edə biləcəyi şeylərdən danışırsınız, təbii ki, mətbuat daha sonra onlar haqqında yazır (baxmayaraq ki, generallar buna sevinməsələr də, iğtişaşlar yaradır, niyə sakitcə gözləmirik?!). Bu, iştirak edən orqanların xarici ünsiyyətindən fərqlidir. Mətbəxdə baş verənlərin şəffaf olmaması barədə heç nə demir. Məsələn, niyə müxtəlif siyahı nömrələri, Seçki Şurasının bəzi pozuntularla bağlı araşdırmaları necə və niyə rəvan, digərləri isə yox və ya ümumiyyətlə aparmaması, TRC ətrafında səs-küy, Statistikaya təsir edən digər siyasi məsələlər, məsələn, Senat seçimi kimi. xunta. Bağlı qapılar arxasında çox şey baş verir.
Xeyr, Chris, Seçki Şurası mətbuat konfransında hər şeyin yaxşı olduğunu və bütün tənqidləri rədd etdiklərini elan etdi. Mayın 9-da rəsmi nəticələr açıqlanmazdan əvvəl hələ də bəzi sayma, toplama və çıxma işləri var. Problem deyil. Tayland liderləri artıq bildiriblər ki, tənqiddən qaçmaq lazımdır, çünki bu, münaqişə, vətəndaş müharibəsi təhlükəsi və yeni...
İndi onların hesabatını və yekun nəticəsini gözləyək. Bu hələ də hər cür suallar doğura bilər. Bu, tənqiddən deyil, aydınlıqdan gedir. Müvəqqəti nəticədən dərhal sonra sual doğuran bir neçə məqamı qeyd etdim.
...və çoxaldı və bölündü, bağışlayın bölündü
70-ci illərdən Pink Floydun çox məşhur mahnısının Taylandda yenidən yüksək vaxtıdır.Divarda daha bir kərpic.
Jan Beute.
Ümid etmək olar ki, Taylandda o köhnə zorakılıq halları bir daha olmayacaq, çünki layiqli vətəndaşlar, əlbəttə ki, bunu istəmirlər. Demokratik nailiyyətlər böyük hüquqdur, lakin dünyanın əksər ölkələrində tətbiq olunmur. Tayland, əlbəttə ki, olması lazım olan səviyyədə deyil. Həqiqətən bir təlaşın gəldiyini görə bilərsiniz. Münaqişələrin qarşısını almaq üçün hər iki tərəfdə kompromislər edilməlidir. Onu atmaq kömək etməyəcək və bu cəzalandırılacaq. Bu ölkəni demokratik şəkildə idarə etmək, şübhəsiz ki, asan iş deyil. Nə qədər ki, hər kəs öz düşüncə tərzini doğru hesab edir, orada bir məsafə qalacaq və heç bir güzəştə getmədən bu, işləməyəcək və biz təkrarlanan bir fenomenin şahidi olmaqda davam edəcəyik.
Fransada 2 aydır nümayişlər keçirilir. Hollandiya televiziyasında heç vaxt belə bir şey görmürsən. Hollandiyada referendum D66 tərəfindən öldürüldü. Odur ki, lütfən, “demokratiya”ya gəldikdə Taylandı mühakimə etməyə çalışmayaq. Və nümayiş etdirin, tamam, amma ümid edək ki, bu, Fransada tez-tez olduğu kimi, iğtişaşlarla bitməsin, amma şübhə var ki, soldan olan qondarma fəallar şüurlu şəkildə, hətta hökumətin dəstəyi ilə oradakıları zəhərləyirlər. etirazlar pis işığa çevrildi. Uğurlar Tayland, və bu, hər yerdə bir şeydir. Həm də çoxdankı demokratik ölkələrdə.
Yenə başladıq. Kütlələr küçələrə çıxıb qışqırır ki, ordu doyuncaya qədər, çevriliş olana qədər bu yaxşı deyil, bu yaxşı deyil. Növbəti seçkilərə qədər daha bir neçə il istirahət.