Abhisitin islahat planı qara dəliyə düşür
İslahat kampaniyasına başlayacaq “neytral” müvəqqəti hökumətə yol açmaq üçün istefaya getməli olan kabinet istefa verməlidir. Siyasi çıxılmaz vəziyyətdən çıxmaq üçün son bir həftə ərzində əsas fiqurlarla danışıqlar aparan partiya lideri Abhisitin əsas təklifi budur.
Şənbə günü Abhisit doqquz bəndlik planını işə saldı, lakin - gözlənildiyi kimi - dərhal zibil qutusuna atıldı: UDD və iki nazir bunu bəyənmir. Keçmiş hakim partiya Pheu Thai ilk növbədə planı öyrənmək istədiyini bildirdi. O, çərşənbə axşamı cavab verəcək. Baş nazir Yinqlak bunu qeyd edib, lakin bununla bağlı şərh vermək istəmir.
Abhisit deyir ki, onun planı daha çox insan itkisinin və mümkün hərbi çevrilişin qarşısını almaq və kralı münaqişəyə cəlb etməmək məqsədi daşıyır. O, hesab edir ki, ən mühüm islahatların həyata keçirilməsi il yarım vaxt aparacaq. Seçkilər altı ay sonra keçirilməlidir, belə ki, Seçki Şurası və hökumətin müvəqqəti razılaşdığı kimi iyulda deyil.
Abhisitin sözlərinə görə, onun planından bütün tərəflər faydalanır. Hökumətin gələcək seçkilər üçün aydın ilkin şərtləri olacaq və opponentlərin müdaxiləsi olmadan seçkilər ərəfəsində təşviqat apara biləcəkdi.
Etiraz hərəkatı da plandan bəhrələnir, çünki onun neytral hökuməti olacaq. Yalnız onun istədiyi (təyin etdiyi) islahat şurası başqa cür qurulur. Abhisitin nəticəsi: Onun təklifindən ölkə bütövlükdə faydalanır, çünki seçkilər və islahatlar olacaq, çevriliş olmayacaq və ölüm olmayacaq.
Praktik olmayan, qeyri-demokratik, konstitusiyaya zidd
Nazir Surapong Toviçakchaikul (Xarici İşlər) neytral müvəqqəti hökumətin yaradılması təklifini “praktiki olmayan” və “qeyri-demokratik” adlandırır. Onun sözlərinə görə, əhali bunu heç vaxt qəbul etməyəcək.
Nazir Chaturon Chaisaeng (Təhsil) eyni dərəcədə rədd edir. Yinqlakın istefa verməsi və Senat sədrinin bitərəf baş nazir seçməsinə icazə verməsi tələbi “konstitusiyaya ziddir” və “demokratik prinsiplərə zərərlidir”.
UDD sədri Jatuporn Prompan planı “əsas demokratiyaya zidd” və “həyata keçirmək qeyri-mümkün” adlandırır.
Etiraz hərəkatı üçün Abhisitin planı, onunla hökumət arasında hansı danışıqların nəticə verməsindən asılı olmayaraq, onun mitinqlərini dayandırmaq üçün əsas deyil.
Mətbuat katibi Akanat Promphan etiraf etməlidir ki, Abhisit-in bəzi təklifləri etiraz hərəkatının təkliflərinə bənzəyir. Amma o deyir: Məsuliyyət siyasi partiyaların üzərinə düşür. Müzakirələrə girməli və razılığa gəlməyə çalışmalıdırlar. “Hökumət bununla razılaşmayanda milli islahatların aparılması ehtimalı azdır”.
(Mənbə: Vebsayt Bangkok Post, 5 may 2014)
Abhisit və başqaları, Pheu Thai'nin Yingluck kabinetinin müvafiq olaraq tamamilə geri çəkilməsini heç vaxt qəbul etməyəcəyini müzakirə edərkən və planlaşdırarkən nəzərə almamaqda səhvdir. siyasi səhnədən itib, bununla da o, artıq etdiyindən daha çox, yəni özünü istefa verdiyini bəyan edir.
Pheu Thai və başqaları öz reaksiyalarına daha çox vaxt ayırmamaq, Abhisitin planlarını qabaqcadan rədd etmək və Abhisitin mülahizələrini onların mahiyyəti ilə bağlı qiymətləndirməməkdə səhvdirlər.
Bununla da hər iki düşərgə dalana dirənib. Hər iki düşərgə irəli-geri qışqırmağa davam edir və hər iki düşərgə Taylandın siyasi münaqişənin həlli istiqamətində işləməsinə mane olur.
Əgər siz islahatlardan danışırsınızsa, əvvəlcə hakimiyyəti bölüşməyin nə demək olduğunu öyrənin. Tayland münasibətlərində həmişə adət olduğu kimi, bütün tərəflərin hakimiyyət üzərində monopoliya əldə etməyi hədəfləməsi ən böyük maneədir. İnsanlar hələ də oliqarx prinsipləri üzərində qurulub. Nə qədər ki, bu tip “fikirlər”i arxa plana keçirmək mümkün deyil, konsensus mümkün olmayacaq.
Thaksin bir iş adamıdır və qalır və o, sadəcə olaraq ələ keçirdiyi pulu bir şəkildə geri istəyir. Bu, ailə üzvlərini ona kömək edə biləcək mühüm vəzifələrə yerləşdirməklə həyata keçirilir. Burada Taylandda söhbət demokratik siyasətdən deyil, sadəcə olaraq hakimiyyətdən gedir (mən başa düşdüyüm kimi).
Mən Soi ilə razıyam ki, hər iki düşərgə birgə həll yolu tapmağa həvəsli deyil. Mən bir qədər qorxuram ki, çevriliş baş verə bilər, çünki hazırda bir-birimizin mövqeyini anlamaq üçün heç nə yoxdur, təəssüf ki, deyə bilərəm. İradə olan yerdə bir yol var, amma bu, burada keçərli deyil.
Əgər onlar əvvəlcə Taylandda hər yerdə və bütün biznes ictimaiyyətində, o cümlədən fermerlər arasında bir-birinə qarışan nəhəng korrupsiya və narkotik cinayəti ilə sərt və amansız mübarizə aparmasalar, Taylandda heç vaxt hadisələr baş verməyəcək. Buraya silah saxlamaq da daxildir, çünki bu, ictimai sərxoşluq kimi həqiqətən də nəzarətdən çıxır. Taylandlıların davranışlarına görə heç bir məsuliyyət daşımırlar, xüsusən də sərxoş olduqda, mən dünən evimin qarşısında, həyat yoldaşım kart oynayanda və ərim Budda məclisində sərxoş olanda yaşadım. Hər ikisi itirilmiş pulla bağlı mübahisə edib. Koca silahı almaq üçün evə sərxoş gəlib. Xoşbəxtlikdən, havada üç atışla məhdudlaşdı və qadın və üç uşaq (3 ilə 13 arasında) hələlik xəsarət almadılar.
Əvvəlcə bunu kobud şəkildə həll edin ki, bu barədə düşünməyə belə qorxmasınlar.
Taylandda bunu doğru bilsəniz, ölkə bərpa oluna bilər. İndi onlar bütün böyük şirkətləri ölkədən çıxarıb, coğrafi baxımdan ideal yerləşmiş Birmaya doğru təqib edirlər və heç vaxt geri qayıtmırlar.
Və bu, Tayland üçün ölüm çanağı ola bilər, amma hey, bunu özləri etdilər.
Məhkəmə Yingluck hökumətindən yayındı. Yinqlak hökuməti tərəfindən korrupsiyaya dair çoxlu sübutlar tapılıb ki, bu da kabinetin istefa verdiyini elan etmək və məhkəmənin qərarını gözləmək üçün kifayətdir.
Bütün Yingluck tərəfdarları bu korlanmış şeylərə haqq qazandırırlar.
Bir çox “Qırmızı köynək” liderləri və tərəfdarlarında olduğu kimi, məhkəmənin qərarları üçün artıq anlayış yoxdursa, o zaman məntiqlidir ki, onlar heç vaxt (korrupsiyasız) heç bir həll yolu ilə razılaşmayacaqlar.
Düşünürəm ki, Abhasitin planı çox yaxşı plandır və mən əslində maraqlıyam ki, hansı bloq oxucuları da bunun çox yaxşı plan olduğunu düşünürlər.
Dannydən salamlar
Mən Denni ilə tamamilə razıyam və mən də hesab edirəm ki, bu, Taylandın normal siyasi vəziyyətinə doğru bir addım ola bilər.
@ubon1: Tərifinə görə, Abhisitin planları Taylandın siyasi vəziyyətinin normallaşması istiqamətində bir addım ola bilməz, əgər planlarda qarşı tərəfin incikliyini nəzərə almasaq. Qarşı tərəfi dialoqa dəvət etmirsə, heç bir plan yaxşı deyil. Onların cavabına baxın: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
Mayın 5-də Bangkok Post qəzetində dərc olunan məqalədə (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), bildirir ki, NACC indiyədək korrupsiya ilə bağlı heç bir sübut tapmayıb.
Danny'nin NACC-də əksini iddia etmək üçün çox yaxşı mənbələri var.
Abhisit planının isə şansı yoxdur: hətta yaxşı çoban Suthep də buna məhəl qoymur. Bu plan daha çox Oksford Uşağının (Britaniya vətəndaşı) siyasətə qayıtmaq üçün çıxılmaz cəhdi kimi görünür.
@ Bunnag luukey Siz yazırsınız ki, NACC indiyə qədər heç bir korrupsiya dəlili tapmayıb, istinad etdiyiniz əsərin müəllifinə görə. Bu, mötərizədə verilən cümlənin çox liberal təfsiridir: baxmayaraq ki, bu günə qədər heç bir faktiki korrupsiya müəyyən edilməyib. Orada deyilmir ki, komitə korrupsiya faktı aşkar etməyib. Müəllif bunu necə bilə bilərdi? Onun yazdığı hər şey artıq xəbər reportajından məlumdur; onun öz mənbələri yoxdur.
NACC deyir ki, sübutları var və artıq iki keçmiş nazir də daxil olmaqla, on beş nəfəri mühakimə etmək qərarına gəlib.