De Milli Ombudsman Dövlət Prokurorluğu (OM), Ədliyyə və Təhlükəsizlik Nazirliyi və Hollandiya polisinin işində səhlənkarlıq göstərdiyinə dair hökmlər Con van Laarhoven, Taylandda bir il müddətinə həbs cəzası çəkən.
2014-cü ildə Dövlət Prokurorluğu o vaxt Taylandda yaşayan Van Laarhovenə qarşı Hollandiyada davam edən cinayət təhqiqatı üçün müəyyən istintaq hərəkətlərinin aparılması üçün Tailand hakimiyyət orqanlarına hüquqi yardım üçün sorğu göndərib. Hollandiyada ədalət hesab edir ki, Van Laarhovenin The Grass Company gizli hesablar saxlayıb və beləliklə, ən azı iyirmi milyon avro çox az vergi ödəyib.
Van Laarhoven və həyat yoldaşı Tayland məhkəməsi tərəfindən həbs edilib və mühakimə olunub. 2015-ci ildə Van Laarhoven Taylandda dörd qəhvəxanası (ikisi Tilburqda, ikisi Den Boşda) ilə qazandığı pulların yuyulmasına görə 103 il həbs cəzasına məhkum edilib. Taylandlı arvadı Tukta 12 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilib. İki ildən sonra apelyasiya şikayəti əsasında onların cəzası 75 il 7 il 75 aya endirilib. Van Laarhoven 20 ilin XNUMX ilində xidmət etməlidir.
Milli Ombudsman
Tayland hakimiyyətini tədbir görməyə inandırmaq üçün Hollandiya polisinin əlaqə məmuru, dövlət ittihamçısı ilə məsləhətləşdikdən sonra Taylandın məhkəmə sisteminə məktub göndərmək qərarına gəldi. Bununla yanaşı, ombudsmanın sözlərinə görə, onlar Tailandın öz cinayət araşdırmasına başlamasını təklif ediblər. Hüquqi yardım sorğusunda şahid qismində adı keçən və Hollandiyada barəsində heç bir cinayət araşdırması aparılmayan Taylandlı həyat yoldaşı Tukta məktubda şübhəli şəxs kimi qeyd edilib. Daha sonra Tailand səlahiyyətliləri cütlüyü həbs etdi və ər və arvadını uzun müddətə həbs etdilər.
Cütlük Hollandiya hökumətinin hərəkətlərindən ciddi şəkildə haqsızlığa məruz qaldıqlarını hiss etdikləri üçün Milli Ombudsmana müraciət ediblər.
İdarəetməni itirdi
Milli Ombudsmanın araşdırması göstərir ki, Tailandın tələb olunan istintaq hərəkətlərini istənilən vaxt həyata keçirməyəcəyi məlum olduqda, Hollandiya səlahiyyətliləri cütlüyün perspektivini görməzdən gəldilər.
Dövlət Prokurorluğu daha sonra bəyan edir ki, onlar Tayland hökumətinin cütlük haqqında öz cinayət təhqiqatına başlayacağını və onların həbs ediləcəyini əvvəlcədən görə bilməzdilər. Milli Ombudsman bunu mötəbər hesab etmir: axı, Hollandiya hakimiyyətinin özləri məktubu Tailaya göndərmək təşəbbüsü ilə çıxış etdilər və onların sorğusunu dəstəkləmək üçün taylara məlumat verdilər. Bu, Taylandda narkotiklə bağlı cinayət araşdırmasının risklərini yaxşı bildikləri halda. Milli Ombudsman hesab edir ki, Dövlət Prokurorluğu və polis məktubun göndərilməsinin diqqətli, effektiv və mütənasib olub-olmaması ilə bağlı əvvəlcədən real qiymətləndirmə apara bilməyib.
Ədliyyə naziri Qrapperhaus
Ədliyyə və təhlükəsizlik naziri Ferd Qrapperhausun sözlərinə görə, Milli Ombudsmanın rəyi “qətidir”. Buna baxmayaraq, nazir hökumət partiyası D66-nın tələb etdiyi kimi, Van Laarhovenin Taylanddan geri qaytarılması ilə bağlı heç bir vəd vermək istəmir.
Mənbə: Milli Ombudsman
Dövlət Prokurorluğunun nəsə səhv edib-etməməsi özlüyündə o qədər də önəmli deyil.
Van Laarhoven Taylandda qanunu pozub və mühakimə olunub.
Hollandiyada qəhvəxanalarda baş verən bombalı hücumlar və atışmalar sübut edir ki, narkotik ticarəti ilə məşğul olan oğlanlar heç də sevgili deyillər.
Van Laarhoven, şübhəsiz ki, öz ticarətini qorumaq üçün deyildi, əks halda o, tezliklə tükənəcəkdi.
Taylandda hansı qanun pozulub? Sübut olunmamış bir şeyi iddia etməyin!
Hollandiya hökumətinin özü ön və arxa qapı “siyasəti” ilə problemlər yaradır.
"tolerant" alaq ot ticarəti!
Əgər mühakimə olunsanız, apelyasiya şikayəti sizi günahsız hesab edənə qədər günahkarsınız.
Əks təqdirdə, məhbusların çoxu - məsələn, Hollandiyada - günahsız olardılar, çünki Ali Məhkəməyə qədər məhkəmə prosesini davam etdirən cinayətkarlar az olacaq.
O, Taylandda narkotik pullarının yuyulmasında təqsirli bilinib.
Hollandiyada baş verənlərin Taylandda törədilən cinayətlə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Tayland qanunu Taylandda tətbiq olunur.
Taylandda insanlar əsaslandırılmış günah hökmü olmadan tez bir zamanda (profilaktik) məhkum edilirlər.
Yalnız Hollandiya məhkəmə sisteminin tələbi ilə.
Taylanda çoxlu pul idxalı və mənşəyi izah edilə bilməyən pulların yuyulması kimi etiketləndi.
Bunun “dərman”dan olub-olmadığı sübuta yetirilməyib; aydın tərif verilməyib.
Louis,
Van Laarhovenin Taylandda məhkum edilməsi yalnız çirkli pulların yuyulması ilə bağlıdır, o, burada dözməyəcək. NL-də yol verilən alaq ot ticarətinin bununla heç bir əlaqəsi yoxdur.
Üstəlik, NL-də yol verilən alaq ot ticarəti, hər bir sahibkarın məcburi olduğu kimi, sadəcə olaraq sizə vergi ödəməyinizə mane olmur.
Sanki OM burada şərh yazır.
Əgər qanuni olaraq satın ala bilmirsinizsə, siz artıq cəzalandırılırsınız, lakin bu, artıq Hollandiyalı hakimlər tərəfindən qəbul edilmir.
Əgər rəsmi olaraq alış-veriş edə bilmirsinizsə, lakin satırsınızsa, sizdən əmək haqqı vergisi tutulacaq və verginin həqiqətən ödəniləcəyi təxmin edilir.
Dövlət Prokurorluğu bilmək istərdi ki, niyə müxtəlif məbləğlərlə gəlirlər, bu qədər sadədir.
Xeyr, Maryse, o zaman qara puldan söhbət getmirdi və bu gün də heç nə sübut olunmayıb, insanlardan ancaq şübhələnirlər. Hökmü internetdə ingilis və holland dillərində tapa bilərsiniz və o, yalnız çirkli pulların yuyulmasından bəhs edir.
Taylandda onun qanunu pozduğu sübuta yetirilib, çünki o, burada məhkum edilib.
Və onun hazırkı vəziyyəti üçün vacib olan budur.
Hollandiya onu yüz dəfə günahsız elan edə bilərdi, lakin Tailand məhkəməsi onun Taylandda cinayət törətdiyi qənaətinə gəlib və buna görə də hazırda Tailand həbsxanasındadır.
“Dövlət Prokurorluğunun nəsə səhv edib-etməməsi özlüyündə o qədər də vacib deyil”.
Bütün tədqiqatın mövzusu budur, ona görə də vacibdir. Hüquqi yardım üçün müraciətlər olduqda, Dövlət Prokurorluğunun belə bir müraciətin mümkün nəticələrini diqqətlə nəzərdən keçirməsi vacibdir.
Ola bilər ki, Hollandiya Dövlət Prokurorluğu üçün şübhəli şəxs bir az daha uzun müddətə şübhəli şəxs kimi qəbul edilməlidir, lakin bu halda şübhəli dövlət ittihamçısının hərəkətlərinə görə artıq başqa ölkədə cəza çəkməli olub. Onun əldə edəcəyi əvvəlcədən məlum olan xidmət.
Bu, həmişə mənə təxminən 80 il əvvəl hökumət məmurlarının hazırlığını çox xatırladır və onları həmvətənlər adlandırırlar.... söz üçün çox kədərlidir.
Düşünürəm ki, Van L və arvadı Tayland kamerasında apellyasiya şikayətini gözləməlidirlər, çünki bu prosedur davam edir. Yalnız bundan sonra müqaviləyə əsasən kişinin NL-ə köçürülməsi tələb oluna bilər; arvadının mövqeyi fərqlidir, çünki o, taydır.
Dünyada daha nə qədər insan həddini aşmayan məmurların ucbatından həbsdədir? Hollandiyada hələ də tətbiq edilir ki, siz yalnız hakim sizi mühakimə edəndə günahkarsınız; hakim deyil, dövlət qulluqçusu.
Taylandda bunun üçün gözəl bir söz var; Karma.
Cəzanın qeyri-mütənasib olması aydındır və bu barədə mübahisə etməyə ehtiyac yoxdur. Bununla belə, aydındır ki, cənab van Laarhoven cinayət fəaliyyəti ilə məşğul olub və Hollandiya Dövlət Prokurorluğu indi Al Kapone marşrutu ilə cənab van Laarhoveni mühakimə etməyə çalışır. (Şüurlu və ya şüursuz) cahil üçün; dörd qəhvəxana ilə siz HEÇ VAXT 20 milyon vergi (ehtimal ki, ƏDV) ödəmək bir yana, qanuni yolla milyonlar qazana bilməzsiniz. Bu, cinayət yolu ilə əldə edilmiş əmlakdır və (açıqcası) cəzalandırılır. Cənab van Laarhoven buna görə də günahsız deyil, ən çox onun cəzasını Hollandiya həbsxanasında deyil, Taylandda çəkməsi acınacaqlıdır ki, bu da təbii ki, gecə ilə gündüzün fərqidir. Bir sözlə, karma!
D66 yenə vicdan tərəfi olduğunu göstərir; Qroningendə insanlar illərlə zəlzələlərin vurduğu ziyanın ödənilməsini gözləyərkən və D66 və D66-nın dəstəyi ilə xəttdə saxlanılsalar da, hətta müxalifətin bir təklifini də blokladılar, cənab van Laarhoven bu gün Hollandiyaya getməlidir. Mənə elə gəlir ki, yanlış prioritetlər və birdən-birə “vicdanlı” mövqe tutaraq siyasi pul qazanmağa çalışmaq. Uduzanlar.
Hollandiyada vergidən yayınma ilə bağlı araşdırma başlayanda Van Laarhoven özü Hollandiyaya təzəcə qayıtmalı idi. Hollandiyada isə istintaqı gözləməliyik. Amma bu, arxa plandadır. O, həmçinin başa düşəcək ki, Taylanda “uçuş” ən yaxşı seçim deyil.
Mən qeyri-mütənasib cəza ilə razı deyiləm, burada misal çəkə bilərik, hətta cinayətkarlar üçün də hər şey yumşaq və şirindir.
Bu, əlbəttə ki, Yohanın arvadı üçün kədərlidir, lakin bir çox ölkələrdə (o cümlədən Taylandda) bir hakim onun da yuyulmuş pullardan faydalandığını mühakimə edəcək. Və buna görə də cəzalandırılır. Məncə, cəza qeyri-mütənasibdir.
Təəssüf ki, bir dəfə daha məhkumluqda yalnız pulların yuyulması hissəsi hesab edilir. Daha çox cinayət əməlləri var idi, buna görə də Taylandlı arvadı da cəza aldı, Taylandda hakim tez-tez Taylandlı qadının əcnəbi ərinin daha çox qurbanı olduğu mövqeyi tutur. Ona görə də onun məhkumluğu pul qazanmaqla bağlı deyil, cinayət əməlləri ilə bağlıdır. Bangkokpost Hollandiyadakı birtərəfli və qismən hesabatlara görə bir neçə dəfə təəccübləndi və bu, indi də belədir.
Taylandda cəza problemi ağlabatan tədbirin olmamasıdır.
Cəza, məsələn, 1000 Baht cərimə və 10 il həbs arasında hakim tərəfindən müəyyən edilə bilər.
Bu, bir az şişirtmə ola bilər və yalnız problemi göstərmək üçün nəzərdə tutulub.
Cəza mütənasib olmalıdır.
Cəza cinayətə mütənasib olmalı, hakimin mülahizəsinə tabe olmamalıdır.
Düşünürəm ki, biz Avropada və şübhəsiz ki, Belçikada “qeyri-mütənasib” və “məqbul olmayan ölçü” mövzusunda susmalıyıq. Taylandda cəza hələ də cəzadır və belə də olmalıdır. Burada şübhəlilər yalnız hakimlərin, OM-nin, sistemin,... üzünə gülürlər. Belçikada verilən cəzalar qeyri-mütənasibdir və buna görə də ölçü baxımından ağlabatan deyil! Bu, cəmiyyətdə də özünü göstərir. Burada bir qəzet açın və kortəbii olaraq ağlamağa başlayacaqsınız!
Tamamilə razıyam.Burada bele adamlar olmasa da olar.Götünü yandıran qabarcıqların üstündə otursun.Təbii ki, onların alverinin qurbanları haqqında heç nə deyilmir.
Onların ticarət qurbanları? Hansı qurbanlar? Məncə, sən bunu bilmədən danışırsan (yazırsan), əziz Eddi. Alkoqol və siqaretin hər ikisi (ayrı-ayrılıqda, belə ki, birlikdə əlavə olunmur) daha çox qurbanlara səbəb olur. Əbəs yerə deyil ki, bütün dünyada insanlar alaq otlarının ticarətinin (oxu: istifadəçilərə satış və istehsal) qanuniləşdirildiyini daha çox görürlər. "Bu dünyada" alaq otlarının qurbanı olan yerdə topdansatışdır. Ancaq bu, yalnız və yalnız ona görə ki, onunla çoxlu pul qazanılır, çünki həmin hissə qanuniləşdirilməmişdir. Sırf alaq otundan istifadə etməklə (siqaret çəkməklə) çox az qurban var.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Əgər Dövlət Prokurorluğu və Ədliyyə Yohan van Laarhoveni bu qədər çox istəyirdisə, hər zaman bir ehtimal var idi.
İndi onlar van Laarhoven və onun həyat yoldaşı üçün qeyri-insani nəticələrlə çox çirkin bir oyun oynadılar.
Xüsusilə Banqkokdakı bir oteldə Hollandiya ədaləti və OM məmurlarının video görüntülərini görmüsünüzsə, onların orada necə danışdıqları və van Laarhovenə qəsdən hansı daban geyindirmək istədikləri dəhşətdir.
Van Laarhoven avtomatik olaraq yeni pasport üçün Hollandiya səfirliyinə məlumat verməli idi, məsələn, Hollandiya ərazisidir və onlar orada van Laarhoven-i həbs etməli və sonra onu Hollandiyaya köçürməli idilər, bu humanist və humanist olardı və hətta onun Tayland dili olmasaydı. arvadın indi orada olması.təcrübənin mənfi cəhətləri.
Mən o video görüntüləri heç vaxt görməmişəm və onların mövcudluğuna da əmin deyiləm.
Nəyə görə məmurlar aralarında olan söhbəti lentə alıb orada hakimin hökmünə mənfi təsir göstərə biləcək sözlər deyirlər?
Mən o Van Laarhoven haqqında bütün hekayələri oxumuşam, amma başa düşmədiyim bir şey var.
Kişi və arvadı Taylandda mühakimə olunub, amma məhz nəyə görə?
Tayland məhkəməsinin hökmünün rəsmi dərci olubmu?
Mən belə düşünmürəm və bununla da onların törətdiyi iddia edilən cinayətlər haqqında bütün xəbərlər yayılır
məhkumlar ən azı şübhə altına alınır.
Bu adamın kimisə öldürməsi, azyaşlı uşaqlara qarşı zorakılıq etməsi, Hollandiya dövlətini terror aktı ilə hədələməsi və ya başqa bir şəkildə buna bənzər hərəkətlər etməsi hələ sübut olunmayıb. Ən azından mənim bildiyim qədər deyil. Və nə qədər ki, mühakimə olunmursan, günahkar deyilsən.
İqtisadi cinayətlər, lakin Hollandiya prestijdən tutmuş aşağı cinayətkarlara qədər neçə vacib rüsvayçı hesab edir? Van Laarhoven müəyyən məqamda onun ətrafında şəbəkənin bağlandığını və Hollandiya məhkəmə prosesini öz yoluna qoyaraq pulu üçün yumurta seçməli olduğunu başa düşməli idi.
Bəzən bütün nəticələrlə çox ağıllı ola bilərsiniz.
Almır, o, Hollandiya vətəndaşıdır, bu halda ata da yaramaz uşaqlarına daha yaxşı baxa bilər və onu başqa ölkəyə köçürməz. Argentinada Guilio Poch-un ədalətsizliyi hələ də yaddaşımızda təzədir...
cənab van Laarhoven bəyan etmədən Taylanda qeyri-qanuni olaraq milyonlarla baht dəyərində valyuta gətirməklə Tayland qanununu pozub. bu pulla tay arvadının köməyi ilə daşınmaz əmlak alıb, özü də Taylandda öz adına torpaq ala bilmir. hər ikisi bu pulun mənşəyini Tayland vergi orqanlarından gizlədiblər ki, bu da vergi cinayətidir.
Dəyəri 20.000 dollardan çox olan pulları idxal etsəm, Tailand qanunlarına görə cəzalandırılacağam.
Vergi fırıldaqçılığı Hollandiyada sabit həbs cəzalarını da daşıyır.
Əgər hər hansı bir ölkədə vergi qanunlarını pozaramsa, bunun nəticələrini mən çəkməliyəm.
Taylandda da: Hər bir sakinin qanunları bilməsi gözlənilir.
William Expat.
Milyonlarla bahta qeyri-qanuni yolla valyuta idxal etmək üçün hansı yolun izləndiyi çox ağıllı olardı.
Hansı Hollandiya və Tayland bankları başqa tərəfə baxacaqlar?
“Xarici Valyuta Əməliyyatı Forması”nı doldurmaqla siz qanuni yolla böyük məbləğdə pul köçürə bilərsiniz!
Lakin Hollandiyada “yuyulmuş” pul partiyası Taylanda köçürülərsə, Hollandiya hökuməti aşkar edildikdən sonra orada tədbirlər görəcək. Əbəs yerə iki Hollandiya bankının belə qanunsuz əməllərə yaxalanması deyildi.
Tayland bir neçə ildir ki, xarici vətəndaşların cinayət əməlləri ilə mübarizə aparmağa çalışır. İndi bir fərəngdən çox şey əldə etmək mümkün olduğundan, artıq məhkuma qaytarılmayan "məhkumluq" halında çox şey müsadirə edilə bilərdi. Məlum olduğu kimi, avtomobil kimi dəbdəbəli mallar Tayland cəmiyyətində çox sonra yenidən peyda olur. (Bəzən hərrac yolu ilə)
O, sadəcə olaraq xaricdən köçürmələr əsasında mühakimə olunub və bu, hökmdə əksini tapıb.
Əslində, hər bir həddən artıq sifariş cəza ilə nəticələndi, lakin bir çox insanla işlədiyi üçün fikir formalaşdırmaq üçün həqiqəti bilmək vacib deyil.
Hollandiyada qazanılan pulların yuyulmasına görə 75 il həbs və çox az vergi ödənildiyinə dair şübhə, əgər bu standartdırsa, Taylandda daha bir neçə hollandiyalı narahat olmağa başlamalıdır.
Van Laarhoven Dövlət Prokurorluğu tərəfindən qəsdən bu qeyri-insani vəziyyətə gətirilib, ümid edirəm ki, məsul şəxs tezliklə öz karması ilə məşğul olacaq.
Bəli, Hollandiya heç vaxt Tayland hakimiyyətinə müraciət etməməli idi. Amma qətl və ya zorlama halında nə etməli.
Laarhovenin işi və qərarı Tayland mətbuatında kifayət qədər geniş yer alıb. Mən bunların hamısının doğru olduğunu söyləmək istəmədiyim bir neçəsini seçəcəyəm. Tayland qəzetləri bəzən səhv edirlər...
Tailand məhkəməsi müəyyən edib ki, xaricdən Taylanda dəfələrlə (təxminən iyirmi) külli miqdarda pul köçürülüb ki, bu da ümumilikdə milyonlarla avro təşkil edir. Həmin pulu gizlətmək məqsədi ilə arvadının qohumları arasında paylayıblar. Məbləğlər bir çox ölkədən, Lüksemburqdan, Virgin adalarından, Misirdən, Mərkəzi Amerika ölkələrindən, Kiprdən, İngiltərədən və bir neçə başqa ölkədən gəlib. Van L. o pulların haradan gəldiyini dəqiqləşdirə bilməyib. Hökmdə onun mühakimə olunmadığı “narkotik pulu” nəzərdə tutulur, lakin hakim bunu nəzərdə tuturdu. O, çirkli pulların yuyulmasında təqsirli bilinib. Taylandda, Hollandiyada olduğu kimi, təxminən 4 yaşındadır. Ancaq Taylandda hökm çıxarma təcrübəsi bu 4 ili çirkli pulların yuyulma sayına vurur və sonra 70 ilə çatırsınız. Praktikada bu, 20 il olacaq. Hamısı burada:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Aydın hekayə. Adam qumar oynadı və uduzdu. Kim ombasını yandırır...
Yaxşı, Peter, bu barədə haqlısan, amma indi sual budur ki, bu ombalarda nə qədər yanğın saxlanılıb və bu qabarcıqlar nə qədər böyük olub? Hollandiyada biz həmişə işlərimizi bu qədər yaxşı təşkil etdiyimiz üçün fəxr edirik. Bəs niyə bu adamı Tayland hakimiyyətinə təhvil verdilər? Dövlət ittihamçısının rolu nə idi? O, kifayət qədər bacarıqlı idimi? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Həqiqətən, nəhayət, bir artı-minus inandırıcı izahat, bunun üçün təşəkkür edirik. Həm də olduqca inandırıcı və məntiqlidir. Bu, mənim Taylanddakı qeyri-mütənasib cəzalarla bağlı heç bir məzəmmətimiz olmadığı barədə əvvəlki mesajımı təsdiqləyir. Belçikanın və yəqin ki, Hollandiyanın da hüquq sistemindəki lənglik o deməkdir ki, biz HAMAM daha ağır cinayətlər üçün hökmlər tələffüz etməməyi məntiqli hesab etməklə bütün reallığı və məntiqi itirmişik və əgər hər hansı bir şey danışıldıqda, biz bunu tapırıq. cəzanın yerinə yetirilməməsi üçün bir bəhanə, başqa sözlə, evdə ayaq biləyi bilərzik ilə. Məni xəstə edir. Beləliklə, məqalədəki hekayə düzgündürsə, deyərdim ki, Tayland cənab Van L. ilə çox çevik və yumşaq olub! (Xüsusilə 80 il 20-yə endirildi)
sasico,
Tayland məhkəmə sistemi yaxşı reputasiyaya malik deyil. Prokuror vasitəsilə polisdən tutmuş hakim və hökmə qədər çox şey səhv gedir. Pulları və əlaqələri olan insanlar tez-tez qorxu ilə azad edilir, pulu olmayanlar (vəkilsiz, girovsuz) tez-tez kiçik bir cinayət olduğuna inandığım üçün ağır cəzalar alırlar. Əsasən narkotik cinayətlərinə görə, istehsal və ya ticarətə görə deyil, yalnız şəxsi sahiblik və istifadəyə görə ölüm hökmündə olan 500 nəfər var.
Görmək:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Hörmətli Tino
Düzdür, Tayland ədalətinin yaxşı reputasiyası yoxdur. Ancaq Belçikada da pulu olan insanlar çox şey ödəyə bilər. Xüsusilə maliyyə fırıldaqlarına gəldikdə. Burada sadəcə olaraq onun cəzasını almaq olar. Yəni o qədər də fərq yoxdur.
İkincisi, bir daha qeyd etmək istəyirəm ki, siz öz bəyanatınızda çox haqlısınız. Beləliklə, cənab Van L kimi axmaq olmamaq üçün daha bir səbəb.
Ona görə də mən bu cür cinayətkarlara yazığım gəlmir ki, sözümün üstündə dururam.
Əgər pulu olan insanlar çox vaxt qorxu ilə qaçsaydı, yəqin ki, cənab Van L. də qorxu ilə qaçardı. Beləliklə, bu balon bu vəziyyətdə də işləmir.
Red Bullun oğlunu gör
Premchai Karnasutrai, qorunan təbiət ərazisində qara panteranın qanunsuz atəşi.
Prasit Wongsuwan, vitse-prezident, "gözətçi"
1° Van L ilə çox az əlaqəsi var.
2° Belçika ilə fərqi yoxdur
Mən heç vaxt Taylandın korrupsiyaya uğramadığını iddia etməmişəm, amma Belçika da korrupsiyaya uğrayıb. Sadəcə bizim Belçika futbol liqasına baxın və burada hər şey futboldan gedir, kişi kişi... Fərq ondadır ki, Taylandda penalti hələ də penaltidir. Mən bunu ancaq alqışlaya bilərəm.
Təfərrüat budur ki, belə bir məbləğ heç vaxt içki və xırda şeylərin satışından əldə edilə bilməz. Orada yumşaq dərman satışı da aparıldığı üçün pulun oradan gəldiyi ehtimal edilir.
Yumşaq dərmanların satışı birbaşa sübutların olmaması səbəbindən heç vaxt sübuta yetirilməmişdir, lakin hakimin fikrincə, pul sübut olunmamış satışdan əldə edilmişdir və sonuncu OM tərəfindən Taylandlıya təsdiq edilmişdir.
Bunun Hollandiyalı hakimin ilk olaraq təyin edəcəyi bir vəzifə olması Dövlət Prokurorluğu tərəfindən qəsdən unuduldu.
Yumşaq dərmanlar haqqında nə düşündüyünüzün əhəmiyyəti yoxdur, lakin Hollandiyada qanuni proses həmişə birinci yerdə olmalıdır.
Tayland şəraiti bu baxımdan tamamilə fərqlidir. Daha sonra məhkəməyə müraciət edə bilsəniz, əvvəlki bir sıra addımlarda səhv etdiniz.
Geniş əhatə dairəsi var və cinayətdən asılı olaraq hörmət və ya təzminat vacib bir cəhətdir. Bir qədər zənginlərin dəmir barmaqlıqlar arxasına o qədər də tez düşməməsinin səbəbi də budur. Əgər bunu həqiqətən dəli edirsənsə, o zaman dubaya gedəcəksən, bədnam S ailəsi kimi.
Əlbətdə ki, Hollandiyanın leqallaşdırmadan ümidsiz şəkildə geri qalması xam olaraq qalır, halbuki müxtəlif ölkələrdə rekreasiya məqsədləri üçün istifadəyə artıq qanunla icazə verilir.
30 illik bir tendensiyanın öncülləri, daha sonra 10 il sonra Başqa Zamanlara hesabat verən, zeitgeistdə görməliyik ki, müqəddəs bir sima ilə hesabat verən cüzi balaca kişilərin daha böyük şöhrəti üçün qurban verilir.
Hollandiyanın mentaliteti çox vaxt təslim olmamaq üzərində qurulur.
Yenə tətilə gedirsən? Belə bir şərhə necə gəlirsən?
Bu tip insanlar öz kölgəli əməlləri və pulları ilə qanundan üstün olduqlarını düşünürlər. Hollandiyanın onlara tələ qurması çox gözəldir.
Mən həmişə düşünmüşəm ki, hollandlar bütün Hollandiyalıları qoruyacağını vəd edən hökuməti saxlamaq üçün vergi ödəyirlər. Baş sponsorlar kimi həmin NL-lər vətəndaşlarla hökumət arasındakı münasibətlərin çox fərqli olduğu xarici ölkələrdəki şər xuntalara və digər rejimlərə məkrli yollarla ekstradisiya olunmaq üçün hökumətlərinə pul ödəmirlər!
Yuxarıdakı şərhlərin əksəriyyətini oxuduqdan sonra yalnız təəccüblü bir nəticəyə gəlmək olar: əlbəttə ki, günahları olmayan NL-nin gözəl fleuru Taylanda köçmüş kimi görünür!
Bəyanatınızı ətraflı izah etsək: bu “əsas sponsor” öz hökumətinə ÖDƏNMİŞDİR, ya da ən azından çox azdır. Əks halda, yuyulmalı olan qara pullar olmazdı. Yeri gəlmişkən, hökumət tərəfindən “mühafizənin” də öz həddi var və əlbəttə ki, qeyd-şərtsiz deyil.
Başa düşdüyüm qədər, NL OM onu NL-də məhkum etməyə çalışıb.
Bu işə yaramadı və yəqin ki, işləməyəcəkdi.
Buna görə də Tayland onu dəmir barmaqlıqlar arxasına çəkmək üçün çağırılıb.
Və işlədi.
OM özlərindən utanmalıdır!
Poch işi də çox gözəl idi və mən bu yaxınlarda oxumadım ki, Taylandda Dövlət Prokurorluğunun hərəkətləri ucbatından daha bir hollandiyalı həbs olunub?
Bir vəkil dostum illər əvvəl dedi ki, Dövlət Prokurorluğu bəzən çox pis üsullardan istifadə edir.
HansNL, 'Başa düşdüyüm qədər, NL OM onu NL-də məhkum etməyə çalışdı' yazırsınız.
Bildiyimə görə, o vaxt o biznes işləmirdi; bu iş yalnız indi gedir və Yohana qarşı iş onun məhkəməsində hələ iştirak edə bilmədiyi üçün dayandırılıb.
Bu arada məlum oldu ki, Hollandiya Dövlət Prokurorluğu Tailand Ədliyyəsinə Van Laarhoveni “narkotik cinayətləri” ilə bağlı istintaqa cəlb edəcəyini bildirib.
Nə baş verdiyini bilmək istəyənlər üçün oxuyun: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Sual. Niyə yalnız OM-un əleyhinə və o məhkum edilmiş qanqsterin lehinə danışan reaksiyalar dərc edirsiniz? Mən belçikalıyam və fikrimcə, Hollandiyadakı o qəhvəxana sahibləri sadəcə narkotik alverçiləridir və kifayət qədər ciddi şəkildə cəzalandırıla bilməzlər. Əgər onlar hələ də xaricə qaçıb orada həbs olunurlarsa, 75 il həbs hələ çox azdır.
Bütün sosial şəbəkələrdə o zavallı günahsız van Laarhoven haqqında yazan böyük bir pullu insan qrupu var.
Bundan əlavə, arvadının taleyi elə də önəmli görünmür, çünki bu haqda çox oxumursan.
Sosial medianın ən böyük problemi budur.
Sadəcə Trampın seçilməsini düşünün.
Yaxşı, Lung Theo, sərhədi keçəndə diqqətli ol, çünki Hollandiyada "siqaret məhsulları" olan 500-dən çox qəhvə mağazası var və buna görə də sözlərindən istifadə etmək üçün 500-dən çox "qanqster" var. Əgər Hollandiya onların hamısını istədiyiniz kimi bağlamalı olsa, o zaman həbsxanalarımız nəhayət yenidən dolacaq və siz belçikalılar öz cinayətkarlarınızı saxlaya bilərsiniz, çünki onlar indi bizimlə həbsdədirlər, çünki sizin pulunuz və ya daşlarınız yoxdur.
Hollandiyada sirr satışı (əyri) tolerantlıq siyasətinin bir hissəsidir və siz bununla razılaşa bilərsiniz, ya yox, amma bu var və bir çox belçikalılar da bundan həzz alırlar. Qanunvericilik hər ölkədə fərqlidir, amma qəhvəxanalarda işləyən insanları Daltonlar və ya onların əmiuşağı kimi qanqster adlandırmaq həqiqətən də çox uzağa gedir.
Burada bir şey oxuya bilərsiniz: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... və Jellinek'i günahlandıra biləcəyinizi düşünməzdən əvvəl bunu bilin: hər şeyi satırlar, amma alaq otları yoxdur ...
Kornelis yanılır və səhvində çox möhkəmdir. Tamamilə burjuaziya tərəfindən maliyyələşdirilən hökumət bu sponsorlardan birinə qarşı “diqqətsiz” davrandı, xüsusən də hollandiyalı ilə lağ etmək üçün yumşaq dərmanlara düşmən olan xarici gücün köməyinə müraciət etdi. Milli Ombudsmanımızın fikri belədir. Digər respondentlər, öz təqsiri-yağ-qabarıq cavablarının göstərdiyi kimi, fayl haqqında məlumatı ilə heç bir maneə törətməyən Milli Ombudsmandan daha yaxşı bilirlər. Onlar başa düşürlərmi ki, növbəti qurban özləri ola bilərlər?
Mən bir Joe Argusun mövqeyini ətraflı izah etdim. Mən heç vaxt Ombudsmandan yaxşı bildiyimi iddia etmirəm. Mən də “öz günahın, böyük qabarıq” yazmıram. Mən sadəcə onu bildirirəm ki, hökumət tərəfindən qorunmanın da həddi var və əlbəttə ki, qeyd-şərtsiz deyil. Mənə də aydın oldu ki, Dövlət Prokurorluğu düzgün fəaliyyət göstərməyib – lakin bu o demək deyil ki, van Laarhoven sırf “qurban”dır.
Vaxtilə bu məqsədlə öz hökumətini yaradan burjuaziyanın müdafiəsini bilirdi, amma məhdudlaşdırır!
Kornelius! Sonra Poch, Charley, Van Laarhoven – mən sadəcə öz hökumətlərinin “diqqətsiz” (Ombudsman) hərəkətinin bir neçə qurbanının adını çəkəcəyəm – heç vaxt xarici kamerada bu qədər uzun müddət qalmazdılar.
Öz eqoist planı olduğu bilinən yad ölkəyə zəng vurub öz vətəndaşlarımıza yaltaqlanmaq hökumətimizin vəzifəsinə daxil deyil!
NL-də hökumətin 'bizdən yuxarıda yerləşdirilmiş səlahiyyət' olduğu dövr arxada qaldı. Hökumət bizim adımızdan mövcuddur, bizim sayəmizdə fəaliyyət göstərir, tamamilə bizimdir, əksinə deyil!