Oxucu sualı: Valyuta məzənnəsi ilə bağlı hikmət, yoxsa qəhvə çöküntüsü?

Təbii ki, sualın cavabı şəxsi vəziyyətdən asılıdır. Vəziyyətimi nümunə götürsəm: mənim aktivlərim əsasən mənim (əvvəlcədən) pensiyam və AOW hüquqlarım hesabına formalaşır. Bundan əlavə, mənim əmanətlərim və bəzi əşyalarım Taylandda (arvadımın adınadır) var. Təəssüf ki, mən Tayland bahtının məzənnəsindən çox asılıyam, çünki demək olar ki, bütün xərclərimi Taylandda edirəm. Bu asılılığı minimuma endirmək üçün Hollandiyada daimi olaraq həddindən artıq pul çəkmişəm və hər pensiya müavinətini birbaşa Taylanddakı bankıma köçürürəm. Əlverişli anı gözləyərək ən yaxşı nisbəti əldə etməyə çalışmayacağam, çünki bunun üçün kifayət qədər ağıllı olduğumu düşünmürəm.
Beləliklə, bahtın inkişafı haqqında spekulyasiya etməyin mənası yoxdur, amma buna görə də bunu etmək əyləncəlidir. Və əlbəttə ki, bu barədə deyiləcək çox şey var, çünki müxtəlif perspektivlər var:
1. Taylandda bir bərbərin əmək məhsuldarlığı, şübhəsiz ki, holland bərbərindən aşağı deyil. Bununla belə, o, Hollandiyalı bir bərbərin qazandığının yalnız 20% və ya daha azını qazanır. Bu, əmək haqqı artımı (baht ilə ifadə olunur) və/və ya (potensial əhəmiyyətli) qiymət korreksiyası vasitəsilə vaxtında düzəldiləcəkdir. Amma nə qədər ki, məsələn, Tailand fermerinin əmək məhsuldarlığı hollandiyalı fermerinkindən xeyli aşağıdır, bundan çox qorxmaq lazım deyil. Təəssüf ki, Taylandlı bərbər üçün.
2. Tayland əhalisi orta hesabla Hollandiya (Avropa) əhalisindən xeyli gəncdir. Buna görə də, Taylandda ÜDM-in artımının bir neçə il ərzində Hollandiyadakından daha yüksək olacağını gözləmək olar. Bu, bahtın məzənnəsinin yüksəlməsi demək ola bilər.
3. Avropada milli borclar qorxulu dərəcədə yüksəkdir (maksimum 60%-dən çox yüksəkdir) və hələ də yüksəlir (Hollandiyada da). Həmçinin ÜDM-in faizi kimi və həmçinin hər şeyin bir az daha əlverişli görünməsi üçün ÜDM-in müxtəlif (süni) təriflərinin düzəlişlərindən sonra ifadə edilir. Hökumətin müflisləşməsi qeyri-mümkün görünmür və əslində yalnız daha böyük miqyasda pul çap etməklə və/yaxud bank aktivlərini və pensiya hüquqlarını müsadirə etməklə qarşısını almaq olar. Böyük miqyasda pul çapı - əlbəttə ki, uzunmüddətli perspektivdə - avronun məzənnəsinin aşağı düşməsinə səbəb olacaq. Müsadirə də xoş perspektiv deyil (zərurət yaranarsa, bank balansında €100.000-ə qədər olan zəmanət də heç bir dəyəri olmayacaq). Baxmayaraq ki, Avropa ölkələrinin reytinqi Taylanddan qat-qat yaxşı olsa da, reytinq agentlikləri inanılmaz dərəcədə pis təcrübəyə malikdirlər, bu, əslində heç nə demək deyil.
4. İndiki vaxtda dünyanın hər yerində ancaq fiat pulumuz var. Bu o deməkdir ki, heç bir örtük yoxdur, avro və dolların daxili dəyəri sıfır nöqtəsi sıfırdır. Valyutanın dəyəri yalnız valyutaya olan inamdan asılıdır. Keçmişdə pul qızılla əlaqələndirilirdi və ödənişlər hətta qızıl sikkələrlə həyata keçirilirdi. 1944-cü ildə əsas valyutalar ABŞ dolları ilə əlaqələndirildi, ABŞ hökuməti dolların sabit bir məzənnə ilə qızıla dəyişdirilə biləcəyini vəd etdi. Bu yolla gulden də dolayı yolla qızılla əlaqələndirilirdi. Bu vədə görə təşəkkür olaraq, ABŞ dollarının ehtiyat valyutaya çevrilməsinə icazə verildi. Nikson bu razılaşmanı 1971-ci ildə birtərəfli qaydada və hətta digər ölkələrlə məsləhətləşmədən ləğv etdi. Bununla belə, alternativlərin olmaması səbəbindən dollar ehtiyat valyuta olaraq qaldı, bunun ABŞ üçün gətirdiyi bütün əsas faydalar. Lakin o vaxtdan gildira artıq qızılla dəstəklənmirdi. Mərkəzi banklar öz məsuliyyətlərini öz üzərinə götürdükləri müddətcə bu, problem olmamalıdır: valyutanın dəyərini (= inamı) qorumaq. Lakin Draghi, məsələn, bir neçə il əvvəl avronun saxlanmasının onun üçün dəyərini saxlamaqdan qat-qat vacib olduğunu söylədi. O, "nə lazımdırsa" dedi və bu, təəssüf ki, avronun saxlanmasına istinad etdi. Bu səbəbdən avro təhlükədədir, lakin dollar daha böyük təhlükə altındadır. Son onilliklərdə amerikalılar bir çox malları idxal edə bildilər və onlar üçün pulsuz olan dollarla ödəyə bildilər. Bu, Amerikada süni şəkildə yüksək rifaha gətirib çıxardı, lakin bu dollarlar gələcəkdə öz ölkələrinə qayıdacaq. Və bu, qaçılmaz olaraq dolların dəyərində böyük enişə səbəb olacaq. Bu proses artıq göz qabağındadır, çünki digərləri ilə yanaşı, çinlilər və ruslar amerikalıların son vaxtlar utanmadan böyük məbləğdə dollarları bazara çıxarması faktını artıq qəbul etmirlər. Buna görə də uzunmüddətli perspektivdə dollar kəskin şəkildə düşəcək və bu, ilkin olaraq avronun daha yüksək məzənnəsi ilə nəticələnə bilər (bahtla ifadə olunur), lakin Avropada iqtisadiyyat dolların ucuzlaşmasından ABŞ iqtisadiyyatından daha çox zərər görəcək. Tayland bundan sonra baht, şübhəsiz ki, kəskin şəkildə yüksələcək.
5. Avropanın Rusiyaya qarşı tətbiq etdiyi son sanksiyalara Rusiya tərəfindən hələ də cavab verilməyib. Ancaq bu cavab gələcək və Avropada tənəzzülə səbəb ola bilər. Nəticə: avronun düşməsi.
6. Qərb dünyasında yaxşı işləyən bank sistemindən asılılıq total xarakter daşıyır. Banklar olmadan iqtisadiyyat da yoxdur. Heç nə yoxdur. Amma məsələn, 1 milyon*1 milyard dollar dəyərində törəmə alətlər bazarı banklar üçün böyük risk yaradır. Əgər bu, yanlış getsə, Amerika və Avropada heç bir bank daha işləməyəcək. Xoşbəxtlikdən, son böhrandan (6 il əvvəl) hər şeyin düzgün işləməsini təmin edən bir kompüter proqramı tərtib edilmişdir. Amma qorxuludur ki, ondan asılı olmalıyıq. Tayland bankları yəqin ki, bu halda sağ qalacaq. Barmaqlar keçdi.

Qısacası: əlbəttə ki, uzunmüddətli perspektivdə bahtın qiymət artımını gözləyirəm.
Xoşbəxtlikdən mən iqtisadçı deyiləm və heç kim mənim sözlərimə dəyər verməməlidir. Amma narahatedici odur ki, iqtisadiyyat dəqiq bir elm deyil. Deməli, mənim iqtisadçı olmamağım çox şey demir...