Taylandlı uşaqların və qız yoldaşının Hollandiyaya köçməsi ilə bağlı IND ilə bağlı problemlər
Hörmətli oxucular,
Artıq bir müddətdir ki, Taylandlı qız yoldaşımı və onun iki azyaşlı uşağını (10 və 11 yaş) Hollandiyaya köçürmüşəm. Tayland sənədləri ilə bağlı çoxlu problemlərdən sonra, çox vaxt çox yaradıcı və ya inadkar Tayland məmurları səbəb oldu, bütün lazımi sənədlər indi IND-dədir.
Rəfiqəm heç vaxt uşaqlarının atası ilə evlənməyib və heç vaxt öz adına belə qeydiyyatda olmayıb.
Bu, valideyn səlahiyyəti şəhadətnaməsində aydın şəkildə göstərilib. Bundan əlavə, sənəd Tayland qanunlarını izah edir ki, əgər ata heç vaxt evlənməyibsə və uşaqları onun adına qeydiyyatdan keçirməyibsə, o, ana kimi valideyn səlahiyyətinə malik olan yeganə şəxsdir. Yeri gəlmişkən, Hollandiyada olduğu kimi.
IND-də bir neçə diqqətəlayiq kobud səhvlərdən sonra (o cümlədən, qız yoldaşımın atası vəfat etdiyinə görə uşaqların atasının ölüm şəhadətnaməsi) IND indi atadan uşaqları köçürmək üçün icazə verməsini istəyir. Fikrimcə, bu mümkün deyil və edilməməlidir və onun uşaqlar üzərində heç bir səlahiyyəti olmadığı üçün o, indi uşaqların köçünü altı ildir görmədiyi uşaqlarının atasından asılı vəziyyətə salmağa məcburdur. və heç vaxt qayğıya və təhsilə töhfə verməmişdir.
Bu forumda hər kəs bu barədə daha çox bilirmi və ya bunu necə düzəltmək olar?
Hər hansı bir cavab üçün təşəkkür edirik.
Salam,
Henk
Mən artıq Henk-ə özəl olaraq yazdım ki, IND qanuni mətn göstərməlidir ki, Tayland qanunlarına görə, atanın şəkildən yoxa çıxdığı evli olmayan cütlüklər üçün kifayət olmalıdır, ana avtomatik olaraq valideyn səlahiyyətinə malik olan yeganə şəxsdir. Yoxsa atanın illərdir şimal günəşi ilə birlikdə yoxa çıxdığını təsdiqləyən şahidlərlə ifadə. Ancaq bunu Taylandda necə təşkil edəcəyimi bilmirdim (Amphurda başqaları arasında).
Sadəcə Tayland bələdiyyəsində şahidlərlə, kənd başçısı və başqaları ilə kənddən və ailədən, bizdə belə oldu, uşaq da ana soyadını aldı, ata soyadını aldı, atası ilə əlaqəsi yox idi, ana qayğısına qaldı. uşaq, sonra 9 il 2001, o. Çox əziyyətlidir.Gedin Taylandda yaşayın və ya tez qocalmaq, boz və stresli olmaq istəyirsinizsə, 35 yaşdan yuxarısınızsa, bunu istəməməlisiniz.
IND işləri çətinləşdirmir, IND sadəcə əminlik istəyir. Və haqlı olaraq, məsələn, İnsinya ilə bağlı hazırda nə baş verdiyini görsəniz.
Həll yolu: Tayland qanuni mətni və daha sonra tərcümə etdiyi Amphurun ifadəsi (o, atanın şahidlərlə şəkil çəkdirmədiyini ifadə etməlidir və s.), Taylandın xarici əlaqələr ofisindən möhürlər VƏ Hollandiyadan qanuniləşdirmə Banqkokdakı səfirlik.
Səfirliklə diaqonal üzbəüz ofis hər şeyi təşkil edir, əladır.
Əmin ola bilərsiniz ki, IND bu cəhətdən razıdır.
baş verib. Buna baxmayaraq, IND işi üç ay həbs etdi.
Bütün müraciətlər yerinə yetirilib. Hər şeyi immiqrasiya hüququ üzrə bir vəkil vasitəsilə edin, lakin sonuncu sənədi aldıqdan bir gün sonra onu üç ay saxlayırlar.
Yeri gəlmişkən, İnsinya qaçırılıb və hesab edir ki, bu, ən az desək, çox uğursuz bir müqayisədir.
Rəfiqəmlə bütün şərtləri yerinə yetirmişik.
Şərhimdə təəssüf doğuran bir şey yoxdur və ya müqayisə üçün nəzərdə tutulmayıb. Bununla da bildirirəm ki, valideynlər ayrılsalar, aidiyyatı orqanlar bununla mümkün qədər diqqətlə məşğul olmalıdırlar. Və bəzən bu tamamilə ziddiyyət təşkil edir: Hindistan məhkəməsi İnsinyanın atasının sadəcə olaraq atalıq hüquqlarından istifadə etdiyini müəyyən edir. Tayland Hollandiya deyil, ona görə də hərtərəfli araşdırma tələb olunur. Xüsusən də bilirsinizsə ki, Taylandda (öz təcrübənizdə!!) hər şey ampurda, qiymətə satılır.
Mənə elə gəlir ki, burada Tayland qanununun əhəmiyyəti yoxdur.
Bu, Hollandiya qanunlarına aiddir.
Mənə elə gəlir ki, IND-dən qərarını Hollandiya qanununun hansı maddəsinə əsaslandırdığını soruşmaq lazımdır.
O zaman etiraz edə biləcəyiniz bir şey var və mümkünsə bunun tətbiq olunmadığını nümayiş etdirin.
Amma etiraf edirəm ki, mən hüquqşünas deyiləm və tamamilə yanılmışam.
Sadəcə mənə elə gəlir ki, IND öz qərarını hüquqi məqalə ilə əsaslandıra bilməlidir.
Onların qərarında deyilir ki, apellyasiya şikayəti yoxdur.
Vəkilim IND ilə telefonla əlaqə saxlayıb. İş üzrə menecer artıq işdə deyil və hələ yeni iş meneceri təyin edilməyib. Vəkilimdən IND öz hərəkətlərini hansı əsasla əsaslandırdığını soruşduqda, cavab vermək istəmirlər.
Məhkəmə vasitəsilə. Rəfiqəm amerikalı ilə evli idi, boşanma dayandırılmaz idi (vəkil, Aktivdir) Onun baxmadığı bir qızı var idi/var idi, qızı o vaxt hər şeyi sübut edə bilərdi.. 5 yaşında da hər şeyin olduğunu deməli idi. tamam ifadə onun bütün hüquqlarına malikdir və heç bir şəkildə heç bir şey etməyə icazə verilmir.
Əgər bu, Tayland məhkəməsidirsə, Taylandlı vəkil mənə bildirdi ki, bu, ən azı bir il çəkəcək, bundan sonra məhkəmə heç vaxt uşaqları qeydiyyata almadığı və heç vaxt məhkəmə qərarı olmadığına qərar verəcək. sorğu olub
Hank,
Mən də həyat yoldaşımın qızını bir neçə dəfə Hollandiyaya gətirmişəm, turist vizası ilə olsa da, vəziyyət eynidir. Heç vaxt evlənməyib, atası qızını tanımayıb. Qızımın həyat yoldaşımın (rəfiqəmin) soyadı var
Bunu necə həll etdik; Həyat yoldaşım qızına həmişə tək baxıb, anası onların doğulduğu və ya yaşadığı yerdə amfora getməlidir. Orada ananın övladının (övladlarının) himayəçisi olduğu və sonra tərcümə edilməli olduğu barədə bəyanat verilir. Bizim vəziyyətimizdə bu kifayət idi. Ampur bildirir ki, ata, əgər o, artıq tanınırsa, heç bir tələb irəli sürə bilməz.
“Valideyn səlahiyyəti” sənədi Ampur tərəfindən verilmiş, tərcümə edilmiş və qanuniləşdirilmişdir. Təhlükəsiz tərəfdə olmaq üçün Amphur, yeganə valideyn səlahiyyətinə malik olduğu şərhi ilə müvafiq qanun maddəsini əlavə etdi.
Problem, məncə, IND-də onların hansı sənədləri istədikləri göstərilir və biz onları IND-yə göndərmişik, amma niyə belə hərəkət etdiklərini heç bir şəkildə göstərmirik.
Əslində burada ananın beynəlxalq uşaq oğurluğu qorxusu rol oynayır. Buna görə də IND MVV prosedurunda ananın da uşaqlarla birlikdə mühacirətinə icazə verilib-verilməməsi ilə bağlı aydınlıq istəyir.
IND tərəfindən müəyyən edilmiş tələblər üçün Hollandiyanın “hüquqi əsası” Əcnəbilər Sirkulyarıdır. Bu siyasətin bütün hallarda haqlı olub-olmadığını mübahisə edə bilərsiniz. Bunun nisbətən yüksək xərclər tələb etməsi ilə yanaşı, hər halda vaxt aparır.
Praqmatik olmaq və doğum haqqında şəhadətnamədə atanın qeyd olunmasına baxmayaraq, ananın uşaqların üzərində yeganə qəyyumluq olduğunu necə kifayət qədər nümayiş etdirdiyini öyrənmək daha yaxşıdır.
Bunu necə təşkil etmək artıq yuxarıda göstərilmişdir 1) düzgün Tay hüquqi mətni vasitəsilə və ya 2) səlahiyyətli orqanın həmişə doğum haqqında şəhadətnamədə atanın qoyulmasının adət olduğu barədə bəyanatı və ya 3) mühacirət üçün məhkəmədən alternativ icazə uşaqların.
Digər həll yolu isə ana ilə evlənmək və AB yolunu getməkdir. Çünki bu, qanunla müəyyən edilmiş yaşayış hüququna (İttifaq vətəndaşının ailə üzvü olan uşaqlara) aiddir və bu, digər valideynin icazə verməsi şərtinə tabe ola bilməz. Qəbul edən Üzv Dövlətdə deyil, həm də Birlik vətəndaşının mənşəli Üzv Dövlətə sonradan qayıtması halında.
Hörmətli Pravo, həqiqətən. Ona görə də bunu məndən sual-cavab əvəzinə oxucu sualı kimi qoydum. Ümid edirəm ki, məntiqli “Ampura (bələdiyyə) gedin”dən başqa hansı addımlardan keçəcəyini dəqiq deyə bilən kimsə cavab verəcək.
Qeyd: Prawo Şengen vizası faylı ilə bağlı rəyimə cavab verə bilərsinizmi? Çox sağ ol.
IND çox uzaqgörəndir. (Uşağın atası, sərxoşdur və illərdir izlənilməmişdir)
Mənim təcrübəm ondan ibarətdir ki, siz hər şeyi etdikdən sonra onlar səfirlikdə son anda vizanın rədd edilməsi ilə nəticələnəcək bir şey düşünəcəklər. Sonda bir siyasətçi dostunun telefon zəngi təsəlli verdi və hər şey qaydasındadı.
Yaxşı bir vəkil tapın. Hər şeyi özünüz hesablamağınızdan daha çox xərc tələb etmir.
Hörmətli Henk, mən sizin hekayələrinizdə iki fərqli şey görürəm. Biri deyirsən ki, onların qərarından apellyasiya şikayətinin mümkün olmadığını bildirirlər.İkincisi isə işi 3 ay təxirə salırlar.Bu, möhlətlə bağlı qərardır, yoxsa ailə birləşməsi ilə bağlı. təxirə salınsa, bu, düzgün ola bilər, lakin onlar daha sonra istinad etdikləri qanunun maddəsinə müraciət etməlidirlər.Sonra XNUMX ay gözləməli və onların ailə birləşməsi ilə bağlı qərarını gözləməlisən. Xanım Dik.
Hörmətli Dik.
Cavabınız üçün təşəkkür edirik.
IND hüquqi maddəyə istinad etmədən ərizəni üç ay təxirə salmaq qərarına gəlib.
Vəkilimin telefon suallarına cavab verməkdən imtina edirlər.
Sanki Kafka kitabına qədəm qoymuşam.
Təxminən 6 il əvvəl IND ilə eyni problem var idi.
IND də mənə atanın icazə verməli olduğunu qeyd etdi. Ana, sevgilin kimi, heç vaxt qanuni nikahda olmayıb, ata məhkəmə qərarı ilə uşaqları heç vaxt öz uşaqları kimi tanımayıb.
Problemin nə olduğunu izah etmək üçün əvvəlcə Taylanddakı qız yoldaşıma zəng etdim. Daha sonra o, orada iştirak edən vəkillərdən məsləhət almaq üçün Tayland məhkəməsinə getdi. Həmin vəkillər onu əmin etdilər ki, o, hər şeyi düzgün edib və atanın uşaqlara heç bir sözü yoxdur. Daha sonra IND ilə telefonla əlaqə saxladım və sevgilimin (indi həyat yoldaşım) faylına cavabdeh olan məmuru istədim.
Vəziyyəti ona bir daha izah etdi və övladları üzərində YALNIZ ananın səlahiyyət sahibi olduğunu açıq şəkildə ifadə edən əməli də göstərdi.
Daha sonra o, IND-dəki həmkarlarından baş verənlərlə bağlı məlumat istədi və sonra etiraf etdi ki, o, həqiqətən də valideyn nəzarəti ilə bağlı Tayland qanunvericiliyi haqqında yaxşı məlumatlı deyil. IND rəsmisi idmanla üzr istədi və cavab poçtu ilə müsbət qərar verəcəyini vəd etdi.
Demək istəyirəm ki, IND-də çalışan bir sıra insanlar var ki, onlar müxtəlif ölkələr üçün bütün qaydalardan sadəcə xəbərsizdirlər. Sizin vəziyyətinizdə mən də sözügedən vəzifəli şəxslə danışmağa və lazım gələrsə, onun rəhbəri ilə danışmağa çalışardım.
Başa düşürəm ki, bu, gözlədiyiniz böyük məsləhət deyil, amma ümid edirəm ki, sizə bir az faydası olacaq.
Bu prosesdə sizə böyük uğurlar və güc arzulayıram
Hörmətlə. Ray
Hörmətli Rey.
Rəyiniz üçün çox sağ olun.
Dövlət qulluqçusunun qəribə suallarını nəzərə alsaq, deyəsən, çox şeydən xəbəri yoxdur.
İndi o, işdən çıxarılıb, lakin başqa heç kim hələ qurulmayıb.
IND vəkilimin suallarını cavablandırmaqdan imtina edir.
İnşallah gələn həftə mənim ofisimə yeni məmur gələcək və inşallah mənimlə danışacaq.
Hörmətlə, Hank.
Hekayəni oxudum ki, TEV-MVV tətbiqi hazırlanıb. Bunun üçün qanuni qərar müddəti üç aydır. Əgər daha çox araşdırma və ya məlumat günah olarsa, bu müddət üç ay uzadıla bilər. Deyəsən burada belədir.
Bu mərhələdə bir vəkilin edə biləcəyi çox az şey var. Tələb olunan məlumatı təşkil etmək/və təqdim etmək hakimdən asılıdır. Əgər IND MVV ərizəsini rədd edərsə, IND-nin bunu tələb etməkdə haqlı olub-olmaması etiraz olaraq yoxlanıla bilər.
Belə təxirə salınma qərarına qarşı heç bir hüquqi vasitə yoxdur.
Bununla belə, ərizə rədd edildikdə və ya belə bir imtinaya qarşı verilmiş etiraz əsassız elan edildikdə belədir.
Bu andan etibarən MVV-ni istəyən əcnəbi həm də 150 avrodan bir qədər çox şəxsi töhfəsi olan vəkil tərəfindən subsidiyalaşdırılmış hüquqi yardım almaq hüququna malikdir.
Prinsipcə, müraciət mərhələsindəki bütün işlər tam şəkildə özünüz ödənilməlidir.
İstinad Henk, əgər o, vəkili məşğul edəndirsə.
Eh hüquq firması Servaas bu hallarda işləri sürətləndirə bilər. Onlardan ilk telefon zəngindən sonra mənimlə daha 3 gün çəkdi.
Hörmətli Henk,
Mən də eyni şeyi yaşamışam.
Qwa kağız işi gördüyünüz işlər yaxşıdır.
Onlar və IND sizdən atanı axtarıb ifadə vermənizi gözləyə bilməzlər
düzəldilmək.
Ruhdan düşməyin, IND bunu etmədiyinə əmin olmaq üçün edir
ticarət haqqındadır.
Onlar da hər şeyi natura ilə əsaslandırmağı xahiş edirlər (mən də etdim).
Uşaqların fotoşəkilləri, ana və gündəlik həyatda cinsi əlaqə, kağızlar və tərcümələr
ailə.
Mən də bu uğursuzluğa düçar oldum və əlimdə olanı əldə etməyə davam etdim.
Hər həftə IND mavi çağırdı və sonra etiraf etdilər.
Yaxşı əzmkarlıqla yaxşı olacaqsınız.
Erwin
Bununla bağlı məsləhətim Servaas hüquq firması ilə əlaqə saxlamağınızdır.
Öz təcrübəmdən və tanışlarımın təcrübəsindən bilirəm ki, onların və əlbəttə ki, cənab Sarkasyanın köməyi qapıları aça bilər.
24 nömrəli biblioteek meydanında şənbə günləri olur. Görək nə vaxt.
Əks halda öz ofisində məcburi olmayan məlumat görüşü tələb edin.
Sualları əvvəlcədən kağıza qoyun və əvvəlcədən göndərin.
100% cavab alacaqsınız, mənim təcrübəmdir
Kennis Thaialnddan (22 yaşında) əlil uşaq almaq istəyirdi.IND buna qarşı çıxdı.
məhkəmə iki dəfə ananın xeyrinə qərar çıxardı.
IND daha çox qazana bilməz: Xanım. Siz sadəcə digər (Hollandiya) övladlarınızla Tialand'a gedirsiniz.
O, 10 ildir ki, hollanddır və öz biznesi var. Hollandiyalı uşaqların 17 və 18 yaşı var və hər ikisi oxuyur.
Məhkəmə 3 həftəyə qərar verəcək. IND-nin əsaslı müdafiə etmədiyini nəzərə alsaq, kifayət qədər deyir.
Düzünü desəm, uşaqları digər valideynin istəyinə zidd olaraq əcnəbi valideyn tərəfindən oğurlanması çox tez-tez baş verir. Bununla bağlı çox mürəkkəb müqavilələr var. IND-nin sübut tələb etməsi faktı buna görə də haqlı ola bilər, lakin belə olmamalıdır.
Bu ixtisaslaşmış hüquqşünas üçün işdir.
Diqqət edin: Mən bu halda IND-nin tələbinin əsaslı olub-olmamasından danışıram. Əgər belə deyilsə, onda Taylandın əməkdaşlığının olmaması artıq problem deyil.