Oxucu sualı: İcarə müqaviləsinə xitam verilsin?

Göndərilən Mesajla
Daxil edilib Oxucu sualı
Tags:
November 26 2017

Hörmətli oxucular,

Gələn ilin sonuna qədər davam edən kirayə müqaviləm var və onu vaxtından əvvəl ləğv etmək istəyirəm (arvadımın evinə köçmək). Tayland standartlarına görə, müqavilənin sonuna qədər hər halda ödəməyə borcluyam?

Bu barədə konkret heç nə qeyd olunmayıb.

Salam,

Tom

“Oxucunun sualı: İcarə müqaviləsinə xitam verilsin?” sualına 24 cavab

  1. Qalın yuxarı deyir

    Müqavilənin pozulması halında siz depozitinizi itirə bilərsiniz.Hamısı budur

  2. dəstək yuxarı deyir

    Hörmətli Tom,

    Nə fikirləşirsən? Ev sahibiniz cari icarəni qəfil ləğv etsə, necə hiss edərdiniz? Fikrimcə, Tayland hüququ Avropa/Hollandiya (icarə) hüququndan çox da fərqlənmir.

    Yerləşdirməyə maraq çox olarsa, ev sahibi ilə razılaşa bilməlisiniz. Əgər faiz az olsa, bu sizə pula başa gələcək.

    Uğurlar və dostsansa, "qaçma variantını" seçmə.

    • Rob E yuxarı deyir

      Dik artıq dediyi kimi, siz cəmi bir aylıq əmanətinizi itirdiniz və Hollandiyada işlərin necə getdiyi burada önəmli deyil.

    • Thea yuxarı deyir

      Ancaq bəzən burada oxuyuram ki, insanlar icarə haqqını ləğv edirlər, çünki sahibi bir az daha çox ödəməyə hazır olan birini tapıb.
      Əgər belədirsə, bunun əksi də mümkündür

  3. John şirin yuxarı deyir

    müqavilənizi təhvil alan başqa bir kiracı aldığınızdan əmin olun.
    hər kəs razı

  4. Gerard yuxarı deyir

    Yox. Siz yalnız əmanəti itirirsiniz – ümumiyyətlə. Müqavilənizə baxın. Oradadır.

    Bəzi hallarda, hətta başqa kirayəçi tapsanız, əmanətinizi geri ala bilərsiniz.

    1 ay xəbərdar etmək yaxşı olardı.

    • talay yuxarı deyir

      bu da mənim təcrübəmdir. Müqavilə çox güman ki, yerinə yetirilməli olan bildiriş müddətini əhatə edəcək.

  5. Ruud yuxarı deyir

    Mən yalnız təhlükəsizlik depozitinizi itirdiyiniz şərhlərə təəccüblənirəm.
    Etiraf edirəm ki, mən Taylandlı hüquqşünas deyiləm, lakin müqavilədə hər iki tərəfin əməl etməli olduğu razılaşmalar var.
    Güman edirəm ki, Taylandda da belədir, əks halda müqavilələr bağlamaq lazım deyil.
    Əgər Tayland qanunvericiliyində icarəçinin yalnız vaxtından əvvəl ləğv etmək istəsə əmanətini itirməsi ilə bağlı heç bir xüsusi müddəa yoxdursa, mən başa düşmürəm ki, niyə icarəçi müqaviləsinə əməl edə bilməz.

    Sual, təbii ki, ev sahibinin məhkəməyə müraciət etmək istəməsindədir.
    Bu, ona icarə gəlirini itirməkdən daha çox pula başa gələ bilər.

    • Rob E yuxarı deyir

      Bura Taylanddır. Ev sahibi daha yaxşı bir razılaşma əldə edə bilsə, siz də asanlıqla atılacaqsınız.

      • Ruud yuxarı deyir

        Bu atma baş verə bilər, amma sual budur ki, bunun qanuni olaraq mümkün olub-olmaması.
        Bunun baş verməsi, yəqin ki, ən güclülərin haqqıdır, amma məncə, ev sahibi məhkəmədə uduzacaq.

        Bu halda, kirayəçi yəqin ki, ən güclü olmayacaq və ehtimal ki, təslim məbləği ilə bağlı danışıqlar aparmağa çalışmalıdır.
        Düşünürəm ki, ən ədalətlisi budur, o, müqavilə imzalayıb.

  6. Nicky yuxarı deyir

    Biz də bir neçə dəfə birtərəfli qaydada müqaviləni ləğv etdik və yalnız depoziti itirdik.
    Bu həmişə lazım deyil, çünki Chiang Mai-də biz ofis icarəyə götürməyi dayandırdıq və məsləhətləşmədən sonra hətta əmanəti geri aldıq.

    Bu, yalnız onu necə ləğv etdiyiniz və sahibinin bunu necə istəməsidir.

  7. tsim ata yuxarı deyir

    Əlvida, Taylandda icarə qanunu yoxdur (xüsusilə özəl) və ən yüksək zərərdir
    depozit və bitmiş, əgər tez çıxmaq istəyirsənsə.. Müqavilələr, bəli bir parça bkk qəzetində artıq görmüşəm.

  8. Karel yuxarı deyir

    Hollandiyada siz bir illik icarə müqaviləsi tərtib edə bilərsiniz, lakin o, hər halda qanuna tabe olaraq qalır, yəni kirayəçi istənilən vaxt bir aylıq xəbərdarlıq müddəti ilə kirayəni ləğv edə bilər və buna görə də ev sahibi pulu geri qaytarmaq hüququna malikdir. depozitdən. Ev sahibinin isə 3 aylıq xəbərdarlıq müddəti var və onun geri qayıtmaq istəməsi ilə bağlı əsaslı səbəb, məsələn (müvəqqəti kirayədə) olmalıdır.

    Hollandiyada kirayəçi xüsusilə yaxşı qorunur! Kredit! İcarəçi artıq ödəniş etməsə belə (məsələn, 2 ay müddətində deyil), ev sahibi kirayəçini evdən çıxara bilmək üçün əvvəlcə məhkəməyə müraciət etməlidir. Və bəzən işləməyən 2 aylıq kirayə borcları ilə 3 ay ilə fərqlidir.

    Əslində, kirayəçi kirayə haqqını ləğv edib və sonra getməsə, kirayəçinin yoxluğunda ev sahibinin gizli şəkildə boşaldılmasına və başqa bir kilid taxmasına icazə verilmir. Bunun üçün də məhkəməyə verilməlidir, bundan sonra ev sahibi yox, məhkəmə icraçısı evi boşaldır. Ev sahibi bütün bu iddiaları qazanarsa, icarəçi bütün borcları və bütün (hüquqi daxil olmaqla) xərcləri ödəməlidir. Lakin, əgər həmin kirayəçinin pulu yoxdursa, ancaq sosial yardım müavinəti, ev sahibi pulunu kiçik hissələrlə alacaq... inşallah.

    Taylandda bu fərqlidir: kirayəçi kimi (illik müqavilə ilə) ilin dolmasından əvvəl məzuniyyətə çıxırsınızsa, ev sahibi depoziti saxlaya bilər. Kirayəçi olaraq, son 2-3 ayda icarə haqqını ödəməyərək depozitdən "sui-istifadə" edə bilməzsiniz.
    Evdən çıxmayan kirayəçi... sadəcə olaraq polis tərəfindən evdən çıxarılır.
    Bura baxın: https://www.globalpropertyguide.com/Asia/Thailand/Landlord-and-Tenant

    • Karel yuxarı deyir

      .. qayda 3-də: ev sahibi əmanətin geri qaytarılması hüququna malik olan kirayəçi olmalıdır

    • Henni yuxarı deyir

      Nəhayət, mənalı bir şərh, globalpropertyguide linki bu mövzuda kifayət qədər məlumat verir.

  9. Karel yuxarı deyir

    Beləliklə, Ruud: Taylandda siz sadəcə icarəçi kimi ayrılırsınız və yalnız depozitinizi itirirsiniz (2-3 ay). Və tez başqa kirayəçi tapan ev sahibi (məsələn, bir aydan sonra) peşman olmaz.

    Ola bilsin ki, başqası 'bəli, amma ayrılan kirayəçi hələ də tam bir illik kirayə haqqını ödəməlidir (illik müqavilə əsasında) və bu, bəlkə də məhkəmə yolu ilə həyata keçirilə bilər?' Xeyr, bu, demək olar ki, belə deyil, çünki hakimin çıxış nöqtəsi ondan ibarətdir ki, YALNIZ dəyən hər hansı zərər ödənilməlidir, bu, ağlabatan və ədalətlidir. Və tez bir zamanda yeni kirayəçi tapan ev sahibi heç bir zərər görmür. Və hətta altı aydan sonra yeni kirayəçi tapsa belə, hakimin 2-3 aylıq əmanətin kifayət qədər kompensasiya olduğuna və ev sahibinin 2-3 aydan sonra yeni kirayəçi tapmaq üçün daha yaxşı hərəkət etməli olduğuna qərar verəcəyi demək olar ki, dəqiqdir. (əks halda ev sahibi aylarla onun əllərində otura bilər... bu ağlabatan deyil).

    Ağlabatan və ədalətli... hakimlərin prinsipləri.

  10. janbeute yuxarı deyir

    Ögey qızım hələ Chiangmaidəki Payap Universitetində oxuyarkən xatırladığım şey onun yaşayış kompleksində idi.
    Tez-tez olur ki, gecələr bir neçə kirayəçi yoxa çıxır.
    Yaşayış kompleksinin sahibi ertəsi günü təhlükəsizlik kameralarının sayəsində görüb.
    Ailənin və ya tanışların pikap maşınına məişət əşyaları yüklənib və kirayəçi şimal günəşi ilə yoxa çıxıb.
    İçəridəki otaq böyük bir qarışıqlıq idi.
    Beləliklə, yalnız onlar, kirayəçi, zəmanət depozitini, adətən bir aylıq icarə haqqını itirmişdilər.

    Jan Beute.

  11. leon1 yuxarı deyir

    İcarəyə götürmə müqaviləniz varsa, sizin də müddət müqaviləsi bəndiniz olacaq, müqaviləni qarşılıqlı bildirişlə ləğv edin.
    Əgər bu yoxdursa, sizin real kirayə müqaviləniz yoxdur və ev sahibi ilə söhbət etməli olacaqsınız.
    uğurlar.

  12. Dr Kim yuxarı deyir

    Müqavilə dünyanın istənilən yerində bir müqavilədir. Tutaq ki, siz Belçikada və ya Hollandiyada Tayland restoranı açmaq istəyirsiniz və ağlınızda 5 illik müqavilə imzaladınız. İndi 3 ildən sonra ondan qurtulmaq istəyirsən.
    Bənzər bir sual verəcəksiniz?

  13. Jacques yuxarı deyir

    Taylandlı həyat yoldaşım mənzil kirayələyir və mən əcnəbilər üçün ingilis dilində müqavilələr tərtib edirəm. Taylandlılar üçün biz standart Tay müqavilələrindən istifadə edirik və həyat yoldaşım onları özü idarə edir. Təbii ki, Taylanddakı mütəxəssislər tərəfindən əvvəlcədən məlumatlandırıldım. Müqavilə məzmun baxımından minimal ola bilər (Tay versiyası) və problemlərdən qaçmaq istəsə daha geniş ola bilər. Aydınlıq əskik olmamalıdır.
    Mən həmişə israr edirəm ki, icarə müddəti başlamazdan əvvəl depozit ödənilməlidir və bu mənzildən asılıdır, lakin minimum 1 aylıq kirayə, maksimum 3 aylıq kirayə haqqıdır. Müqavilə müddəti məsləhətləşmələr əsasında müəyyən edilir və bundan hər iki tərəfin hüquqları əldə edilə bilər. Taylandda da. Beləliklə, müqavilə müqaviləsi hər iki tərəf üçün məcburidir və yalnız müəyyən şərtlər daxilində ondan kənara çıxa bilər. Bir şey təsəvvür edə bilərsiniz ki, kirayəçi o qədər də xoş bir insan deyilsə və mənzildə lazımi narahatlıq yaradırsa, o zaman müqaviləyə xitam verilə bilər. Mən həmişə onu əlavə edirəm ki, sonradan bu barədə müzakirə olmasın, çünki imzalanıb. Məsələn, illik müqavilə bağlanıbsa və kirayəçi üç aydan sonra ayrılmağa qərar verərsə, Taylandın qanun və qaydalarına uyğun olaraq depozitini itirəcək. O, həmçinin illik müqavilədən kənara çıxdığı təqdirdə müqavilədə xəbərdarlıq müddəti ilə bağlı müddəanın olub-olmamasında da rol oynayır. Məsləhətləşmə yolu ilə bu da müqavilədə göstərilə bilər. Bizdə həmişə bir ay xəbərdarlıq müddəti var. Biz bir-birimizin həyatını acınacaqlı etmək üçün orada deyilik və bundan sonra da bütün illik müddətə iddia etmək bizim seçimimiz deyil. İcarəçi artıq şimal günəşi ilə ayrılıbsa, məhkəməyə müraciət etmək mümkün deyil.
    Mən də həmişə kirayəçilərə deyirəm ki, icarə müddətinin müddətini diqqətlə müəyyənləşdirsinlər və müqavilə şərtlərini nəzərə alsınlar, amma ən yaxşısı müəyyən şərtlər daxilində ondan kənara çıxmaqdır. Həyatın necə gedəcəyini heç vaxt bilmirsən, elə deyilmi? İnsan ölçüsü həlledici olmalıdır..

  14. Nicky yuxarı deyir

    Müqaviləni ingilis dilini mükəmməl bilən sahibi ilə məsləhətləşərək tərtib etmişik. Standart qaydalardan başqa, özümüz bir çox başqa məqamları da əlavə etmişik. Məsələn, orada bildirilir ki, əgər sağlamlığınız Taylandda yaşamağa imkan vermirsə, depozitin geri qaytarılması ilə müqaviləni ləğv edə bilərik. Siyasi vəziyyət o dərəcədə pisləşərsə ki, qürbətçilər daha burada yaşaya bilməzlər. Və buna görə də hələ də bəzi qaydalar var. Biz bir neçə məqama diqqət yetirməli olduq, amma o, başqa cür müqaviləyə əməl edir. Və biz də əlbəttə

  15. eugene yuxarı deyir

    Bu, imzaladığınız müqavilədə tam olaraq nə ilə bağlıdır.
    Əksər agentlər müqavilədə yazır ki, əgər müqavilə pozularsa, zəmanət müddəti başa çatır.

  16. teos yuxarı deyir

    Unutmayın ki, Taylandda köhnə bir kağız parçasına və ya pivə filtrinə atılmış olsa belə, hər hansı bir imza həlledicidir. Əgər bir şeyə imza atmısınızsa, ona sadiqsiniz və məhkəməyə çevrilirsə, onu itirirsiniz. Hətta inanıram ki, burada, Taylandda altında müvafiq imza olan sənədlərlə polisə getmək kifayətdir. Nə etdiyinizə baxın.

  17. yandre yuxarı deyir

    fərq etdiyini düşünürəm, bir ev sahibi onu digərindən fərqli şəkildə idarə edir
    qadın kirayə ev iş yeri müqaviləsi 3 il
    3 aylıq depozit, son 3 ayda icarə haqqı ödənilmədiyi bildirilir.
    hələ təxminən bir il var idi heç bir problem yoxdu.
    ona görə də sahibinin nə qədər çətinləşdirmək istədiyindən asılıdır


Şərh yaz

Thailandblog.nl kukilərdən istifadə edir

Veb saytımız kukilər sayəsində ən yaxşı işləyir. Bu yolla biz sizin parametrlərinizi yadda saxlaya bilərik, sizə şəxsi təklif edə bilərik və siz veb-saytın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaqda bizə kömək edə bilərsiniz. daha ətraflı

Bəli, yaxşı bir sayt istəyirəm