Sjaak uzun müddətdir ki, Taylanddakı siyasi vəziyyətlə bağlı əsasən Tino və Chris arasındakı müzakirələri izləyir. Mən də buna verilən cavabları böyük maraqla izləyirəm. Bu, məni Tayland siyasəti haqqında fikrimi yazmağa qərar verdi. Bu, fərqli bir vizyon göstərmək və ümid edirəm ki, bu barədə bir müzakirədir.
Tayland modelinə görə "demokratiyanın" qiyməti
Thailandblog-dakı bütün müzakirələrdə məni təəccübləndirən odur ki, biz Baş nazir Prayutdan demokratiyanı yenidən tətbiq edəcəyini gözləyirik. Baş nazir bunu Qərb modeli ilə etmək istəmədiyini artıq açıq şəkildə nümayiş etdirdi. Bəs biz ondan bunu niyə gözləməliyik ki, bunun əksi baş verəcək və Taylandda Tayland ətrafındakı ölkələrdə baş verənlərə daha çox uyğun gələn forma yaranacaq.
Hazırda Taylandda əsas təsir Çindən gəlir
Biz Avropanın təsirini unuda bilərik, o, Taylanda o qədər bölünmüş və maliyyə cəhətdən bağlı olan AB ilə buna baxmayacaq ki, Taylanda yeganə dəstək xuntanın istənilmədiyini və dəyişikliyin əks halda tez gəlməsi lazım olduğunu bildirən bir memodur. nisbətlərə yenidən baxmalı olacaqlar. Bu, qətiyyən həvəsləndirici deyil.
Amerika üçün maliyyə sövdələşməsi olmasa və Taylandın necə idarə olunacağı Amerika üçün həmişə maraqlı olmayıb. Və nə qədər ki, Amerika Taylandda hələ də xoş qarşılanır, o, heç nə etməyəcək.
Rusiya yalnız o zaman maraqlıdır ki, bir idarəetmə forması kimi kleptokratiya istəyirsən və bu Taylanda uyğun gəlmir və ya heç olmasa açıq deyil.
Prayutun Putindən götürə biləcəyi yeganə şey bəyanatdır; dostlarım üçün hər şey, düşmənlərim üçün isə qanun.
Baş nazir Xi Jinping Çin arzusunun 21-ci əsrdə dünya lideri olmaq olduğunu açıq şəkildə ifadə etdiyi Çini tərk edir. Bu, 2030-cu ilə qədər Amerikanın indi malik olduğundan demək olar ki, iki qat artacaq hərbi aparatın və xüsusən də dəniz donanmasının nəhəng artımından artıq aydın görünür. Beləliklə, Amerikanın təsiri və gücü ciddi şəkildə məhdudlaşdırılacaq. Formosa, Cənubi Çin dənizi və bu yaxınlarda Trampın Şimali Koreya ilə razılaşması ətrafında artıq oynanılan bir oyun.Və bütün bunlar Dominikan Respublikası kimi bir ölkə ilə müqayisə oluna bilən bir sakinə düşən ÜDM-i olan bir ölkə ilə. Bir sözlə, daha çox pul orduya gedir, əhaliyə çox deyil.
Bunun Taylandla nə əlaqəsi var, deyə bilərsən? Xüsusilə bunun hökumət formasına nə təsiri var? Gəlin əvvəlcə Taylandın Çinlə, xüsusən də keçmiş general kimi Prayut üçün tamamilə əhəmiyyətsiz olmayan hərbi əlaqələrə nəzər salaq. Buna görə də xunta çevrilişdən sonra maşın və tanklar almaqla, həm də birgə təlimlər keçirməklə Çinlə hərbi əlaqələri əhəmiyyətli dərəcədə gücləndirib. Bundan əlavə, əşyaları saxlamaq üçün Taylandda bölgə üçün birgə silah və texniki xidmət mərkəzinin tikintisi üzərində işləyirlər.
1 sualtı qayıqdan 3-i artıq sifariş olunub və bu o deməkdir ki, tezliklə Sattahipdə texniki xidmət və təlim obyektimiz olacaq. Əsasən çinlilər tərəfindən idarə olunan bu, Çin donanması üçün mühüm dəstək nöqtəsinə çevriləcək. Sövdələşmə üçün ehtiyat edəcək bir şeyiniz olmalıdır.
Kra Isthmus vasitəsilə kanal haqqında danışıqlar hələ də davam edir, əgər bu Çin rəhbərliyi altında və Çinin maliyyə dəstəyi ilə baş verərsə, Sinqapur kənarda qalacaq və Çin dəniz gəmilərinin üzmək məcburiyyətində qalacağı əlavə fayda ilə bu ticarətə nəzarət edəcək. Taylanddakı bazaları olan Çin tərəfindən idarə olunan marşrut vasitəsilə Hind okeanına günlər azdır. Bu, Tayland iqtisadiyyatına konteynerlərin daşınması limanları şəklində böyük təkan verəcək, lakin Tayland bunun Çinin rəhbərliyi altında olduğunu başa düşməlidir.
Bundan əlavə, Çinin Taylandda dəmir yollarının təkmilləşdirilməsi və genişləndirilməsi kimi müxtəlif layihələri iqtisadi cəhətdən necə qəbul etdiyini görməliyik. Bu, həm də Çin İpək Yolunun bir hissəsi sayıla bilən Mekonq çayı üzərində və onun ətrafında olan layihələrə də aiddir. Çünki bütün bunlar Çinin kəmər və yol təşəbbüsünün altına düşür. Bu, təkcə Antverpen ilə dəmir yolu əlaqəsi kimi deyil, bütövlükdə Çinin nəzarəti altında və əlbəttə ki, Çin nəzarəti altında olan limanlar, nəqliyyat və idarəetmə ilə qlobal bütövlükdə görülməlidir.
Mənə və baş nazirə də aydındır ki, seçilmiş idarəetmə forması elə olmalıdır ki, Çin məyus olmasın. Taylandın demokratiya tarixini və Baş nazirin söylədiklərini və ya qeyd etdiklərini diqqətlə izləsək, artıq qeyri-müəyyən bir şəkildə ortaya çıxan bir şey görə bilərik. İndi göründüyü kimi, hökumət forması bir qədər İrandakına bənzəyəcək, İslam din xadimləri şurası tərəfindən təsdiq edilmiş hər kəsin iştirak edə biləcəyi azad seçkilər. Müəyyən edildikdən sonra bu partiyalar əsas xəttləri izləməli olacaq və demək olar ki, yekdilliklə çoxillik planlar qəbul edəcəklər. Taylandda xunta tərəfindən təsdiqlənmiş yerli siyasətçilərin seçimi ilə “azad seçkilər” keçiriləcək.
Xunta müdrik olsa, kiçik dairələr yaradacaq və Amerika modelinə uyğun olaraq seçki səsləri ilə işləyəcək. Çünki siz, xüsusən də seçkiləri bir neçə həftəyə yaysanız, bunu yaxşı başa düşə bilərsiniz. Əgər əhali yalnız namizədliyi irəli sürülmüş şəxslərə səs verə biləcəyini başa düşmürsə, düzəlişlər bir qədər asanlaşır.
Beləliklə, demokratik şəkildə seçilmiş hökumətimiz var, dövlət başçısı kimi monarx, hər şey Xunta tərəfindən tərtib edilmiş konstitusiya qaydalarına uyğundur. Taylandı 21-ci əsrə aparmaq üçün bütün idarəetmə formalarından ən yaxşısını seçdiklərini incə şəkildə qeyd edə bilərlər.
Taylandlıların özləri orta hesabla yaxşılaşmayacaqları aydındır, lakin bu, orta çinlilərə də aiddir. Və onun hökumətindən çox razı qalacağı gözlənilir. Beləliklə, Baş nazir Prayut "bir adam, bir səs" prinsipi üçün hər şeyi edəcək, amma bunu elə izah edin ki, o, kişidir və səsə sahibdirsə, hər şey qaydasındadır. Razı olmayan hər kəs yenidən təhsil düşərgəsində düzəldiləcək. Xi həmçinin ona bunu çox gözə çarpmayan şəkildə necə edəcəyi barədə məsləhət verə bilər. Prayut artıq bunu sınaqdan keçirdiyi üçün, onunla razılaşmadıqlarını bir qədər yüksək səslə bildirənlər üçün kazarmada söhbətə çağırışa baxın.
Yuxarıdakılar üçün mən sərbəst daxil ola bilən saytlarda çox axtarış etdim və çoxlu məlumat tapdım. Çinin genişlənmə siyasəti haqqında daha çox bilmək istəyirsinizsə, mən Kapitan Fanell docs.house.gov/ saytında axtarış etməyi məsləhət görürəm. Bu, Amerikada tamamilə mübahisəli hesabat deyil, lakin bunu nəzərə alaraq və bir müddət Çinin indi dünya siyasətini necə apardığını izləməklə, aydın olur ki, Taylandın qonşu ölkə kimi bununla üzləşdiyi tez aydın olur.
Sjaak P tərəfindən təqdim edilmişdir.
Şübhəsiz ki, Çin iqtisadi, siyasi və hərbi təsirini xeyli genişləndirmək istəyir. Bu, kifayət qədər yaxşı işləyir, lakin biz şişirtməməliyik və əlbəttə ki, Taylandın narahat olduğu yerdə deyil.
Əvvəlcə 2016-cı ildə milyardlarla dollarla hərbi xərclərə baxaq
Uzaq. Dövlətlər 602
Çin 150
Yaponiya, Cənubi Koreya və Hindistan birlikdə: təxminən Çinə bərabərdir
Fransa, Almaniya və Ver. Krallıq birlikdə: təxminən Çinə bərabərdir
Təyyarə Daşıyıcıları: Ver. Saten 10, Çin bir, pilot mərhələdə
Taylandda investisiyalar (hər il kifayət qədər güclü şəkildə dəyişir, burada 2016 milyardlarla baht)
Yaponiya 80
Çin 54 (2015-ci ildə yalnız 15)
Hollandiya 29
Uzaq. Dövlətlər 25
Avstraliya 20
Bundan əlavə, mən hesab edirəm ki, iqtisadi və hətta hərbi əlaqələr heç də güclü siyasi və ya ideoloji əlaqələrin qurulması demək deyil. Mən heç bir təsirdən və ya hər hansı təsirdən danışmaq istərdim.
Mən inanıram ki, demokratiyanın yalnız bir (1) növü var, məncə “Qərb” və “Şərq” bölünməsi düzgün deyil. Demokratiya bütövlükdə əhalinin nəzarəti, konstitusiya dövləti (qanun qarşısında bərabərlik) və azadlıqlar (fikir (media!), nümayiş, məlumat və toplaşmaq) deməkdir. Mən buna açıqlıq və məsuliyyət əlavə edə bilərəm. Bu, dünyanın hər yerində keçərlidir. Və bütün dünyada bütün bu elementlər az və ya çox mükəmməldir, lakin heç vaxt 100% deyil. Deyə bilərsiniz ki, Avropada əhalinin sözünü Avropa Birliyi azaldıb. Demokratiyanın bütün bu elementləri Çində və bəlkə də Taylandda bir qədər çox mövcud deyil. Hansı naqislikdə, hansı həddə deyə bilərsiniz: bu artıq demokratiya deyil, mən də bilmirəm. Mən Taylandın demokratiya olduğunu düşünmürəm və Hollandiya haqqında da bunu deyənlər var. Lakin Hollandiyanın daha çox demokratik institutları və daha yaxşı demokratik ideyaları var.
yaxşı,
Seçki səsləri olan Amerika sistemi Prayuta çox yaraşacaq (böl və hökm et).
Taylandda 796 rayon var, buna görə də eyni sayda seçki səsləri paylanacaq. İstənilən şəxs hər rayonda siyasi partiya yarada və seçici təyin edə bilər. Təsəvvür edirsiniz ki, bu nə qədər iş və xərcdir?
Bu seçicilər daha sonra baş nazir seçirlər (prezident yox, çünki artıq kralımız var) Bu baş nazir növbəti 4 il üçün hökuməti bir araya gətirir. O zaman sizin çox dağınıq seçici arsenalınız var və baş nazir seçicilərin parlamenti tərəfindən “nəzarət olunur”. Necə bölünməsini istəyirsən?
Bu, demokratiyadır, lakin baş nazir tərəfindən idarə olunur. Eynilə ABŞ-da olduğu kimi.
Sjaakın həqiqətən şəxsi qiymətləndirilməsi ilə məqaləni oxumağa dəyər. Hələlik bununla bağlı fikrim yoxdur, çünki bəzi açıqlamalarınızı reallıqla yoxlamaq istəyirəm. Ancaq maarifləndirici bir fikir. Tino və Chrisdən fərqli bir fikir eşitmək xoş oldu.
“The Internationale”dən “Öl, köhnə formalar və düşüncələr” ifadəsi burada uyğun görünür. Çin liderləri qalan mahnı sözlərini açıq şəkildə rədd etdilər.
“Sjaakın Tayland siyasətinə dair rəyi” ssenarisi ilə nəticələnir ki, Taylandda ənənəvi olaraq atəş açan varlı Taylandlı ailələr (Şəxsi Şurada, idarəetmədə, iqtisadiyyatda, silahlı qüvvələrdə və s.) regional siyasətə qarışırlar. əsas qonşu Çinin geosiyasi strategiyası. Başqa sözlə, xilas ola biləcək şeyi saxlamaq üçün qarnınıza düz gedin.
Belə təvazökarlığın Tayland liderlərinə xas olduğuna çox şübhə edirəm 🙂
Sjaak öz fikrini dəstəkləmək üçün bir növ “məcburi sahə analizi” edir, amma mənim təcrübəmdə onu seçici edir. Məsələn, o, çoxsaylı iri infrastruktur layihələrində Yaponiyanın rolu haqqında heç nə yazmır. O qeyd etmir ki, Tayland da müəyyən bölgələrə/zonalara (böyük) xarici investorları cəlb etmək üçün böyük səylər göstərir və Çin investorları tamamilə yeganə hədəf qrup deyil, əksinə.
Tarix boyu Tayland liderləri çox nadir hallarda özlərinin və qəbilələrinin (ailə və dostlarının) maraqları üçün “bir ata mərc edirdilər”. Xüsusilə nəzarət etmək çətin olan qəzəbli xarici dünyaya münasibətdə çoxlu əsaslarla çox yollu siyasətə üstünlük verirlər.
Mark,
Həqiqətən, mən bu hekayədə Çini açıq şəkildə vurğuladım və Tino yuxarıda təsvir edildiyi kimi Taylanddakı digər investorları müzakirə etmədim.
Bu, Çinin açıq şəkildə Taylandda qapıdan keçməyə çalışdığını göstərir.
Xuntanın ona öz Tayland müstəqil twistini verəcəyini gözləyə biləcəyimiz bir şeydir. və həqiqətən də 1 ata mərc olmayacaq.
Yəqin ki, Taylandın adətən etdiyi kimi, həm kələmi, həm də keçini xilas etmək və tarazlığa nail olmaq üçün bir yol axtarılacaq. Və mənim üçün Çin təsirini mütləq daxil etməliyik. Sadəcə Afrikanı düşünün və insanlardan bəzi iqtisadi güzəştlər üçün Çindən pul istəmədən necə Xunta üçün cəlbedici olduğunu düşünün.
Mən Tino ilə onun demokratiya ilə bağlı bəyanatı ilə əlbəttə razıyam, bununla tam razıyam.
Ancaq bunu müxtəlif ölkələrdə fərqli izah edirlər.Mən həm Rusiyada, həm də İranda yaşamışam və heyrətlə eşitmişəm ki, oradakı insanlar tamamilə demokratik olduqlarına... və azad ölkədə yaşadıqlarına necə inanıblar.
Əsasən indi Türkiyədə baş verənlər kimi.
Bu, mənim Xuntanın demokratik keyfiyyəti haqqında fikrimi izah edir, təəssüf ki, deməliyəm.
Çünki Xunta da demokratiyanın böyük bir sərvət olduğunu düşünür, lakin bu, o qədər bezdiricidir ki, fərqli fikirdə olan bir çox insan iştirak etmək istəyir. Sürücü kimi çətindir,
Bunu evinizi təchiz etmək kimi düşünün, siz bir direktor olaraq hər şeyi ağlınıza gətirmisiniz. Və sonra həyat yoldaşınız işə qarışır. Bu, hər kvadrat metrə demokratiya və ya diktatura olacaq.
Cek
Əslində, Tayland qədim zamanlardan Çin əyalətidir. Hətta Sukotay dövründə də Çin İmperatoruna borclu idi. Birna üzərində yenidən fəth müharibəsi Çin tərəfindən maliyyələşdirildi. Orada hətta çinli muzdlular da döyüşürdülər.
Unutmayın ki, Böyük Taksin yarı Çinli idi. Onun təhrikçilərinin də Çin kökləri var.
İqtisadi baxımdan tarixən möhkəm əlaqələr var. Məsələn, CP-nin materik Çin üçün 7eleven franchise var.
Və biz həqiqətən də ordunun ən azı 20 il ərzində pastada məşhur əli olacağı Tayland tipli demokratiyaya doğru irəliləyirik. Amma Cənubi Koreyada fərqli idi? Malayziyada həmçinin xeyli sayda seçilməmiş, lakin təyin edilmiş sensorların oturduğu senat var. Sinqapur isə başında güclü adam olan iqtisadi nəhəngə çevrilməyib.
Qərb modelinə görə demokratiyanın qeyri-müəyyən uğur olmadığını anlamaq və qəbul etməyi öyrənmək vaxtıdır. Təbii ki, xalqın iradəsinə zidd olan solçu siyasətdən sonra yox.
Düzünü desəm, yaxşı təhsil almış gəncin Taylandda aşağı ölkələrlə müqayisədə daha yaxşı gələcəyi var.
Necə ki, kommunizm maskalı kommunizm idi, demokratiya da bir o qədər maskalıdır.
Demokratiya ilə siz nəsə deyə biləcəyinizi düşünürsünüz, amma “çörək və sirklər” (smartfon və narıncı hücum) üzündən insanları yuxuya verirlər və hər iki vəziyyətdə sadəcə diktatorlar qalır.
Hökm edən sistemə kapitalizm deyilir, hər şey kommunizm və demokratiya ətrafında fırlanır.
İkinci Dünya Müharibəsindən sonra bir növ parçalanma oldu, lakin sonra yenidən tam kapitalizmə və diktatorlar üçün (fövqəl) sərvət və gücə çevrildi.
Hökuməti olan Tayland, zənginlər, insanlar üçün çox şey ifadə etməyəcək. Onların göstərdiyi yeganə nümunə odur ki, korrupsioner ol və sən üstünə çıxacaqsan. Nəticədə korrupsiya daim tüğyan edir.
Yaxşı, yaxalansan, səhv hərəkətlərini düzgün kamuflyaj etməsən, onsuz da asılacaqsan. Bununla belə, qaçaraq rəqsdən qaçmağa vaxt tapırsınız. Ancaq bu, Taksin və ailə kimi ən yüksəklərə aiddir. Məncə Tayland öz ölkəsini Çinlilərə satır, axı onlar ailədir, elə deyilmi?
Amma harda belə olmur, İngiltərə də Londonu satıb, Hollandiya da varlılara, güclü insanlara, şirkətlərə satır. Aİ yalnız böyük, varlı şirkətlərə və insanlara pul köçürməyi asanlaşdırmaq üçün (amerikalılar tərəfindən icad edilmişdir) yaradılmışdır. Seçilmiş nazirlərimiz Tayland və ya ABŞ kimi çox qarışıqlıq yaradırlar.
Əvvəllər heç vaxt insan heç bir formada ahəngdar insan bütövünü yarada bilməmişdir. Üstdə olan hər zaman ən yaxşısıdır, qalanı isə təsadüfi zədədir. O, insanda var və heç vaxt yox olmayacaq. 3-cü Dünya Müharibəsi səbəbiylə sıfırlama hələ də qalır.
Hər quş dimdiyinə görə oxuyur və Tayland sahib olduğu ilə sıralanır. Fikirlərini puç etmək istəməyən bir kapitanla sükan arxasında. Bu, Prayuta və siyasətdə ona yaxın olanlara, təkbaşına bunu etmədiyinə görə, onların düzgün yolda olduqlarına inam verdi, baxmayaraq ki, daha çox irəliləyişin görünməsi üçün bir az vaxt lazımdır. Taylandlıların əksəriyyəti də qaydalara qarşıdır və istədiklərini edirlər. Bundan başqa, bəzi şübhəli seçimlər edildi.
Şübhəsiz ki, öz ölkənizdə iqtisadiyyatı yaxşılaşdırmaq üçün xarici ölkələrlə əməkdaşlıq edərək at üstündə qumar oynamamağınız tövsiyə olunur. Bunda səhv bir şey yoxdur. Demokratiya ən yaxşı halda, biz bunu haradan tapırıq? Bu, həmişə müdriklik üzərində monopoliyaya sahib olduqlarını düşünən əhali qrupları arasında bir kompromisdir. Amerika Demokratlarla Respublikaçılara qarşı və Hollandiyada, yaxşı, siz indiyə qədər partiyaları tanıyırsınız. Bu çox vaxt birlikdə yaxşı getmir. Azadlıq xoşbəxtliyi bəşəriyyətin öhdəsindən gələ bilməyəcəyi bir utopiyadır. Qaydalar və qanunlar mövcud olmalı və icra edilməlidir. Bəşəriyyətin bir-birini öldürməyə çalışdığını və öz nəfsi üçün getdiyini və iman baxımından necə getdiyini gördükdə, bunun tezliklə dəyişməyəcəyindən qorxuram. Güc, ambisiya və prestij maqnitdir. Liderlik olmalı və heç nəyi aydınlığa buraxmamaq daha yaxşı olardı. Bu, hər kəsin xoşuna gəlməyəcək və demokratiyaya zidd olacaq, amma müəyyən dərəcədə mənim buna qarşı heç bir şeyim yoxdur. Düşünürəm ki, sosial ürək görünməlidir və insanlara qarşı güclü empatiya olmalıdır. Xalqın nümayəndəsi olaraq, onlar həmvətənləri üçün balanslaşdırılmış siyasət və müəyyən firavanlıq təmin etmək (yoxsulluq əslində lazım deyil) üçün məsuliyyət daşıyırlar, eyni zamanda bu ölkənin daha böyük bir bütövün bir hissəsi olduğunu unutmadan (beləliklə, ilk növbədə Taylandın deyil) və nəticədə biz bu yer üzündəki hər kəs bunu düzgün başa düşə bilməliyik ki, həyat daha da yaxşılaşsın. Və hər kəs üçün qələbə-qazan vəziyyəti, bu, əsl dinclik verir. Çünki bunun bir çox ölkədə qarışıqlıq olduğu hamıya məlumdur. Hər zaman tənqidin olması faktı dəyişməyəcək. Hamını xoşbəxt edə bilməzsən. Fərqlər qalır və biz hər şeyə boyun əymədən bununla kifayətlənməli olacağıq. Bəzən etirazlara ehtiyac olur. Hətta dövlət başçılarının törətdiyi cinayətlərə də dözmək olmaz. Son hakimiyyət (hesabat vasitəsilə) xalqa verilməlidir, lakin əbədi günahkar oradadır ki, xalq çox parçalanıb və bununla düzgün mübarizə apara bilmir. Düşünürəm ki, bütün müdrikliyə sahib olan hələ doğulmayıb və o vaxta qədər biz bu barədə sonsuz danışa bilərik. Maraqlıdır, bu doğrudur, amma bu qədər.
Bir neçə qeyd:
1. Cəmi 1 demokratiya olması köhnəlmiş mövqedir. digərləri arasında baxın: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. Çinlilərin Tailand elitasına təsiri (təkcə Banqkokda deyil) Qərbin təsiri hesabına artır. Bu, şübhəsiz ki, çinlilərin daha feodal, avtoritar (və ya güclü) hökumət görməyə üstünlük vermələri ilə əlaqədardır (istər ordu, istərsə də seçilmiş siyasətçilər onlar üçün az fərq edir; bu, ölkənin özündən asılıdır), çünki onlar bunu edirlər. Bununla daha yaxşı olar. Düşünün ki, onlar biznes edə bilərlər.
3. Taylandda artan orta sinif gəlirlərini əsasən ixracdan, xüsusən də Çindən əldə edir. Tayland iqtisadiyyatı Çinsiz işləyə bilməz. Və bunda heç bir səhv yoxdur. İqtisadi baxımdan Hollandiya da Almaniyanın bir hissəsidir. Ancaq biznes və puldan daha çox şey var.
4. Tayların güclü millətçiliyi (bəzən reallığın yanlış təsvirinə əsaslansa da) tayların öz ölkələrini başqa ölkəyə ərə verməməsini təmin edəcək. Bu yolla Thainess müsbət bir bükülmə əldə edə bilər.