Oxucu təqdimatı: Şengen vizası Tay tərəfdaşı haqqında Hollandiya səfirliyinə açıq məktub

Əminsən? Doğrudan da, çaşqınlıq doğuran bir məktubun aydın qanunvericiliyin kənara qoyulmasına səbəb olacağını düşünürsünüz?

İki qeyd:

1) Uçuş biletinin rezervasiyası problem deyil, çünki hətta uçuş bileti və ya viza tələbi olmasa belə, gələcəkdə gecikmə (qanunsuz qalma) olardı. Bu gecikmə indi səfirlik tərəfindən fərq edildi, lakin uçuş bileti (rezervasyon) və ya viza tələbi olmasaydı, səyahətçi bunu yalnız Hollandiya/Şengendən çıxarkən öyrənə bilərdi. “Hər 90 gündən bir 180 gün qalma” qaydasını pozduğunuzu, yola düşərkən eşitməyin xoş sürpriz olacağını düşünmürəm. Qeyd edildiyi kimi, viza tələb etməyən səyahətçi, qanuni qalma müddətinin səhv və ya səhv hesablanması səbəbindən yola düşərkən problemlə üzləşə bilər. Bu, aviabilet/rezervasiya təqdim etməklə əvvəlcədən dəqiqliklə nəzərə alınıb. Bu, sizi səyahət tarixçənizdə başqa bir girişə və bəlkə də cəriməyə qənaət edir (qəribədir ki, burada vahid gecikmə siyasəti yoxdur: Almaniya sanksiyalara çox ciddi yanaşır, digər ölkələr, o cümlədən Hollandiya, daha az).

2) Uçuş rezervasiyası tələbi özlüyündə çox az şey deyir, lakin (daha bahalı) bilet də az və ya heç bir ödəniş etmədən ləğv edilə və ya düzəldilə bilər. Beləliklə, bu heç vaxt real zəmanət deyil, yalnız yad adam evə təyyarəyə minəndə aydın olacaq...

Təsdiqedici sənədlərin siyahısı təklif olunan yeni viza qaydalarına uyğunlaşdırılıb (əvvəllər bir neçə şərh yerləşdirdiyim PDF-in 27-ci səhifəsinə baxın). Daha sonra hər bir ölkə üçün hansı təsdiqedici sənədlərin tələb olunmadığı müəyyən edilir. Bu siyahı tamdır və əlavə tələblər qoyula bilməz. Biz gözləməliyik və Tayland üçün aviabilet rezervasiyasının yerində qalıb-qalmayacağını görməliyik, amma güman edirəm ki, səhv planlaşdırmanın qarşısını almaq üçün belə olacaq.

Əlbəttə ki, siz hələ də maksimum qalma müddəti ilə bağlı qaydaların faydalılığını və ya effektivliyini müzakirə edə bilərsiniz. Vicdanlı insanların olduğu, insan alverindən, qeyri-qanuni işdən və s.-dən uzaq olan mükəmməl bir dünyada hər kəs dünyanın istənilən yerinə istirahətə gedə bilməlidir. Tətilin pulunu öz qanuni imkanlarınızla ödədiyiniz müddətcə 1 gün qalsanız da, 1000 gün də qalsanız, heç bir eybi yoxdur? Ancaq sonra siz cəmiyyətə pozucu təsir göstərə biləcək (yarı) daimi qonaqlarla maraqlanmayan sakinlərlə çiyin-çiyinə ovuşdurursunuz. Sonra maksimum qalma qaydaları ilə tez başa çatırsınız. Bu qaydalar ağ-qaradır, çünki artıq qalma üstəgəl 1 günü qəbul edirsinizsə, niyə bundan sonra üstəgəl 1 gün, ondan sonra və ondan sonra da olmasın? Ən çox, yenidən nə vaxt və nə qədər müddətə gələ biləcəyiniz barədə ünsiyyət daha əlçatan edilə bilər. Məsələn, bir vərəqdə "növbəti səfərinizdə maksimum 90 gün müddətinə gəlmək istəyirsinizsə, sizi yenidən salamlayıram...". Ancaq bu, çox qısa bir təqib ziyarəti olan insanlar üçün çaşqınlıq yaradacaq, o zaman onlarla ssenaridən ibarət bir camaşırxana siyahısı əldə edəcəksiniz “X gün gəlmək istəyirsinizsə, bunu Y tarixindən edə bilərsiniz”. Həqiqətən də praktik deyil. Sonra qalın şriftlə yazın ki, maksimum qalma müddəti hər 90 günlük dövr üçün 180 gündür və insanlar hesablansın və ya səlahiyyətli orqanlar sizin üçün tarixləri hesablasınlar.

Burada da səfirliklə yalnız yaxşı təcrübələr. Qaydalar artıq bir neçə ildir qüvvədədir, lakin onlar tamamilə dəyişməz və ya hamı üçün eyni dərəcədə aydın deyil.

Məsələn, müxtəlif Şengen üzv dövlətlərində hesabat öhdəliyi ləğv edilib (NL üçün 1-1-14) və 18 oktyabr 2013-cü il tarixindən etibarən onlar qalmaq müddəti üçün yeni hesablama metodundan, yəni 90 gündən istifadə ediblər. - hər 180 gündə. Bundan əvvəl, qayda belə idi ki, 90 gün ərzində bir az fərqli idin, baxmayaraq ki, bunun necə keçdiyini xatırlamıram. Planlaşdırmada bir daha dəyişikliklər var.Lakin ümumi mənada qaydalar bir neçə ildir ki, eynidir, lakin siz detallarda ilişib qala bilərsiniz. Həmişə diqqətlə yoxlayın və mövcud qaydaları yoxlayın.

Şəxsən mən hesab edirəm ki, qaydalar daha çevik və daha az məhdudlaşdırıcı olmalıdır ki, bu da əslində yavaş-yavaş baş verir. İnsanlar hələ də bəzən səhv edirlər, hələ də həddindən artıq bürokratiya var və s. Buna görə də qaydaların daha da sadələşdirilməsi və yumşaldılması alqışlanmalıdır. Şəxsən mən daha çox viza tələblərinin və sadə bir qaydanın görülməsini istərdim: tətilə (90 günə qədər?) icazə verilir, yetər ki, siz öz xərclərinizi ödəyəsiniz və cəmiyyət üçün narahatlıq yaratmayasınız. Mən yavaş-yavaş o ideala doğru çalışmaq istərdim.

O zaman Chris baba, sən, mən və bütün dünyada tərəfdaşın kimi yaxşı niyyətli insanlar birlikdə tətilə gedə bilərlər. Nə vaxtsa buna gələcəkmi? Yaxşı sualdır, amma çürük yumurtalar yaxşı niyyətli vətəndaşlar üçün hər şeyi məhv edir, mən bunun tezliklə baş verəcəyini görmürəm...

Dünən həmin gün başa düşdüm ki, Krisin məqsədi onun çox erkən olması və bunun daha çevik ola bilməyəcəyi deyil, 90 günlük qaydanın çox qısa olmasıdır. Axı 90 günü burada, 90 günü də orada keçirməsəniz və vizaları yaxşı planlaşdırmasanız, birlikdə səyahət edə bilməzsiniz. 92-93 gün etibarlılıq, və ya məsələn, bir az daha çox rahatlıq üçün 100 gün kömək edərdi. Daha sonra təxminən 3 aydan sonra birlikdə səyahət edə bilərsiniz. Və ya "6 ay - öz mülahizənizlə bölün - 365 günə" edin. Bu, uzun tətillər üçün iki ölkə arasında səyahət etməyi asanlaşdırır.

Yaşa əsaslanan istisna mənə absurd görünür. Nə üçün yaşlı insana çevik qaydalar verilməlidir? Bu, ayrı-seçkilikdir və daha çox qaydalar/istisnalar yalnız insanların hər şeyi başa düşmələrini və səhv etməmələrini çətinləşdirir.