Bu həftə mediada Taylandda yaşayan uşaqlar üçün uşaq müavinətlərinə də təsir edə biləcək mühüm xəbərlər var idi. Amsterdamdakı bir hakim, Taylanda da şamil edilən uşaq müavinətinin 40% azaldılmasının bəzi xüsusi hallarda qanunsuz olduğuna qərar verdi.
Yaşayış ölkəsi prinsipi
2013-cü ilin yanvar ayından etibarən Aİ hüdudlarından kənarda olan uşaqlar üçün uşaq müavinətinin məbləği müvafiq ölkənin alıcılıq qabiliyyətinə uyğunlaşdırılıb. Bu qondarma yaşayış ölkəsi prinsipinə görə, məsələn, Mərakeş, Türkiyə, Misir, eləcə də Taylandda uşaqlar üçün müavinət Hollandiya səviyyəsinin 60 faizini təşkil edir.
Qanunsuz
Mərakeş, Türkiyə və Misirdən olan bəzi valideynlər endirimlə razılaşmayaraq məhkəmə qərarının çıxarılmasını istəyiblər. Bu, əlamətdar bir nəticəyə gəldi. Mərakeşə gedən uşaq müavinəti Hollandiya və Mərakeş arasındakı razılaşmalara görə azalmaya bilər. Ancaq bütün valideynlər haqlı deyildi. Hakim bildirib ki, Türkiyə ilə uşaq pulu ilə bağlı heç bir razılaşma yoxdur, ona görə də orada azaldıla bilər. Bütün hallarda türk valideynlər Türkiyədə yaşayırlar. Misirli cütlük Hollandiyada yaşayır. Onların işində məhkəmə uşaq müavinətinin azaldıla bilməyəcəyi barədə qərar çıxarıb, çünki məcburi saxlama töhfəsi də azalmır.
Sosial Məsələlər və Məşğulluq Naziri Asscher yəqin ki, apellyasiya şikayəti verəcək, lakin o, ilk növbədə hökmü öyrənmək istəyir. Əgər o, hakimin ardınca getsə, bu o deməkdir ki, hökumət ilkin olaraq nəzərdə tutulduğundan 5 milyon avro artıq pul ödəməli olacaq.
Etiraz etmək
Əgər Hollandiyada yaşayırsınızsa, lakin Taylandda uşaqlarınız varsa və bunun üçün uşaq müavinətini alır və ya müraciət edirsinizsə və yaşayış ölkəsi prinsipinə uyğun olaraq azaldılırsınızsa, buna etiraz etmək faydalı ola bilər. Göründüyü kimi, siz Misirli cütlük üçün müəyyən edilmiş hüquqlarınızı müdafiə edə bilərsiniz, çünki uşaqlar üçün məcburi saxlama töhfəsi də azalmayacaq.
Hollandiya dövləti yuxarı instansiya məhkəməsinə müraciət edərsə və o, həmçinin yaşayış ölkəsi prinsipinin qeyri-qanuni olduğuna qərar verərsə, etirazınızın tarixi əvəzində nə alacağınızı müəyyən edən amil ola bilər. Sosial Sığorta Bankına etiraz bildirişi üçün bir vəkil və ya vəkil cəlb edə bilərsiniz. Hüquqi yardım sığortanız varsa, onu aktivləşdirin.
Əgər kimsə hazırda Hollandiya hökumətinin bu hərəkətindən narazıdırsa və etiraz etməkdə çətinlik çəkirsə, lütfən mənimlə əlaqə saxlayın.
Mən vergi hüquqşünasıyam və ticarətin hiylələrini bilirəm. Mənim e-poçt ünvanım bu bloqda iki dəfə qeyd olunub.
Moderator: Bu cür şərhlər bizim Ev Qaydalarımıza ziddir.
Mən uşaq pulu almıram.Niderlandda qeydiyyatdan çıxmışam.Mənə fərqli qaydalar tətbiq olunur 8 il əvvəl dedilər.Mənə məktub göndərmişdilər,6 həftə ərzində cavab verməli idim,amma Taylandda idim.Daha sonra. Məndən soruşdular ki, necə və ya nə.Cavab getdi, ombudsmanı tapa bilmədim, çox pis, amma doğrudur.
Simon, bu cəfəng cavabdır.
Ombudsmana yalnız o halda müraciət edə bilərsiniz ki, adi kanallar vasitəsilə bütün hüquqi müdafiə vasitələri tam tükənib. Odur ki, mümkünsə etiraz, apellyasiya, apellyasiya şikayəti və nəhayət kassasiya qaydasında Ali Məhkəməyə.
Bir neçə il əvvəl müavinətin ABŞ dolları ilə ödənilməsi ilə bağlı sualıma UWV məntiqli cavab vermədiyi üçün ombudsmana müraciət etdim. Bank of America-nın ağıllı mübadilə hiyləsinə görə, veksellər və bank ödənişləri üçün imtiyazlarımın XNUMX-XNUMX faizini itirdim. İndi bu, sadəcə avro ilə baş verir. UWV-nin qərarlarına qarşı şikayət etmək imkanı yox idi, ona görə də zəng etmək imkanı və müvəffəqiyyətlə!
Ombudsmanın ünvanı belədir:
http://www.nationaleombudsman.nl/
İki azyaşlı uşağım burada beynəlxalq məktəbdə oxuyur, hər biri ildə 20000 avro.
Həyat yoldaşım Hollandiyada yaşayır. Uşaq müavinətimiz demək olar ki, yarıya endirilib. Nə yazmalıyam və kimə? Zəhmət olmasa Jan Dekkerə e-poçt göndərin.
Dünən Hollandiyada bu barədə xəbərlər var idi. Türkiyədən və ya Mərakeşdən olan bəzi valideynlər daha ucuz şəraitdə yaşadıqları/böyüdükləri üçün uşaq müavinətinin azaldılmasına etiraz etmişdilər. Buna görə də uşaqlar vətənlərində yaşayırlar.
Qərar: Hollandiya Hollandiyadan kənarda yaşayan insanlar üçün uşaq müavinəti ödənişlərini azalda bilməz. Bunun sizə də aid olub-olmadığını bilmirəm. Amma bu, şübhəsiz ki, etiraz üçün hüquqi əsas yaradır.
Clon, SVB saytına Uşaq müavinəti > Hollandiyadan kənarda yaşamaq və ya işləmək altında baxdığımda ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) onda həqiqətən kranın doğum ölkəsi və ya vətəndaşlığı əsasında bağlandığını göstərmir. Yaşayış ölkəsinə (valideynlərin) aiddir. Orada deyilir ki, bütün ailə Hollandiyadan kənarda yaşamağa getsə, yerli və ya mühacir olmağınızdan asılı olmayaraq, prinsipcə daha uşaq pulu almayacaqsınız. Məhkəmənin qərarından sonra, istisnanın Mərakeş olduğu görünür, əgər siz bütün ailənizlə həmin ölkədə yaşayacaqsınızsa, NL və Mərakeş arasındakı müqavilələr/müqavilələrə görə kəsilməyə bilər.
Uşaq pulu almaq hüququnuz ola biləcəyiniz digər ölkələrdə (Türkiyə, Tayland, …) əgər valideynlərdən biri və ya hər ikisi Hollandiyada yaşayırsa və buna görə də uşaq sözügedən ölkədə yaşayırsa, siz uşaq müavinətini ala bilərsiniz. Bu fayda 1% (40% ödəniş) azaldıldı. Məhkəmənin fikrincə, sığorta haqları tam ödənildiyi üçün buna da icazə verilməməlidir. SVB (nazirlik) yəqin ki, addım atacaq - dövlət bundan sonra etiraz etməyəcək - onlar əvvəllər AOW-un azaldılması ilə bağlı qərarda etdikləri kimi və buna görə də azalmanı ləğv etməlidirlər. Ancaq bunu görmək qalır. Bu arada, uşaq müavinətinin 60% azaldılmasına etiraz etmək ağıllı olardı.
Şəxsən mən hesab edirəm ki, bütün əlavə ödənişlər və qiymətləndirmələr sistemi sadəcə olaraq lazımsız yerə pul vurur və buna görə də fırıldaqçılığa daha həssasdır. Məsələn, mən uşaq müavinətinin Hollandiyada məktəbə gedən uşaqlar üçün hər şeyi münasib saxlamaq üçün birbaşa vergi endiriminə və ya oxşar tədbirə daxil edilməsinə üstünlük verərdim. Sağlamlıq faydaları və s. ilə də daha rahat və saxtakarlığa daha az həssas olmalıdır. Sağ qalan müavinətləri də bir neçə ildən sonra köhnələcək, düşündüm (yalnız 19 yaşından əvvəl anadan olmuş vəfat etmiş insanların dul və dul qadınları buna uyğundur?), Nieuwsuur fewbruari 2013 tərəfindən təsvir edilən absurd vəziyyətlər ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) həm də müddəti bitən hal olmalıdır. AOW-un qalan hissəsi, sadəcə əllərini ondan uzaq tutmalı, endirimlər və bonuslar olmadan standart təyin etməlidirlər. Siz illərdir ödəmisiniz, töhfədən asılı olaraq, dünyanın harasında yaşamağınızdan asılı olmayaraq, bunun üçün sadəcə ödənilməli olacaqsınız. Vergi qanunvericiliyinə və güzəştlərə lazımi düzəlişlərlə, bütün Yaşayış Prinsipləri Qanunu sadəcə olaraq ixtisar edilməlidir.
SVB indi gəlir vergisinə aid olduğu kimi situs prinsipini (yaşayış ölkəsi prinsipi) tətbiq edir. Lakin bu, 2013-cü ilin əvvəlində Ali Məhkəmə tərəfindən rədd edilib.
“Mərkəzi Şura həmçinin haqlı olaraq güman etmişdir ki, 3.1-ci bənddə göstərilən suala cavab verərkən işin bütün müvafiq halları nəzərə alınmalıdır və əsas odur ki, bu hallar şəxsi xarakterli davamlı bağın mövcud olub-olmamasıdır. maraqlı tərəflə Hollandiya arasında (bax: HR 21 yanvar 2011, № 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98 və HR 4 mart 2011, № 10/04026, LJN BP6285, BN2011). Həmin mülahizələri nəzərə alaraq, Mərkəzi Şura həm də haqlı olaraq güman etmişdir ki, Hollandiya ilə davamlı bağ heç bir başqa ölkə ilə olan bağdan güclü olmamalıdır, belə ki, bu ölkədə yaşayış yeri üçün bu ölkənin mərkəzinə ehtiyac yoxdur. birinin ictimai həyatı Hollandiyada olmaq. Eyni şey SVB-nin öz siyasət qaydalarında istifadə etdiyi kiminsə şəxsi həyati maraqlarının mərkəzinin yüksək müqayisəli meyarına da aiddir. Nəticədə, AKW-nin 127-cü maddəsinin mənasında kiminsə Hollandiyada, eləcə də başqa ölkədə yaşaması ehtimalı var, baxmayaraq ki, bu, yalnız müstəsna hallarda baş verəcəkdir.
SVB öz saytında daha çox hakimlərin qərarlarına uyğun olmayan şeylər yazır.
Salam John Dekker,
Bloqda sizin e-poçt ünvanınızı tapmağa çalışdım, amma təəssüf ki, bacarmadım.
Bunu mənə ötürmək istərdinizmi?
Mənə birbaşa e-poçt ünvanına da yaza bilərsiniz [e-poçt qorunur].
əvvəlcədən təşəkkürlər,
toyuq