Suthepin uğursuzluğu məhkəmələrin ədalətliliyini sınayacaq.
Bütün Banqkokda fəhlə qarışqaları kimi bürüyən “Böyük Xalq Kütləsi”nin üsyanının elanından tutmuş, hazırda məktəb həyəti boyda olan Lumpini Parkında kiçilən toplantılara qədər, “Xalq Demokratik İslahatlar Komitəsi” (PDRC) , sadəcə köhnə mənliyinin kölgəsi.
Son illərdəki sarı köynəklər hərəkatı kimi, əsas orqanlar da yavaş-yavaş sıradan çıxır, şərəfli ölümü gözləyir. PDRC-nin sərt nüvəsi, həmişə olduğu kimi, məğlubiyyətini etiraf etməkdən imtina edir. Bu mütləqdir. Yalnız yaxşı dozada inkar edənlər özlərini PDRC-nin böyük qələbə qazandığına inandıra bilərlər. Bəs PDRC niyə uğursuz oldu?
Birincisi, PDRC ölkəni çətin müəyyən edilmiş “Taksin rejimi”ndən azad etmək kimi əsas məqsədinə nail ola bilmədi. Baş nazir Yinqlak Şinavatra, onun deputatları və Pheu Thai Partiyası, əvvəlki Thaksin tərəfindən dəstəklənən hökumətlər kimi məhv ediləcək və ya ləğv ediləcəksə, bu vəzifəni məhkəmələr, Korrupsiyaya Qarşı Mübarizə Komissiyası və ya hökumət yerinə yetirməli olacaq. qılıncoynatma arxasında güc, ordu.
İndi bu üç müstəqil və qərəzsiz qurumun təkbaşına döyüş meydanına girməsi qalır. Bu üç qurumun yaxın aylarda nə qərar verəcəyi, fikrimcə, Tailandın gələcək illərdəki taleyini müəyyən edəcək. PDRC artıq bu oyun sahəsinin bir hissəsi deyil və səs-küylü qonşulara çevrilmişdir.
İkincisi, etiraz lideri Suthep Thaugsubanın əzəmətlə bağlı aldatmaları PDRC-nin əlini həddindən artıq yüklədi, çünki pulsuz içki və parlaq işıqlarla sərxoş olan yeni başlayan bir şəxs daha yüksək və daha yüksək mərc edərək kazinoda qalib gələ biləcəyini düşünür.
Bir çox insanlar, o cümlədən mən, Pheu Thai-nin Hərtərəfli Amnistiya Qanununu qəbul etmək cəhdinin ikiüzlülüyünü və həqiqətən qanunsuzluğunu gördü.
Suthep amnistiya əleyhinə etirazları ələ keçirdi, dalğalara mindi və etirazları yalnız Demokratların əzəli rəqibi Thaksin Shinawatra-nın siyasi təsirini dağıtmağa yönəlmiş bir üsyana çevirdi.
Bir nöqtədə, hökumət "nisbətən" dinc nümayişlərlə diz çökdürüldükdə PDRC qələbə qazandığını iddia edə bildi. Onda Suthep qələbə qışqırıb hökuməti hamımıza fayda verəcək islahat proqramına sövq etməli idi. Amma təəssüf ki, Sutep Maqaret Tetçer, Toni Bleyr və Thaksin kimi güclü siyasətçilərin də etdiyi səhvi etdi: vaxtında vidalaşa bilməmək.
Üçüncüsü, məqsədin vasitələrə haqq qazandırdığına dair təhlükəli və yanlış inanc var ki, onun süqutuna görə məsuliyyət daşıyır. Bu yanlış düşüncə sistemimizin nə qədər ikiüzlü və qeyri-qanuni hala gəldiyini dünyaya göstərir.
Gəlin səmimi olaq. Bu nümayişlərin dinc xarakter daşımadığı ortaya çıxdı. Bu, Martin Lüter Kinqin daha çox vətəndaş hüquqları üçün Vaşinqtona yürüşü kimi deyildi. Kinqin mühafizəçiləri qumbaraatan və pulemyotlarla silahlanmayıblar. 1963-cü ilin o günəşli avqust günündə Kinqin çıxışı buradakı tribunalardakı amansız qışqırıqlardan tamam fərqli idi. Martin Lüter Kinq intiqamdan deyil, barışıqdan danışırdı. Ədalət yalnız bir neçə nəfər üçün deyil, hamı üçün. Hökumətin qanunu ilə deyil, qanunla idarə etmək. Amma ən əsası o, insanlara ümid verdi, nəinki ən yaxşı nəticəyə ümid etdi.
King hələ də qanuni adlandırıla bilən sərhədlərin dəyişdirilməsinə və zorakılığa çevrilməsinə heç vaxt razı olmazdı. Həmin gün King ardıcıllarına xəbərdarlıq etdi: “Etirazlarımızın zorakılığa çevrilməsinə imkan verməyin. Biz həmişə özümüzdən yuxarı qalxmalı və mənəvi güclə fiziki zorakılığa müqavimət göstərməliyik”.
İndi nə olacaq? Taylandı nə gözləyir? Əvvəl yazdığım kimi, bütün yollar məhkəmələrə aparır. Hərbçilər bilirlər ki, qırmızı köynəklilər növbəti çevrilişə dözməyəcəklər və indi məsuliyyəti məhkəmələrə həvalə ediblər. Qara xalat geyinmiş bu insanlar tezliklə ümumi seçkilərlə üzləşmək və ya “qərəzsiz” müvəqqəti administrasiyanın xeyrinə demokratiyanı dayandırmaq barədə qərar verəcəklər.
Bizim ədliyyə sistemimizin etibarı çox qəribə hökmlər tərəfindən pozulub. Vacibdir ki, məhkəmələrimiz qanunun aliliyinə əsaslanan qərarlar çıxarsın və siyasi küləklərə sürüklənməsin. Sarı köynəklər üçün haram sayılan şey qırmızı köynəklər üçün də haram olmalıdır. Pheu Thai Partiyası üçün qeyri-qanuni olan şey Demokratlar üçün də qeyri-qanuni olmalıdır. Thaksin və Yingluck üçün konstitusiyaya zidd olan şey Suthep və Demokrat lideri Abhisit üçün də konstitusiyaya zidd olmalıdır.
Məhkəmələr vətəndaş cəmiyyətinin əsas hakimləridir, lakin onlar öz işlərini tam qərəzsizliklə yerinə yetirməli olacaqlar.
Qonaq sütunu Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 mart 2014-cü il (Tino Kuis tərəfindən tərcümə edilmişdir).
Ümumiyyətlə, mən düşünürəm ki, siz haqlısınız, amma bir qeyd əlavə etmək istəyirəm.
Suthep aylarla böyük izdihamlara rəhbərlik etdi və çox zorakılıq olmadan korrupsiyaya qarşı yaxşı bir siqnal göndərdi.
Banqkokda hər şeyi əlindən alacaq olan Suthep haqqında bağırsaq hisslərinə aldanan bütün blog oxucuları yanıldılar.
Yaxşı ki, işlər pis getməyib (indiyə qədər) və Suthep geri addım atıb.
Bu çıxılmaz vəziyyətdə hər şeyi məcbur edə bilməzsiniz, bu o demək deyil ki, Suthep nişanı qaçırıb.
Yaxşı olar ki, məhkəmə çəkişmələri olsun ki, sonradan qərar verilsin.
Düşünürəm ki, Suthep heç vaxt dövlət başçıları siyahısına daxil olmayıb, lakin bu onun ambisiyası da deyildi. O bilirdi ki, ifaları ailəsi və özü üçün böyük risk yaradır. Yenə də o, sizin siyahınızda olanlar kimi hökumət liderlərinin Suthep və onun ailəsindən daha yaxşı müdafiə olunduğunu bilə-bilə bu riskləri götürdü... Başqa sözlə... Məncə, siz həqiqətən də ölkəniz üçün qumbaraatanları saxlamaq üçün çox şey etməlisiniz. öz bağınızda. gətirdiyi bütün nəticələrlə.
Danny-dən salamlar
Danny,
Suthep nə tərifdir,
bilirsinizmi niyə yuxarıdakılar keçmişdə ' sahəni təmizləmək məcburiyyətində qaldılar ?
məsələ düşündüyünüzdən qat-qat mürəkkəbdir, bir neçə (güc) faktoru rol oynayır.
Sonkran tərəfindən gözəl parça.
Zaman göstərəcək ……….
e
PDRC (və Suthep) uğursuz oldu? Bəli və xeyr.
Nümayişlər dinc idimi? Bəli və xeyr.
Bütün yollar məhkəmələrə aparır? Bəli və xeyr.
PDRC Taksinizmin kökünü kəsə bilmədi, lakin o, xeyli zəiflədi. Yeri gəlmişkən, hökumətin özü buna ən çox töhfə verdi, lakin məncə, Yingluck və digərlərinin uğursuzluğunu, səriştəsizliyini və iddia edilən demokratik niyyətlərini pisləmək üçün bir hərəkata ehtiyac var idi. Mütləq qazanc odur ki, daha çox partiya və hakimiyyət sarsılıb və bu ölkədə gedən proseslərin ölkəyə heç bir faydası olmayan barədə danışmaq istəyir. Mütləq qazanc həm də ordunun uzaq durmasıdır.
Mən ölənlərin və yaralananların sayını azaltmaq istəmirəm, lakin nümayişlərlə eyni dövrdə zorakılıq (bütün Taylandda, həm də cənubda) və yol qəzaları nümayişlərdən daha çox insanın ölümünə səbəb oldu. Ölümlər yenə də nümayişçilərin və ya hakimiyyət tərəfindən icazə verilən polisin və ya ordunun zorakılığı ilə deyil, hər iki tərəfdən (ehtimal ki, muzdlu) silahlı dəstələr tərəfindən törədilib.
Məhkəmələrin onları narahat edən hər osurmaya görə bütün döyüşən tərəflər tərəfindən məsləhətləşməsi uzun illərdir ki, bu şəkildədir və məncə, bu ölkədə demokratiyanın yetişməmişliyini göstərir. Mütləq fayda ondan ibarətdir ki, islahatlar da müzakirə olunur və müzakirə olunur. Hakimlər yalnız mövcud qanunlar əsasında və onları genişləndirərkən qanunun ruhuna uyğun olaraq hökm verə bilərlər. Fikrimcə, bu qanunların bəziləri qəribədir və keçmişdəki hakimlərin qərarlarına daha az bənzəyir. Qanunları onlar etmədilər.
Hörmətli Chris,
Yazımı oxuyun: 'Qanunlar əladır, lakin ədalətin idarə edilməsi...' və xüsusilə də sonda Abhicitdən sitat. Mən hələ Taylandda heç bir qəribə qanun tapa bilməmişəm, tapa bilsəniz, mənə bildirin. Məncə, uğursuzluğa düçar olan ədalət mühakiməsidir.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
əziz Tina
Şəxsən mənə qəribə gəlir ki, terrorizmdə, korrupsiyada və ya digər cinayətlərdə ittiham olunan insanların (hətta bu həftə atasını, anasını və qardaşını öldürən yeniyetmə kimi qətlləri etiraf edən insanlar) bu cəmiyyətdə girov müqabilində sərbəst gəzməyə icazə verilir (hətta hökümətdə dövlət katibi) cibinizdə bir neçə qram heroin varsa, ömürlük həbsə gedəcəksiniz. Söz azadlığını demirəm. Bu barədə özünüz kifayət qədər yazmısınız. Kifayət qədər qəribədir?
Hörmətli Hans,
Səmimi etiraz edənlərin nə olduğunu bilmirəm. Amma Suthep qeyri-demokratik gələcəyini (bir növ Volksraad) təsvir edənə qədər nümayiş etdirən tələbələrimi və həmkarlarımı nəzərdə tutursunuzsa... yaxşı: o insanlar islahatların müzakirə edildiyinə görə lənətə gəlirlər (və Sutepin aldanmasına imkan verməyin). Ümid edirəm ki, onlar da o yanğını davam etdirmək üçün öz kanallarını tapacaqlar.
Tayland kimi demokratik nəzarət və tarazlıq sisteminin düzgün işləmədiyi bir ölkədə (çünki parlamentdəki hər bir çoxluq öz yolunu tapmağa meyllidir və başqa fikirlərə qulaq asmır, güzəştə getməyi belə) öz üzərinə götürmüş başqa institutlar da var. İndiyə qədər bu, əsasən ordu olub. Şəxsən mən şadam ki, bu bir daha təkrarlanmadı. Hakimlərin, seçki komissiyasının və NACC-nin bəyanatları - bu fonda - həmişə siyasi hesab olunur. Uduzan qəzəblidir, qalib sevinir. Amma burada da yavaş-yavaş dəyişiklik baş verir. Bir neçə tərəf qərar qəbul edəcəklərini əvvəlcədən bildirirlər.
İllik orta hesabla 26.000 yol ölümü ilə təxminən 3 Taylandlı 6.000 aylıq nümayişlər zamanı yollarda həlak oldu. BU ölümlər, mənim təvazökar fikrimcə, nümayişlər zamanı ölümlər deyil, əhəmiyyətsiz hesab olunur.
Yaxşı mövqe və bu hamı üçün məqbul olmalıdır. Qanunun aliliyinin əsası budur.
Rene
Qan gedə bilmədiyi yerdə sürünürmü, Hans? Yenidən xoş gəlmisiniz! Nəhayət sizdən bir şey oxumaq çox xoşdur.