Çox qeyri-elmi təhlillə məşğul olmağımdan bir müddət keçdi. İlk dəfə hər dəfə iki məqaləni müqayisə etdim və son dərəcə şübhəli nəticələr çıxardım. İkinci dəfə ən yaxşı 10 yazı əsasında orta Tayland bloq oxucusunun psixologiyasını açmağa çalışdım. Bu məşq də çox şübhəli nəticələr çıxardı.

Bu gün mən sentyabrın 20-ni araşdırmaq istəyirəm, çünki heç vaxt moderator o günki qədər məşğul olmamışdı. Normalda orta hesabla 70 olan cavabların sayı 150-yə çatdı, bu, rekord ola bilər – lakin o, dəqiq deyə bilmədi. Bu izdiham diqqətəlayiq idi, çünki 20 sentyabr cümə günü idi, bazar günü isə Thailandblog-da adətən ən işlək gündür.

İzahat tez bir zamanda tərtib edilir - bunun üçün elmi araşdırma aparmağa və ya öyrənilmiş dissertasiya yazmağa ehtiyac yoxdur: o gün üç fənn dəli kimi toplandı. Mən onları əvvəlcə cavabların sayına, sonra isə səhifəyə baxış sayına görə sıralayacağam: Hollandiyadan Taylanda zəng etmək (49), Turistlər heyvanların olduğu yerlərdən qaçmalıdırlar (47) və Taylandlılar niyə paltarları ilə üzürlər (38). Swimming Thais: 1896 səhifə baxışı, zəng edənlər: 1260 və heyvanlar: 827.

Məktəb vaxtlarımdan yadımda qalan şey - əgər mən məktəbi buraxıb küncdəki meyxanada məktəbdən kənarda qalan yoldaşlarla bilyard oyunu oynamasaydım - korrelyasiya anlayışıdır. Korrelyasiya nədir? Vikipediya bir həll gətirir: Statistikada insanlar danışır korrelyasiya iki sıra ölçmələr və ya iki təsadüfi dəyişənin mümkün dəyərləri arasında az və ya çox (xətti) əlaqə olduğu görünürsə. Bu əlaqənin gücü korrelyasiya əmsalı ilə təsvir olunur: -1-dən +1-ə qədər. Vikipediya xəbərdarlıq edir: (əhəmiyyətli) korrelyasiya səbəb əlaqəsini təklif etmir.

Və bizim vəziyyətimizdə bu doğrudur. “Çox reaksiya verən paylaşım çox oxunduğuna görədir” nəticəsini çıxarmaq olmaz, çünki ikinci cərgə birinci cərgə ilə eyni olmalıdır, bu belə deyil. Ən çox səhifəyə baxan üzgüçülər ən az cavab verdilər, digər iki mövzu isə tərsinə çevrildi.

Təəssüf ki, korrelyasiya əmsalını verə bilmərəm, çünki Vikipediya onu necə hesablamağı yazmır və o vaxtdan mənim dərsliyim De Slegte ilədir (əgər hələ də oradadırsa). Amma bəli, əziz oxucular, ona görə də təhlillərimi “son dərəcə qeyri-elmi” adlandırıram, ona görə də məni qınaya bilməzsiniz.

Bəzi bloq ziyarətlərinin son dərəcə qeyri-elmi təhlili martın 12-də və ən yaxşı 10 məqalənin 28-də ortaya çıxdı.

6 "Bəlkə bir sütun: Məşğul bir blog gününün son dərəcə qeyri-elmi təhlili (3)" cavabı

  1. Farang Tinqtonq yuxarı deyir

    Salam Dick,

    Məncə bunu izah etmək asandır, bu, həmin gün bloqda oxunan mövzulardan asılıdır.
    Bunlar turist və ya qürbətçi kimi tez-tez tez bir zamanda rəy və ya məsləhətə sahib olan tanınan mövzular idi.
    Çünki bunlar insanların çox vaxt fərəng kimi qarşılaşmalı olduğu mövzular, təkliflər, oxucu suallarıdır.
    Zəng etmək, paltarla üzmək, heyvanlardan qaçmaq kimi, sevgilimin mopedinə minə bilərəmmi, viza, yemək və s.
    Bu cür mövzular haqqında fikir bildirmək olduqca asandır və təsadüfən bu bit və bobların hamısı eyni gündə yerləşdirilib, buna görə də çoxlu cavablar hesab edirəm.

    Kauçuk fermerləri, bənd yürüşçüləri və ya Kançanaburidə qurğuşun zəhərlənməsi kimi mövzuları eyni gündə qoysanız, bu fərqli bir hekayədir.
    Əminəm ki, o zaman şərhlərin sayı çox az olacaq, çünki onlar həqiqətən Tayland mövzularıdır, mən Taylandda həqiqətən nə baş verdiyini nəzərdə tuturam.
    Əksəriyyətimiz daha sonra onu tərk edirik, çünki insanlar bu barədə şərh vermək üçün kifayət qədər məlumatlı deyillər.

  2. Marco yuxarı deyir

    Farang tingtongun cavabı ilə razılaşın, ən məşhur ifadələr küncləri kəsən və ya Tayland xalqının "qəribə" davranışı ilə əlaqəli olanlardır.
    Bundan əlavə, biz hamımız Tayland qadınları və bu qadınlarla münasibətlər üzrə ekspertik, bəli, rusların zəhlətökən davranışları da yaxşı işləyir.

  3. LUIZA yuxarı deyir

    Salam Dick,

    1 – Təbii ki, ilk növbədə diqqəti cəlb edən / stimullaşdıran mövzular.
    2 – Şərh yazan şəxs o günü necə hiss edir??? O, cavab vermək istəyir, ya yox?
    3 - Səhv ilə gələn sirkə pisserlərinin bəzi şərhlərini oxumusunuzsa
    ayağı yataqdan qalxdı və bir sıra başqaları
    Ondan sonra bir çox adam hücum etdi.
    Yoxsa yox, amma o zaman moderatorun küt balta atacağı şansınız var.
    4 – Bunu özümdə saxlayacağam, çünki onun üzərində pozan istifadə olunacaq.

    Amma hesab edirəm ki, yuxarıdakıların da reaksiyalara çox təsiri var.
    Bəzən mən də cavab vermək istəyirəm, amma bütün bu bəli və yox hekayələrini oxuyanda, həqiqətən də orada olmuşam.

    Amma Dik, sən bu bloq üçün BP-dən bütün o hekayələri necə tərcümə edirsən.
    Yalnız öz toxumu olan və ya olmayan fermerlərin hekayəsi, bağışlayın, bir az daha çox zəkam olduğunu düşündüm, amma başa düşmürəm.
    Amma bəli, bunu artıq özünüz yazmısınız, ona görə də mən rahatlaşıram.

    salamlar
    Louisa.

  4. henk j yuxarı deyir

    Biz statistikanı sevirik. Bu, həm də cəmiyyətə elə təsir etdi ki, biz məlumatları toplamaq və yaymaq üçün çox vaxt sərf edirik.
    Hava qəzaları haqqında statistika, məmnunluq anketləri və bəli, Tayland bloqunun səhifə baxışlarının sayı.

    Beləliklə, məlumat məşğul gündə 4117 səhifə baxışı göstərdiyi üçün ümumidir.
    bir aya ekstrapolyasiya edilsə, bu, 123.510 səhifə baxışı olardı.
    Bununla belə, saytda ayda 230.000 min ziyarətçinin olduğu göstərilir.
    Əgər rəqəmlər düzgündürsə, onda fərq var.
    Ziyarətçilər birdən çox səhifəyə baxış keçirirlər.
    Hər bir ziyarətçi 5 səhifəni ziyarət edərsə, səhifə baxışlarının sayı tərsinə çevrilir
    230.000 X 5=1.150000 səhifə baxışı.

    230.000/5 = 46.000 ziyarətçi geri qaytarıldı.

    Bu qarışıqlıqdan mənə kim kömək edəcək.

    • Dik van der Lugt yuxarı deyir

      @ Henk JU rəqəmlərlə hoqqabazlıq edir, lakin bu, qeyri-elmi təhlilin cəlbediciliyidir. Mən o gün üçün səhifə baxışlarının ümumi sayını deyil, yalnız üç göndəriş üçün verdim. Həqiqətən, ayda ziyarətlərin sayı (230.000) ayda unikal ziyarətçilərin sayı ilə eyni deyil. Bu, 75.804-ə bərabərdir.

  5. Jacques yuxarı deyir

    Dik, orada olmayan korrelyasiya faktorunu axtarmaqla bunu çox çətinləşdirirsən.

    Baxışların sayı ilə cavabların sayı arasında heç bir əlaqə yoxdur. 1-də 18-dən 1-də 50-ə qədər dəyişir. Təhlil olaraq deyərdim:
    Paltarlı və ya paltarsız üzgüçülük mövzusu ədviyyatlı bir toxunuşa sahib idi və buna görə də çox maraq doğurdu, amma görünür, o qədər də maraqlı deyildi, çox az cavab verdi.
    Hollandiyadan zəng etmək çox diqqət çəkdi, çünki bir az pul qazanmaq olar və cavabların sayı baxış sayına uyğun gəlirdi (1-da 26).
    Nəhayət, Heyvanların Attraksionları: Maraqlı mövzu deyil, xüsusilə heyvan aktivistləri üçün maraqlıdır və onlar cavab verməyə hazırdırlar. Belə ki, yüksək cavab xalı.

    Yenə də belə qeyri-elmi təhlil.


Şərh yaz

Thailandblog.nl kukilərdən istifadə edir

Veb saytımız kukilər sayəsində ən yaxşı işləyir. Bu yolla biz sizin parametrlərinizi yadda saxlaya bilərik, sizə şəxsi təklif edə bilərik və siz veb-saytın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaqda bizə kömək edə bilərsiniz. daha ətraflı

Bəli, yaxşı bir sayt istəyirəm