Düşüncə polisinin soyuq nəfəsi
Güclü nöqteyi-nəzəri olan bir blogger kimi mən ifadə azadlığının böyük müdafiəçisiyəm.
Mən Wilders kimi iğtişaşçıların fikirlərini qınaqlı hesab edirəm, lakin biz xoşbəxt olmalıyıq ki, Hollandiya kimi bir ölkədə hətta bu tip axmaqlar belə, buna görə həbsxanaya düşmədən qışqıran buynuzlarını əhaliyə yönəldə bilirlər.
Vilders tez-tez kənarda olur, çünki bizdə müəyyən əhali qruplarına qarşı nifrət nitqini və ictimai rəyin yaradılmasını qadağan edən qanun var, lakin ümumilikdə hollandlar öz fikirlərini hər yerdə ifadə edə bilirlər, yatağından götürülüb, sonra isə yox olmaq üçün yoxa çıxırlar. dəlixanaya, əmək düşərgəsinə və ya Almere nəqliyyatına qoyun...
İnternet senzurası
Təəssüf ki, dünyanın əksər yerlərində vəziyyət fərqlidir. Bu yaxınlarda oxudum ki, Eritreya Şimali Koreyanı ən repressiv internet senzurasına malik ölkə kimi geridə qoyub. Bu, kifayət qədər nailiyyətdir, çünki siz yalnız Şimali Koreyada yazı yaza bilərsiniz; “Yenə şalvarı keç, ey Ulu Öndər, Kim İr Sun” və ya “Dünən gecə səmada ay yox idi. Bəlkə Böyük, Rəhmli, Qüsursuz Dülgər xəstə idi?” (min ağlama sehri)
In Thailand, mənim yaşadığım yerdə deyəsən şən mətbuat azadlığı var. Məsələn, mən bu ölkənin ən böyük ingilisdilli qəzeti olan Bangkok Post-un rəy yazısının altında şərh yaza bilərəm. Bu kinayə ilə damlayır və mən Tayland parlamentarilərinə nifrətimi gizlətmirəm. Əslində, bunu edən insanların bütün qəbilələri var ki, bu da çox vaxt şərhləri oxumağı, adətən yaxşı davranan məqaləni oxumaqdan daha əyləncəli edir. Yəni səhv bir şey yoxdur.
Yoxsa elədir? Tailand 107 ölkə arasında ən çox mətbuat azadlığı olan ölkələr siyahısında təəssüf ki, 167-ci yerdədir. Eritreya indi 167-ci yerdədir və qəzetlər və saytlar orada ehtiyatla yalnız hava haqqında məlumat verir:
İndi hava: GÜNƏŞLİ!
Burgerlərin kralı
Əgər Taylandda senzura tarixinə getsəm, 19-cu əsrin əvvəllərinə qayıtmalı olacaqdım və bu bloq kitaba çevriləcək. Uçurumlu 107-ci yerin əsas günahkarı Konstitusiyanın 112-ci maddəsidir ki, McDonald's işçilərini, McDonald's məhsullarını ləkələyən, onlara xələl gətirən və ya pis danışan və ya McDonald's haqqında başqa cür mənfi danışan hər kəsə qədər həbs cəzası gözləyə bilər. McDonald's pozuntusuna görə ən azı üç və on beş ilə qədər.
Kifayət qədər ədalətli. Biz harada durduğumuzu bilirik. McDonald's-dan əllər çəkin. Ta ki, qəzetdə oxuyana qədər ki, 61 yaşlı kişi baş nazirə bir katibəyə McDonald's cheeseburgerlərindən narazılığını bildirən sms göndərdiyinə görə 20 il həbs cəzasına məhkum edilib.
Maldar olan adamı yatağından qaldırıb, mühakimə edib həbs ediblər. O, heç vaxt SMS göndərmədiyini həmişə inkar edirdi - telefondan xəbərdar olan sehrbazlar üçün üçüncü şəxsin nömrəsi ilə SMS göndərmək çox asandır, lakin hakim bunların heç biri ola bilməz - və bir il Tayland kamerasında qaldıqdan sonra o, bu cəzanı ödədi. ölümlə.
Sui-istifadə 112
Getdikcə 112-ci maddədən nifrət etdiyin qonşunu, siyasi rəqibini və ya qayınananı dəmir barmaqlıqlar arxasına qoymaq üçün getdikcə daha çox sui-istifadə edilir. Dəhşətli hə? McDonald's-ın baş direktoru 2005-ci ildə tənqidə açıq olduğunu açıq şəkildə bildirdiyi üçün daha da ürpertici. Onun mesajı belə oldu:
"ƏGƏR MƏNİM HAMBURGERLƏRİMİ ÇƏKMƏSƏSİNİZ, YAXŞI DOSTLAR".
Tailand siyasətçiləri maariflənmiş baş direktorun mesajına qulaq asmırlar. Əksinə, hətta 112-ci maddəni sərtləşdirmək istəyən deputatlar da var. Onlar öz siyasi rəqiblərini daha rahat susdura bilsinlər.
Bu arada mən sadəcə uğursuz metaforalarım və soyuq çizburgerlərimlə davam edirəm...
Hollandiyada siyasət haqqında Thailandblog-da başlamaq ayıbdır. Wilders istefa verəndə hər şey dərhal bahalaşdı, tezliklə ikiqat səhiyyə xərclərini ödəməyə icazə veriləcək, kirayə evlər əlçatmaz olacaq və bu da Wilders-i dayandırdı. Wilders, Taylanddakı Taksin kimi insanlar üçündür.
Həqiqətən Wilma .. Tayland bloqunda sosialist gurultusu. Guya Tayland siyasətini gün işığına qədər saxlayaraq, 'ubermensch'in qarnından 'tez' istehza edir.
Bu blog üçün üzr istəyirik. Ümid edirəm ki, gələcəkdə orada çoxlu məlumatlar tapa biləcəyəm və buna öz töhfəmi verə biləcəyəm.
Və bu tip məqalələri geridə qoyurlar. Bunun üçün 'Geenstijl' və ya başqa bir şeyiniz var.
Wilma və Pete,
Əgər həqiqətən bu bloqu oxuyursunuzsa, oxuduqlarınızı xatırlayın!
Sonra 9 May bloquna qayıdın və onun haqqındakı hekayəni yenidən oxuyun, bəlkə hamam düşəcək!
@kor,
Sevinirəm ki, bu hekayəni belə yazmısan və hər halda ondan qurtulmuşsan, barmaqların qaşınması, həqiqətən deyə bilmirsənsə!
Hörmətli Kor
Əgər hekayə Vildersdən deyil, repressiyadan gedirsə, niyə Vildersdən başlayaq.
Moderator: Şərhin mövzudan kənar olan hissəsi silindi.
OK, MacDonalds pulsuz ideyalarla çox liberaldır, bloklanmış veb-saytların sayı indi çox böyükdür.
MacDonald ilə heç bir əlaqəsi olmayan veb-saytlar da getdikcə bloklanır, bəzən bəli, De Telegraaf veb saytı da daxil olmaqla.
Amma Hollandiyada mətbuat və siyasətçilər tərəfindən siyasi azadlığın faktiki olaraq əngəllənməsi, xeyli sayda seçiciyə məhəl qoymaması bizi sevindirəcəkmi, buna çox şübhə edirəm.
Düşünürəm ki, daha yaxşı olar, əziz Kor, bu bloqda PVV-yə və Wilders-ə qarşı açıq-aşkar nifrətinizi özünüzə saxlamağınız və bu ikrahla tez-tez yaxşı tərəflərinizi məhv etməməyiniz daha yaxşıdır.
Şərhlərə əsasən belə düşünənlər daha çoxdur.
Amin, Omin, Satu
Wilma və Pete,
Məncə, Conun məsləhətinə əməl etsən yaxşı olar. Söhbət ümumiyyətlə Vildersdən deyil, Hollandiyada bizim malik olduğumuz ifadə azadlığından gedir və Taylandda Hollandiyada bildiyimiz ən yüksək yaxşılıqla bağlı kifayət qədər məhdudiyyətlər var. Bu blogun mövzusu budur. Mən belə bir cavab gözləyirdim. Siz uşaqlar olduqca qısadır və buna görə də bu bloqun haqqında düşünən polisdən daha yaxşı deyilsiniz. Siz “sosialist cingiltisi” hesab etdiyiniz şeylərə icazə vermirsiniz. Hey, biz böyük Sarışın Liderin əleyhinə olan bir şey oxuyuruq. Ayıb!!
Niyə Vilders adı ilə başlamalısan ki, mən o qədər axmaqsan, yoxsa sən axmaqsan, yoxsa sən o Qrin sol fiqurusan?
Heyko,
Heyko oxuyun. Oxuyun. Söhbət ümumiyyətlə Vildersdən getmir. Mən bunu sizin üçün hərf edəcəyəm. Mən Wilders-dən sitat gətirirəm - razı olmadığım biri - və onun yalnız düşündüyünü deyə biləcəyinə şadam. Hollandiyada buna icazə verilir. Böyük bir sərvət, o, qurbağa ölkədəki ifadə azadlığı. Görünür, başqa cür düşünürsən, çünki dərhal yaltaqlığa başlayırsan və insanları axmaq adlandırırsan, bir yana.
Sonra tamaşa Taylanddakı vəziyyəti gündəmə gətirir, burada hər şey təəssüf ki, bir az fərqlidir. Sonradan mövzunun həssaslığını nəzərə alaraq, məsələni qabartmamaq üçün bir növ metaforadan istifadə olunur (Konstitusiyanın 112-ci maddəsi, hələ də ordasan?).
Heiko bilirsiniz, oxuma hissəsi ən az çətin olan hissədir. Reaksiya hissəsi, həqiqətən bunun üzərində məşq etməlisiniz.
Hörmətli Kor,
Konstitusiyada deyilir: "Kral toxunulmazdır və s..." lakin 112-ci maddə Konstitusiyada deyil, Tayland Cinayət Məcəlləsindədir.
Siz həmişə başqalarına hücum etməkdə çox amansızsınız və çox vaxt haqlısınız, lakin özünüzdə faktların düz olduğundan əmin olun.
@Betse Tino,
düz deyirsən amma sms əmiyə o qədər də əhəmiyyəti yoxdur.
Təəssüf ki, artıq SMS əmi üçün yox, oxşar ittihamlar və məhkumluqlarla həbsdə olan 100-dən çox insan üçün. Cinayət Məcəlləsini dəyişdirmək Konstitusiyadan daha asandır. Mən çox təəssüf edirəm ki, Yinqlak artıq 112-ci maddəyə düzəlişləri rədd edib, daha çox utancvericidir.
Mövcud Konstitusiya (2007) 36-cı bənddə “başqa qanunlarla, xüsusən də milli təhlükəsizlik, ictimai asayiş və mənəviyyat sahəsində məhdudlaşdırılmadıqda ifadə azadlığına təminat verir...” Bu, məni çox məyus edir, amma bundan başqa nə gözləmək olar? bir dəstə general?
Heiko.
Cordan soruşursan ki, o, bu qədər ağıllıdır, yoxsa sən belə axmaqsan.
Hekayəni yenidən sakitcə oxuyun və özünüz bu barədə düşünməyin.
Düşünün ki, o zaman başa düşəcəksiniz.(ümid edirəm)
Gözəl parça, tamamilə doğru. Ümid edək ki, ən yaxşı adam gözlərini yummadan əvvəl onlar MC-nin baş direktoruna qulaq assınlar.
Geert-ə gəlincə, məncə, o, bayıra çıxdığı üçün işlər daha da bahalaşır. Sosial liberal olaraq onun haqqında heç nə bilməməlisən. THB-ni sosialist mətnlərdə/təbliğatda ittiham etmək üçün bir az uzaqgörənlik ..
Taylandda insanları böhtan və böhtana görə məhkəməyə vermək tendensiyası artmaqdadır: 340-ci ildə 1961, 900-ci ildə 1995-dən çox ittihamdan 2.600-ci ildə 1-ə qədər.
Lèse majeste ittihamları 1947-2005-ci illər arasında, ildə 5 ilə 10 arasında çox sabit idi. 2005-ci ildən sonra, xüsusilə 150-cı ildə və ondan sonra ittihamnamələrin sayı ildə 160-2006-a çatır. Bu necə ola bilərdi? Həm də qəribədir ki, 1989-cu ildən indiyədək məhkumluq nisbəti demək olar ki, 100%-dir! (Yeri gəlmişkən, bu, bütün iddialara aiddir!)
Mənbə: David Streckfuss, Truth on Trial in Tayland, Defamation, xəyanət və lese-majeste, Nyu-York, 2011
Əlbəttə, söz azadlığı təhlükə altındadır, amma məncə, sizin özünüz də dediyiniz kimi, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə daha vacib səbəbdir. Və məhkəmələrin necə fəaliyyət göstərməsi.
Korrupsiya və (məişət) zorakılığına əlavə olaraq, bu, Taylandın çox pis tərəflərindən biridir və bunu diqqətinizə çatdırmağınız yaxşıdır. 12 yaşlı oğluma qulluq etməsəydim, Hollandiyaya qayıdacaqdım. Çox vaxt düşünürəm ki, bizim edə biləcəyimiz bir şey varmı? Kitab oxumaq və bloqda deyinmək əslində kömək etmir.
Hörmətli Kor.. Bax, yenə bunu edirsən.. “Böyük Sarışın Lider” bunun sənin əsərinlə və ifadə azadlığınla nə əlaqəsi var?
Sonra məyusluqlarınızı ayrıca essedə yazın
Əsərinizi çox yaxşı başa düşdüm və oxudum ki, Hollandiya ifadə azadlığının adi bir yer olduğu səliqəli ölkədir.
Bir həmfikir olaraq deyirəm ki, gəlin, o ifadə azadlığı üçün mübarizə aparaq, indiki vaxtda bir az təzyiq altında olduğunu deyirəm. Və heç bir Tayland (m-şərq) dövləti LÜTFEN.
Bəli.. Geert Wilders azadlıq və ifadə azadlığının çempionudur..Bunda səhv bir şey varmı? Hollandiyada yeganə siyasətçi kimi o, “ağzını” (bəhanə redaktorları) açmağa cəsarət edir və etiraf etmək lazımdır ki, bəzən mənim zövqümə görə bir az da “çox ağız” edir. Ancaq onun və PVV-nin vacib hesab etdiyi məqamları vurğulayın.
'O Böyük Sarışın Lider' haqqında bir fikrin var ki, sizin üçün gözəldir və ümid edirəm ki, bu, bir az düşünülmüşdür. Son illərdə tez-tez gördükləriniz və eşitdikləriniz MSM-in boşboğazlığıdır! “Yaxşı” Geert Wilders-ə qışqırmaq lazım deyildi. (və bloqunuza zidd) Sizin etimadnamələriniz artıq məlumdur. Və bu sizin niyyətiniz ola bilər!
Bu 'çatlaqdan düşür' şərhi! ah yaxşı..sadəcə ilk şərhdəki arqumentlərimi gücləndirir.
Hörmətlə. Pit
Wilders ilə razılaşmırsınız, tamam... Amma o adamı axmaq adlandırmaq... Onda ona səs verən 1,5 milyona yaxın insan da axmaqdır? Həmişə yazılarınızı və şərhlərinizi oxumağı sevirəm, lakin siz burada bu sözlə işarəni tamamilə qaçırdınız.
Təəssüf ki, Taylandın bloqu da Wilders-i pissdən keçirtməkdə iştirak edir, onu gülünc və ya axmaq, təşviqatçı və nifrət satıcısı kimi təsvir etmək milli idman kimi görünür.
Şəxsi siyasi fikrinizi fakt kimi yazmağı çox ucuz hesab edirəm, amma siz bunu etməkdə azadsınız.
Hollandiya və Hollandiya asanlıqla manipulyasiya edilmir və kifayət qədər kritikdirlər və Wilders'i şeytanlaşdırmaq üçün kütləvi hücumu asanlıqla görürlər.
Əgər Vildersi kifayət qədər danlayırlarsa və hamı bir-birini tənqid etmədən tutuquşu edirsə, bu fikirlər sanki fakt kimi görünür. Təəssüf ki, biz buna meyl etmirik və bu, seçkilərdən sonra bəlli olacaq.
Redaksiya: Thailandblog siyasətlə məşğul olmur, Hollandiyada deyil, Taylandda deyil.
İki söz Vildersin adını daşıyır:
Rioter: Bu, əslində sübut edilə bilər. Bir çox insanlar Wilders haqqında da bunu bəyənirlər.
Malloot: Wilders özü "dəli" və "şirkət pudeli" kimi sözlərdən istifadə edir. Bu kontekstdə "Malloot" kimi bir söz əsaslandırıla bilər. Bu sütundur və onlar tez-tez güclü şəkildə yerə qoyulur
Nəhayət:
Bu, Wilders haqqında icazə verilən son şərhdir. Rubrika Hollandiya və Taylandda ifadə azadlığından bəhs edir. Hollandiyada Wilders-i axmaq adlandıra bilərsiniz və Taylandda bir neçə il Bang Kwaan-da qala bilərsiniz.
Mən sizinlə razı deyiləm, amma bunu söyləmək hüququnuz üçün ölümünə mübarizə aparacağam - Volter
Kiminsə dediyi kimi baxacaq biri olmasaydı NL-ə raket kimi gedərdim.
İndi NL-də də hər şey deyil, amma yenə də düşündüyünüz hər şeyi orada deyə bilərsiniz, AMMA bir neçə il əvvəl Hollandiya məhkəməsinin Elsevier-ə qarşı ittiham aktı ilə bağlı qərarı var idi, qeyd edin, söz azadlığı var və ya yoxdur İnternetə müraciət edin.
Moderator: Bu şərh ümumiləşdirilən şərhlərə görə dərc edilmədi.
Və daha bir neçəsini istərdim.
Yəni Korun Vildersə verdiyi şərhlər ümumiləşdirici deyil?
Mənə elə gəlir ki, məsələn, siyasətin az-çox bloqdan kənarda qalması ilə bağlı şərhim əslində ümumiləşdirici deyil.
Hər halda, məncə, moderator qərar verir.
Paylaşılmamış şərhimdə bu qədər səhv olduğunu bilmirdim.
Yenə səhv etdim....
İki gün əvvəl mən o cənabın ölümünə münasibət bildirmişdim və bu ölkədə insanların qanunun həmin maddəsindən istifadə edərək necə hesablaşmaları ilə bağlı fikrimi bildirdim.
Bu ölkənin bu sahədəki işləri ilə bağlı fikirlərimi bildirmək üçün hansısa inanclı siyasətçidən istifadə etməyim lazım deyildi. Deməli, bunu başqa yolla da etmək olar, cənab Verhoef.
Fikriniz olduğu müddətdə söz azadlığının tərəfdarı olduğunuzu nəzərdə tutursunuz? Əgər bu sənin fikrin deyilsə, deməli onlar axmaqdırlar? Yaxşı, daha bir neçəsini istərdim. Thaksin, şübhəsiz ki, axmaqdır?
Bəli, razılaşın ki, Cor onun düz olduğuna və Thaksinin axmaq olduğuna əmin olmalıdır. Siz cəzasız belə bir şey adlandıra bilərsiniz, çünki maloot maillotdan gəlir, yəni corab geyinən, yəni harlequin. Siyasətdə bu, ilkin şərtdir.
Bütün dünyada müxtəlif üsullarla idarə olunan/istifadə olunan fast food şəbəkələri var, bu, biznes vizyonunun tətbiq olunduğu biznesə gələn müştərilərdən asılıdır.
Mağazaya yalnız bir dəfə baş çəkə bilən turist üçün orada yemək yeyib-içməmək seçimi var.
Məsələ bundadır, orada yemək yeyib-içməmək azadlığına malik olmaq və əks arqumentdən asılı olmayaraq bu bloqu/forumun oxucularının malik olduğu azadlıqdır.
Bu vəsilə ilə Moderatorun azadlığını ümid edərək, ilk bəndlərdən birinə qayıtmaq.
İnsanların eşitmək istədiklərini söyləməyi siyasətçilərin sənəti adlandırmaq olar, amma bu, həmişə olduğu kimi, çox vəd edib, az vermək dəlini sevinc içində yaşadır.
Bununla da ümid edirik ki, bütün əcnəbilər və Taylandın ziyarətçiləri, redaktorları və oxucuları Tayland xalqına və gözəl ölkəyə olan sevgi və etibarından üz döndərməyəcəklər.
Bütün oxuculara salamlar
chris ağartıcı
@ John və Cor,
Həqiqətən bunu əvvəllər demişəm, amma bu bloqu oxuyanların çoxunu başa düşmürəm! Bloqu həqiqətən oxuyan cəmi 1 və ya 2 oxucu var!
Mən artıq mayın 9-da, SMS əmi vəfat edəndə gördüm ki, Kor bunu belə buraxmadı və həqiqətən də çox gözəl bir işdir. Mən də oxucuların reaksiyalarından zövq alıram! Hər kəs hansı mənada doldura bilər.
Təəssüf ki, belə yazmaq lazım idi, amma mükəmməldir, mənim gözümdə! Və mənə yaxşılıq edir.
Xoşbəxtlikdən, nəhayət, məzmunu olan bir hekayə Mac Donalds-a tərcümə edildi, lakin 112, nə demək istədiyimi bilirsinizsə, məşhur cheeseburger nəhəngindən çox fərqli deməkdir. Məncə, bunu başa düşməyən insanların bu bloqa əlavə edəcəkləri heç nə yoxdur.
yuxarıdakıları başa düşə bilənlərə salamlar.
Hans-Ajax
Mən başa düşə bilərəm ki, ifadə azadlığı ilə bağlı qanuni məhdudiyyətlər hər konstitusiya dövlətinə görə fərqlənə bilər və bu, kral ailəsinin tənqidinin monarxiyaya malik bir çox digər ölkələrdən daha həssas olduğu Taylandda da belədir.
Amma o, böyük sarı M hərfi ilə restoranlar şəbəkəsini təhqir edərək “cinayət” törətmiş olsa belə, cəzanın heç bir ölçüsü yoxdur və onun edilib-edilməməsi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Bu adamın son günlərini belə keçirməsi təəssüf doğurur, daha çox o və yaxınları mesaj göndərməyi belə bilmədiklərini və həmişə bunu inkar etdiklərini bildirirdilər.
Qaynanam diqqətli olsun, çünki yazıb-oxuya bilmir, nə sms göndərmək bir yana qalsın.
Tayland monarxiyasının qızğın tərəfdarı olsa da, sevdiyi KFC-nin toyuq budlarından fərqli olaraq, MacDonalds-ın hamburgerlərini sevmir.
Şərhiniz bu bloqun məzmunu ilə uyğun gəlmirsə, səbəbli və ya səbəbsiz silinəcəksiniz. Amma eyni bloqu Hollandiyada böyük izləyicisi olan Hollandiyalı siyasətçi haqqında mənfi şərhlər yazmağa icazə verilir. Wilders-in mənim siyasi üstünlüklərim olduğuna görə deyil, amma bu bloqda icazə verilən və icazə verilməyənlərin ziddiyyətini ağrılı adlandırmaq olar.
Təqdim olunan bu yazı üçün cəmi 1 şərhim var: kifayət qədər ciddi diqqətə layiq bir məqalə ilə, yəni mətbuat azadlığı və ifadə azadlığı ilə bu cür açmaq gülüncdür.
Amma yaxşı demokratik sistemin seçdiyi siyasətçiyə ilk cümlələrdə rişxəndlə baxıb ona səs verən insanları qınamaq üzr istəməkdən başqa bir şey deyil.
Maraqlıdır ki, hətta burada oxuya bilərsiniz ki, Wilders və PVV-ni mənfi şəkildə şüurlu / şüursuz şəkildə cəlb etmək istəyən / vura bilən insanlar var. heç bir problem yoxdur. Vildersin çalışdığı ifadə azadlığı budur. Dünyanın hər yerində qeyd etmək lazım olan mənfi və müsbət şeylər var. Bəziləri başqa yerdə otların daha yaşıl olduğunu düşünür, bəziləri isə yox. Problemləri qeyd etmək üçün yaxşıdır. Fikrinizi bildirmək və onu müzakirə etmək yaxşıdır. Çox vaxt təəssüfləndiyim odur ki, bəzən çox şəxsi olur. Və müzakirənin hansısa nöqtəsində səviyyə aşağı düşür.
salamlar
Corc Ajax tərəfdarıdır 😉
Niyə, Hollandiyada ifadə azadlığı? Məni güldürmə. Sadəcə Telegraaf-da oxuyun, başqa yerdə, Steenbergendən olan rəssam Peter de Koninqin bir metr hündürlüyündə taxta penisi polis tərəfindən ələ keçirilib. O, polisin qızına qarşı pis davranışı ilə bağlı fikirlərini ifadə etmək üçün bu siki yaratmış və yerləşdirmişdi.
Mən əminəm ki, bu penis Taylandda qalmalı idi; 112-ci maddə ilə və ya olmadan.
Əla parça Corey,
Sizinlə tam razıyam.
Mən də Taylandda yaşayıram, amma Hollandiya bayrağını asmağa qorxuram, çünki bu
Tayland bayrağının bir parçasını kəsdiyim kimi izah edilə bilər.
Şərhinizdəki ironiyanı qaçırmıram.
Ancaq bilirsiniz: qorxu pis müəllimdir.
Məni təəccübləndirən seçmə qəzəbdir. Vildersi iğtişaşçı, qışqıran buynuz, böyük Sarışın Lider (partiya demokratik deyil, PVV üzvlərinin deyəcək heç bir şeyi yoxdur) kimi təsvir edildikdə, bəzi Vilderianlar və o centlmenin rəğbətçiləri, eyni Vildersin uzaqlaşdırdığını rahatlıqla unudaraq kollektiv spazma düşürlər. “pis kəndlərdən”, “Kopvodtax”dan və “dəli” müxaliflərdən danışır.
Biri yazan kimi ki, əksinə ola bilər, ev çox balaca olur.
Bu əsər əslində o maarifpərvər mütəfəkkir Volterin 200 il əvvəl yuxarıda qeyd etdiyimiz sözlərindən bəhs edir.
Vilderianların bu hekayəni öz ideyalarına hücum kimi görmələri ifadə azadlığından və ya Taylanddakı vəziyyətdən daha çox onlar haqqında danışır.
Nə yaxşı ki, əlavə şərhlər dərc olunub.
NL-nin TH-dəki səfirinin illər əvvəl B Post-da yerləşdirdiyi məqalə dərc olunsa yaxşı olardı. Məndə bir yerdə var və onu axtarıb bloga təqdim edəcəyəm.
Həqiqətən də Cor.
Siyasətçilər monarxı bir az daha dinləməlidirlər; Hollandiyada bir qədər azdır.
Hər halda, Taylandda yaşamağı sevirəm. Mən də Hollandiya Amsterdamına qayıtdığım üçün xoşbəxtəm. Hər bir ölkədə mənfi və müsbət bir şey var. Özünüzü evdə hiss etdiyiniz yerə gedin. Artıq 6 ildir bura gəlirəm və 3 aydan bir gedirəm. Tayland olmaq üçün bir yer... mənim üçün 😉
Hörmətli Kor, mən sizin hekayənizi çox diqqətlə oxudum və Hollandiyalı siyasətçi haqqında öz fikrinizi çox aydın ifadə etdiyinizə görə təəssüflənirəm, lakin siz bunu güclü fikir sahibi bir adamdan gözləmək olar.
Mən bu bloqu oxumaqdan zövq alıram, amma xahiş edirəm şəxsi fikirlərinizi bir kənara buraxın və yoxsa, heç olmasa gözlənilən tənqidi qəbul edin
Taylandda yeganə holland dilində televiziyanın olması kifayət qədər pisdir. kanal BVN, De Wereld Draait Door və Paul en Witteman proqramları ilə siyasi partiyaların maskalanmış yayımıdır (iğtişaşçılar haqqında danışır!!)
Siz sadəcə olaraq Wilders-dən sitat gətirmədən, xoşbəxtlikdən ifadə azadlığı olan böyük Hollandiya yaxşılığı haqqında yaza bilərdiniz.
Mən də sizinlə razıyam ki, Taylandda və Hollandiyada McDonald's arasında böyük fərq var, Hollandiyada McDonald's-ın şəklinə nəsə çəksəniz və ya yazsanız, heç kim narahat olmaz, amma bu Taylandda odla oynayır.
Mən yalnız müşahidə edirəm John heç bir şey icazə verilmir.
Tayland bloqunda Taylandda ifadə azadlığı haqqında yazan köşə yazarının Hollandiyadakı siyasətçidən, hər kəsdən başlaması lazım deyil.
Çox vaxt yalnız başlıqlar oxunur və şübhəsiz ki, yadda qalır, buna görə də Vilma və Pitin yazılarına reaksiyanız ən azı qəribədir.
(Wilma və Pit. Zəhmət olmasa, hekayəni oxuyun, təkcə ilk iki abzas deyil. Söhbət Vildersdən deyil, Taylanddan gedir)
Bu, kiminsə "Tayland bloqunun redaktorları və köşə yazarları yalnız Qırmızı Raskallardan ibarətdir" yazmaqla eynidir, məqalə isə ümumiyyətlə siyasətdən bəhs etmir.
@Riny,
xoşbəxtlikdən mənim nə yazdığıma, başqasının nə yazacağına sən qərar vermirsən. Qəribədir ki, ifadə azadlığını bu qədər yüksək qiymətləndirən Vilderianların reaksiyalarında ironiya görmürsən.
Bəli bəli Taylandda öz fikrinizi sərbəst ifadə edə bilsəniz də, olmasa da, bununla bağlı qanunda olan dəyişiklikləri də ortada qoyuram. Biz hamımız (Tayland biliciləri və kiçik Tayland biliciləri) orada işlərin necə getdiyini bilirik və biz bununla razılaşmamalıyıq….Yalnız...Mən ciddi şəkildə təəccüb edirəm ki, biz (burada Avropada) sadəcə olaraq öz fikrimizi (yazılı) ifadə edə bilərikmi…. , yoxsa oraya köçsəniz, bunun sizə qarşı istifadə olunma şansı yoxdur.
Yaxşı Kor, burada Neddə necə “azad” olduğumuzu görə bilərsiniz. yenə də hər şeyə fikir bildirməyə icazə verilir, amma vay söz azadlığını böyük bir xeyir hesab edənin tərəfdarları dərhal sizi susdurmağa çalışsalar.
Mən burada yaxşı oturmuşammı? bu başqa bir Hollandiya qaynar xəttidir, indi "Wilders, bəli və ya yox" haqqında?
Hörmətli respondentlər, bu məqalə Taylandda ifadə azadlığı haqqındadır. Taylanddakı vəziyyəti aydın perspektivdə qoymaq üçün Kor onu Hollandiya ilə müqayisə edir və “özümüzün” Geert Wildersdən daha yaxşı kim nümunə ola bilər; Hollandiya Konstitusiyasının (NGW) 7-ci maddəsinə qarşı məhkəmə iddiası qaldırılan yeganə siyasətçi: ifadə azadlığı. Əlbəttə, o, Rutte və ya Verhageni də götürə bilərdi, lakin onların heç biri belə qəti fikirdə deyil; hər halda, NGW-nin 7-ci maddəsini əsaslarına sarsıdacaq bir fikir deyil. Biri çox gülür, o biri çox danışır, amma ikisi də əslində heç nə demir (ay, indi nə deyirəm).
Wilders tərəfdarı olan genlər əslində bu müqayisədən qürur duymalıdırlar, çünki o, Haaqada çox danışan mənasızlığı bir az dağıdan Pim Fortuyni izləyir.
Bu qaynar xətt haqqında fikirlərim üçün çox.