Zəngin siyasətçilər və sərvət üçün cavabdehlik
Cümə günü səhər Milli Antikorrupsiya Komissiyası (NACC) 80 varlı siyasətçi və hökumət üzvlərindən ibarət qrupu şəxsi sərvətləri haqqında məlumat vermək üçün dəvət etdi. Onlardan 79-u hesabat verib, bir nəfər isə tutduğu vəzifədən gedib. Qrup əvvəllər istintaqın təxirə salınmasını istəyib.
Araşdırma göstərir ki, Gələcək İrəli partiyasının partiya sədri Thanathorn Juangroongruangkit-in 5,6 milyard baht xalis sərvəti var.
Avqustun 415-də 23 deputatın aktivləri və borclarının açıqlanmasında Bhumcaithai partiyasından Naree Ratchakitprakarn və onun həyat yoldaşı (Turizm Nazirliyində işləyir) 4,5 milyard Baht xalis sərvəti ilə ən varlılar olaraq ortaya çıxdı. Onların ardınca baş nazirin müavini və səhiyyə naziri, Bhumibol partiyasının sədri, NACC-yə 4,2 milyard baht sərvətini elan edən Anutin Çarnvirakul gəlir.
Thai Summit Group ilə sərvətini artıran Thanathorn, 5,6 milyard baht aktivinin və 683.000 baht öhdəliklərinin olduğunu söylədi.
Və beləliklə, açıqlığı təmin etməli olan bir sıra insanlar keçir. Diqqət çəkən bir detal baş nazirin təsirsiz qalmasıdır. Açıq sirrdir ki, o da varlıdır və var-dövlətinin bir hissəsini qohumlarına verib. Niyə şəffaf?
Mənbə: Pattaya Mail
'Bhumibol Partiyasının Anutin sədri..'
Gülməli, Louis. Bu Bhumjaithai Partiyası olmalıdır, elə deyilmi? Bhumjai (phoe:mchai) "qürur" deməkdir və tay "tay" deməkdir. "Taylandın Qüruru" Partiyası.
Bu insanların öz aktivlərini dünyaya tanıtması çox xoşdur, lakin onları necə, xüsusən də qanuni və ya qeyri-qanuni yolla əldə etdiklərini bilmək daha maraqlıdır. Bundan sonra dürüstlük dərəcəsini və buna görə də onların ofis tutmağa uyğun olub olmadığını müəyyən edə bilərsiniz. Görünür, adam artıq fırtınanın gəldiyini hiss edib və pulu üçün yumurta seçib, ya da prinsipial səbəbdən məlumatı açıqlamaq istəməyib. Məsələn, baş nazirin mühafizəsi ikili standartları ölçməkdir və mən bunu daha tez-tez harada oxumuşam.
Kaş həyat bu qədər sadə olsaydı. Şəxsi həyat deyə bir şey var, məncə. Siyasətçi öz pulunu və aktivlərini necə əldə etdiyini də dəqiqləşdirməlidirmi? Əgər bunun qeyri-qanuni fəaliyyətdən qaynaqlandığına inanmaq üçün əsas varsa, səlahiyyətli orqanlar tərəfindən əlavə araşdırma aparılmalıdır. Prinsipcə, hər kəs zəngin olsa belə, vicdanlıdır.
Və ya: bunu özünüzə tətbiq edin. Əgər Taylanddakı əcnəbi milyonçudursa, həmin əcnəbi Tayland hökumətinə pulunu necə əldə etdiyini dəqiq izah etməlidirmi? (bax: van Laarhoven işi)
Hər kəsin öz fikri var, məncə, məxfilik bir az daha az ola bilər, çünki o, bir qədər çox irəli gedib.
Gizlətmək üçün heç bir şeyiniz yoxdursa, siz də şeylər haqqında aça bilərsiniz və bu, yalnız tövsiyə olunur. Dürüstlük ən yaxşı siyasətdir və çətin və kölgəli olmaq, eləcə də izahat vermək istəməmək təbii ki, şübhəlidir. Van Laarhoven qara pulunu açıqlasaydı, Taylandda əvvəldən problemlər yaşayacaqdı. Belə də olmalıdır, diş ağrısı kimi bu cür qürbətçilərə darıxmaq olar, bunun üçün daha uyğun yerlər var.
Şəffaflıq yaxşıdır. Və bu 99% işləyəcək. Hər halda pis nəticə deyil. Yeri gəlmişkən, varlı olmaq dövlətin məsuliyyətini daşımağa mane olmamalıdır, bunun üçün heç bir araşdırma tələb olunmur. Və baş nazirin öz sərvətini ailəsinə köçürəcəyinə inamı nə idi. Ola bilsin ki, seçkilərdən əvvəl bunları skan etmək daha yaxşı olardı.
Yeri gəlmişkən, mən hələ də yaxın keçmişdən xatırlayıram ki, Hollandiyanın “görkəmli” siyasətçisi o fikirləşirdi ki, o, Scheveningendə xarici diplomatın bağışladığı mənzili hər bir parlament üzvünə şamil olunan hədiyyələr siyahısına daxil etməli deyil, çünki bu, "özəl" olun. Beləliklə, bir şüşə şərab, amma daşınmaz əmlak yoxdur. Ha ha, dünya siyasətçiləri arasında oxşarlıqlar. Axı bütün insanlar “bərabər” olacaqlarmı?