1932-ci ildə İnqilabın itmiş lövhəsinin sirri
Royal Plazanın səkidə 1932-ci il İyun Siam İnqilabını (mütləq monarxiyanı konstitusiyaya çevirən) xatirə lövhəsi sökülüb və yerinə dövlət, buddizm və krallığı vurğulayan başqa bir lövhə qoyulub. Nə oldu və nəticəsi nə oldu?
24 iyun 1932-ci ildə mülki Pridi Phanomyong və hərbçi Plaek Phibunsongkhraamın başçılıq etdiyi "Xalq Partiyası"nın üzvləri, mütləq monarxiyanı konstitusiyaya çevirən, Tayland tarixində əlamətdar bir günə çevirən qeyri-zorakı çevriliş etdi. Onlar Kral VII Ramanı konstitusiya qəbul etməyə məcbur etdilər, baxmayaraq ki, Tayland tarix kitablarında adətən konstitusiyanı minnətdar insanlara verənin məhz Kral VII Rama olduğu qeyd edilir.
Dörd il sonra, 1936-cı ildə Royal Plazanın səkisində, at üzərində çox hörmətlə qarşılanan Böyük Çulalonqkornun (Rama V) heykəlindən on metr aralıda xatirə lövhəsi, bürünc lövhə qoyuldu. Diktator Sarit Thanarat (1957-1962) dövründə lövhə bir neçə il yoxa çıxdı.
Bir neçə gün əvvəl xatirə lövhəsinin başqası ilə əvəz edildiyi çoxlarını şoka saldı. Bu lövhə 1932-ci il inqilabının bir neçə ictimai xatırlatmalarından biridir.
Üzərindəki mətn orijinal lövhə oxu:
Orijinal lövhə"Bu yerdə 24-ci il iyunun 1932-də səhər saatlarında Millətin Tərəqqi Konstitusiyası doğuldu.
Kenarında yeni lövhə indiki Çakri sülaləsinin devizinin mətnini bildirir:
Yeni lövhə'Üç cəvahirata (Budda, Dharma və Sanqha), ailəyə və krala sədaqət və məhəbbət yaxşıdır. Bununla dövlət irəli gedə bilər!”
və daha sonra: 'Yaşasın Siam! Millətin gücünü xoşbəxt və namuslu vətəndaşlar qurur!”
2016-cı ilin noyabrında ultra kralçı Thepmontri Limpaphayorm lövhəni çıxarmaqla hədələdi.
Fotolardan görünür ki, aprelin 4-dən 5-nə keçən gecə lövhənin olduğu yerdə çadır qurulub, ətrafı əzilmiş maneələr və “Giriş qadağandır” yazısı ilə əhatə olunub. Bu, yeni kralın yeni qəbul edilmiş Konstitusiyanı 6 apreldə, ilk Çakri monarxı I Ramanın taxtına çıxmasının anım günündə, Çakri Günündə imzalamasından bir neçə gün əvvəl idi. Bir neçə gün sonra lövhənin dəyişdirilməsi təxirə salındı. vasitəsilə ictimaiyyətə.
Hökumət bu hadisə ilə bağlı suala "şərh yoxdur" cavabını verdi. Banqkok polis rəisi bu barədə heç nə bilmədiklərini söylədi və sonra dedi ki, lövhənin oğurlanması ilə bağlı təhqiqata başlamaq çətindir, çünki “biz onun kimə məxsus olduğunu bilmirik”.
Change.org imzatoplama kampaniyasına başlayıb. Alimlər və sosial media ümumiyyətlə mənfi reaksiya verir. Pridi Phanomyong İnstitutunun keçmiş direktoru Sinsawat Yotbangtoey deyir: “Lövhə oğurlansa belə, heç kim tarixi silə bilməz”
O vaxtkı “Xalq Partiyası” üzvlərindən birinin nəvəsi itmiş xatirə lövhəsinin axtarılmasını tələb edir. Hazırda polis "itmiş lövhə"nin yerləşdiyi ərazini qoruyur və jurnalistlərin foto çəkməsinə mane olur.
İndi bütün polis vəzifələrini üzərinə götürməyə icazə verilən əsgərlər Şrisuvan Canyanı həbs edərək, hazırda heç kimin ona çata bilməyəcəyi hərbi düşərgəyə aparıblar. Srisuvan, keçmişdə korrupsiya və digər qanun pozuntuları ilə bağlı artıq 3.000 şikayət qaldıran Konstitusiyanın Müdafiəsi Assosiasiyasının prezidentidir. O, baş nazirə vəsatətlə lövhənin yoxa çıxması ilə bağlı araşdırmaya başlamaq və sonra onun ilkin yerinə qaytarılmasını tələb etmək istəyib. Bu biabırçı hərəkətinə görə o, həbs olunaraq həbs olundu, lakin 12 saatdan sonra sərbəst buraxıldı.
Keçmiş millət vəkili Watana Muangsook (Phua Thai) "kompüter cinayəti" ilə ittiham olunur (mən hesab edirəm ki, 5 ilə qədər həbs cəzası). O, Facebook səhifəsində yazıb ki, lövhə “milli irsdir”.
Köhnə lövhənin yoxa çıxması və yerinə yenisinin qoyulması bir çox insanların o dövrün tarixini daha çox öyrənməsinə səbəb olub.
Əksər şərhlərdə qeyd olunur ki, lövhənin götürülməsi Tailandın ən yüksək orqanlarının əməkdaşlığı olmadan mümkün olmayacaqdı.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Və bu, ulu öndəri bu və digər məsələlərlə bağlı narahatlıqlarını ifadə edən müdafiəçiləri seçməyə qoyur. İnsanlar neytral Şrisuvan Janyanı sevirlər... Çünki sual vermək yalnız narahatlıq yaradır. Və bu, sadəcə bir lövhədir, elə deyilmi? Prayuth tarixə və ilk konstitusiyaya əhəmiyyət verməyən əsl Taylandlı olardımı?
Mənbə: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Və başqa bir misal: fəal Ekachai Hongkangwan da yeni lövhənin sahibindən tapılmasını istəməyə cəsarət etdiyi üçün həbs olundu. Çünki Xuntaya görə onlar heç nə bilmirlər... Nə sirrdir, çünki tarixi lövhə kimə məxsusdur və onu kim əvəz edib? Hər şey görkəmli bir yerdə polis və hərbçilərin burnunun dibində baş versə də, milli hökumət bilmir. Əgər sahibi yoxdursa və ya Xunta həmin yeni lövhəni çıxara bilər. Ancaq belə bir tələblə siz addım atmırsınız və bu təhlükəlidir. Yaxşı vətəndaşlar ağızlarını bağlayırlar. Tamamilə məntiqlidir, buna görə də həbs və yəqin ki, bir müddət yenidən təhsil düşərgələrinə / kurslarına ...
Mənbələr:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
“Gələcəyə qayıt” yada düşür. İngilis dili üçün üzr istəyirik.
Maraqlı parça. Beləliklə, belə bir nəticəyə gəlmək olar ki, sökücülər 1932-ci ildən əvvəlki sistemin tərəfdarıdırlar.
Biabırçı bir hərəkət idi, 100% qanunsuzdur, bunu unutmayaq və tarix zorla fəth edənlər tərəfindən yazılsın.
Müqavimət göstərilsəydi, çevriliş şübhəsiz ki, bu qədər “qansız” getməzdi, əslində bu sülhsevər, “silahlı” yumşaq adam nəyəsə imza atmağa məcbur idi. . . , yox ?
Əgər “çevriliş” uğursuzluqla nəticələnsəydi, onun qəhrəmanları ciddi şəkildə cəzalandırılacaqdı!
Jan
Xatirə lövhəsinin dəyişdirilməsi təbii ki, simvolik bir hərəkətdir. Bu, Taylandlı (moped) gənclərin pis zarafatından və ya yersiz tələbə zarafatından çox irəli gedir. Buna görə də köhnə xatirə lövhəsinin Chulalongkorn və ya Mahidol Universitetinin zirzəmilərindən birində tapıla biləcəyini düşünmürəm.
Həvəskar bir detektiv (və Maiqret və Baantjerin kitablarını sevən) kimi mənə ən vacib sual gəlir: xatirə lövhəsini kim silib (və ya silib) və niyə? Həmişə nəzərə alın: Taylandda heç bir şey ilk baxışdan göründüyü kimi deyil. Ona görə də hesab edirəm ki, cinayətkarların hazırkı hakimiyyətin (yaxud onun tərəfdarları və ya şərikləri) çevrələrində axtarılması mümkün deyil. Bir çox insan (burada əcnəbilər də daxil olmaqla) belə düşünür.
Bu mesajdakı təfərrüatlardan belə nəticəyə gəlmək olar ki, oğurluğun dəyişdirilməsi yaxşı hazırlanıb və vaxt təsadüfi olmayıb. Amma: günahkarlar indi aydınlaşdırmaq istəyirdilər ki, onlar da yeni konstitusiyaya üstünlük verirlər, yoxsa insanlar bu konstitusiyanın çox yaxşı olduğunu düşünmürlər? Bəs insanlar bu konstitusiyanın xoşuna gəlmirsə: daha liberal, demokratik konstitusiya istəyirlər (bu halda günahkarlar bu rejimin əleyhdarlarında axtarılmalıdır), yoxsa əslində konstitusiyanın ləğvi və dövrünə qayıtmaq istəyirlər? daha mütləq monarxiya? (bu halda günahkarlar yeni kralı dəstəkləyən dairələrdə axtarılmalıdır və eyni zamanda yeni konstitusiyanın tərəfdarı olan bu hökumətin üstüörtülü müxalifləridir). Yaxud (mən özüm də belə hesab edirəm): aksiyanın yeni konstitusiya ilə heç bir əlaqəsi yox idi. O zaman sual yaranır: bunun nə ilə əlaqəsi var idi?
Düşünürəm ki, hökumət lövhənin dəyişdirilməsini gözdən salmağa çalışır və əslində bundan narazıdır. Görünür, cinayətkarlar hakimiyyətə nə az, nə çox, taun zərbəsi vurmaq istəyirdilər. Cinayətkarları bu hakimiyyətin aşkar siyasi rəqibləri olan dairələrdə axtarmaq lazım deyil. Bu, yeni xatirə lövhəsindəki mətndən aydın görünür. Cinayətkarlar - mənim fikrimcə - yeni krala az rəğbət bəsləyən ultra-kralçı dairələrdə və həmçinin onun tərəfini tutan hərbi hökumətdə axtarılmalıdır. Oktyabrın 13-dən sonra Tayland üçün fərqli bir ssenari nəzərdə tuturdular.
Hörmətli Chris,
Sitat:
“Mənim fikrimcə, cinayətkarlar yeni krala rəğbət bəsləməyən ultra-kralçı dairələrdə və həmçinin onun tərəfində olan hərbi hökumətdə axtarılmalıdır. Oktyabrın 13-dən sonra onlar Tayland üçün fərqli bir ssenari nəzərdə tuturdular.'
Bu, bir çox sosial media yazılarında rast gəlmədiyim maraqlı əsaslandırma xəttidir. Həm də olduqca mümkündür. Bu çox şeyi izah edərdi.
Buna qarşı çıxan odur ki, lövhənin dəyişdirilməsi hökumətin qabaqcadan xəbəri və əməkdaşlığı olmadan həyata keçirilə bilməzdi və bu, sizin əsaslandırmanıza uyğun gəlmir. Taxt Zalı və Rama V heykəli ilə Royal Plaza, bir sıra polis postları ilə Taylandın ən qorunan yerlərindən biridir. Lövhənin dəyişdirilməsindən bir neçə gün əvvəl Banqkok səlahiyyətliləri tərəfindən 11 CCTV müşahidə kamerasının hamısının yığışdırılması qəsdən və ya təsadüfi ola bilər. Odur ki, mən hesab edirəm ki, çox yüksək rütbəli bir şəxs bunu əmr edib və hərbi hökumət icazə verib, bəlkə də istəməyib. Bundan sonra hökumətin mızıldanması da onların günahından xəbər verir - bəlkə də utancvericidir.
Yuxarıdakı məqaləmdə mən bilərəkdən mümkün günahkarları və motivləri müzakirə etməmişəm, amma cavabınız məni buna məcbur edir. Xoşbəxtlikdən yenidən söhbət edə bilərik..... 🙂
Ultra-millətçilər indiki “parlamentdə” də təmsil olunurlar və kifayət qədər təsir gücünə malikdirlər ki, bir neçə kvadratmetr haradasa mühasirəyə alınsın, müşahidə kameraları çıxarılsın, qapaqlar çıxarılıb dəyişdirilsin. Yəqin ki, yalanla ("təmir işləri"?) müşayiət olunurdu ki, niyyətin nə olduğunu və nə baş verəcəyini yalnız bir neçə nəfər həqiqətən bilirdi. Bu barədə nə qədər az adam bilsə, bir o qədər yaxşıdır.
Hökumət xəcalət çəkir, çünki bu ultra-millətçilər bu hakimiyyətin təbii müttəfiqləridirlər (mi?). İnsanlar bundan sonra getməyi sevmirlər (və reaksiyaları nəzərə alaraq, hətta deyil). Mən əminəm ki, yüksək vəzifəli şəxsin bununla heç bir əlaqəsi yoxdur. Əksinə. Bu, həm də bu adamı bir az da “qorxmaq” üçün edilir.