Kral Chulalongkorn (Rama V)
19-cu əsrin son illərində Siam, o vaxtlar bilindiyi kimi, çətin vəziyyətdə idi. Ölkənin Böyük Britaniya və ya Fransa tərəfindən alınaraq müstəmləkəyə çevrilməsi təhlükəsi xəyali deyildi. Qismən Rusiya diplomatiyası sayəsində bunun qarşısı alındı, ən azından Mahidol Universitetindən Natanaree Posrithonq “Kral Çulalonqkornun hakimiyyəti dövründə Rusiya-Siam münasibətləri” adlı elmi nəşrdə belə qənaətə gəlib.
Kral Chulalongkorn
Siam kralı Chulalongkorn 1897-ci ildə Sankt-Peterburqa səfər etdi və Rusiya çarı II Nikolay tərəfindən yüksək fəxri qonaq kimi qəbul edildi. Onlar bir neçə il əvvəl Banqkokda o vaxtkı Tsareviç Nikolayın Asiyaya səfəri zamanı tanış olmuşdular. Çarın qonaqpərvər münasibəti Avropa ekspansionizmi ilə mübarizədə Siam diplomatik strategiyasına böyük təsir göstərmişdir.
Bu, iki ölkə arasında diplomatik münasibətlərin başlanğıcı idi və çar daha sonra Aleksandr Olarovski adlı təcrübəli diplomatı Siama göndərdi. O, Rusiyanın Siamdakı ilk müvəqqəti işlər vəkili və baş konsulu təyin edilib.
Banqkokdakı ilk rus konsulunun bu təyinatında çar bildirirdi: “Bu təyinat qardaşlığımız və böyük dostluğumuzdan əlavə Siam və Rusiya arasında möhkəm diplomatik əlaqələr qurmaq məqsədi daşıyır”.
Aleksandr Olarovski
Artıq San-Fransisko və Nyu-Yorkda Rusiyanın diplomatı kimi öz damğasını vurmuş Aleksandr Olarovskinin xüsusi missiyası Britaniyanın Hind-Çində genişlənmək istəyini məhdudlaşdırmaq və Siamın Fransa ilə münaqişəsində vasitəçi kimi çıxış etmək idi.
İngilis köçkünləri artıq Hindistan və Birmanı ələ keçirmişdilər, fransızlar isə Hind-Çin yarımadasında fəal idilər. 1893-cü il Fransa-Siam müharibəsi artıq Siamın Fransanın xeyrinə Laosdan imtina etməsi ilə nəticələndi və beləliklə Siam ingilislər və fransızlar arasında tampon dövlətə çevrildi. Ölkənin müstəmləkəçi dövlət tərəfindən idarə olunması an məsələsi kimi görünürdü. Bununla belə, Siamın əhəmiyyətli bir sərvəti var idi - Kral Çulalonqkorn və Çar II Nikolay arasında şəxsi dostluq inkişaf etdirdi.
Rusiya çarı II Nikolay (Everett Collection / Shutterstock.com)
Rusiyanın Banqkokdakı missiyası
Banqkokdakı konsulluğun açılış mərasimində çoxlu sayda avropalı diplomat da daxil olmaqla 300-dən çox insan iştirak edib. Olarovski çara bildirdi ki, Kral Banqkokda Böyük Sarayın yaxınlığında ən yaxşı binanı təmin edib.
Lakin rus diplomatının rolu mərasimdən uzaq idi. Olarovskinin təyinatı ilə bağlı verdiyi Rusiya Xarici İşlər Nazirliyinin məxfi hesabatı Rusiyanın Siamdakı vəziyyətlə bağlı narahatlığının aydın göstəricilərini verir. Hesabat Olarovskini Siam-Franko-Britaniya münaqişəsi ilə bağlı fikir əldə etməyə hazırlamaq və Banqkokdakı ilk baş konsul kimi onun yeni rolunun əsas məqsədlərini təsdiq etmək məqsədi daşıyırdı.
İngiltərə-Fransa müqaviləsi
Britaniya və Fransa arasında Siamın sərhədlərinə hörmətlə bağlı razılaşmaya baxmayaraq, hər iki ölkə ona riayət etmək niyyətində deyildi. İngilislər öz güclərini Malay yarımadasına və fransızların işğal etdiyi Kambocaya qədər genişləndirdilər. Siam, belə demək mümkünsə, bu iki güc arasında sıxışdı və Rusiyanın təsiri onları dayandırmaqda mühüm rol oynadı.
rus diplomatiyası
Fransa-Rusiya ittifaqı mövcud olduğu üçün əvvəlcə rusların Fransa ilə yaxşı münasibəti var idi, lakin Əfqanıstanda Rusiya ilə “Böyük oyun”da iştirak edən ingilislər Olarovski tərəfindən ciddi təhlükə kimi görünürdü. Rusiya həm də Siamın Britaniyanın hakimiyyəti altına düşə biləcəyindən ehtiyat edirdi, çünki bir çox Taylandlı yüksək vəzifəli məmurlar bu ölkədə təlim keçib və Britaniyada yaşadıqlarını dəyərləndiriblər.
Posrithonq yazıb ki, rusiyalı diplomata "Britaniyanın diplomatik kanallar vasitəsilə Hind-Çin ərazisinə genişlənməsinə" qarşı çıxmaq ittihamı verilib. "Bundan əlavə, II Nikolay ümid edirdi ki, Olarovski Siamın suverenliyini itirmədən Fransa və Britaniya arasında güc balansını tarazlaşdırmaq üçün kompromis danışıqlarında vasitəçi rolunu oynayacaq."
Olarovski çarın Siamdakı elçisi kimi II Nikolayın dostunun krallığını qorumaq üçün yorulmadan çalışırdı. Fransızlarla yaxşı münasibətindən istifadə edərək onları Chanthaburidən geri çəkilməyə inandırdı. Bu əyalət Kamboca ilə həmsərhəddir, lakin Fransa-Siam müharibəsi səbəbindən Fransanın nəzarəti altına keçmişdi.
“Olarovski olmasaydı, 1893-cü ildən sonra Fransa-Siyam münasibətləri tamamilə qanaxmalı olardı, lakin Posrithonq yazdı. “Rusiya baş konsulunun səyləri nəticəsində dörd il ərzində Siam və Fransa arasında kiçik bir sülh əlaməti göründü. Olarovskinin səyləri Çakri sülaləsinin qorunmasında böyük ölçüdə uğurlu olsa da, o, iki ölkə arasında davamlı sülhü təmin edə bilmədi”.
Britaniya
"Olarovskinin diplomatik manevrləri, şübhəsiz ki, ingilisləri Siamdan kənarda saxlamağa kömək etdi" deyən yazıçı, ingilislərlə yaxşı münasibətləri saxladı və britaniyalı həmkarları ilə birlikdə Kral Banqkok İdman Klubunun yaradılmasına kömək göstərdiyinə dair nümunə kimi göstərilir. Olarovski atlara olan həvəsini ingilislərlə bölüşdü və Taylandda yarış atları yetişdirən ilk şəxs oldu.
Buna görə Britaniya İmperiyası krallığın Yaponiya tərəfindən işğal edildiyi II Dünya Müharibəsinə qədər uzun müddət Birma və Siam arasındakı sərhədə hörmət etdi.
Nəhayət
Rusiya 1917-ci il inqilabına qədər Siamla isti əlaqələr saxlamağa müvəffəq oldu.Rus kral ailəsi ilə yaxşı münasibətdə olan bir çox başqa ölkələr kimi Siam da bolşevikləri tanımaqdan imtina etdi.
Mənbə: The Nation and the Russia Behind The Headlines veb-saytı qismən
19-cu əsrdə müxtəlif krallıqlar və hökmdarlar getdikcə daha çox səkkiz ən güclü (Çakri sülaləsi) altına düşdükdən sonra Siam yarandı. Sərhədlərin hara keçdiyini müəyyənləşdirdilər, o vaxta qədər bu, təsir sferalarının yamaq işi olduğu üçün qeyri-müəyyən idi. İngilislər və fransızlar bölgədə fəal idilər və Siamın təhlükə hiss etməsi və ya Banqkokun təsirləri altında olduğuna inandığı ərazilərin ələ keçirilməsi təəccüblü deyil. 1893-cü ildə Siam üzərinə təzyiq göstərmək üçün Çao Praya çayını döyüş gəmiləri ilə buxarlayan fransızları düşünün. Nəticədə, digərləri ilə yanaşı, Laos Fransanın idarəçiliyinə keçdi və Siam bu iddialardan imtina etməli oldu:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Təxminən eyni vaxtda ingilislər və fransızlar Siamı bufer olaraq saxlamaq üçün müqavilədə (1896) artıq razılaşmışdılar. Müxtəlif Qərb ölkələri bu vaxt Siam ilə əlverişli ticarət əlaqələri qurmuşdu, bu da ölkəni müstəmləkə etmək üçün daha az faydalı idi. Müstəmləkəçilik dövrü də əsrin sonunda başa çatdı. Şübhəsiz ki, ruslar da bütün bunlarda dişli olacaqlar, amma mən bunun çox əhəmiyyətli təsir göstərdiyi təəssüratını başa düşmürəm? Əlbəttə ki, bu, onu daha az maraqlı etmir, bütün kiçik tapmaca parçaları birlikdə tarixi və ya onun haqqında bildiklərimizi təşkil edir.
Mən Rusiyanın təsirinin əhəmiyyətini bir qədər yumşaltmaq üçün başlıqdakı “birgə” sözünü qəsdən istifadə etdim.
Çox maraqlı hekayə Gringo.
Bu halda, uzaq dostdansa yaxşı dost yaxşıdır!
Gringonun gözəl və maraqlı hekayəsi. Ancaq sual qalır: o, daha yaxşı müstəmləkəçilik etmədimi? O zaman Taylandlılar ingilis və/yaxud fransız dilini bilməklə daha geniş inkişafa nail ola bilərdilər və daha çox firavan olardılar. OK, Taylandın öz cazibədarlığı var ... həm də bir çox çatışmazlıqlar. Əsl “know how” və sənaye də həmişə “idxal”dır: Toyota, Suzuki, Nissan və o qədər başqa sənaye sahələri ki, xaricdən gələn giriş olmasaydı heç vaxt mövcud olmayacaqdı... Dil və əlifba daha çox folklordur, çünki bunu edə bilməzsiniz. başqa bir ölkə ilə başa çatmaq ... firavan ticarət aparmaq bir yana qalsın.
Cənub-Şərqi Asiyada müstəmləkə olan digər ölkələr daha da çiçəklənibmi?
Məsələn, Filippin, İndoneziya, Hindistan, Kamboca, Vyetnam və s....
Başqasının üstünlüyü/müstəmləkə olmasının nə faydası var?
Ölüm, məhv və istismar ……….
Siz nəinki müstəmləkəçilik daha yaxşı olmazdı sualını verməklə kifayətlənmirsiniz, həm də inkişaf və tərəqqi dərəcəsinə gəldikdə ona müsbət cavab verirsiniz. Mənə elə gəlir ki, siz heç vaxt müstəmləkəyə çevrilmiş bölgədəki ətraf ölkələrə getməmisiniz.
Doğrudanmı, Jan? Laos, Kamboca, Vyetnam və Birma müstəmləkə edilib və onlar daha geniş şəkildə inkişaf edibmi? Xeyr, Tayland bu 5 ölkə arasında ən inkişaf etmiş ölkədir.
Sənaye sahələrinə gəldikdə: böyük kənd təsərrüfatı sənayesi və turizm əsasən Tayların özləri tərəfindən qurulmuşdur (milli gəlirin 30-40 faizi).
Yaxşı Jan, ətraf ölkələrdir. bir vaxtlar müstəmləkə olanlar, bu qədər yaxşılaşıblarmı?
Beləliklə, görürsən ki, Rusiya həmişə o böyük qorxulu ayı kimi təsvir olunmamalıdır. Sanki Qərbdən gələn bütün səliqəli ölkələr (Hollandiya və Belçika da daxil olmaqla) keçmişdə həmişə özlərini səliqəli aparıblar...
Çox qısa müddətdə tarixin necə tamamilə fərqli dönüş edə biləcəyi gülməli (2017: T-nin reaksiyası – indiki 2022-ci illə müqayisədə)…
Xüsusilə də nə qədər inandırıcı ola bilərik və təcavüzün və müharibə zorakılığının açıq əlamətlərinə məhəl qoymuruq...
Yuxarıda xoş xasiyyətli qucaqlaşma kimi təsvir edilən böyük qorxulu ayı 2014-cü ildə artıq Krım manu militarisini fəth etmişdi: hər halda yarı yolda izlədik və bəyəndik. Ukrayna bizdən bezmişdi.
Eyni zamanda boru kəmərləri çəkib Avropanı Putin qazından tamamilə asılı vəziyyətə salmaqla nə qədər axmaq ola bilərik?
Biz onu da illərdir unutmuşuq ki, 1939-cu ildə Stalinin Hitlerlə hücum etməmək paktı bağladı, Hitler daha sonra Polşanı işğal etdi və – müqaviləyə əsasən – Polşa ərazisinin yarısını Stalinə verdi. Və Hitlerin bir neçə milyon polyak yəhudisini Osventsimə aparıb onlara qaz vurmasını seyr etdi.
Bizim bundan xəbərimiz yoxdur.
Mən T-nin Rusiyanı yaxşı xasiyyətli ayı kimi gördüyü təəssüratını almıram. Rusiya, o cümlədən “sivil Qərb”dəki bütün digər ölkələr öz maraqlarından çıxış edərək, təcavüz və müharibə də daxil olmaqla. Məsələlər çox vaxt mürəkkəb olur və ölkələr çox vaxt bir-birlərinə yalnız özlərinə fayda verəcəyini və ya öz maraqlarına zərərin qarşısını alacaqlarını düşündükləri halda kömək edirlər.
Rusiya nöqteyi-nəzərindən Krıma iddianın mənası var (onların idi, dəniz limanı üçün vacib idi və s.), Ukrayna baxımından isə “bu torpaq illərdir bizimdir” demələri məntiqlidir. deməli, Rusiya işğalçıdır”.
Burada diplomatiya və üçüncü ölkələrlə məsləhətləşmələr işə düşür. Hansı maraqlar öləcək və hansı üstünlük təşkil edəcək? Məsələn, Rusiyanın pirojnasında barmaq və onun maraqları, yaxşı münasibətləri Siam üçün faydalı olub.
1939-cu ilə gəlincə, ruslar əvvəlcə Fransa və İngiltərə ilə müqavilə bağlamağa çalışdılar ki, Almaniyanın bölgəyə təcavüzü halında Almaniyanı birgə dayandıracaqlar. Fransızları buna cəlb etmək olardı, lakin Böyük Britaniya qəsdən Moskvaya səlahiyyəti olmayan bir elçi göndərdi ki, bu boşa çıxdı. Onlar Almaniyanın şərqə doğru genişlənməsini davam etdirməsini və bununla da qərbdən xilas olmasını üstün tuturdular. Əlavə bir üstünlük, təbii ki, o mənfur və təhlükəli kommunistlərə ciddi zərbələr alması idi. Yalnız Rusiya heç bir Avropa ölkəsi ilə müqavilə bağlaya bilmədiyi zaman son çarə kimi Almaniya ilə oturdular. Rusiya hələ müharibəyə hazır deyildi (bu, aydın idi). Sonra düşmənlə müqavilə. Polşa əlavə bir bufer olaraq görüldü, Wehrmacht Rusiya sərhədindən mümkün qədər uzun müddət və uzaq tutulmalı idi. Ona görə də Molotov-Ribbentrop müqaviləsi.
Nəticə: şeylər çox vaxt ağ-qara olmur, 19-cu əsrdə, 20-ci və ya bu əsrdə deyil.
(Qeyd: bəli, bu il Rusiyanın işğalı, qınanılası və səhvdir, bununla bağlı mübahisə etmək çox azdır)
Çox maraqlı məqalə. Təyyarəsiz o günlərdə Tayland kralı kimi önəmli insanların belə səyahət etdiyini oxumaq maraqlıdır.
Müstəmləkəçiliyin vəziyyəti yaxşılaşdırıb-yaxşılamaması sualı olduqca mübahisəlidir. Əksər müstəmləkə ölkələrində aparıcı klanların tamamilə və ya qismən dəyişdirilməsi və bəzən hətta tamamilə məhv edilməsi, şübhəsiz ki, üstünlük idi. Bu, çox vaxt bir çox qurbanların bahasına başa gəlir. Tayland bu taledən xilas oldu. Sual, əlbəttə ki, qazanc əldə etməyə dəyərmi? Bu suala cavab vermək üçün Taypey meri Ko Ven-jenin Xarici Siyasətə verdiyi cavabdan istifadə edəcəyəm:
“Honq-Konq ingilislər tərəfindən müstəmləkə edildiyi üçün materik Çindən yaxşıdır? Qərbin təsiri Asiya xalqlarını daha yaxşı edirmi? Bunlar acı bir ekspatın pivə söyüşləri kimi görünə bilər, lakin keçən həftə Xarici Siyasət Taypeyin meri Ko Ven-jenin belə dediyini bildirdi:
“Dörd çindilli region – Tayvan, Sinqapur, Honq-Konq və Çinin materik hissəsi üçün müstəmləkəçilik nə qədər uzun olsa, bir o qədər inkişaf etmiş bir yerdir. Bu, olduqca utancvericidir. Sinqapur Honq Konqdan, Honq Konq Tayvandan, Tayvan materikdən yaxşıdır. Mən mədəniyyət baxımından danışıram. Mən Vyetnamda və materik Çində olmuşam. Vyetnamlılar zahirən kasıb olsalar da, həmişə qırmızı işıqforun qarşısında dayanıb yaşıl işıqların qarşısında gəzirlər. Materik Çinin ÜDM-i Vyetnamdan yüksək olsa da, məndən mədəniyyət haqqında soruşsanız, Vyetnam mədəniyyəti daha üstündür”.
Ko bu bəyanatı verərkən Pekinlə deyil, Taypey xalqı ilə danışır. O, bir qədər mədəni qısqanclıqla məşğul olmaqla güc nümayiş etdirir və sübut edir ki, özünü boğazdan keçən əjdahaya daha çox göstərməkdən qorxmur”.
NB, Rusiya ilə işlərin necə getdiyini hamımız bilirik.
Bu əladır , amma biz bu hekayədə belçikalı piyonumuzu unutmuruq, elə deyilmi? Gustave Rolin-Jaequemyns Tayland üçün daha böyük rol oynadı, fransızlar Taylanda hücum etdikdə və Tayland donanması böyük ölçüdə məhv edildikdə, o, atəşkəsi təmin etdi, Tayland konstitusiyasını birlikdə yazdı və Kral Rama v üçün bu tapşırığı yerinə yetirən komandaya rəhbərlik etdi.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns, bir çox belçikalılar üçün demək olar ki, naməlum bir şəxsdir və şübhəsiz ki, belçikalı deyil, lakin Tayland / Siamın müasir tarixində çox mühüm rol oynamışdır. Hans Markvard Jensen də belə unudulmuş şəxsiyyətdir.
Əlavə etməyi unutdum ki, o, fransızlara təsiri ilə çox böyük rol oynadı, ona görə də nəinki barışıq fransızların işğalının və nəticədə müstəmləkəçiliyin qarşısını aldı.
Fransa Hind-Çinini ələ keçirdi və Mekonqun şərqindəki əraziyə iddia etdi və Siamı protektorat etmək istədi. Banqkoka iki döyüş gəmisi göndərilib və Siam Hərbi Dəniz Qüvvələrinin atəşi geri qaytarılıb. 13 iyul 1893-cü ildə baş vermiş Pakna hadisəsindən sonra aparılan danışıqlar böyük dövlətlər tərəfindən diqqətlə izlənilirdi və siamlılar yaxşı bilirdilər ki, hər hansı bir səhv onların azadlıqları üçün ölümcül ola bilər.[6]
Rolin-Jaequemyns, Siamın yalnız öz vətəndaşlarına hüquqi əminlik və adekvat həyat standartı təklif edə bildiyi və müstəmləkəçi güclərin əlaqələr qurmaq üçün kifayət qədər təhlükəsizliyə malik olduğu təqdirdə bir şansı olduğunu bilirdi. Droit Beynəlxalq İnstitutunun şəbəkəsinə güvənərək, bir müddət xidmət diplomatiyasından sonra, o, atəşkəsə vasitəçilik etdi.
Bu rus hekayəsi mənə məlum deyil