(Kan Sangtong / Shutterstock.com)
Hökumətin bunu mümkün qədər ört-basdır etmək cəhdlərinə baxmayaraq, xüsusən də son həftələr və günlərdə bunu əldən vermək çətin idi: Taylandda daha çox demokratiya üçün getdikcə genişlənən etiraz dalğası.
Mən başqa bir həyatda, çox ixtiraçılıq nümayiş etdirən və ya başqa yollarla hərəkət edən olduqca məşğul bir gənc idim, lakin asanlıqla etiraf edirəm ki, gənc Tayland nəslinin hərəkətləri məni daha çox məftun etdi. çox yaradıcı bir yoldur. və populyar mədəniyyətin satirik yolu siyasətdə başa düşülür bəyanat və tələblərini yerinə yetirmək. Onlar yaradıcılıqdan başqa bir şey ola bilməzlər, çünki korono böhranına cavab olaraq bütün ərazidə elan edilmiş fövqəladə vəziyyət qüvvədə olduğu müddətcə ölkədəki bütün nümayişlər rəsmi olaraq qadağandır.
Odur ki, heç də təsadüfi deyil ki, cəlbedici mahnı 'Xalqın mahnı oxuduğunu eşidirsən?', Tay sözləri olan və ya olmayan, qısa müddətdə etirazçıların himninə çevrildi. Əvvəlcə bu, 1980-ci ildə Klod-Mişel Şönberqin bəstələnmiş musiqili hit idi.Les Miserables'. Aramızdakı melomanlar bunu tez unudurlar.Les Miserables' 1861-ci ildə respublikaçı və ictimai sadiq yazıçı Viktor Hüqonun eyniadlı romanı əsasında yazılmışdır. O, iyirmi ildir ki, Fransada sosial islahatlarla bağlı müzakirələrdə mühüm rol oynayan bu iddialı roman üzərində işləyirdi. 1832-ci il inqilabı fonunda Hüqo 19-cu ildə pariyaların müdafiəsinə qalxdı.e əsr Parisi mürtəce qüvvələrin və onun “amansız qanunlarının” yönləndirdiyi cəmiyyətin alovlu ittiham aktı şəklində. 2020-ci ildə Taylandla paralel axtarmağa çox da uzaq deyil... Taylanddakı nümayişçilər, şübhəsiz ki, həm də çətir hərəkəti Pekinin keçmiş Britaniya tac koloniyasına amansız müdaxiləsinə etiraz olaraq 2014-cü ildə Honq-Konqda yaranıb. 2019-cu ildəki etirazlarda olduğu kimi, nümayişçilər daima “Xalqın mahnı oxuduğunu eşidirsən?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Son həftələrdə Banqkokda nümayişçilər Hoqvarts donları geyinmiş və ya Qriffindor, Ravenclaw və ya Hufflepuff rənglərində şərflərlə sehrli çubuqları yelləyərək peyda olmuşlar. Harri Potter atributları ilə bəzədilmiş nümayişçilərin sehrli görünüşü əksər insanların nəzərindədir. Fərəng bəlkə də çox qəribədir, amma yenə də tamamilə təsadüf deyil. Onlar lənətə gəlmiş Lord Voldemortla Tailand dövlət başçısı arasında əlaqə yaradırlar”.kimin adı çəkilməyə bilər”. Bu, sərtlikdən qaçmaq üçün incə, lakin çox təsirli bir yoldur lese majste– qanunvericiliyi tənqid etmək və ondan yayınmaq. Cinayət məcəlləsinin 112-ci maddəsi ilə Taylandın monarxın və ya sülalənin hər hansı açıq və gizli tənqidini sərt şəkildə cəzalandırmaq üçün qapı arxasında güclü bir çubuq var. Hələ 1908-ci ildə dövlət başçısını “təhqir etmək” kimi hüquqi baxımdan çox geniş anlayış cinayət sayılırdı. 1957-ci ildə hətta "cinayət"ə çevrildi dövlətin təhlükəsizliyinə qarşı'. 1976-cı ildə qanuna edilən son dəyişiklikdən sonra məhkəmənin saxladığı hər bir ittihama görə üç ildən on beş ilədək həbs cəzası nəzərdə tutan cinayət...
Tayland etirazı isə kino xatırlatmaları baxımından Harri Potterlə məhdudlaşmır. Əvvəllər Prayut hökumətinə qarşı etirazçılar filmlə məşhurlaşan ağ Guy Fawkes maskalarını da taxmışdılar. Vendetta V 2005-ci ildən. Anonim V-nin avtoritarlara qarşı müqavimətindən bəhs edən film Norsefirevirusun əhalini məhv etməsindən sonra yaranan xaos sayəsində Britaniyada hakimiyyətə gələn rejim... Və sonra təbii ki, sağ əlin üç orta barmağını qaldırmaq kimi çox tez uyğunlaşdırılmış adətdən danışmıram. Vəhşicəsinə populyar olan və lentə alınan etiraz jesti "Aclıq Oyunları"Suzanne Collins-in trilogiyası, gənc qəhrəman Katnissin avtokratik iqtidarda olan Prezident Snow of Panem-i canlandırdığı.
İlk Çarli Çaplinin Ratchadamnoen Klanq Yolu üzərindəki Demokratiya Abidəsində nə vaxt görünəcəyi mənə artıq maraqlıdır. ya da olardıBöyük Diktator' 1940-cı ildə çəkilmiş filmlər tez-tez (çox) gənc nümayişçilər üçün çox köhnəlmişdir...?
Yaradıcılıq həqiqətən böyükdür və əlbəttə ki, bir qədər dəyişdirilə bilər, amma mənim təvazökar fikrimcə, ondan çox şey gözləməyə dəyməz.
Arxa planda bütün insanlarla oturan hakimiyyət yalnız kiçik dəyişikliklərə imkan verəcək və etirazlar gəlməyə davam edərsə, hər il yavaş-yavaş dəyişəcək.
Sosial media səbəbindən zorakılığın tətbiqini izləyən xarici dünyaya qarşı müdafiə etmək getdikcə daha çətindir, lakin bir məqam var ki, "seçilmiş" hökumət məhdudiyyətlər qoya bilər və bunun daxili məsələ olduğunu söyləyəcək. Mən hələ də 35 illik bir müddətə davam edirəm, yəni 2035-ci ildə başqa bir demokratiya olacaq, amma bunun ölkənin irəliləməsinə kömək edib-etməyəcəyinə şübhə edirəm.
Həmçinin ASEAN kontekstində siz bütün bəxt ovçularının gəlmək istədikləri ölkə olmaq istəməməlisiniz, çünki bu, çox fantastik təşkil olunub. Taylandı AB kimi oxuyun və eyni cür siyasət var.
Ömrümün yayın sonunda mən buna baxıram və görəsən, aparıcısız tələbələr bütün bunları özləri uydurublarmı, yoxsa Dubaydan olan bir adamın Dubay xanımla əlaqəsi olan hansısa dəstəyi varmı? Qardaşının son seçkiyə qatılmaması üçün açıq şəkildə işarə etdiyi bir nömrə olmaq.
Belə hallarda mən öz rolumu görürəm və bu odur ki, mən bir nömrəyəm və buna görə də yaxşı olduğum şeyə diqqət yetirmək daha yaxşıdır və bu, pul qazanmaqdır. Taylandlı bunu etmirsə, mən edəcəm, çünki gözləmək çox kömək etmir.
Dubaydan olan o qardaşla centlmen illərdir yaxşı dostdurlar (və bir-birlərinə kömək edirlər, məsələn, bir neçə il əvvəl Almaniyada ələ keçirilən təyyarə ilə), ona görə də sizin hekayəniz doğru deyil.
Tələbələr bunu bilə bilər və bilməlidirlər, lakin diqqəti yanlış adama yönəldirlər. Nəticədə onlar həllin yanlış tərəfində olurlar və rəqibləri ortaq olurlar.
Qardaşın həyat tərzi bu dairələrdə (Şahzadə Çarlz, Şahzadə Harri, Kral Albert, Kral Xuan Karlos, mərhum Şahzadə Bernhard, Monako Şahzadəsi Albert, Yaxın Şərqdə bir çox şeyxlər) qeyri-adi deyil, amma insanlar həqiqətən maraqlanmır üçün. Bu, sizi populyar etməyəcək, amma tələbələrin əhəmiyyəti bu deyil. Bir çox seçilmiş prezidentlər (mərhum Kennedi, Tramp, Duterte, mərhum Muqabe, mərhum Kastro, mərhum Mitterand, mərhum Şirak, mərhum Sukarno, Putin) eyni kostyumdur. Mən hətta dünya şöhrətli pop ulduzları və idmançıları demirəm.
Qardaşın həyat tərzini ondan sonra adı çəkilən bütün digər insanların həyat tərzi ilə müqayisə etməyiniz və bəlkə də göz yummağınız gülməlidir. Tamamilə haqlısan. Bəs siz başa düşürsünüz ki, o tələbələr niyə etiraz edirlər? Xeyr, mən belə düşünmürəm.
Söhbət şəxsdən getmir, Chris. Siz hər şeyi səhv görürsünüz. Söhbət həmin şəxsin siyasi sistemdəki rolundan gedir. 10 tələb o qardaşın konstitusiyaya uyğunlaşdırılmasını və danışıqların aparılmasını tələb edir.
Böyük Britaniya, Hollandiya, İspaniya, Belçika və Yaxın Şərqdəki bütün tələbələrin hər zaman etiraz etdiyini eşitmisinizmi?
Həmin qardaş və onun funksiyası konstitusiyada qeyd olunub və ona görə də konstitusiyanın altına düşür. Bərabər ya yox?
Əlbəttə. Və o qardaş konstitusiyaya uyğun olmayan bəzi hərəkətlər edib.
onda hansı?
Bu mənim buradakı son şərhimdir.
2016-cı ildə referendumda konstitusiya qəbul edildikdən sonra dövlət başçısı mətni elə dəyişdi ki, xaricdə olarsa regent təyin olunmalıdır. O da şəxs kimi dövlət başçısına məxsus mülkləri ələ keçirib.
Bağışlayın, çox tez göndərildi.
'...heç bir regent təyin edilməməsi üçün...'
Söhbət təbii ki, insandan gedir, əks halda onun həyat tərzinə əhəmiyyət verilməzdi. Söhbət həmin şəxs və monarxiyanın digər üzvlərinin öz funksiyaları ilə məşğul olmasından gedir və bu, çox şəxsidir. Heç bir qanunda heç bir hərf bunu dəyişdirmir. Necə ki, siyasətçilərin qeyri-etik davranışı qanunla aradan qaldırıla bilməz.
Tələbələr də daxil olmaqla bir çox insan qanunların bunları həll etdiyini düşünür, lakin Taylanddakı ən böyük problemlərdən biri qeyri-etik davranış, münasibət və ya nəyin doğru və yanlış olduğuna dair fikirdir, nəinki siyasətçilər.
Qeyri-etik davranışa qismən şəffaflıq və hesabatlılıq yolu ilə qalib gəlmək olar. Əgər deputatlar, məclis üzvləri, rəhbərlik və s. öz hərəkətləri barədə məlumat verməli olsalar və bunun nəticələrinə görə cavabdeh ola bilərlərsə (məsələn, səsvermə, çıxarmaq, müvəqqəti və ya daimi olaraq əşyalardan məhrum etmək və s.), nəsə etmək olar. qeyri-etik hərəkətlər haqqında.
Rob, problem ondadır ki, taylılar nəyin etik və ya qeyri-etik olduğuna sizin və məndən fərqli baxışa malikdirlər.
Taylandlıların əksəriyyəti korrupsiyanın qanuni olduğuna inansalar da, əgər siz özünüzü yaxşı hiss edirsinizsə, bu ölkənin hələ çox, çox uzun bir yolu var.
Siz mənim əsas fikrimə məhəl qoymursunuz, o da Dubaydakı qardaşla kişinin qətiyyən qarşı çıxmamasıdır.
Əgər haqlısansa, bəs nə?
Sonra tələbələrin mülahizələri tez qum üzərində qurulur.
Yaxşı ifadəli məqalə. Yalnız ümid edə bilərik ki, etirazlar seçkiyə gətirib çıxarsa, yenidən Sarı ilə Qırmızı arasında böyük iğtişaşlara səbəb olmayacaq. Əgər belədirsə, onlar diktatura altında sülh və asayiş gətirmək üçün Militirenlərə daha bir bəhanə verəcəklər.
Qorxuram ki, bu etirazlar çox nəticə verməyəcək.
Əgər həqiqətən bir şey dəyişdirilmək istəyirsə, böyük bir xalq üsyanı baş verməlidir.
Bu, təbii ki, qan tökülmələri və çoxlu ölümlərlə müşayiət olunacaq.
Nikolay Çauşesku rejiminin devrilməsi zamanı Rumıniyanı misal kimi xatırlayın. Nümayişçilərin arxasında ordunun bir hissəsi dayanıb.
Və Filippində Markos rejimi ilə işlər necə getdi.
Jan Beute.
Banqkok və digər şəhərlərdə tələbələrin yalnız bir neçə etirazı az təsir göstərəcək. Prayuth bəzi vədlər verir ki, onlar konstitusiyaya düzəlişlər etməkdən danışacaqlar (monarxiya ilə bağlı hər şey istisna olmaqla), lakin bununla bağlı bəzi şübhələr də var. 2019-cu ilin mart seçkiləri azad deyildi və buradakı əksər oxucular onların demokratik olduğunu biləcəklər, lakin Demokratlar bu canavar parlamentə (arxa planda tam demokratik senatla) daxil oldular və konstitusiya ilə bağlı içəridən nəsə edəcəyini vəd etdilər. Bundan heç nə çıxmadı. Məntiqlidir ki, siz də indi kifayət qədər səs-küy eşidirsiniz ki, bu rejim həqiqətən də real dəyişikliklər etmək istəmir. "Banqkokun bağlanmasının" və hərbi müdaxilənin bütün səbəbi elitanın xalqın senatda və parlamentdə "yanlış" xalq nümayəndələrinə səs verməsini qəbul edə bilməməsi idi.
Ona görə də başa düşə bilərəm ki, konstitusiyaya bəzi kiçik dəyişikliklərin kifayət etmədiyini, inqilabın baş verməli olduğunu söyləyən səslər də var. Bu cür genişmiqyaslı dəyişikliklər adətən zorakılıq olmadan baş vermir və hakimiyyətdə olanlar sadəcə olaraq öz mövqelərindən əl çəkmirlər. Adətən hakimiyyətdə olanlar əllərinə silah alıb üsyankar vətəndaşları gülləbaran edirlər. Məsələn, Karl Marks yazırdı ki, siniflər və dövlətlər olmayan tamamilə azad cəmiyyətin utopik idealına çatmaq üçün müvafiq zorakılığın (sonuncu) humanist tətbiqi zəruridir. Baxmayaraq ki, o, daha sonra həyatda gəldi: bəzən dəyişiklik zorakılıq olmadan da əldə edilə bilər.
Lakin elitaya öz istəkləri ilə getmələri üçün kifayət qədər təzyiq göstərərək (qorxu?), bunun üçün adətən silahlı bir partiya lazımdır. 1932-ci ildə mülki vətəndaşlar və hərbçilər tərəfindən baş vermiş inqilab ordu ilə bəzi silahlı toqquşmalar olmadan həyata keçirilə bilməzdi. Xoşbəxtlikdən o zaman ölüm olmayıb. Bu gün Tayland ordusu da hər kəsin eyni düşündüyü tam bir birlik deyil (lakin Prayuth tez-tez "birlik" üzərində dayana bilər). Bəs ordu birləşmələri yenidən xalqın tərəfini seçsələr də, Portuqaliyadakı Qərənfil İnqilabı kimi vaxtında istefa verəcəklərmi?
Mənim üstünlüküm hərbi müdaxilə olmadan inqilab olardı, lakin sonra Taylanddakı insanlar kütləvi şəkildə işi dayandırmalı, etiraz etməli və s. , köhnə Qırmızı Köynəklər və s. Amma hələ ki, milyonlarla dəstəyi açıq görmürük. Taylandın üsyan və etirazların uzun bir tarixi var və kiçikdən getdikcə daha böyük gərginliklərə və yanğınlara keçib.
Bu rejimdə süfrədə bütün qoyunlar sözsüz ki, yoxdur. Ümid edirəm ki, bu qeyri-demokratik vəhşiliyə son qoyulacaq və 1946 və ya 1997-ci illərdəki kimi düzgün konstitusiya yenidən yaradılacaq.Onlar yaxşı nümunə ola bilər və bəzi təkmilləşdirmələrlə şəffaflıq, müstəqil yoxlamalar ilə əsl demokratik əsas ola bilər. , səlahiyyətlər bölgüsü qurulmalı və s.
Mənbə: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Fikrimcə, BİR NÖMRƏLİ OLMAĞA Tailand vətəndaşı kimi seçkilərdə iştirak etmək hüququ var idi.
Nəticə kim bilir nə olardı?
Ben
Söhbət qanundan deyil, seçki ilə bağlı nəyin düzgün olmasından və hansı şəxsi və dövlət hüquqi risklərinin olmasından gedir.
Willem-Alexander və Maximanın övladlarından biri Groen Links üçün dayansa, Hollandiyada məqsədəuyğun hesab ediləcəkmi?
Ləyaqətlə bağlı mübahisə edə bilərsiniz. Amma baş nazirliyə namizəd kimi “bir nömrəli olmaq”ı irəli sürən partiya geri çəkildikdən sonra da Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən ləğv edildi. Problem bu idi.
Ben bu barədə danışmırdı.
Bütün bu simvolik hərəkətlərin və istinadların nə demək olduğunu aramızda olan yaşlılara aydın şəkildə izah etdiyiniz üçün Lung Jana təşəkkür edirəm.
Mən o gənclərin çoxlu çıxışlarını dinləmişəm. Onlar rəsmi (mətn) kitablarda, qəzetlərdə və ya jurnallarda olmayan faktlar haqqında böyük bilik nümayiş etdirirlər. Gənclər fəsahətli, yaradıcı və həqiqətən də zarafatcıldırlar. Cəsarətlidirlər, onlar da gedərlər. Əvvəlki etiraz aksiyalarında olduğu kimi, şər atmaqdan və ya mənasız şərhlərdən çəkinirlər.
Bundan başqa, son günlər etirazlara başqa qruplar da qoşulub. Keçmiş qırmızı köynəklər, Kasıblar Məclisinin üzvləri, həmkarlar ittifaqları və qadın hüquqlarının müdafiəçiləri.
Nəticə öz bəhrəsini verəcəkmi? Yadınıza salın, diktatura devrilməmişdən əvvəl (1972 oktyabr 73-cü il) 14-1973-cü illərdə bir ildən çox etiraz aksiyaları olmuşdu.
Ancaq belə çıxır ki, gənclərin bu qədər həvəsi məni sevindirir. Taylandda tez-tez sərt iyerarxiyada təmiz hava nəfəsi.
Mən həmçinin polisin və ISOC (hərbi Daxili Təhlükəsizlik Əməliyyatları Komandanlığı) tərəfindən müəllimlərə və valideynlərə baş çəkərək nümayişçiləri qorxutmaq cəhdlərinə də işarə edirəm. .
Gənclərin etirazının Hamtaro ilə olduğu digər əyləncəli yollar. Hamtaro haqqında uyğunlaşdırılmış mahnı oxuyan gənclərin görüntüləri də internetdə dolaşdı.Baş naziri vergi dollarlarını yeyən eqoist acgöz kimi təsvir etdi.
Çox az gənc evdə “səlim” və ya “dinozavr” ağsaqqalları ilə mübahisə edir. Məsələn, ciblərinin kəsildiyini və ya valideynlərinin onları evdən qovacağı ilə hədələyən tələbələr var. Hamı eyni fikirdə deyil, monarxiyanın tənqidini sevməyən gənclər və ya gəncləri dəstəkləyən qocalar da var.. Xaosodun bununla bağlı bir neçə gözəl sitatı var. Görünür, ən yüksək dairələrdə belə etirazlarla bağlı fikirlər bölünür. Bu ayın əvvəlində şahzadə, lakin rəsmi olaraq Şahzadə Ubolratana deyil, demokratiya tərəfdarı etirazlara simpatiya nümayiş etdirdi.
Beləliklə, hər cür cəbhədə bölünmə, inşallah, isti, gülməli, sevgi dolu bir şəkildə yaxşı sona çatdırıla bilər. Təbii ki, heç bir yaşıl və ya qəhvəyi dəmir yeyənlər müdaxilə etməməlidir.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Sadəcə olaraq Baş naziri vergi pullarını yeyən eqoist quldur kimi göstərmək çox uzaqgörənlikdir!
Hörmətli Lung Jan, Çarli Çaplin və Böyük Diktator da Taylandda tamamilə tanınmır. Onun təsirli çıxışını hətta Tayland altyazıları ilə də görmək olar:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO tamamilə anlaşılmaz səbəblərə görə onun pərəstişkarı deyildi və 2017-ci ildə bu incini blokladı:
https://prachatai.com/english/node/7230
Nə qədər maraqlı gənclər onun adını çəkiblər, deməyə cəsarət etmirəm, amma kim bilir, demokratiya abidəsinin yanındakı proyeksiya ilə bizi yenidən təəccübləndirə bilər.
"Onlar üçün yaradıcılıqdan başqa bir şey olmaq çətindir, çünki korona böhranına cavab olaraq bütün ərazidə elan edilmiş fövqəladə vəziyyət tətbiq olunduğu müddətcə ölkədəki bütün nümayişlər rəsmi olaraq qadağandır." (sitat)
Qeyri-zorakı müqavimət göstərsəniz, ümumiyyətlə nümayiş etdirməyə ehtiyac yoxdur. Hindistanın tarixinə və orada Qandinin roluna baxın.
Vətəndaş itaətsizliyi kimi bir şey də var. Əgər kimsə monarxiyanı ümumiyyətlə demokratikləşdirmək istəyirsə, kral ailəsinin üzvü tərəfindən diplomun verildiyi universitetlərdə heç bir məzuniyyət mərasimində görünməməkdən başlaya bilər. Amma televizor görüntülərini görəndə (keçən həftə Khon Kaendə) otaq 1,5 metr aralıda tələbələrlə doludur. Yaradıcı olaraq? Əslində yox, bəlkə bir az ikiüzlüdür.
Qandinin “zorakılıqsız müqavimətinin” bir hissəsinə nümayişlər, aclıq aksiyası, boykot və ölməyə hazır olmaq daxildir. Etiraz düşsə (yoxsa insanların boş A4 vərəqlərini belə göstərmədən kütləvi şəkildə oturduğu bir növ oturma yerləri görmək istərdinizmi?), o zaman bəlkə daha çox aclıq aksiyaları (bu yaxınlarda olub, lakin onlar artıq xəbərlərdən itiblər)? Yoxsa boykot...? Bağlanma (PDRC və ya başqa cür?). Tələbələr artıq / yalnız qida çatdırılması şirkəti Panda və Nation multimedia şəbəkəsində reklam edən digər şirkətləri boykot etməyə çağırırlar, çünki Nation birtərəfli olaraq xəbərləri çatdıracaq. Onlar həmçinin məzuniyyət mərasimlərində daha iştirak etməməyə çağırıblar. Deməli, bu boykotlarla işlər həqiqətən də yaxşı getmir. O zaman ölmək istəyi də qalır, insanların (gənclərin) ölə biləcəyi qorxusu var, buna hazır olmaq... yaxşı... daha doğrusu, məncə yox.
Şəxsən mən hesab edirəm ki, bannerlərlə (boş və ya mətnli) nümayişlərdən başqa, işi yerə qoymaq, oturmaq kimi şeylər kömək edə bilər. Ancaq sonuncu həmişə dişləyir: bu axşam süfrəyə düyü lazımdır, ona görə də gəlirimi və ya işimi itirməmək üçün bir az iş görməliyəm. Ola bilsin ki, siz qızışmağa başlayan tələbələrə, köklü hərəkatlara, həmkarlar ittifaqlarına, müxalifət partiyalarına və s., onsuz da etdiklərinə (zorakısız etiraz) əlavə olaraq, necə nail ola biləcəkləri barədə konkret məsləhətlər verə bilərsiniz. məqsədini daha da artırır.
Mən artıq sonuncunu etmişəm, amma bəli, bu hərəkətlər bəzən özünüz üçün də narahat olur. Və sonra həvəs tez ölür, mənim təcrübəmdə. Çox qışqırmaq və hələ də az tənqidi düşüncə var (həmçinin öz mövqeyiniz haqqında) və hər şey asan və sürətli olmalıdır.
Bəli, mən çox güman ki, onlar üçün bezdirici bir insanam. Qismən razıyam, qismən razı deyiləm, amma həyatımda heç vaxt özümü evdə hiss etmədiyim mühafizəkar küncə sıxışdırılmaqdan imtina edirəm.
Taylandda demokratiyanın elementi kimi yeni konstitusiya tələb etmək ölümcül və axmaq strategiyadır. Keçmiş heç bir konstitusiya ilə bağlı yaxşı təcrübə göstərmir. Və hökumət bu ideyanı qəbul edəcək qədər ağıllıdır, çünki yeni konstitusiyaya qədər illər keçə bilər. Sonradan hökumətin konstitusiyaya ciddi şəkildə yenidən baxılmasını istəməməkdə şübhəli bilinir. Hələ iş başlamadığı üçün bu şübhə tələbələrin beynindədir. Niyə konstitusiyası olmayan bir ölkəni müdafiə etmirsiniz? Bu, dünyada unikal deyil. Böyük Britaniyanın konstitusiyası yoxdur.
Sizcə, “İrəli İrəli” konstitusiya dəyişikliklərinə baxacaq komitəyə niyə qoşulmaq istəmir (monarxiya ilə bağlı 1-ci və 2-ci maddələr əvvəlcədən çıxarılıb) və ya gənclərin nümayəndələri niyə hökumət komitəsinin iclasında iştirak etməyiblər? gənclər? Düzdür, çünki bunlar gecikdirmə taktikasıdır və bunu hamı bilir. Biri axmaq deyil.
Əgər iradə olsaydı, tövlədən istənilən köhnə konstitusiyanı tez bir zamanda ala bilərdi, imzaladı, bitdi. Konstitusiyanın parçalanması və dəyişdirilməsi, istər (konstitusiya) qanuna görə, heç vaxt problem olmayıb.
Buna görə də, aktivistlərin niyə ən yüksək şəxsin cızma-qarası (təsdiqi) ilə hər şeyin qanuniləşdirildiyi problemi olduğunu təxmin edə bilərsiniz. Bu gözəldir və bununla bağlı narazılıq da var. Nəzəriyyə və praktikada hər şeyin və hər kəsin konstitusiya ilə əhatə olunması fikri haradan gəlir?
Qeyd: Böyük Britaniyanın fiziki konstitusiyası yoxdur, lakin ona bərabər olan bir sıra qanun və prinsiplərə malikdir. Taylandı konstitusiya olmadan (lakin konstitusiya sistemini təşkil edən bir sıra qanun və prinsiplər) davamlı demokratik konstitusiya dövlətinə necə daha effektiv şəkildə inkişaf etdirəcəyinizi bilməsəniz, hara getmək istədiyinizi bilmirəm. əksər demokratiyalar bunu bilir.
ƏGƏR, deyirəm ƏGƏR Taylandın SH-si artıq ultra-mühafizəkarlarla sinonim idisə, aşağıdakı suallara cavab almaq istərdim (Tinonun fikrincə, tələbələrin pərdə arxasında baş verənlər haqqında çoxlu biliyi var. ölkə):
– Niyə parlamentdəki iki ən böyük müxalifət partiyası hələ də tələbələrin aksiyalarına tam dəstək ifadə etməyiblər?
– Niyə Dubay adamı 20-ci ildə təyyarəsini azad etmək üçün SH-yə 2011 milyon dollar yardım etdi? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Niyə tələbələr daha yaxşı təhsil və daha ədalətli tələbə maliyyə sistemi (kasıb Taylandlıların uşaqları da oxuya bilsinlər) və ya pulsuz universitet təhsili (Almaniyada olduğu kimi) üçün və sizin də qala biləcəyiniz tələbə yönümlü kurikulumu müdafiə etmirsiniz içində?
– Niyə mövcud olmayan problemin saxta həlli (məsələn, SH-nin məsləhətçi orqanı kimi Şəxsi Şuranın ləğvi; Hollandiyada Dövlət Şurası ilə bağlı narahat olan varmı?)
– Taylanddakı monarxiya SH-dən daha çoxdur; monarxiyanın bütün digər üzvləri, görünür, təhlükədən kənarda qalıblar;
– hətta Hollandiyada lese majeste haqqında məqalələr var, ona görə də onu ləğv etmək cəfəngiyyatdır. 112-ci maddə artıq SH-nin tələbi ilə az-çox hərəkətsizləşdirilib (həqiqətən də var);
– SH-nin “müdaxiləsi” ilə bağlı problem, hətta keçmişdə belə, SH-də DEYİL, bütün siyasi əqidələrdən olan yetişməmiş siyasətçilərdədir. Mən bu barədə heç nə eşitmirəm;
– Niyə Benz 2 MBA ilə tələbələri öldürən elitadan zəngin bir gənc indi qeyd-şərtsiz 3 il cəza alır (əgər bütün hakimlər müstəqil deyilsə)
– Niyə indi də kokain istifadəsində ittiham olunan Boss Vorayudtun bütün işi birdən xəbərlərdə (Tayland mətbuatı deyil, Amerika mətbuat agentliyi vasitəsilə) niyə indi ən azı 20 polis əməkdaşının bu işdə səhlənkarlıq göstərdiyi müəyyən edilib? ?
– Maykasının üzərindəki yazı ilə o qədər də dəli olmayan adam niyə indi sərbəst buraxıldı (daha yaxşı həkim, ədalətli hakim: bütün elitanın nümayəndələri?)
– zəngin Taylandlıların FB səhifəsində açıqlamaları (bəlkə təkcə etirazların deyil, həm də zənginlərin səhifələrini izləmək fikridir)
– niyə əvvəllər o qədər də tənqidi olmayan insanlar arasında ayrı-ayrı polis və ordu zabitlərinin davranışlarına qarşı hiddət artır;
– Niyə həmişə SH-nin dəstəyi altında olan Rəcəbəxt universitetləri indi onun bacısı tərəfindən içindəki zərfləri ona təhvil vermək üçün çağırılır?
– Nə üçün Koh Taonun iki “qatili” indi amnistiyaya məruz qalıb?
– Niyə 2003-2004-cü illərdə Thai Airways tərəfindən Boeing təyyarələrinin alınmasında indi “birdən” qanun pozuntuları aşkar edilir?
Mən demədim ki, tələbələr pərdə arxasında nə baş verdiyini bilirlər. Mən də bilmirəm. O da, mən də bunun çox vacib olduğunu düşünmürük, baxmayaraq ki, qeybət etmək əyləncəlidir. Biz ekran qarşısında baş verənlərin vacib olduğunu düşünürük.
Bildiyiniz və bilmədiklərimizə istinad edən sualları niyə təklif etdiyinizə görə təəssüflənirəm. Sadəcə bildiyinizi bizə deyin və ya heç nə deməyin. Odur ki, niyə sualınıza özünüz cavab verin. Mən həqiqətən maraqlıyam. Mən sizin daha çox bildiyinizi inkar etmək istəmirəm, amma onunla çıxın, çünki əks halda bunun mənasız olduğunu düşünürəm.
"Onlar rəsmi (mətn) kitablarda, qəzetlərdə və jurnallarda olmayan faktlar haqqında böyük bilik nümayiş etdirirlər."
Hələ sizdən bir sitat?
Müxtəlif etirazlar, aksiyalar, 3 əsas məqam (konstitusiya dəyişikliyi, ədalətli seçkilər, hədə-qorxuya son) və s. haqqında fikirləriniz necədir? Kris?
Ancaq bu yan yollara tez nəzər salmaq üçün:
– Move Forward, Phua Thai və həmçinin dağılmış müxalifət partiyalarından (Tay Raksa Chaat, Future Forward) mühüm şəxslər dəstək, rəğbət və s. ifadə etdilər və ya saxlanılan nümayişçilərə kömək şəklində konkret dəstək ifadə etdilər. Bu, bəzən yalnız dəstək yekdil olduqda sayılırmı, bunu gözləyirsinizmi, niyə/niyə olmasın?
– “Dubaydakı adamı” niyə cəlb edirsiniz? Yoxsa niyə təxminən 10 il əvvəl başqa bir insana kömək etdi? Bu, onların bugünkü münasibətləri haqqında bir şey deyirmi? Bəs bunun 3 tələbi olan etirazçılara nə dərəcədə aidiyyatı var?
– Niyə nümayişçilər bu 3 məqamın Taylandı tam hüquqlu demokratiyaya çevirmək üçün vacib olduğunu açıq şəkildə ifadə etsələr, digər təkmilləşdirmələrin uzun bir siyahısını tələb etməlidirlər (buradan sonra tələbələrin fərdi olaraq qaldırdıqları hər cür digər məqamlar üzərində işləmək olar) onlara görə təhsildə, cəmiyyətdə və s.-də nəyin qaydasında olmadığı haqqında). Əsas maraq 3 əsas məqamı qeyd etmək və bununla da əlavə dəstək, anlayış və s. toplamaq deyilmi?
– Siz şəxsi şura ilə RvS müqayisə edə bilməzsiniz... Siz şəxsi şurada heç bir səhv olmadığını düşünürsünüz?
– Monarxiyadan başlayan tələbələr sadəcə oxlarını cənaba tuşlamırlar, institut haqqında olan 10 bəndlik plana baxın. Bunu 1 nəfərlə eyniləşdirmək olmaz.
– Məhkəməyə gəlincə, tənqid onun tamamilə müstəqil olmasıdır, bu, “bütün hakimlərin” müstəqil olmadığını və ya (son vaxtlar ola bilsin ki, mən saymadım) misalların sayının artması ilə eyni deyil. Müstəqil məhkəmə heç bir problem olmadığını göstərir (daha çox) hüquq sistemi ilə əlaqədardır.
– Hollandiyada lèse majesté qanun kodeksindən çıxarılıb. Soyuducuda 112 ilə, lakin oxşar maksimum cəzaları olan oxşar işlərdə kompüter cinayətlərinə müraciət edərək, ev ətrafında problemləri qaldırmaq istəyən insanların lazımi riskləri daşıdığı bir məqam var.
– Niyə kiminsə psixi sağlamlığını araşdırmaq üçün bir müəssisəyə qəbul edirlər, çünki həmin şəxs belə köynəklə gəzir, lakin onun “bəlkə də dəli” olduğunu göstərən heç bir şey göstərmir? Niyə centlmenin “müşahidə üçün” olduğu dəlixana və digər aidiyyatı orqanlar faktiki olaraq heç nə demək istəmirlər?
– İndi əsas məqamlara qayıda bilərikmi ki, konstitusiya, buna görə də parlament, senat və s. çatışmazlıqlar var. Taylandı necə tam hüquqlu demokratiyaya çevirmək olar (yox, hazır plan yoxdur) bunun üçün) hər kəsin cavabdeh olduğu yaxşı işləyən qanunun aliliyi?
Müxalifətin və tələbələrin strategiya müşaviri olsaydım, bunu çox sadə tutar və 1 tələbə sadiq olardım: bu hökumət istefa verməlidir. Keçmişə və tərkibinə görə yox, bu ölkədə az-çox heç bir problemi həll edə bilmədiyi, ancaq “qanun və qayda-qanun” üzərində dayandığı üçün. Hətta bu (qanun hamıya şamil olunmalıdır) yaxşı aparılmır.
Mən bu ölkənin bütün problemli mövzularını özündə əks etdirən qara kitab yazıb bu hökumətin bununla bağlı nə etdiyini göstərərdim: ordu və polisin yenidən təşkili, qanunların icrası, korrupsiya, qohumluq, iqtisadi və sosial bərabərsizlik, infrastruktur, gəlir siyasəti, vergilər. , yol təhlükəsizliyi , vətəndaşların iştirakı, ifadə azadlığı, əcnəbilərdən qorxu, davamlı turizm, iqtisadi canlanma. Və hər həftə bununla bağlı ictimai müzakirələr aparın. Göstərin ki, bu hakimiyyət heç nə etmir və ölkəni irəli aparmır, vaxtı geriyə qoyur.
Yeni hökumət olduqda, məktəbli formalarının ləğvi və ya Şəxsi Şura kimi hər cür "təfərrüatlar" müzakirə oluna və həll edilə bilər. İndi həddən artıq təfərrüatlı tələblər qoymaqla, udmalı olduğunuz əhalinin bir hissəsinin sizə qarşı çevrilməsi riskini daşıyırsınız. Eyni şey monarxiya ilə bağlı məsələlərə də aiddir.
Həll edilməli olan problemli məsələlərdə sizinlə tamamilə razıyam. Amma indiki konstitusiya ilə bu mümkün deyil. Senat ən böyük maneədir.
Bu nə göstərir? Hələlik bu, sadəcə kağız maneədir və insanların beynində yaşayır. Düşünürəm ki, senatorlar o qədər praktikdirlər ki, iş yeri gələndə pullarının dəyərini alırlar. Onlar bütün küləklərlə əsirlər, lakin xüsusilə azlığın küləyi ilə. Yetkin demokratiyada isə onlarla məsləhətləşmək lazımdır, onlara düşmən kimi baxmaq yox.
Bəs niyə demokratik yolla seçilmiş hökumət konstitusiyadan üstün ola bilməməlidir? Bu, ilk dəfə deyildi.
Təkbaşına istefa vermək heç nəyi həll etmir, əgər hökumət istefa versə və yeni hökumət gəlsə (seçkilərdən sonra?), hansı çapda olursa olsun, yenə də senat xalqda olacaq. Yalnız demokratik yolla seçilmiş parlament və senat (yaxud senatı ləğv etmək?) əslində nəyisə dəyişə bilər. Və sonra biz tezliklə Seçki Şurası və sair kimi məsələlərə gəlirik.
O qara kitab gözəl fikirdir. Kifayət qədər oflayn və onlayn forumlar olmalıdır ki, insanlar sərbəst şəkildə o qara kitabı birlikdə tərtib edə bilsinlər.
Məndə qəti təəssürat var (həmçinin işdə) bir-birinizə hörmət etsəniz və işgüzar arqumentlərlə çıxış etsəniz, Taylandlılarla çox yaxşı müzakirə edə bilərsiniz. Ancaq boynunuzdan deyil, özünüzü hazırlamalısınız. Çünki o zaman heç bir mübahisədə qalib gəlməyəcəksiniz.
yaxşı, amma o iki başqa tələblə birlikdə (daha dissidentlərin təqib edilməsinə və ədalətli seçkilərin keçirilməsinə) hər şey nəticə verəcəkmi????
Hökumət istefa verərsə, seçkilər avtomatik keçirilməlidir. Bunu istəmək lazım deyil.
Yaxşı yazılıb, düzgün.
Göründüyü kimi, tələbələr məktəbdə öyrədildiyindən daha həssasdırlar və Qərb modelimizə görə minimal təcrübəyə sahibdirlər.
Bu, Tayland gəncləri üçün intellektual gələcəyə ümid verir.
Ehtimal ki, valideynləri onların arxasındadır, lakin qorxulu bir ürəklə, lakin (yaxşı) gələcək avtomatik olaraq gəlmir.
Mən bu cəsarətli gənclərə və onların qorxusuna qalib gəldiklərinə ancaq böyük hörmət göstərə bilərəm!
Daha çox dəstək qazanmaq üçün onlar Ağ Ruslardan çox şey öyrənə bilərdilər - mesajı sadələşdirərək ümumi ağciyər və bpaa da bunu başa düşə və qəbul etsinlər. Axı iqtisadiyyat axmaqdır.