Taylandın düşmən qonşuları olmasa da və Cənub-Şərqi Asiyada siyasi gərginlik olmasa da, ölkə ordunun texnikasına böyük məbləğdə vəsait xərcləyir. Hərbi oyuncaqlara olan aclıq səngimək bilmir.
Bangkok Post bu gün Wassana Nanuamın son iki ildə müdafiə alış planları haqqında təhlili ilə gəlir. Rejimin ABŞ-la isti münasibətlərlə vidalaşması və Çin, Rusiya və Avropa ölkələri ilə ortaqlığa doğru getməsi də diqqətəlayiqdir”, o yazır.
Wassana qeyd edir ki, cəmiyyətdə silahlı qüvvələrin hərbi texnika almağa davam etməsi ilə bağlı tənqidlər artır.
O yazır ki, bu büdcə ilində müdafiə xərcləri (1 oktyabr 2015-ci il - 30 sentyabr 2016-cı il) "nəhəngdir". 207,7 milyard baht ilə onlar ümumi büdcə xərclərinin nə az, nə çox 7,6 faizini təşkil edir. Bu, bir il əvvəllə müqayisədə 7,3 faiz (14,76 milyard baht) artım deməkdir.
Belə görünür ki, Tayland Rusiya, Çin və Avropa ilə hərbi əlaqələri gücləndirmək və ABŞ-dan daha az asılı olmaq istəyir. Çünki amerikalılar tez bir zamanda demokratiyaya qayıtmaq üçün hərbi rejimə təzyiq göstərirlər.
2014-cü ilin may çevrilişindən sonra müdafiə naziri və bir sıra generallar artıq dörd dəfə Çinə səfər edib və o, iki dəfə Rusiyaya səfər edib: bir dəfə hərbi rütbəli, bir dəfə isə baş nazirin müavini Somkidlə. Baş nazir Prayut bu yaxınlarda Çin və Rusiyaya səfər edib.
Yuxarıdakı illüstrasiya planlaşdırılan alışların icmalını göstərir.
Mənbə: Bangkok Post
Həqiqətən. Müdafiə büdcəsi isə 2006-cı il çevrilişindən sonra demək olar ki, 300 faiz artıb. 2005-ci ildə müdafiə büdcəsi 78 milyard baht idi, indi 207 milyard. Müharibə olubmu?
Əsgərlər özlərinə yaxşı baxırlar.
Silahlara çəkilən xərclərin digər xərclər/xərclərlə tarazlıqda qalması vacibdir. Bu planlaşdırılan xərclər həddən artıq çoxdur və bu ölkədə görüləcək işlər var, hamımız bilirik ki, pul hara getməlidir.
Tino rəqəmlərinə və Jakın mətninə münasibətim: 78-dən 207-yə 165% yox, 300% artımdır. Bundan əlavə, inflyasiya da nəzərə alınmalıdır: ildə 2-3 faiz 10 ildə 30 faiz, kobud desək, 165 minus 30 135 faiz real artım deməkdir.
Büdcə xərclərinin faizindən danışsaq: yaxşı müqayisə üçün ÜDM-in faizi daha çox olur. Bangkok Post-dakı məqalə bunu daha yaxşı seçə bilərdi.
Dünya Bankının hərbi xərclərin ölkə üzrə gözəl icmalı var (hərbi xərclər ÜDM-ə nisbətdə). Bu, Taylandın (2014-cü ildə) ÜDM-in 1.4%-ni buna xərclədiyini göstərir. Hollandiya 1,2%. Vyetnam 2,3%, Malayziya 1,5%, Myanma 3,7%. Düşünürəm ki, bu, çox olduğunu qışqırmaq əvəzinə yaxşı müqayisə verir. Hər şey pula başa gəlir və Hollandiyada bahalı JSF-lər də real təhlükə olmadıqda və ya çətin istifadə olunan Betuwe xətti tikildikdə və ya HSL-in işləməyəcəyi Parisə HSL xətti tikildikdə alınır.
Bundan əlavə, ölkə pulunu necə xərclədiyinə özü qərar verə bilər. Dünyanın böyük bir hissəsində insanlar Şimali Avropa ölkələrində sosial vəziyyətə və qeyri-işçilərin qayğısına da qəribə baxırlar. İnsan hər şey haqqında şəxsi fikir formalaşdıra bilər. Bir neçəsini sadalayaq: Avropadan gələn turistlər Taylandda gecəlik 4000 bahtdan çox / təxminən 100 Avroya asanlıqla otel sifariş edə bilərlər, normal Taylandlı turist bunu asanlıqla ödəməyəcək, əksəriyyət üçün bu bir həftəlik və ya daha çox maaşdır....
Bundan əlavə, məsələn, Çində hərbi texnikaya xərclənməyin yanlış olduğunu düşünmürəm: G2G sövdələşmələri çox vaxt iştirak edir və əvəzində kompensasiya alışları alınır.
Və çox vacibdir: o, müxtəlif ölkələr arasında qarşılıqlı dostluq əlaqələrini inkişaf etdirir və potensial münaqişələrin qarşısını alır. Mövcud münaqişələrə misal olaraq Çin və Vyetnam və Çin və Filippin arasındakı adalara ərazi iddialarını göstərmək olar.Satınalmalar həmçinin Çin iqtisadiyyatına müsbət təsir göstərir, məsələn, daha çox çinli Taylanda turist kimi səfər edə bilir. Və ya Taylandda daha bir uzun qış qalmağı ödəyə bilən təyyarə zavodunun İsveç işçiləri…. Axı, hər şey bir-birinə qarışıb və münaqişələr olmadığı müddətcə yaxşıdır.
2-ci təhlilim: Ümumi büdcə xərclərinin 7,6 faizi müdafiəyə sərf olunur. Tino bəzən digər məqalələrdə qeyd etdiyi kimi, Taylandda hökumətin gəlirləri, vergiləri artırılmalıdır. Lakin bu, indi kiçikdir və buna görə də müdafiə xərcləri dövlət xərclərinin payını bu xərclərin böyük hissəsini tutur.
Siz də buna müsbət baxa bilərsiniz. Vergi yığımları aşağı olduğu üçün dövlət xərcləri də məhduddur. Nəticə müdafiəyə nisbətən böyük xərclərdir. Amma mənim əvvəlki təhlilimlə müqayisədə müdafiə xərcləri həddindən artıq deyil, Dünya Bankının icmalına görə, bu, NATO ölkələrinin xərclərinə yaxındır.
Bütün düzgün perspektivdə, Bangkok Post-a məsləhət vermək istərdim.
Amma yəqin ki, planlaşdırılmış avtobusların çox köhnə qəzalarını əvəz etmək üçün heç bir pul yoxdur (daha əvvəlki həyatdan tanışlıq, neçə yaşında olduğunu təxmin etməyə cəsarət etmirsiniz ...).
Onlar sözün əsl mənasında qara hisi qusdurur və böyük Banqkokda şəhər sakinlərini zəhərləyirlər.
Bunun uzun illərdir müzakirə olunmasına baxmayaraq, bu, tezliklə dəyişəcək kimi görünmür.
Tay məntiqinə görə, bir dəstə yeni sualtı qayıq üçün 36 milyard bhat daha məntiqlidir.... ya siz ne fikirdediniz?
Tayland quruda, havada və ya dənizdə güclü ordudan faydalanır.
Çünki birma və ya kambocalıların və ya bəlkə də laosluların Taylandı yenidən işğal etmək planları olduğunu düşünək.
Əvvəllər bunu fil döyüşləri ilə edirdilər.
Kasıb Tailand fermerləri Çin istehsalı olsa belə, sadə traktor üçün daha bir neçə il gözləməli olacaqlar.
Jan Beute.