Taylandda söz azadlığı yaxşı getmir

Lodewijk Lagemaat tərəfindən
Daxil edilib Achtergrond
Tags: ,
20 Aprel 2017

Beynəlxalq diqqət daim ifadə azadlığına verilir. "Freedom House" insan haqları təşkilatı ifadə azadlığı ilə bağlı beynəlxalq sorğular keçirir, ona görə də Taylandı hərbi konstitusiya ilə azad kimi təsnif etmək olmaz.

“Freedom House” təşkilatının bu il fevralın 2-də dərc olunmuş müşahidələri dünyada azadlıqların ümumi mənzərəsini təqdim edib. Təşkilat, hökumətin tənqidlərə tab gətirə bilmədiyini əsas gətirərək, Taylandı ardıcıl üçüncü il "azad olmayan" ölkə elan etdi. Elə hallar olub ki, insanlar ictimai yerlərdə tənqidi fikirlər səsləndirdikləri üçün məhkəməyə verilib.

Tayland 2014-cü il çevrilişindən əvvəl Freedom House tərəfindən qismən azad olaraq təsnif edilmişdi. Lakin 2014-cü ildə ordunun hakimiyyəti ələ keçirməsi ilə bu mənzərə dəyişdi. 2006-cı ildə Taylanda da həmin vaxt edilən dövlət çevrilişi ilə eyni keyfiyyət verilmişdi.İndiki hökumətin istifadə etdiyi alətlərdən biri də demokratik müdaxiləni qadağan edən məşhur 44-cü maddədir. Müəyyən tədbirlərə qarşı etirazlara da yol verilmir.

“Taylandda azad söz yaxşı getmir” sualına 15 cavab

  1. Rob V. yuxarı deyir

    Təəccüblü deyil ki, xuntalar adətən ifadə azadlığı və demokratiyanın təşviqi ilə maraqlanmırlar. Məsələn, ilk konstitusiyanın xatirəsinə (1932-ci ildə məşhur Pridi tərəfindən) xatirə lövhəsi bu yaxınlarda götürüldü. Bunun tənqidi də cəzalandırıldı, məsələn, keçmiş deputat Watana Muangsook, Facebook-da bunu tənqid etmək cəsarətinə sahib olduğu üçün Kompüter Cinayətləri Qanunu ilə vuruldu ...

    Məni incidir, insanlar layiq olduqlarını almırlar.

    Mənbələr:
    Bu barədə başqa yerdə yazan Tino Kuisə təşəkkür edirəm
    http://www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/

    • Rob V. yuxarı deyir

      Yaxud buna necə baxırsınız: uzun illər şəffaflığın tərəfdarı olan, keçmişdə keçmiş baş nazirlər Abhisit Vejjaciva və Yingluck Shinawatra və başqalarını hədəf alan Şrisuvan Janya. Monumental lövhənin götürülməsinin arxasında kimin dayandığını soruşmağa cəsarəti çatdığı üçün yapışdırıldı və sonra buraxıldı. Əvvəllər yenidən təhsil düşərgəsinə göndərildi, çünki fikrinizin tənqidi olduğunu düşünün. Onda ölkənin birliyini təhdid edirsən...

      ---
      Və çərşənbə axşamına qədər o, əvvəllər iki dəfə “münasibətin tənzimlənməsi” sessiyalarına qəbul olunmasına baxmayaraq, heç vaxt aktual məsələlərdən geri çəkilməmişdi.

      Lakin bu çox nadir hallarda Şrisuvan ölkənin demokratiyaya çevrilməsi simvolunun götürülməsinin arxasında kimin dayandığını öyrənmək üçün daha çox təzyiq göstərməməyə razılaşdıqdan sonra çərşənbə axşamı hərbi bazanı tərk etdi.

      “Əməkdaşlıq istəyiblər. Alovlandırmağa çalışdığım məsələnin siyasi xarakter aldığını dedilər”. “Əgər mən bunu irəli sürsəm, hansısa zərərli qrup münaqişəni alovlandırmaq üçün bundan istifadə edə bilər və bu, barışığa gətirib çıxarmaz”.

      Şrisuvan açıq şəkildə bildirdi ki, o, sadəcə tarixi qorumaq istəyir, heç bir siyasi hərəkatı başlatmır.
      ----
      Mənbə: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/

  2. Şir yuxarı deyir

    Fikrimcə, dünyada hər bir ölkənin yerinə yetirməli olduğu öz missiyası var

    tez-tez bayraq kimi insanların istifadə etdiyi adda və ya simvolizmdə tapırsınız.

    Hollandiya = alçaq ölkə, insanlar enmək məcburiyyətindədir, daha əsaslı olur.
    Tayland = azad ölkə, insanlar daha azad olmalıdır

    Bu, adətən, əks qüvvə səbəbindən baş verir, buna görə də bu vəziyyətdə: sərbəst

  3. William van Doorn yuxarı deyir

    Heç bir yerdə demokratik müdaxiləyə açıq hərbi rejim olmayıb. İndi demokratik müdaxilənin özbaşınalığı hər şey deyil. Bu dövr demokratiyanın böhran dövrüdür. Məndə belə bir təəssürat yoxdur ki, Tayland hələ (formal olaraq) demokratiya olanda, Tayland əslində demokratiyanın nə olduğunu yaxşı bilən bir ölkə idi. Bununla belə, bu gün Taylandın idarə olunması qonşu Myanma (Birma) ilə müqayisədə müqəddəsdir; bir hərbi rejim digəri deyil. Yaxşı, bir demokratiya başqa bir demokratiya deyil.

  4. Hendrik S. yuxarı deyir

    Əlbəttə, haqq qazandırmaq asan deyil, amma bəzən fikirləşirəm ki, ordu çevriliş etməsəydi, nə olardı?

    Sarı və Qırmızı köynəklər, vətəndaş müharibəsi, dağılmış və idarəolunmaz ölkə......?

    Biri bəzən digərinin ziyanına olur, bu halda sülhü qorumaq üçün azadlığı məhdudlaşdırır.

    Bundan əlavə, bu gücə nə baş verdiyini ağlımdan keçirmirəm, daha çox Taylandın vətəndaş müharibəsində batmasındansa, indi necə olduğu.

    Hörmətlə, Hendrik S.

  5. Kampen qəssab dükanı yuxarı deyir

    Açıq qapını döymək. Sual, təbii ki, mən bununla bağlı nə edə bilərəm və ya etməliyəm. Ölkəyə səfər etməyi dayandırın? Taylandlı arvadım var. Ona görə də mən ölkəyə səfərlərə davam edirəm və bu cür işlərə qarışmıram. Axı, bunu bilmədən artıq içəri girməyə icazə verilmir.

  6. Jacques yuxarı deyir

    Ən yaxşı sükançılar sahildədirlər və mənim fikrimcə burada da keçərli olan bir atalar sözüdür. Taylandı bütün müxtəlifliyi ilə idarə etmək asan məsələ deyil. Keçmişdə demokratik yolla seçilmiş hökumətlər və ordu rəhbərliyi əllərindən gələni edirlər, amma nə edirlərsə etsinlər heç vaxt yaxşı deyil. Həmişə tərəfdarlar və rəqiblər olacaq və bu heç vaxt dəyişməyəcək. Baxın Türkiyədə işlər necə gedir. Həm də belə demək olar ki, demokratik ölkədir, yoxsa yox. Doğrudan da, bu hökumətə ünvanlana biləcək kifayət qədər tənqid var, amma mənim fikrimcə, əvvəlkinə daha çox. Bir-birini öldürməyə çalışan böyük Tay qrupları (qırmızı və sarı köynəklər) artıq bizi narahat etmir və o görüntülər hələ də yaddaşımda canlıdır. İnşallah bir daha heç vaxt. Tayland xalqının tam Qərb demokratiyası altında yaşamağa uyğun olub-olmadığına şübhə etməyə cəsarət edirəm.

    • Rob V. yuxarı deyir

      Taylar başqa planetdən deyil, elə deyilmi? Taylandlılar cəmiyyət haqqında tənqid və müzakirə üçün çox yerin olduğu vaxtları da bilirdilər. Demokratiyanın inkişaf edə biləcəyi əla torpaq. Məsələn bax:
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/beeldend-uitgedaagd/

      Məsələn, bu gün Taylandlıların sual verməyə və ya qaz verməyə təşviq edilməməsi (və bununla da müzakirələri təşviq edir və "razılaşmaqla razılaşırlar"), əlbəttə ki, tənqidi vətəndaşlarla demokratiyanın əsasını təşkil edir. boynu bölmək.

      Bu hökumət tənqidi yerin dibinə basdırır, bu bloqda və digər mediada mütəmadi olaraq oxuyursunuz ki, tənqidi vətəndaşlar təqib olunur, qorxudulur, (hərbi) məhkəmə qarşısına çıxarılır və ya yenidən təhsil düşərgələrinə göndərilir.

      Sonra Sovet İttifaqının təcrübələri kimi təcrübələrin acı dadını alıram. Thsiland həmçinin Jit Phumisak, Puey Ungpakorn, Pridi Banomyong, Sanguan Tularaksa və s. kimi "dövlət üçün təhlükəli" "kommunistlər" (simpitantlar) üçün ovların uzun siyahısına malikdir.

      Martin Niemöllerin dediklərini də düşünməliyəm:

      ----
      Nasistlər kommunistləri həbs edəndə mən susurdum;
      Axı mən kommunist deyildim.
      Sosial-demokratları həbs edəndə mən susurdum;
      Axı mən sosial demokrat deyildim.
      Onlar həmkarlar ittifaqı üzvləri üçün gələndə mən etiraz etmədim;
      Axı mən həmkarlar ittifaqı üzvü deyildim.
      Onlar yəhudiləri bağlayanda mən etiraz etmədim;
      Axı mən yəhudi deyildim.
      Məni almağa gələndə
      etiraz edəcək heç kim qalmadı.
      ---

      Taylanın tənqidi səslərə ehtiyacı yoxdur. Xüsusilə də adına uyğun yaşamaq istəyirsə (Tay = pulsuz).

      • Jacques yuxarı deyir

        Hörmətli Rob, Siz öz fikrinizi bildirdiniz və mən Hollandiya baxımından sizinlə razıyam. Yaxşı olar ki, yenidən demokratik yolla seçilmiş hökumət başçılıq etsin və ordu öz müdafiə vəzifəsini yerinə yetirsin. Bu, hələ ki, gəlməyib, amma ümid edirəm ki, yaxın gələcəkdə olacaq. Tay başqa planetdən deyil, lakin siz vərdişləri və münasibəti baxımından orta taylı ilə orta Hollandiyalını müqayisə edə bilməzsiniz. Düşüncə eyni səviyyədə baş vermir. Orta taylı daha az təhsil alıb və fərqli tərbiyə olunub və heç bir şeyə və hər şeyə az maraq göstərir. Bir çox taylı ilə müxtəlif mövzularda söhbət edə bilməzsiniz, çünki onlar bununla maraqlanmırlar. Onların öz kiçik çevrəsi və ailəsi önəmli olan və onları məşğul edən şeydir. Əsas sual necə yaşamaqdır. Qısa müddətli düşüncə çoxlarını məşğul edən şeydir. Bu xalqın tam Qərb demokratiyasına hazır olub-olmaması sualı məndə qalır. Mən buna şübhə ilə yanaşıram, baxmayaraq ki, sonda bunun tərəfdarı olardım. Amma bu mənim haqqımda deyil. Həyatımın son illərində Hollandiyada illərlə ədalətsizliklə mübarizə apardıqdan sonra buna uyğunlaşdım.

        • Rob V. yuxarı deyir

          İzahınıza görə təşəkkür edirəm, əziz Jak. Mən ümumbəşəri dəyərlərə inanıram ki, Taylandlılar da ruhdan salmaq əvəzinə təşviq etmək şərti ilə demokratiya və müzakirələrlə məşğul ola bilsinlər. Təhsil islahatları, digər məsələlərlə yanaşı, burada öz töhfəsini verə bilər. Dəyişiklikləri və müzakirələri stimullaşdıran bütün kiçik radarları alqışlayıram.

  7. Kris fermer yuxarı deyir

    Demokratiyanın 1 forması və ifadə azadlığının 1 forması yoxdur. Hər ikisi qlobal böhran içindədir. Kiçik və ya böyük əksəriyyət öz iradəsini böyük azlığa az-çox tətbiq etdikdə DEMOKRATİYA işləmir və ya işləmir: BREXIT, ABŞ-da prezident seçkiləri, Taylandın “demokratik yolla seçilmiş” hökumətləri. Əgər xalq müəyyən bəndin lehinə səs verirsə, məsul siyasətçilər qulaq asmır (bax: Ukrayna referendumuna). Xəbərlərdə az olsa da, fikrimcə, eyni şey ifadə azadlığına da aiddir. Hollandiya kimi ölkələrdə demək olar ki, hər şeyi deyə və yaza bilərsiniz. Bunun yaxşı olub-olmaması (təhqir, böhtan, nifrətin qızışdırılması, irqçi və ayrı-seçkilik xarakterli ifadələr) hərdən düşünürəm. Taylandda çox şey söyləmək və ya yazmaq qadağandır. Dostlar dairənizdə və ya işinizdə tənqidi olsanız belə, bu şikayətlərinizi ən təsirli şəkildə ifadə etmək üçün çox diqqətli olmalısınız. Mədəni həssaslıq bundan sonra bir tələbdir. Və mənim təcrübəm ondan ibarətdir ki, siz nəinki baş verənləri tənqid edirsinizsə, həm də alternativlər təklif edəndə insanlar sizi daha yaxşı dinləyirlər.
    Mən bayram ölümləri ilə bağlı son hesabatımı Tayland hökumətinə göndərdim. Keçən həftə xalqa etdiyi həftəlik müraciətində Prayut bir sıra qeydlər etdi ki, onlar mənim hesabatımdan demək olar ki, hərfidir, aidiyyatı yoxdur. Mənim üçün problem yoxdur. Mənim üçün bu, şəxsi hesabla bağlı deyil, məzmunla bağlıdır. Bir çox Thais bundan nəsə öyrənə bilərdi.

    • Tino Kuis yuxarı deyir

      Mən bir şey başa düşmürəm, əziz Kris. Taylandda söz azadlığının ağır şəkildə boğulmasını niyə “ifadə azadlığının forması” adlandırdığınızı izah edə bilərsinizmi? Bu, mənə daha çox zülmün bir forması kimi görünür.
      Və super-kiçik azlığın Tayland xalqına öz iradəsini tətbiq etməsini, siz də bunu "demokratiya forması" adlandırırsınız?

      • chris yuxarı deyir

        1. Əminəm ki, insanlar, o cümlədən taylar susmayacaq. Söz azadlığının rəsmi oxunuşu, tayların sosial mediada yazdıqları və müzakirə etdikləri ilə həqiqətən fərqlidir. Yeni sosial-demokrat siyasi partiya hazırlanır. Təşəbbüskarlar, hökumətin siyasi toplantılar haqqında nə düşünməsindən asılı olmayaraq, məzmunu həqiqətən müzakirə edirlər, lakin yeni partiya Prayutu hərəkətə keçməyə çağırmır.
        2. Mən hələ də katolik həmkarlar ittifaqı rəsmisi cənab Mertensin Hollandiyanın əslində 200 nəfər tərəfindən idarə olunduğunu dediyi vaxtdanam. Bunlar qanadlı sözlərə çevrildi: Mertensin 200-ü və hətta onların adları ilə kitabça da nəşr olundu. İndi Forbes-in ölkə üzrə ən zəngin sakinlərin siyahısı var. Mənə hökumətin bir ölkəni idarə etdiyinə inandığını söyləməyəcəksən, elə deyilmi? Nə Hollandiyada, nə Taylandda, nə də heç yerdə. Kənardan az-çox demokratiyaya bənzəyir, tez-tez (Taylandda ilə də qarışdırılır) demokratik yolla seçilmiş hökumət. Əgər bu hökumət bu ölkənin problemləri ilə son seçilmiş hökumətlərdən daha çox məşğul olubsa, mənim fikrimcə, onların yerində qalmasına icazə verilməlidir. Amma belə deyil.

  8. NicoB yuxarı deyir

    Demokratiya çoxluğun diktaturasıdır ki, bu da təbii olaraq gərginliyə gətirib çıxarır.
    Əgər bəzən çox kiçik olan əksəriyyətin, bəzən isə çox böyük olan azlığın ehtiyacları üçün heç bir gözü yoxdursa, probleminiz var.
    NicoB

    • William van Doorn yuxarı deyir

      O zaman mən D66-nın üzvü oldum və üzv olmadan əvvəl D66-nın prinsiplərini araşdırdım. Onların prinsiplər bəyanatında Nico B-nin töhfəsinə xüsusi diqqət yetirildi: demokratiya çoxluğun diktaturası olmamalıdır. Ona görə də mən bu fikrin tərəfdarı deyiləm, nə qədər ki, o, demokratiyadır və ya buna inanırsa, o, yaxşıdır. Demək olar ki, demokratik olmaq lazımdır, amma yetərli deyil.


Şərh yaz

Thailandblog.nl kukilərdən istifadə edir

Veb saytımız kukilər sayəsində ən yaxşı işləyir. Bu yolla biz sizin parametrlərinizi yadda saxlaya bilərik, sizə şəxsi təklif edə bilərik və siz veb-saytın keyfiyyətini yaxşılaşdırmaqda bizə kömək edə bilərsiniz. daha ətraflı

Bəli, yaxşı bir sayt istəyirəm