Taylandda dövlət çevrilişlərinin uzun tarixi var, çevrilişlər ölkəni doğru yola qaytarmalıdır. Axı, Tayland çoxlarına görə xüsusi bir ölkədir çevriliş Bir general etmək daha yaxşıdır demokratiya Tay üslubu. Ölkənin bu günə qədər demokratik yolla düzgün inkişaf etmək şansı olmayıb. Bu əsrin ilk 20 ilində ölkə hansı demokratik inkişaf cəhdlərini yaşayıb?
Bu gün 2-cü hissə.
2011-2013: Yeni seçkilər, Phue Thai yenə ən böyüyü
Bir ildən çox müddət sonra, nəhayət, 3 iyul 2011-ci ildə seçkilər keçirildi. Bu gəldi Yinqlak Şinavatronun Phue Thai Partiyası yerlərin əksəriyyətini qazandı. Onun kabineti müxtəlif sosial proqramlar, o cümlədən düyü üçün subsidiya proqramı həyata keçirdi. Bundan əlavə, Abhisit kimi siyasətçilər üçün amnistiya haqqında qanun layihəsi də izləndi. Suthep və xüsusilə Thaksin. Demokratlar buna qəti şəkildə qarşı çıxdılar. Sutepin rəhbərliyi altında 2013-cü ilin oktyabrında Xalq Demokratik İslahatlar Komitəsi (XDRK) yaradılıb. PDRC bəzi etiraz aksiyaları keçirdi və noyabr ayında amnistiya qanunu senat tərəfindən rədd edildi. Lakin Banqkokda etirazlar davam etdi, Suthep boykot və vətəndaş itaətsizliyinə çağırdı. Yinqlak Thaksinin, hökuməti isə “seçilmiş diktatura”nın kuklası olmaqda ittiham olunurdu.
Bu arada Konstitusiya Məhkəməsi 2007-ci il konstitusiyasının bəzi bəndlərini etibarsız saymış və bəzi maddələrin bərpasını tələb etmişdi. Bu, Phue Thai partiyasının zərərinə olardı və onlar bundan tam məmnun deyildilər.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Etirazlar davam etdi və PDRC ilə UDD qırmızı köynəkləri arasında toqquşmalar başladı. PDRC bəzi nazirlikləri və hökumət binalarını işğal etdi və hökumət növbəti çevrilişdən qorxmağa başladı. PDRC həmçinin Suthep-in ultimatum göndərdiyi bir televiziya kanalına daxil oldu: hökumət istefa verməli və sonra siyasi islahatlar yazacaq seçilməmiş "xalq şurası" ilə əvəz edilməlidir. Yinqlak buna qarşı çıxdı: təkliflər qeyri-demokratik və konstitusiyaya zidd idi.
Dekabrın 9-da Suthep 'son zərbəni' elan etdi və 160 insanı hökumətə qarşı etiraz aksiyası keçirdi. Demokratların üzvləri hökumətə daha çox təzyiq göstərmək üçün istefa verdilər. Elə həmin gün Yingluck kabineti buraxdı və 2014-cü ilin fevralına yeni seçkilər elan etdi. Suthep tərəfdarları bəzi ordu qərargahlarını ələ keçirdiklərini iddia edərək ordudan dəstək istədilər. Ordu komandiri general Prayut sakitliyə çağırıb və ordunu döyüşlərə cəlb etməyəcəyini bildirib. Dekabrın 17-də PDRC Yinqlakdan kabinetin digər üzvləri ilə birlikdə vəzifəsindən tamamilə istefa verməsini, seçilməmiş “xalq şurası”nın üzvlərinin islahatlar yazmasını tələb etdi. Bu islahatlar seçkilər keçirilməzdən əvvəl həyata keçirilməli idi: “seçkidən əvvəl islahatlar”. Demokratlar artıq qarşıdan gələn seçkiləri boykot edəcəklərini bəyan ediblər.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC Tayland-Yaponiya stadionuna doğru irəliləyərək siyasi partiyaların qeydiyyatını pozdu. Suthep, Yingluck və Seçki Şurası PDRC-yə cavab verməsə, xalqın iradələrini bildirmək üçün onlara gələcəklərini söylədi. PDRC-nin məlumatına görə, etiraz yürüşündə 3,5 milyon, polisin məlumatına görə, təxminən 270 min insan iştirak edib. Stadion ətrafında keçirilən etiraz aksiyalarında iki nəfər həlak olub. Hökumət fevralda keçiriləcək seçkilərin kralın icazəsi olduğunu və hökumətin bunu dəyişdirə bilməyəcəyini, lakin nümayişçilərlə dialoqa girməyə hazır olduğunu bildirib. Lakin gərginlik səngiməkdən uzaq idi, əksinə. Dekabrın 27-də general Prayut deyib ki, ordu çevrilişi istisna edə bilməz. Suthep haqqında həbs qərarı verildi, lakin polis onu həbs etmək üçün heç bir tədbir görmədi. Suthep Banqkokun mərkəzindəki Demokratiya Abidəsində etdiyi çıxışda tamaşaçılara müraciət edib. O, Yeni ildən qısa müddət sonra Banqkoku işğal edəcəyini və şəhəri dayanma vəziyyətinə gətirəcəyini, Banqkokun bağlanmasını söylədi.
2014: THEBanqkokda yeni xaos
Yingluck, seçkilərin siyasi qarşıdurmadan ən yaxşı çıxış yolu olacağını və ölkəni öyrənəcək seçki qutusu vasitəsilə mübarizə aparmalı olduqlarını söylədi. Tələbələr hökumət əleyhinə nümayişçilərə qarşı nümayişlərə başlayıblar. Bütün eskalasiyalar artdı. Yanvarın ortalarında demokratlara və onların üzvlərinə məxsus bəzi binalara hücum edilib, PDRC-nin tribunasına da partlayış və atəş açılıb. Xoşbəxtlikdən ölən olmayıb. Şəhərin başqa yerlərində də partlayışlar və atışma nəticəsində bir neçə nəfər ölüb, onlarla insan yaralanıb. Yanvarın 21-də hökumət fövqəladə vəziyyət elan etdi. Hökumət seçkiləri təxirə salmağı düşündü, lakin Seçki Şurası ilə məsləhətləşdikdən sonra ilkin tarixə sadiq qalmağa qərar verildi. Hökumət seçkilərin baş tutması üçün xüsusilə Banqkok və cənub əyalətlərində çoxlu sayda polisi yerləşdirəcəyini bildirib.
Taylandlı etirazçılar 2013-cü ildə Ratchadamnoen yolunda mitinq keçirdilər - Blanscape / Shutterstock.com
Bütün problemlərə görə “qabaqcıl səsvermə” prosesi yanlış getdi, xüsusən də cənubda və Banqkokda fasilələr yarandı. Seçki gününün özündə də problemlər var idi: PDRC blokadalarına görə çatdırıla bilməyən bülletenlər, səs vermək istəyən insanlara əngəllər və seçki məntəqələrini idarə etmək üçün çox az sayda işçi var. Nəticədə seçkilər konstitusiyaya uyğun gəlmədi. Seçki Şurasında məsləhətləşmələrdən sonra fevralın 2-də bunu edə bilməyən əyalətlər üçün yeni seçkilər elan edildi. Demokratlar Konstitusiya Məhkəməsindən seçkiləri etibarsız elan etməyi xahiş etdilər, bundan sonra Pheu Thai demokratların qeyri-demokratik fəaliyyət göstərdiyinə görə məhkəməyə şikayət etdi. Konstitusiya Məhkəməsi hər iki partiyanın vəsatətlərini rədd edib.
Ombudsman seçkilərin etibarsız sayılması ilə bağlı Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət edib və martın 21-də məhkəmə seçkilərin konstitusiyanın tələblərinə uyğun keçirilmədiyini və buna görə də etibarsız saydığını elan edib. Bu, akademiya və Pheu Thai partiyasının şiddətli tənqidinə səbəb oldu. Onların fikrincə, güc boşluğu yaratmaq və Pheu Thai-ni yəhərdən kənarda saxlamaq üçün əllərindən gələni edən müəyyən güclərdən başqa bir şey deyildi. PDRC, Yingluck-un gedən baş nazir vəzifəsindən uzaqlaşdırılması və istədikləri Volksraad təyin olunana qədər seçkilərin qarşısını almaq üçün mübarizəni davam etdirəcəyini söylədi.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014-cü il çevrilişi
Senator və PDRC tərəfdarı Paiboon Nitawan, 2011-ci ildə Milli Təhlükəsizlik Şurasının (əvvəlki hökumət) təyin edilmiş rəhbəri Thawil Pliensri-nin başqa vəzifəyə köçürülməsinə görə Yinqlakı vəzifəsindən kənarlaşdırmaq üçün Konstitusiya Məhkəməsinə müraciət etdi. Məhkəmə Yinqlakın hərəkətini konstitusiyaya zidd hesab edib və mayın 7-də onu tutduğu vəzifədən azad edib. PDRC-nin etirazları davam etdi və UDD Konstitusiya Məhkəməsinin hərəkətlərindən qəzəblənərək ayağa qalxdı.
Mayın 20-də ordu müdaxilə etdi. General dua et ölkə miqyasında hərbi vəziyyət elan etdi (formal olaraq konstitusiyanı pozaraq) və keçid hökuməti qurmaq üçün mayın 22-də çevriliş etdi. Xunta özünü Sülh və Nizam üçün Milli Şura (NCPO) adlandırdı. NCPO, yeni konstitusiya vasitəsilə ölkəyə xidmətdəki bütün hərəkətlərinə görə özünü amnistiya etdi. Bu konstitusiya həm də növbəti 20 il üçün gələcək hökumətlərin NCPO-nun uzunmüddətli planı ilə bağlı olmasını şərtləndirdi. Senatın müxtəlif islahatları vasitəsilə xunta öz ordusunun uzun müddət ölkənin gedişatına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərməsini təmin etdi. Xunta sakitliyi bərpa etmək və yeni seçkilərə hazırlaşmaq üçün mediaya senzura tətbiq etdi, siyasi partiyaların fəaliyyətini məhdudlaşdırdı, 4 nəfərdən çox insanın bir araya gəlməsini qadağan etdi. Bunlar dəfələrlə təxirə salındı, lakin nəhayət, 2019-cu ilin fevral ayına rəsmi olaraq elan edildi. Rama 10-un tacqoyma mərasimi ilə əlaqədar seçkilər 24 mart 2019-cu il tarixinə keçirildi.
Bu da bizi bu günə gətirir. Keçən 20 il olduqca fırıldaqçı oldu. Sual budur ki, Tayland demokratiya yolu ilə getməyə nə qədər yaxındır və kimə və nəyin bahasına?
Resurslar və daha çox:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Müasir Taylandın Siyasi İnkişafı, Federiko Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democraie-slot/
24 fevral tarixli elanda “Demokratiya Abidəsi” bir neçə hadisənin baş verdiyi yerdə təsvir olunub.
Banqkokdakı hava limanının işğalını xatırlamaq məcburiyyətində qaldığım və evə Hollandiyaya uçmaq üçün avtobusla Chiangmai'ye yönləndirməli olduğum iki hekayə üçün təriflər. Mənim üçün bu cür hökumətləri təsəvvür etmək mümkün deyil. Mən Hollandiyada, dünyanın heç bir yerində tapa bilməyəcəyiniz sosial xidmətlərlə hökumət rəhbərləri və monarxiya haqqında hər şeyi deyə biləcəyiniz fantastik ölkədə necə yaşayıram.
Və yenə də çoxları gileylənməkdə davam edir. Siz adi valideynlərdən “fantastik” Taylandda anadan olmusunuz. Sadəcə bu barədə düşün.
Hörmətli Yusif, bu iki məqaləyə görə tərifləri sizinlə bölüşürəm. Hollandiyada isə nazirləri, idarəçiləri, kral ailəsinin üzvlərini və s. açıq şəkildə tənqid edə bilərsiniz. Məncə, bəzən bunun da mənfi cəhətləri olur. Demək olar ki, kanonlaşdırılmış ifadə azadlığının da mənfi cəhətləri var. Bəzi sələfilər dini etiqad azadlığı adı altında bir kəlmə də olsa hollandca danışa bilməyən, xarici dövlətlərin maaşında olan imanlar vasitəsilə şəriət elan edə bilirlər. Yumor şüarı altında kral və kraliçamızın “Uğurlu TV”də hörmətsiz şəkildə təcəssüm etdirilməsi, hətta monarxiyanın tərəfdarı olmasam da, mənim təqdirimi oyatmaz. Əlbəttə ki, sətirlər arasında yazdıqlarınızla razıyam, yəni Taylandda bir Taylandlı olaraq nə və kim haqqında yazdığınıza və ya danışdığınıza diqqət etməlisiniz. Amma bu arada Hollandiyada da bundan, xüsusən də Sosial Medianın təzyiqindən ehtiyatlı olmaq lazımdır. Fikrinizə görə Siz Dövlət Prokurorluğu tərəfindən təqib olunmaya bilərsiniz, lakin fanatiklər tərəfindən təhdid oluna bilərsiniz və buna görə də reallıqda ifadə azadlığı məhdud görünür. Baş nazirimiz cənab Ruttenin öz fikri var. O deyir ki, yeni il gecəsi bədbəxtlik edənləri şəxsən döyməyə can atır. Bir Hollandiya vətəndaşı həqiqətən bunu etsəydi, o, şübhəsiz ki, məhkəmə sistemi tərəfindən təqib ediləcəyindən başqa, mən bilirəm ki, Taylandın indiki hökmdarı, hər şeydən sonra bir general belə bir hərəkət etməyi ağlına belə gətirməzdi. bəyanat. etmək. Oh, bu, həm Taylandda, həm də Hollandiyada belədir. Seçki olsa da, olmasa da, elita nəzarətdə qalır.
Prayut daha çox “zarafat” növüdür. Digər şeylər arasında o, jurnalistlərə atıldı: 'göt! (Aî-hàa)', banan qabığı (jurnalistin başına doğru), onları yoldan çıxara bilməsi üçün (zarafat idi, deyir...) və bu kimi başqa əyləncəli şeylər.
Bax məsələn: https://prachatai.com/english/node/4759
Bəs onun qadınlarla bağlı “zarafatları”!
Həqiqətən. Təcavüzə cavab olaraq Prayut dedi ki, gözəl qadınlar bikinidə gəzməməlidirlər, çünki bu, problem istəyir. Qurban günahkar kimi. Daha sonra üzr istəyib.
Hörmətli Rob, Tino və Lagemaat, mənim generalın bu açıqlamalarından xəbərim yox idi. Beləliklə, bir daha anladım ki, müqayisə etməkdə çox tələsmişəm və onu buraxmalıydım. Hörmətlə.
Çoxdan, çoxdan mən azyaşlı kimi sosial tarix oxumuşam. Onu da bitirib. Orada öyrəndim ki, faktlar deyilən hadisələrin icmalı hadisələrin arxa planını başa düşməyə imkan vermir. Eyni şey bu yazıya da aiddir. Maraqlı icmal, lakin heç bir fikir və ya başqa sözlə, gələcək üçün dərs ala biləcəyimiz bilik artımı yoxdur; ümumi baxış olmadan da öyrənə biləcəyimiz dərslər olmasaydı.
Nə demək istəyirsən, Kris, "qondarma faktlar"? Niyə "guya"? Bu faktlara şübhəniz varmı?
Əvvəlcə faktlar, sonra fikir.
Rob V.-nin bu yazısında dərin və bilik artıran şərhlər var.
Mən vacib faktları nəzərdən qaçırmağı nəzərdə tuturam. Detallar vacibdir. Bəzi faktları isə yazmaq olmaz. Bura Taylanddır.
Hörmətli Kris, düşünürəm ki, bu 2-ci hissə adi Taylandlı bloq ziyarətçisinin son 20 ildə baş verənlərə nəzər sala biləcəyi gözəl ümumi icmaldır. Daha dərindən başa düşmək üçün sadaladığım mənbələr var. Və bloqda müəyyən bir fakta daha dərindən girə bilən müəlliflər ordusu var. Ola bilsin ki, bunu oxuduqdan sonra özünüzdə “yaxşı bu və bu haqda bir az daha çox danışmaq olar” kimi bir şey var, o zaman daha dərin bloglar göndərmək üçün qələmə dırmaşmaqda sərbəstsiniz.
Hörmətli Chris
Tarix kiçik bir fəndir və sonradan onu bitirmişdir. Yaxşı bir hekayə yazmağınız sizin üçün gözəl işdir, məncə.
Təşəkkürlər, keçmiş (demək olar ki) 20 ilin heç birində baş verməmiş siyasi hadisələrin çox qısa xülasəsi bu yazının arxasında mənim motivasiyam olmadı. Yeni seçkilərin yaxınlaşdığı bir vaxtda qısaca geriyə nəzər salmağın faydalı olacağını düşündüm.
NCPO, yeni konstitusiya vasitəsilə ölkəyə xidmətdəki bütün hərəkətlərinə görə özünü amnistiya etdi.
"Bu konstitusiya həm də növbəti 20 il üçün gələcək hökumətlərin NCPO-nun uzunmüddətli planı ilə bağlı olmasını şərtləndirdi"
Bu, əslində, artıq “seçki”nin “nəticəsi” deyilmi, sonra heç olmasa, yaydan bir atəş!
Bu uzunmüddətli plan o qədər qeyri-müəyyən şəkildə tərtib olunub ki, mən onu tərtib etməkdən məmnun olardım. Onunla istənilən istiqamətə gedə bilərsiniz, o cümlədən yaxşılar.
Seçilmiş hökumət 20 illik planın xətlərinə (kifayət qədər) əməl etməsə, impiçmentə məruz qalma riski ilə üzləşir. Bu planı bu qədər qeyri-müəyyən formalaşdırmaqla, partiya əslində həmişə seçilmiş hökuməti vəzifədən uzaqlaşdırmaq üçün səbəb tapa bilər. Bu qeyri-müəyyən planın məqsədi də məhz budur. Tutaq ki, NKPO-nun bütün cəhdlərinə baxmayaraq, “yanlış” partiya seçkilərdə qalib gəlib hökumət qura bilsə, o zaman həmin 20 illik plan Demoklun qılıncıdır.
Üstəlik, bütün müvafiq məhkəmələr və bu işdə Konstitusiya Məhkəməsi kimi müstəqil hesab edilən digər orqanlar faktiki olaraq illərdir hərbçilər tərəfindən təyin olunub və onların iradəsini yerinə yetirirlər. Nümunələr çoxdur. Tayland haqqında bir çox (Tayland) mütəfəkkirləri oradakı idarəetmə formasını “ədalət”, yəni hakimlərin hakimiyyəti adlandırırlar. Bu, 2006-cı ildə başladı.
əziz Tina,
Sizin anti-avtoritar fobiniz öz təsirini göstərməyə başlayır. Taylandda hakimlər heç vaxt ordu tərəfindən deyil, digər hakimlər və ya kral tərəfindən təyin edilir. Yuxarı məhkəmələr üçün senat namizədlikdə rol oynayır. Amma demokratik hökumətlərin işlədiyi bütün illərdə belə hakimlər təyin olunub.
Eyni şey digər müstəqil şuraların üzvlərinə də aiddir.
Hörmətli Chris,
Taylandda konstitusiya məhkəməsinin 9 hakimi senat tərəfindən seçildikdən və namizəd göstərildikdən sonra kral tərəfindən təyin edilir. Bəs senat seçkilərdən sonra yenidən hansı üzvlərdən ibarət olacaq?
Əslində, bütün "müstəqil" orqanlar (AK, CC və s.) indi NLA tərəfindən təyin edilir, bu da mövcud xuntanın "rezin möhürü" adlanır, çünki onların yeganə işi yekdilliklə lehinə (yaxud əleyhinə) səs verməkdir. ). Seçkilərdən sonra bu vəzifələr NLA kimi tamamilə hazırkı xunta tərəfindən seçilən senata gedəcək.
Amma siz haqlısınız ki, formal mənada Kral təyin edib.
Hörmətli Petervz,
Tino gələcəkdən yox, keçmişdən danışır.
Bəlkə bu ölkənin yeni Konstitusiyasına nəzər salın. Konstitusiya Məhkəməsinin 200 hakiminin seçiminə aid olan 9-cü bölmədə senat və parlament sözü yoxdur.
Bir az daha oxuyun Chris. Bölmə 203-dən etibarən Senat işə düşür və tez-tez xatırlanır. Parlamentin heç bir rolu yoxdur.
Tamamilə haqlısan, Chris. Hakimləri rəsmi olaraq təyin edən kraldır və onları imzalamalıdır. Seçimi nəzərdə tuturdum.
Konstitusiya Məhkəməsinə namizədlərin seçilməsində, məsələn, sizin özünüz qeyd etdiyiniz kimi, Senat və iki məhkəmə mühüm rol oynayır. Nəhayət, namizədlər barədə qərar verən Senatdır (təyin edilmiş, üzr istəyirəm, tamamilə hazırkı xunta tərəfindən seçilmişdir). Burada konstitusiyanın 204-cü bölməsinin XI fəslinə baxın. Hesab edirəm ki, son nəticədə başqaları vasitəsilə həlledici söz sahibi olan ordudur.
Bölmə 204
hakim vəzifəsini tutmaq üçün seçilmiş və ya seçilmiş şəxs
Konstitusiya Məhkəməsi əleyhinə səslərlə Senatın təsdiqini almalıdır
Senatın mövcud üzvlərinin ümumi sayının yarısından az.
Senat hər hansı seçilmiş və ya seçilmiş şəxsi təsdiq etmədiyi halda, yeni
şəxs seçilir və ya seçilir və sonra Senata təqdim edilir
təsdiqləyin.
Həvəskarlar üçün: 2017-ci ilin konstitusiyasına keçid
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Tino yox. Seçimdə Senatın heç bir rolu yoxdur. Senat yalnız namizədləri rədd edə bilər, lakin namizədlərlə çıxış edə bilməz.
Seçim komissiyasında hətta müxalifət lideri üçün yer var...(!!)
Hər bir hökumət parlament tərəfindən buraxılma riski ilə üzləşir. 1 partiya hökuməti devirə bilməz. Bunun üçün parlamentdə səs çoxluğu və ya Konstitusiya Məhkəməsinin qərarı lazımdır.
Hesab edirəm ki, vəziyyət yalnız qanuni saçların dağılmasına gətirib çıxarır və vəkillərin gəlirləri üçün yaxşıdır. Axı, mənim bildiyimə görə, vəzifəsini yerinə yetirmədiyinə görə mühakimə olunmaqdan qorxaraq istefasını krala təklif edən bir hökumət olmayıb. (gözəl səhv)
Hörmətli Chris,
Burada da tam məlumatlı deyilsiniz.
20 illik plana əməl olunmasına nəzarət parlamentin yox, əslində seçilmiş hökumətdən yuxarıda duran “Milli Strateji Komissiya”nın səlahiyyətinə aiddir. Həmin komitənin üzvlərinin əksəriyyəti silahlı qüvvələrin ən yüksək rütbəsi və ya NCPO-nun hazırkı üzvlərindən ibarətdir.
Komitə hökumətin və ya nazirliklərdən birinin plana əməl etmədiyi qənaətindədirsə, NACC (korrupsiyaya qarşı mübarizə komissiyası) mühakimə etmək və cəzalar vermək səlahiyyətinə malik olacaq. Bu cəzalara, məsələn, vəzifədən uzaqlaşdırma və həbs cəzası daxildir.
Bəli, indiki NACC artıq NLA tərəfindən irəli sürülən üzvlərdən ibarətdir (Cunta oxuyun).
Qısacası, indiki xunta, fərqli formada, növbəti 20 il ərzində hər bir seçilmiş hökuməti bir növ hakim kimi asmağa davam edəcək.
Milli Strateji Komissiyanın tərkibi belədir:
Milli Strategiya Komitəsi baş nazirdən ibarətdir; Palataların və Senatın spikerləri; baş nazirin müavini və ya nazir; Müdafiə Daimi Katibi; silahlı qüvvələrin, ordunun, donanmanın, hərbi hava qüvvələrinin və polisin rəisləri; Milli Təhlükəsizlik Şurasının baş katibi; Milli İqtisadi və Sosial İnkişaf Şurasının sədri; Ticarət Şurasının, Tay Sənaye Federasiyasının, Tayland Turizm Şurasının və Tay Bankirlər Assosiasiyasının rəhbərləri
Hamısı 6 yüksək səviyyəli əsgər/polisə məlumat verdi; 10 siyasətçi və ya xunta tərəfindən təyin olunmayan digər şəxslər.
Aydın icmal.
Başlıqda deyilənlərin əksinə olaraq, mübarizə demokratiyadan çox, daha çox maraq dairəsi, o cümlədən demokratiya haqqındadır.
Hətta maarifləndirici icmal 🙂
Çox təəssüf ki, başlıq bizi yanıltdı. Söhbət ümumiyyətlə demokratiyadan getmir. TiT heç bir şey göründüyü kimi deyil.
Terminlər tam mənasını əhatə etməsə də, demokratiyanı ən yaxşı şəkildə plutokratik formada oliqarxiya ilə əvəz etmək olar. Əlbəttə ki, kleptokratiya da mümkündür, lakin bu, formal idarəetmə forması deyil.
Adətən qeyri-rəsmi fəaliyyət insanlar üçün formaldan daha çox müəyyənedici olur. Sual yaranır ki, xalq nə dərəcədə millətdir? Səsvermə nəticələrinin sosial legitimliyi ilə ölçülürsə, bu, onsuz da kiçikdir. Demokratiya uğrunda mübarizə? Necə?