Taylandda yoxsullar nisbətən yüksək vergi ödəyirlər
Taylanddakı yoxsulların nisbətən yüksək vergi ödəməsi cəsarətli bir ifadədir. Yoxsulların faktiki olaraq heç bir vergi ödəməməsi ilə bağlı yanlış fikir çoxlarının vergitutmanı yalnız gəlir vergisi kimi düşünməsindən irəli gəlir.
Ancaq ƏDV (Taylandda ƏDV), aksiz və korporativ vergi kimi daha çox vergilər var. Bu son üç vergi Taylandda hər kəsin üzərinə düşür və Tayland dövlətinin gəlirinin əsas hissəsini təşkil edir.
Taylandda cəmi 3 milyon insan gəlir vergisi ödəyir. Bu o deməkdir ki, Tayland dövlətinin gəlirlərinin yalnız 16 faizi gəlir vergisindən, qalan hissəsi ƏDV və digər dolayı vergilərdən gəlir. Tayland bu sahədə istisnadır. Əksər ölkələrdə, o cümlədən Cənub-Şərqi Asiyada birbaşa vergilərdən və dolayı vergilərdən dövlət gəlirləri təxminən bərabərdir.
Vergi növləri üzrə ümumi dövlət gəlirinin faizi.
| Thailand | Hollandiya (mükafatlardan başqa) | |
| gəlir vergisi | 16 | 30 |
| ƏDV, korporativ vergi | 74 | 40 |
| digər vergilər | 10 | 30 |
Mənbə: Gəlir Departamenti, Tayland və Belastingdienst, Hollandiya
Bundan əlavə, son 5 ildə Taylandda gəlir vergisi ümumi gəlirə getdikcə daha az, qalan hissəsi isə getdikcə daha çox töhfə verib. Onsuz da o qədər də böyük olmayan gəlir vergisinin bərabərləşdirici təsiri getdikcə azalırdı.
Gündəlik kağız Matichon (26 iyul 2013-cü il) səh. 5 oxşar təhlil. Buradan aşağıdakı rəqəmləri əldə edirəm:
Bütün vergilərin birlikdə dövlətə ödənilən gəlir faizi.
| ən aşağı gəlirlərin üçdə biri | 18 |
| orta gəlirlərin üçdə biri | 18.2 |
| ən yüksək gəlirlərin üçdə biri | 27 |
(Digər mənbələr yenə də müvafiq olaraq 16, 16 və 24 faizdən danışır, lakin tendensiya aydındır)
Matichon belə nəticəyə gəlir ki, Taylandın "ədalətsiz" vergi sistemi var, çünki o, aşağı və orta gəlirlərə eyni dərəcədə ağır gəlir. Orta və yuxarı gəlirlərdən daha çox pul gəlməlidir, yəni gəlir vergisi artırılmalı və ya vergi bazası genişləndirilməlidir, digər vergilər isə mütənasib şəkildə azaldıla bilər. Dəbdəbəli və zərərli mal və xidmətlər üçün 7 faizdən yüksək ƏDV də kömək edərdi.
Tailand dövlətinin gəliri ümumi milli gəlirin cəmi 16-18 faizini təşkil edir. (Hollandiyada bu, milli sığorta haqları da daxil olmaqla 45 faizdir). Tayland kimi orta gəlirli, gələcəyə dair bir çox ambisiyaları olan bir ölkə üçün bu faiz infrastruktur, səhiyyə və ətraf mühit kimi yaxşı ictimai obyektlərin yaradılması və saxlanması üçün kifayət deyil.
Və sonra biz hətta zəruri və düzgün qocalıq təminatından danışmırıq. Belə ambisiyaları reallaşdırmaq üçün Tailand dövlətinə ümumi milli gəlirin 30-35 faizi lazımdır. Bunu yalnız kreditlər vasitəsilə etmək (gələcək yeni infrastruktur üçün 2 trilyon bahta baxın) qalıcı həll yolu deyil. Taylandda vergi yükü artırılmalıdır.
İllüstrasiya: “Ovçuluq və yığıcılıq mənim üçün darıxdırıcı olur. Gəlin vergilər və hökumət icad.'
Ümumiyyətlə, ölkə inkişaf etdikcə gəlir vergisinin dövlət gəlirlərindəki payının artdığını görürsünüz. Aksiz və ƏDV kimi digər vergiləri, eləcə də idxal rüsumlarını toplamaq gəlir vergisindən daha asandır. Məsələn, görürsünüz ki, aşağı inkişaf etmiş ölkələr çox yüksək idxal rüsumları tətbiq edirlər. Məsələn, Tayland idxal rüsumlarından vergi gəlirlərinin cəmi 5%-ni alır, halbuki bu, qonşu Kambocada hələ də 20%-dir və bir neçə il əvvəl hətta 40%-dən çoxdur! Bu dəyişikliyi indi bağlanmaqda olan bir çox azad ticarət sazişləri sürətləndirir, bunun nəticəsində idxal rüsumlarından gələn gəlirlər azalmağa davam edir.
Bu yazını yenidən görəndə təəccübləndim. Mən, həqiqətən, görəsən, bu hollandlar arasında müzakirə edilməli bir mövzudurmu? Xanımlar və cənablar, biz hər zaman Taylandda qonağıq və Taylandda yaşayan hollandların quyuları və bəlaları və ya burada bir neçə həftə qalan illik tətili haqqında narahat olmaq daha yaxşı olardı. Çölə çıxmaq üçün əyləncəli yerlər, gündəlik həyat, yaşaya biləcəyiniz problemlər və s. düşünün.
Yenə gedirik... hər şey və həmişə haqqında fikir sahibi olmaq məcburiyyətindəyik. Şəxsən mənə bu uyğun gəlir.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand bloqu Tayland haqqında genişlikdə və uzunluqda və ölkənin bütün aspektləri haqqında məlumat verir. Buna görə də, məsələn, Taylanddan Xəbərlər bölməsini dərc edirik. Heç bir mövzu bizim üçün tabu deyil. Tino Kuis Taylanddakı vergi yükü haqqında məlumatlandırıcı hekayə yazıb. Əgər o hekayə sizi maraqlandırmırsa, oxumayın. O zaman siz özünüzü - sizdən sitat gətirirəm - "çıxmaq üçün gözəl yerlər, gündəlik həyat, qarşılaşa biləcəyiniz problemlər" haqqında hekayələrlə məhdudlaşdırmalısınız. Yaxşı, Thailandblog-da onlardan çoxu var. 5.560 hekayə arasından seçim edə bilərsiniz, buna görə də bir müddət məşğulsunuz.
Mən sizinlə tamamilə razıyam, Tino Kuisdən və Tayland hökuməti, əhali, mədəniyyət və s. haqqında digər arxa plan hekayələrindən bu məlumatı çox maraqlı hesab edirəm! Gerard Bos onu maraqlandıranları oxumaqdan həzz alın, lakin Thailandblog.nl saytında hansı mövzuların görünəcəyini və ya görünməyəcəyini müəyyən etməyin.
Mən məqaləni çox maraqlı hesab edirəm, Taylandda vergilər haqqında heç nə bilmirdim. Siz hər şey haqqında danışa bilməlisiniz, o cümlədən bu cür şeylər, nəinki əyləncəli şeylər. Taylandda yaşamaq istəyən və ya artıq orada yaşayan bir çox insan var. Beləliklə, bir az daha ağıllı olurlar. Və o insanlar Pattaya və ya Banqkoka getməyi bilirlər.
Redaktorlar tərəfindən böyük hərflər qoyulur, əks halda moderator şərhinizi rədd edərdi.
Hörmətli Gerard Bos Hohenf-ə qarşı,
Qonaq müvəqqəti olaraq harasa səfər edən şəxsdir. Mən 15 ildir ki, burada yaşayıram və mənim taleyim və şübhəsiz ki, Taylandlı oğlumun taleyi Tailandın taleyi ilə bağlıdır. Taylandı sevən hər kəs bu aqibətdən narahat olmalıdır, ona görə də bu barədə yazıram.
Bəlkə anamı dinləməlisiniz: "Qonaq və balıq yalnız üç gün təzə qalır." Kisvahili atalar sözündə deyilir: 'Üç gündən sonra qonağı təpiklə'. Torpağı işləmək üçün kürək, yəni.
Tamamilə razıyam və parça üçün təşəkkür edirik. Əgər kimsə burada yaşayırsa və iştirak edirsə, siz sadəcə olaraq burada baş verənləri kağıza köçürə, düşünə və baş verənlər haqqında fikir formalaşdıra və ya hətta nəyi/nəyi yaxşılaşdırmaq olar deyə bilərsiniz. Taylandlı tərəfdaşımla Taylandda cəmi bir neçə həftə keçirdiyim üçün belə bir "turist" olsa belə, özümü ölkə ilə bağlı hiss edirəm və buna görə də ölkənin hər cür aspektləri (mədəniyyət, siyasət, tarix, iqtisadiyyat, ….) . Hətta mən də bu barədə fikir formalaşdıra bilərəm, məncə. Bu görüntü çox birtərəfli olsa belə, başqasının dediyinə görə, “Tayland cəmiyyətində kifayət qədər vaxt keçirmirsiniz” və ya “sizə orta səviyyədən fərqli münasibət göstərilir” kimi səbəblərdən bəzi perspektivləri və ya təcrübələri əldən verirəm. Tay…”.
Yeri gəlmişkən, sizin əsərinizdə pedantik barmaq və ya Taylandın (və ya Hollandiyanın) bu qədər pis etdiyi bir şey haqqında heç nə oxumadım. Oxucu, əlbəttə ki, belə bir nəticə çıxara bilər: “Oh, biz hollandlar yenidən yüksək gəlir vergimizlə yaxalanırıq” və ya “o Taylandlılar həqiqətən də az pul ödəyirlər, söz üçün çox çılğın”.
Düşünürəm ki, bu, gözəl quruluşdur, təbii ki, yaxın qonşu ölkələrlə niyə heç bir müqayisə aparılmadığına dair şərhlər var. Hollandiyadan olan bir oxucu onun necə "inkişaf etdiyi" tez bir zamanda təəccüblənəcək (və bu, Taylanda mənfi təsir göstərmir, fakt odur ki, onların Hollandiyadakı kimi daha geniş sosial təminat şəbəkəsi kimi müəyyən sistemləri yoxdur) Hollandiya vəziyyət baxımından Tayland və ətrafındakı bölgə ilə ziddiyyət təşkil edir.
Bunun əsasında bir ölkənin daha da necə inkişaf edə biləcəyini, orta bir sakinin (Tayland) sosial-iqtisadi vəziyyəti necə yaxşılaşdıra biləcəyini düşünə bilərsiniz. Sonra daha yaxşı təhsil, daha yüksək məhsuldarlıq və s. haqqında düşünməyə başlaya bilərsiniz. Bütün bunlar orta taylının (sosial) iqtisadi vəziyyətini necə yaxşılaşdıra bilər.
Düşündüm ki, bu gözəl əsərdir, sadəcə səyahət və kafelər haqqında parçalar mənim işim deyil. Həm də gözəl, amma əslində belə parçalar daha əyləncəlidir, çünki bu yolla mən özümü daha yaxşı bağlı hiss etdiyim ikinci ölkəni tanıyıram. Hər halda fantastik. Beləliklə, təşəkkür edirəm!
Taylandda qonaq olaraq özümü Hollandiyanın eniş-yoxuşları ilə məhdudlaşdırmalıyam? Gözlərimi, qulaqlarımı, ürəyimi və başımı əsl Taylanda bağlayın? Yaxşı qonaq ev sahibi ölkəyə səmimi rəğbət bəsləyir. Redaktorlar əsl Tayland haqqında məlumatlarla davam edir. Həmişə hər yerdə (çoxlu) fikir sahibi olmaq məcburiyyətində qalan insanlar olacaq və həmişə fikri olan insanlar haqqında... Bunun nə qədər paradoksal olmasını istəyirsiniz? İnsanların bu paradoksa boğulması məntiqlidir və həqiqətən də qırtlağın arzuolunmaz hərəkətlərinə gətirib çıxarır. Bunun üçün anlayış.
Hörmətli Cerald
Mən sizin şərhinizə təəccüblənirəm. Məncə, “qonaq” qısa və ya daha uzun müddətə baş çəkən və sonra yenidən ayrılan şəxsdir. Yoxsa siz bəzən iddia etmək istəyirsiniz ki, qonaqlarınız evinizdə uşaqlara atalıq edir və onlara qulluq edir, hesabı (vergisini) ödəyir, evinizdə (işinizdə) işlər görür və s.
Əgər gecə həyatı ilə bu qədər maraqlanırsınızsa, o zaman səyahət bələdçisi alsanız yaxşı olar və fikirlərini bildirən insanları bəyənmirsinizsə, özünüzü dayandırmaqla yaxşı nümunə ola bilərsiniz. Yoxsa yuxarıda yazdığınız yazının rəy olmadığına inanırsınız?
Tayland vergi sistemi haqqında heç nə və ya çox az şey bildiyi üçün onu çox maraqlı məqalə / mövzu tapın.
Bu, o məbədlər və Budda heykəlləri, o qədər gözəl yaşıl düyü tarlaları, ləzzətli mətbəx və təbii ki, güman edilən təbəssümü unutmamaq kimi əbədi ləng mövzulardan fərqli bir şeydir.
Üstəlik, Taylandda yaşayan soydaşların və ya yuxarıda adı çəkilən ölkəyə gələn çoxsaylı turistlərin eniş-yoxuşları ilə bağlı narahat olmağa qətiyyən ehtiyac yoxdur.
Əgər siz hardasa qonaqsınızsa və ev sahibi ölkənin istifadə etdiyi bəzi aspektlər haqqında həqiqətən fikrinizə malik olmasanız, bu nədir?
Siz mütəmadi olaraq "bəli, lakin bu onların ölkəsidir, biz Taylandda qonaqyıq" kimi bir sözlə rastlaşırsınız, ona görə də şərh verməməliyik. Bundan əlavə, Hollandiyada yaşayan Taylandlılar bu kontekstdə ağızlarını bağlamalıdırlarmı? 🙁
O digər məşhur klişe 'çəhrayı eynək taxan' sözünü kimsə üçün asanlıqla istifadə etməyin, amma bir istisna etməkdən məmnunam...
Uorren Buffet (dünyanın ən varlı adamlarından biri) ABŞ Senatının komitəsi qarşısında niyə dünyanın ən varlı adamı olaraq katibindən (görünür, ildə 60.000 dollar qazanır) daha az vergi ödədiyini açıq şəkildə sorğuladı.
Taylandda varlı və kasıb arasındakı uçurum çox böyükdür və hər hansı tarixi və iqtisadi məlumatı olan hər kəs bunun “fəlakət üçün resept” olduğunu bilir (bilməli). Vergilərin artırılması hökumətlər üçün bu boşluğu daraltmaq və ya yoxsulları daha yaxşı xidmətlərlə təmin etmək üçün istifadə etmək üçün bir vasitədir (əslində onları daha zəngin, lakin daha sağlam və daha məmnun etmədən). Nəticələr (müsbət və ya mənfi) Tayland cəmiyyətinə böyük təsir göstərəcək və buna görə də burada turist və ya mühacir kimi olan hollandlara da təsir edəcək.
Yalnız Taylandda deyil, Hans. Hollandiyalı vergidən çıxa bilsə, çıxacaq 😉
Aşağı gəlirlərə malik Taylandda da rol oynayan böyük bir qara iqtisadiyyatın olmasıdır. Bunun arxasında bir hökumətin durması demək olar ki, mümkün deyil. Qara maaşlı hər cür iş, həm də nağd pula gedən və buna görə də hökumətə görünməyən hər cür kiçik biznes.
IMHO bu məqalə buna görə də yanlış istiqamətdə gedir. Səviyyəni yüksəltmək istəyirsinizsə, fərqli bir yanaşma etməlisiniz. Əksər insanlar vergi ödəmirlər, çünki kifayət qədər qazanmırlar (aşağı hədd 150,000 baht), buna görə də maaşlar artarsa və bu qrupda daha çox insan əldə edə bilsəniz, daha çox vergi də artıra bilərsiniz.
Üst qrup 37% vergi ödəyir ki, bu da özlüyündə əsassız deyil.
Reaksiyam hələ bitməmişdi, amma hər halda yazmağa getdim, yəqin ki, yanlış kliklənib.
Vergi qrupunda daha çox gəlir əldə etsəniz, bəyannaməsiz işləmək də az maraqlı olacaq. Siz həm də kommersiya təşkilatlarından daha yüksək əmək haqqı ilə pul çıxarırsınız. Onlara üstünlük vermək istəyirsinizsə, idxal rüsumları kimi şeyləri də aşağı sala bilərsiniz. Taylandda dəbdəbəli mallar üçün məhsul qiymətləri son dərəcə yüksəkdir, ona görə də onları aşağı salmaqla siz sahibkarı bir qədər rahatlaşdıra bilərsiniz. Həmçinin satışların artacağı ehtimalı var ki, bu da daha çox xalis gəlirə səbəb ola bilər.
Asan deyil, belə bir proses yəqin ki, (onilliklər) illər çəkəcək.
Taylandlılar gəlir vergisini geri ala bilər. Sadə səbəb "valideynlərə diqqət yetirməkdir"
Bu, sadəcə olaraq internet vasitəsilə edilə bilər.
Onlar həm də vergi ödəyirlər, lakin sonra, məsələn, qatar səyahəti, möhtəşəm saray, avtobuslar və məsələn, Siam okean dünyası və bütün digər fəaliyyətlərdən dərhal faydalanırlar.
Taylandın bir çox bazarlarında ƏDV-nin ödənilməsinə inanmıram.
eyni şey yollar və küçələr boyu çoxlu tövlələrə də aiddir.
Digər tərəfdən, Taylandda daimi yaşayan əcnəbilər daha çox pul ödəyirlər
ƏDV orta Taylandlıdan daha yüksəkdir, çünki bu əcnəbilər mallarını tez-tez supermarket və univermaqlardan alırlar.
Bu hekayədə diqqət çəkən məqam, əlbəttə ki, “qohum” sözüdür. Bütün hekayə bir az uzaqgörəndir, çünki istənilən ölkənin hər bir vergi sistemini istədiyiniz şəkildə izah etmək olar.
Makro nöqteyi-nəzərdən rəqəmlər düzgün ola bilər, mən onları yoxlamamışam, amma mikro səviyyədə yoxsullar ümumiyyətlə varlılardan çox vergi ödəmirlər. Gəlir daha azdır, ona görə də yoxsul qrupun xərcləri daha azdır və onların ödədiyi ƏDV - pulla ifadə olunan - da xeyli aşağı olacaq.
Üç vergi gəlirinin siyahısı bu hekayə üçün düzgün deyil, hər halda korporativ vergini ayrıca qeyd etməlisiniz, çünki “kasıblar” onu heç olmasa birbaşa ödəmirlər.
Niyə yer üzündə yenidən Hollandiya ilə müqayisə və niyə Ekvador və ya Nigeriya kimi bir ölkə ilə deyil, ancaq bir neçə ad. . Bütün hallarda müqayisənin mənası yoxdur. Yenidən Hollandiyadan sitat gətirək, üç vergi qrupunun bölgüsü bu qədər idealdırmı? Mən o rəqəmləri digər Avropa ölkələri ilə müqayisə etmək istərdim. Taylanda gəlincə, qonşu ASEAN ölkələri ilə müqayisə etmək daha yaxşı olardı.
Hörmətli Gringo,
Mən sizinlə tamamilə razıyam ki, Asean ölkəsi ilə daha yaxşı müqayisə edə bilərdim. Malayziya üçün aşağıdakı linkə baxın.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Həmin ölkədə ümumi milli məhsulun 20 faizi (Taylandda 16 faiz) dövlətə gedir, lakin Taylandda olduğu kimi, gəlirin yalnız 16 faizi gəlir vergisindən əldə edilir.
Məhsulun ödənişinə həmçinin şirkət üçün qazanc və buna görə də sizin ödədiyiniz korporasiya vergisi də daxildir.
Orta fermer öz traktoruna, skuterinə, dizelinə, benzininə, gübrəsinə, insektisidlərinə və bəzi başqa şeylərə vergi ödəyir. Şübhəsiz ki, 18-6 gəlir üçün 10.000 faiz vergi, ayda 18 baht gəliri üçün 20.000 faizdən daha ağırdır? Qohum dedikdə bunu nəzərdə tuturam.
Pasuk və digərləri, Guns, Girls, Gambling, Gəncə, Tayland qeyri-leqal iqtisadiyyat və dövlət siyasəti, Silkworm Books, 1998-ci ildə Tayland iqtisadiyyatının 8-13 faizinin qeyri-qanuni olduğunu bildirir. Buna əsasən suyun üstündə nail olmaq olar.
Başqa bir şərhçi ilə razıyam ki, Taylandda gəlirlər tədricən artmalı və sonra vergi bazası genişləndirilə bilər.
Tayland hökuməti düzgün işləmək istəyirsə, o hökumətin daha çox gəlirə ehtiyacı var. Sadəcə onsuz işləməyəcək. Kimin yaxşı planı varsa, onu eşitmək istərdim.
Tino: Ən aşağı gəlir qrupu 18% (və ya 16%), orta qrup 18% (və ya 16%) və ən yüksək qrup 27% (və ya 24%) ödəyir. Buna görə də ən aşağı və orta qruplar gəlirlərinin bərabər faizini vergi ödəyirlər. Ən yüksək qrup faizlə daha çox ödəyir.
Rəqəm baxımından kasıblar ümumiyyətlə çox pul ödəmir və rəqəmlər əsərinizin başlığına ziddir. Qrinqonun cavabına cavab olaraq verdiyiniz rəqəmləri şərhiniz çox subyektivdir və ədədi əsaslandırma ilə bir qədər ziddiyyət təşkil edir. Yenə də çölə çıxmaq üçün əyləncəli yerlər haqqında başqa bir məqalədənsə, sizin əsərinizi oxumağa daha çox üstünlük verirəm 😉
Marten,
Bu, ona necə baxmağınızdan asılıdır. Orta gəlirlilərin vergilərə ən yoxsul qrup qədər töhfə verməsini ədalətli hesab etmirəm. Bu, subyektiv baxışdır. Rəqəmlər haqqında da mübahisə edə bilərsiniz. Ziyarət etdiyim bir çox saytlar tez-tez müxtəlif rəqəmlər verirdi. Amma tendensiya doğrudur. İqtisadiyyat elmdən daha çox psixologiyadır.
Bunun nəyi diqqətəlayiqdir, Hans? Vergi sistemləri ilə bağlı müzakirələr sonsuz ola bilər. Bu yazıda və şərhlərdə heç bir həll yolu yoxdur, lakin bəzən maraqlı fikirlər var.
Əgər sadəcə olaraq mənasız “zarafat”ınız varsa, heç cavab verməyin!
@Gringo
Mükəmməl cavab. Mən sizinlə ürəkdən razıyam.
İllik gəliri 150.000 baha (ayda təxminən 12.500 baht) qədər olan Taylandlılar gəlir vergisi ödəmirlər. Həyat yoldaşımın rəhbərlik etdiyi üç tikinti şirkətində (Banqkokda) bu, 70 işçinin təxminən 2000%-nə aiddir. 30% yalnız gəlir vergisi ödəyir. Təbii ki, hər kəs öz alış-verişi ilə ƏDV ödəyir. Bununla belə, ayda yalnız 12.000 baht və ya daha az qazanırsınızsa, sadəcə olaraq 30.000 baht maaşla daha azını ala bilərsiniz.
Valideynlər və ya uşaqlar kimi digər insanlara qayğı göstərməli olsanız, həqiqətən gəlir vergisini geri ala bilərsiniz. Ancaq bir az ödəsəniz (gəlirimdən 7,5% vergi ödəyirəm), daha azını geri ala bilərsiniz.
Gəlirlər yalnız işçilərin keyfiyyəti yaxşılaşdıqda arta bilər (və bu, daha yaxşı təhsil tələb edir; bu yenilənmə prosesi hələ başlamayıb və mənim hesablamalarıma görə, təxminən 10 il çəkəcək). Bundan əlavə, əmək məhsuldarlığı da artmalıdır. Bu, Qərb dünyasını nəzərə almasaq, Taylandda digər ASEAN ölkələrinə nisbətən xeyli aşağıdır. Başqa sözlə: orta Taylandlı işçi nisbətən aşağı məhsuldarlıqla çox saatlarla işləyir. Və ya fərqli şəkildə dedi və gördü: başqa ölkədə 1 işçiyə ehtiyacınız olan yerdə, əlbəttə ki, 3 Tayland lazımdır.
Mənim təxminlərimə görə, sənaye sektorlarında və turizmdə orta gəlir (ölçüsünə və ixracına görə mövcud Tayland iqtisadiyyatında vacib olan) gələcək illərdə açıq şəkildə artacaq və iş yerləri - yaxşı Tayland işçilərinin olmadığı təqdirdə – çoxunu digər ASEAN ölkələrindən olan işçilər tutacaq. Bu, biznesin maraqlarına uyğundur və parlamenti idarə edirlər.
Tayland universitetinin "qonaqpərvərlik və turizm" üzrə bakalavr dərəcəsi olan məzunları ayda 15.000 baht minimum əmək haqqı (indi qanunla müəyyən edilmiş) üçün aşpazlar, stüardlar və ya ofisiantlardır. Təhsilləri zamanı onlar ayda 30.000 baht (çevrilmiş) xərcləmə modelinə alışırlar. Onların bir çoxu bu xərcləmə modeli ilə müstəqil yaşaya bilməz (evlənmək və ailə qurmaq bir yana qalsın) və gələcək illər üçün valideynlərindən (əlavə) pula güvənməli olacaqlar.
Kris,
Əgər gəlirlər artacaqsa, əmək məhsuldarlığı da yüksəlməlidir, bu doğrudur. Bunun üçün xüsusilə yaxşı peşə təhsili vacibdir, Taylandda təhsil çox akademik yönümlüdür, çox az pul və peşə təhsilinə çox az diqqət yetirilir.
Taylandda əmək məhsuldarlığına gəlincə, bu, Asiyanın bir çox digər ölkələri ilə müqayisədə o qədər də pis deyil. Qida, tekstil, geyim və elektronika üzrə ilk 30 faizə aiddir. Aşağıdakı linkə baxın:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Amma söhbət etdik, söhbət vergilərdən gedirdi.
Bu bir az narahatlıq doğurur, amma düşünürəm ki, insanlar daha səmərəli işləyəcək işçiləri işə götürsələr, əksər iş yerləri belə mövcud olmazdı. Başqa sözlə, siz həm də böyük gizli işsizliklə üzləşməlisiniz.
Orta iaşə çadırını düşünün. Tay diskotekaya girəndə o, artıq parkinqdən başlayır. Hər dayanacaqda bir yerdə park etmək barədə göstərişlər verən bir rəqəm var, Lazımsız. Sonra yeganə işi sizi masaya aparmaq olan birisi. Hər 3 masada bir ofisiant var, həm də daha səmərəli ola bilərdi və s.
Bərbərə get. Mən həmişə bunu gözəl təcrübə hesab edirəm, sizə 200 bahta başa gəlir. Qız 1 saçını yu. Onda meystro özü gəlib səni kəsəcək. Sonra qız 2 yenidən saçınızı yuyur və içinə gel qoyur. Sonra saçını darayan qız 3 gəlir. və s.
Bu yolla daha 1000 misal gətirə bilərsiniz. Bunu israfçı standartlara qədər genişləndirin və yerinizi belə idarə edə bilməzsiniz, heç vaxt müflis olarsınız. Taylandda maaşların IMHO artırılması lazımdır, amma insanları daha səmərəli işləmək istəyirsinizsə, o zaman sizə daha çox iş imkanlarına ehtiyacınız var, indi bəzən belə bir fikir əldə edirəm ki, əksinə, insanlar təsadüfi işə salınır, çünki orada hələ də əlində idi.
Peşə təhsili baxımından da yaxşı bir şərh. Mənim fikrimcə, sizin də gördüyünüz odur ki, yaxşı maaşı olanlar çox vaxt çox ixtisaslaşdırılmış işlərə sahib olurlar, o cümlədən mühəndislik sənayesi və s. Belə bir işlə tanıdığım insanlar hətta Qərb standartlarına görə çox yaxşı qazanırlar, ancaq onlar qərbdə eyni işlə daha çox qazanın.
Hörmətli Tino;
Mən sizin açıqlamanızı tam başa düşə bilmirəm, “kənd [fermerləri]”nin çox vergi ödəməsi ilə razısınızmı, yoxsa yox!
Şəxsən mən Matiçon müəllimlə razıyam ki, vergi bölgüsü bir qədər əyridir, BKK-da bir agentin maaşına baxın, fermer nə “çevirir”.
Gr; William Scheveningen…
Redaktorlar: Müzakirə bütün istiqamətlərdə gedir və Taylanddakı vergi yükü ilə bağlı çoxdan dayanıb. Zəhmət olmasa yazının mövzusuna sadiq qalın.
Nə üçün bunu cəmiyyətə illik töhfəmiz adlandırmayaq.
'yük - təzyiq', sadəcə söz məni daha da ağırlaşdırır :).
Yeri gəlmişkən, demək istərdim ki, Taylandda iqtisadiyyat Hollandiyadan qat-qat yaxşıdır. Və məhz ona görə ki, “vergi yükü” xeyli aşağıdır. Bu töhfə hər şeyə təsir edir. İqtisadiyyat üçün ən yaxşı pul qara puldur ki, iqtisadiyyatı gücləndirsin.
Hökumətlərin hər şeyi tənzimləmək istəməsi kimi iyrənc vərdişləri var. Bunun sadə səbəbi odur ki, insanlar “ana” olmaq istəyirlər, lakin bu, onların öz sahibkarlıqlarına zidd işləyir.