Narkotiklərlə mübarizə siyasəti effektivdirmi?
Gözlərim son bir xəbərə düşdü (ThaiPBS, 8 sentyabr 2014):
250 əsgər, polis, narkotik və iyləyici itlərlə şəhər rəhbərliyi Banqkokdakı Wat Pak Nam Pasicharoen yaxınlığındakı 18 yaşayış məntəqəsinə basqın keçirib və 66 narkotik aludəçisini həbs edib. Sülh və Asayiş Uğrunda Milli Şuranın (NCPO) narkomanları reabilitasiya mərkəzlərinə göndərmək və sonra onları cəmiyyətə qaytarmaq siyasətinə əsasən, eyni vaxtda quldurluqlar səhər tezdən başlayıb.
Səlahiyyətlilər 'hədəf' (?) şübhəli evlərin qapılarını döydülər və yerində narkotik istifadəsi üçün sidik analizləri etdilər. Üç qadın da daxil olmaqla cəmi 66 nəfərin testi müsbət çıxıb. Sonradan müalicə olunmaq üçün reabilitasiya mərkəzlərinə göndərilmək üçün saxlanılıblar...”
Keçən il yazdığım məqaləyə yeni nəfəs gətirməyimin səbəbi də elə bu oldu. Narkotiklər (asılılıq) haqqında danışarkən, başqa cür göstərilmədiyi təqdirdə, spirt, nikotin və ya sirr deyil, kokain, opiatlar və amfetaminlər kimi ağır narkotikləri nəzərdə tuturam.
Yalanlar, açıq-aşkar yalanlar və statistika var.
Statistika bikini kimidir. Diqqətinizi çəkirlər, amma mahiyyəti gizlədirlər.
Tayland mediasında illərdir artan narkotik istifadəsi ilə bağlı ciddi xəbərdarlıqlarla ölümə atılırsınız. Bir neçə gündən bir qəzetdə milyonlarla həb torbalarının olduğu masanın şəkli çıxır. Masanın arxasında başları aşağı əyilmiş kişilər və bir neçə qadın oturur və onların arxasında şübhəlilərin etiraf etdiklərini söyləyən bir neçə qürurlu polis məmuru dayanır.
Ekspertlərin fikrincə, Tayland dağılmaq ərəfəsindədir və əhali də bunu təsdiqləyir. Hər bir Taylandlı əmindir ki, Taylandın ciddi narkotik epidemiyası ilə mübarizə aparır. Ordu komandiri Prayuth narkotik vəziyyəti "milli təhlükəsizlik" problemi adlandırdı, həmişə sərt və ayrıseçkilik etmədən hərəkət edə bilmək üçün bir arqumentdir.
Thaksinin 2003-cü ildə başladığı və 2500-dən çox insanın ölümünə səbəb olan "Narkomaniyaya qarşı Müharibə" hələ də yaddaşlardan silinmir. Thaksin, mərhəmətin yeri olmayan yerdə narkotik alverçilərinin və istifadəçilərinin qeyri-insani olduğunu ifadə etdi, bu fikir əhali tərəfindən dəstəklənir.
Mən həmişə belə bir isterik vəziyyəti şübhəli hesab edirəm və narkotik probleminin əhatə dairəsi və yanaşması haqqında daha çox məlumat əldə etmək üçün işə başladım. Yuxarıdakı sitatlara baxmayaraq, hesab edirəm ki, statistika lətifələrdən, tutuquşulardan və digər vəhşi hekayələrdən daha çox şey deyir.
Taylandda narkotik probleminin böyüklüyü
Taylandın narkotik probleminin böyüklüyü ilə bağlı əksər araşdırmalar və rəylər rəqəmlərə əsaslanır məhkumluqlar narkotik maddələrin istifadəsi, istehsalı, ticarəti və saxlanması səbəbindən və Tayland vəziyyətində bunun niyə çox təhrif edildiyini sonra göstərəcəyəm. Mən Birləşmiş Millətlər Təşkilatı tərəfindən 2007-ci ildən qlobal narkotik istifadəsinin miqyasına dair yalnız bir yaxşı hərtərəfli araşdırma tapdım. Aşağıdakı cədvələ baxın.
Cədvəl 1 Son bir ildə adı çəkilən dərmanı bir və ya daha çox istifadə edən 15-65 yaş arası insanların faizi
| Amerika Birləşmiş Ştatları | Thailand | Nederland | |
| anaşa | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokain | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| estacy | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetamin | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiatlar | 0.6 | 0.1 | qeyd olunmayıb |
Mənbə: Dünya Narkotiklər Hesabatı (UNODC) 2012
Nə görünür? ABŞ-da qeyd olunan əhali qrupunun 20 faizi keçən il yuxarıda göstərilən qadağan olunmuş maddələrdən birini istifadə edib. Taylandda bu faiz 3 faiz, Hollandiyada isə 10 faiz olub.
Taylandda az məlumat verildiyini və Taylandda real narkomanların faizinin başqa yerlərdən daha yüksək olduğunu fərz etsək belə, Taylandda narkotik istifadəsi digər iki ölkə ilə müqayisədə çox da pis olmadığı qənaətinə gələ bilərik. Bütün dünyada maraqlı tərəflər aşağıdakı linkdə rəqəmləri interaktiv şəkildə nəzərdən keçirə bilərlər.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Gənclikdə narkotik istifadəsi
Gənclər arasında isə biz fərqli bir mənzərəyik, Tayland həqiqətən güclü narkotik baxımından Hollandiya ilə müqayisədə dörd-beş dəfə çox fərqlənir. Xahiş edirik unutmayın: təsadüfi istifadə və real asılılıq aşağıdakı cədvəllərdə fərqlənmir.
Taylandda gənclər arasında narkotik istifadəsi, bütün narkotiklər birlikdə
| həmişə | Aktual | |
| 15-19 il | 10 faiz | 3.5 faiz |
| 20-24 il | 23 faiz | 5.9 faiz |
Mənbə: Chai Podhista və digərləri, Tayland Gəncləri arasında İçki, Siqaret və Narkotik İstifadəsi, Şərq-Qərb Mərkəzi, 2001
Taylandda son 12 ayda gənclərin (24-3 yaş) narkotik istifadəsi
| anaşa | 7 faiz |
| ağır narkotiklər (amfetamin, kokain və opiatlar) | 12 faiz |
Mənbə: 12 milyon gənc arasında ABAC Sorğu, 2011 (Mən bu ABAC Sorğunu müxtəlif səbəblərə görə bir qədər etibarsız hesab edirəm)
Hollandiyada gənclər (12-19 yaş) arasında narkotik istifadəsi
| həmişə | cari (keçən ay) | |
| anaşa | 17 faiz | 7 faiz |
| ağır narkotiklər (amfetamin, kokain, opiatlar) | 3.5 faiz | 1.5 faiz |
Mənbə: Səhiyyə Nazirliyi
Narkotik istifadəsi və asılılığı
Asılılığı elə bir maddə istifadəsi kimi təyin etsək, bütün narkotik istifadəsi asılılıq deyildir ki, bu, şəxsi, sosial və maliyyə problemlərinə gətirib çıxarır. Taylandda hər bir istifadəçi narkoman kimi təsnif edilir.
2002-ci ildə, Thaksinin "Narkomaniyaya qarşı Müharibə" başlamazdan əvvəl, Səhiyyə Nazirliyinin məlumatına görə, Taylandda 3 milyon narkoman var idi. Son zamanlar hesablamalar 1 milyondan 1,5 milyona qədər “narkoman”, yəni istifadəçilər arasında dəyişir. Bu, Cədvəl 1-dəki rəqəmlərə uyğundur.
Ola bilsin ki, bunların 15-20 faizi real narkomandır, 150.000-200.000 nəfər, 1-300 nəfərdən 400-i. ABŞ-da 1-100 nəfərdən 200-i, Hollandiyada isə 1-dən 1.500-i asılılıqdan əziyyət çəkir. Taylanddakı "narkomanların" böyük əksəriyyəti mahiyyətcə "təsadüfi" istifadəçilərdir.
Taylanddakı "Reabilitasiya Mərkəzləri"
2002-ci ildə qəbul edilmiş Narkotik Aludəçilərin Reabilitasiyası Qanununda göstərilir ki, narkotik istifadəçilərinə cinayətkar deyil, xəstə kimi yanaşmaq lazımdır. Bir çox Tayland qanunlarında olduğu kimi, təcrübə də fərqlidir: narkotik istifadəçiləri və narkomanları cinayətkar kimi rəftar edirlər (istehsal və insan alverindən danışmıram).
Əgər ondan istifadə edərkən tutulsanız, könüllü müalicəni seçə bilərsiniz. Əgər etməsəniz, məcburi müalicə alacaqsınız, məhkəmədə çəkic zərbəsi ilə qərar veriləcək. Orwellian.
Bəzi çox bahalı özəl narkotik reabilitasiya klinikaları var (məsələn, Chiang Mai-də 'Kabin'). Amma “adi” narkotik istifadəçisi “reabilitasiya müəssisəsinə” gedir. 2008-ci ildə 84 məcburi müalicə mərkəzi var idi, düşərgə deyək ki, onların böyük əksəriyyəti hərbçilər tərəfindən idarə olunurdu (31 Ordu, 12 Hərbi Hava Qüvvələri və 4 Hərbi Dəniz Qüvvələri).
Hər düşərgədə 100 ilə 400 nəfər arasında. Sui-istifadənin ciddiliyinin qiymətləndirilməsindən asılı olaraq, 1 ilə 6 həftə arasında orada qalırlar. Hər il bu düşərgələrdən təxminən 200.000 insan keçir və onların sayı hələ də artır. Çoxları düşərgəyə göndərilməzdən əvvəl bir müddət həbsxanada qalırlar.
Bu şəxslərin böyük əksəriyyəti narkoman deyil, təsadüfi istifadəçilərdir. Yanlış zamanda alınan bir həb sizi belə bir düşərgəyə sala bilər. Bu düşərgələrdə demək olar ki, heç bir müalicə yoxdur. Dedovşina və ya işə götürmə vaxtı kimi bir hərbi rejim var. “Müalicə” əsasən alçaldılma, fiziki əmək və hərbi intizamdan ibarətdir. Demək olar ki, sonrakı qayğı yoxdur. Nəticələri təxmin etmək olar.
Taylandda narkotiklər və hüquq sistemi
Bəs niyə Taylandda narkotiklərlə bağlı qorxuncluq? Düşünürəm ki, bu, hüquq sisteminin narkotiklərlə məşğul olan xüsusi üsulu ilə bağlıdır. İcazə verin, Tayland üçün xüsusi bir məqamı qeyd edim.
1 Taylandda da belədir şəxsi istifadə narkotik maddələrin istehsalı, ticarəti və saxlanması deyil, (daha az olsa da) cəzalandırılır. Sidikinizdə bir çubuq və ya amfetamin qalıqları ilə tutulsanız, qanunla cəzalandırılırsınız və bu, dünyada olduqca nadirdir.
Aşağıdakı cədvəl, məsələn, bütün məhkəmə işlərinin yarısının olduğunu göstərir ya baa yalnız istifadə haqqındadır. Opiatlar üçün məhkəmə işlərinin yalnız 10 faizi tək istifadə, 20 faizi isə sirrlə bağlıdır.
2007-ci ildə narkotiklərlə bağlı məhkəmə iddialarının sayı
| Productie | ticarət | sahib olmaq | istifadə edin | |
| anaşa | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| ya baa | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Mənbə: ONCB (Narkotiklərə Nəzarət Şurasının Ofisi), Tayland 2007
2 Polisin narkotik maddələrin aşkar edilməsində fövqəladə səlahiyyətləri var. Həbs, axtarış, həbs və evdə axtarış zamanı əsaslı şübhəyə ehtiyac yoxdur. Həbs üçün narkotik əkmək nadir hal deyil. Etiraf etməyə məcbur etmək üçün təhdid və zorakılıq adi haldır.
3 Daha az miqdarda narkotik vasitələrin (məsələn, 10 həb amfetamin və ya 20 qram sirr) saxlanması həmişə ticarət üçün nəzərdə tutulur (yüksək cəza, bəzən ölüm cəzası) və demək olar ki, heç vaxt yalnız şəxsi istifadə üçün nəzərdə tutulmur (aşağı cəza).
4 Narkotik cinayətlərinə görə cəzalar olduqca yüksəkdir. Bütün 60 məhbusun təxminən 250.000 faizi narkotik cinayətlərinə görə həbsdədir.
Mənim iki ifadəm var
1 Taylandda narkomaniya problemi ümumiyyətlə güman ediləndən daha az ciddidir. Bəzən istifadə asılılıq ilə qarışdırılır.
2 Narkotiklərlə mübarizə siyasətində əsas diqqət istifadəçilər üçün cəza və cərimələrə deyil, real narkomanların könüllü müalicəsi üçün daha çox imkanlara yönəlməlidir.
Tino Kuis
Mənbələr:
Taylandda Məcburi Dərman Müalicəsi, Richard Pearshouse, Kanada HİV/AİDS Hüquq Şəbəkəsi, 2009.
Düşünürəm ki, ən vacib şeyi qaçırırsınız! Taylandın ən böyük problemi onun Amerika və Avropaya paylanması üçün tranzit ölkə olmasıdır! Hollandiyada isə fərqlidir. Orada 80% narkotik alveri və ya istifadə etdiyi üçün həbsdədir! Və mən hesab edirəm ki, narkotik istifadəsi çox yüksəkdir, lakin faktiki rəqəmlər həqiqətən məlum deyil. Gənclər, zəhmətkeş xanımlar və yük maşını sürücüləri və taksi sürücüləri, həmçinin Banqkokdan olan bir çox gənc və tələbələr arasında daha yaxşı performans üçün kokaindən çox istifadə olunur.
Hollandiyada məhbusların yüzdə 20-dən az hissəsi Tiryək Aktını pozduğuna görə həbsdədir. görmək:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Mülkiyyət cinayəti və zorakılıq cinayəti hər biri 40 faiz olmaqla birinci və ikinci yerdədir.
Hollandiyada təxminən 12.000 məhbus, Taylandda 250.000 məhbus var (60 faiz narkotik cinayətlərinə görə, çox vaxt təsadüfi istifadə), yəni nisbi baxımdan 4 dəfə çoxdur.
2800 hollandiyalı xaricdə, 80 faizi narkotik cinayətlərinə görə həbsdədir.
Sizin linkiniz 1999-cu ilə aiddir.
Bundan başqa mən sizin faizlərinizi o cədvəldən çıxara bilmirəm.
1999 Cədvəldən təxmin edirəm:
zorakı cinayət +/- 30%
mülkiyyət cinayətləri +/- 27%
tiryək qanunu +/- 17%
digər +/- 26%
Taylandda narkotik vasitələrdən İSTİFADƏ EDİLMƏYƏ görə cəzalar (18 yaşından etibarən) çox yüksək olduğundan (əgər əvvəllər polislə əlaqə saxlamısınızsa 2 il, əks halda isə 1 il), tez-tez gənc istifadəçilər uzun müddət həbsdədirlər.
Gənclərdə sadəcə olaraq belə bir fikir var ki, onlara heç vaxt heç nə ola bilməz.
Bu, narkotiklə əlaqəli həbsxanaların yüksək faizinə səbəb olur.
Hollandiyadakı narkotik istifadəçiləri də həbsxanaya düşsəydi, Hollandiyada bu nisbət Taylanddakından daha yüksək olardı.
Statistikanın problemi ondadır ki, onlar həqiqətən kiçik yalanlar, böyük yalanlar və statistikalar cərgəsindədirlər.
Mən Tayland və ABŞ-dakı rəqəmləri şəxsən təsdiqləyə bilmirəm. Hollandiya əhalisinin 10%-nin narkotikdən istifadə edəcəyi barədə rəqəmlər cəfəngiyyatdır. Siqaret çəkənlərin faizi yaxın ola bilər. Siz sirr iyini hiss edə bilərsiniz. Hollandiyada satış nöqtələrinin sayı məhduddur. Xüsusilə siqaret materialları ilə müqayisə etsəniz. Mən yaşadığım ərazidə istifadəçi olan heç kimi tanımıram.
Bu cür statistikalar onları dərc edən orqanın öz məqsədlərinə çatmaq üçün yaradılmışdır. Tədqiqatın necə aparıldığını xatırlatmaq adətən unudulur. Çox vaxt sitat gətirdikləri insanlar hətta rəqəmləri yoxlamağı unudurlar.
Bu cür rəqəmlər üzərində hər hansı formada siyasət qurmaq mümkün deyil. Bu mənada məqalənin müəllifi haqlıdır. Nə qədər narkotik istifadəçisi olduğunu və onların neçəsi ilə polis tərəfindən sistemli şəkildə mübarizə apardığını yoxlamaq onun və bizim üçün mümkün deyil. Polis bu cür hərəkətləri əsasən insanları dayandırmağa və ya oyuncaq (= avadanlıq) almağa məcbur etmək üçün dərc edir.
Hörmətli cənab Lutein,
Siz elə edirsiniz ki, Hollandiya üçün rəqəmləri şəxsən sizin ətrafınızda onlardan istifadə edən insanların sayına əsaslanaraq yoxlaya bilərsiniz və sonra rəqəmləri “cəfəngiyyat” kimi qiymətləndirə bilərsiniz.
Statistikanın üstün cəhəti ondan ibarətdir ki, onlar istənilən fərdin qavrayışını üstələyir və siyasətin formalaşdırılması və qiymətləndirilməsi üçün əlverişlidir.
Qrafiklərlə nəyin ölçüldüyünü çox dəqiq müəyyən etmək lazımdır.
Tailand və Hollandiyada narkotiklə əlaqəli məhbusların faiz nisbəti arasında müqayisə aparsanız, narkotikdən istifadənin Hollandiyada deyil, Taylandda cəzalandırıldığını deməsəniz, bu rəqəmlərlə insanları tamamilə yanıltmış olarsınız. .
Çoxlarınızdan fərqli olaraq mən Hollandiyada yaşayıram. Müxtəlif dərnəklərdə fəal iştirak edirəm. Mən müntəzəm olaraq tramvayda oturub qəzet oxuyuram. Hollandiyalıların 10%-nin narkotik istifadə etməsi fikri, məncə, heç nəyə əsaslanmır. Bu o deməkdir ki, stansiyaya gedən tramvayda olsanız, orada olanların 10%-i narkotik istifadəçiləri olmalıdır. Bunu göstərən heç nə yoxdur. Ətrafımda narkotikdən istifadə edən tanımıram. Şübhəsiz ki, mənim ondan istifadə etməməyim vacibdir. Nəticədə daha az istifadə edən insanlarla tanış oluram.
Ruudun qeydi ki, narkotikdən istifadənin etirafının 25 il həbsə səbəb olub-olmaması və ya çiyin çəkmənin istifadəçi olduğunu etiraf edənlərin sayına olduqca ciddi təsir göstərir. Bu, Hollandiya və Taylanddakı statistikanı müqayisəolunmaz edir.
Şəxsən mən hesab edirəm ki, Hollandiyadakı istifadəçilərin faizi təqdim olunan statistikada qeyd olunanların bir hissəsidir.
Hollandiyanın narkotik siyasətini pisləmək bütün dünyada yaxşı/pis vərdişdir. İndi və sonra başqa ölkələrdə Hollandiyada işlərin o qədər də pis getmədiyini istəmədən etiraf edirlər. Amerikadan siqnallar var ki, onlar Hollandiya siyasətinin hissələrini kopyalamağı düşünürlər.
Tayland, əlbəttə ki, istehsal və ticarətlə yanaşı, təkcə asılılıqla mübarizə aparmaq üçün deyil, həm də cəza və cərimə yolu ilə istifadə etmək üçün pulsuzdur. Bu halda, asılılıq ilə "çaşdırıcı" istifadə siyasətlə bağlı arzuolunmaz nəticələrə gətirib çıxarmaz.
Rəqəmlərin düzgün olduğunu və narkomaniya probleminin ümumi qəbul ediləndən daha az ciddi olduğunu və istifadənin ABŞ və Hollandiyadakından əhəmiyyətli dərəcədə az olduğunu fərz etsək, çıxarıla biləcək yeganə nəticə odur ki, mövcud narkotiklərlə mübarizə siyasəti görünür. yaxşı işləyir.
İstifadəçilər üçün cəza və cərimələrlə yanaşı, real narkomanların könüllü müalicəsi üçün daha çox imkanların olması, Taylandın hələ hazır olmadığını düşündüyüm ictimai-siyasi seçim olardı.
Məsələ ondadır ki, Tayland öz qanunlarına əməl etmir. Yuxarıda bax, 2002-ci ildə qəbul edilmiş Narkotik Aludəçilərin Reabilitasiyası Aktı, aludəçilərə və istifadəçilərə cinayətkar deyil, xəstə kimi baxılmalı olduğunu bildirir.
Taylandda narkotik probleminin nə qədər böyük olduğunu dəqiq müəyyən etmək mümkün deyil. O, böyükdür, lakin tez-tez deyildiyi kimi böyük deyil və əlbəttə ki, ABŞ və ya Hollandiyadan az deyil, lakin çox da böyük deyil.
Əgər dediyiniz kimi, narkotiklərlə mübarizə siyasəti bu qədər yaxşı işləyirsə, çoxlu məhbusları və düşərgədən keçməli olanları necə izah edirsiniz?
Maraqlıdır, 53 yaşlı hollandiyalı van Laarhoven bundan necə qurtulacaq?
Narkotik və çirkli pulların yuyulması ilə məşğul olan multimilyonçu.
Əvvəlcə Taylandda bir sınaq, sonra isə Hollandiyaya göndərildi
50 milyon baht dəyərində malların ələ keçirilməsi.
salamlama,
Louis
Düşünürəm ki, Taylanddakı narkotik problemi haqqında danışmaq müdrik (və Tino cədvəlləri bunu göstərir). Narkotiklərin müxtəlif növləri var və istifadəsi, asılılığı və alveri/nəqliyyatı problemi eyni deyil. Cədvəllərə inanmalı olsam, məsələn, Taylandda amfetamin problemi Hollandiyadan qat-qat çoxdur.
Bundan əlavə, sadəcə olaraq heç bir etibarlı məlumat yoxdur (çünki bu, qeyri-qanuni və ya qismən qeyri-qanuni məsələlərə aiddir, xüsusən də digər ölkələrlə müqayisələr aparıldıqda) və Tino tərəfindən təqdim olunan məlumatların çoxu köhnəlmişdir. Nəticə çıxarmaq üçün əslində ideal vəziyyət deyil. Tino-nun iki təklifi ilə bağlı müzakirə də bəli-xeyr mövqeyinə çevrilə bilər. Bu barədə yazıçının edə biləcəyi heç nə yoxdur.
Narkotiklərlə mübarizə siyasətinin effektivliyini qiymətləndirmək üçün əvvəlcə fərqli Taylandlıların müxtəlif növ dərmanlardan istifadə etmələrinin səbəbini bilməlisiniz. Bəzən insanların kokaindən (yaxud ticarəti və ya daşınması) və ya amfetamin istifadə etmələrinin səbəblərində böyük fərq ola bilər. Hər şeyi bir yerə yığmaq fərqləri və detalları səhv başa düşməkdir. Eyni şey cəzalara da aiddir. Prokurorluq siyasətindəki dəyişikliklərlə bir zaman seriyasında siyasəti qiymətləndirmək üçün araşdırma aparmalısınız.
Məncə, bu ölkədə narkotikdən istifadənin və ya alqı-satqının cəzası ilə bağlı mənfi fikirlər söyləməyi düzgün hesab etmirəm. Tayland müstəqil bir ölkədir və öz anlayışları, dəyərləri və normaları əsasında hansı şeyləri və nə dərəcədə cəzalandırmaq istədiyinə özü qərar verir. Hər bir əcnəbiyə bu ölkədə narkotikdən istifadənin cəzası ilə bağlı xəbərdarlıq edilir və buna uyğun hərəkət etmək hər kəsin borcudur. Hollandiyada yaşayan bir Taylandlı mühacir - magistral yolda 50 kilometr sürətlə sürdüyünə görə cərimələndikdən sonra - narkotik istifadəsinə görə cəza ilə müqayisədə Hollandiyada yol hərəkəti qaydalarını pozanlara görə cərimələrin sərt olduğunu yazsa, necə istərdik?
Taylandlı bir əcnəbinin narkotikdən istifadəyə görə cəza ilə müqayisədə Hollandiyada yol hərəkəti qaydalarının pozulmasının amansız olduğunu yazsa, şübhəsiz ki, bir əcnəbinin Taylandda narkotik siyasəti və ya hər hansı digər mövzu ilə bağlı cəza haqqında fikri olduğu kimi, heç bir problemi olmayacaq.
Elə ölkələr var ki, cüzi oğurluğa görə əli kəsilir, elə ölkələr var ki, təcavüzə məruz qalan qadınlar onsuz da günahkar bilinir, belə ki, kişi cinayətkarlar azadlığa çıxsın, əcnəbilər və ya hər hansı bir vəzifədə fikir bildirməyə icazə verilmir. ona görə ki, bir ölkə müstəqildir və buna görə də öz anlayışlarına, normalarına və dəyərlərinə əsaslanaraq, hansı məsələləri və nə dərəcədə cinayət hesab etmək istədiyini müəyyən edə bilər? 🙁
Razılaşın ki, hər bir əcnəbiyə Taylandda cəza haqqında kifayət qədər xəbərdarlıq edilib və buna görə də məsuliyyətlə hərəkət etməlidir, hələ də çılpaq mərtəbədə 30 nəfərə qədər və ya daha çox adamın olduğu otaqda illərlə qalmaq riskini gözə almayan əcnəbilər hələ də var. əsas imkanlar, insan nə qədər axmaq ola bilər!