KLM wil hê alle passasiers moet vanaf volgende week 'n gesigmasker op alle vlugte dra. KLM kondig ook aan dat die aantal Europese vlugte in fases herbegin sal word.

Vanaf hierdie week sal die lugredery een keer per dag vlieg na Barcelona, ​​​​Madrid, Rome, Milaan, Boedapest, Praag, Warskou en Helsinki.

KLM kondig aan dat passasiers wat gesigbedekkings dra by die hek nagegaan sal word. Enigeen wat nie voldoende beskerm word nie, sal 'n gesigmasker van KLM ontvang. As daardie voorraad opraak, sal 'n reisiger om aan boord van die vlug geweier word.

Die lugredery hoop om die aantal vlugte in Mei tot ongeveer 15 persent van die normale situasie te verhoog. KLM-vlugte is nie heeltemal gestaak nie. In vergelyking met voor die korona-krisis, word ongeveer 10 persent van vlugte nou uitgevoer.

Bron: NOS

11 antwoorde op "KLM sal vlieg met gesigmaskers verpligtend maak"

  1. Cornelis sê op

    Dit word beslis nie meer pret as jy een van daardie goed vir 12 uur na/van Thailand moet dra nie – maar ek verstaan ​​die maatstaf, in die huidige situasie. Maar dit verhoog beslis nie my begeerte vir 'n lang vlug nie...

  2. Rob sê op

    Ek vra myself af: Word etes ook tydens hierdie KLM-gesigmaskervlugte voorsien?
    Jy kan nie eet met 'n gesigmasker op nie. Of word daar gedink dat die Coronavirus nie aktief is terwyl jy eet nie? Ek het einde Januarie vanaf Bangkok aangekom op 'n gesigmaskervlug (gesigmasker was toe nie verpligtend nie, maar byna alle Asiatiese mense het 'n gesigmasker gedra). Die gesigmaskers het tydens die ete afgekom en hulle het die gesigmaskers weer aangesit nadat hulle geëet het.

    • Patrick Maprao sê op

      Ek het verlede week ’n Duitser ontmoet wat uiteindelik op 30 April saam met Lufthansa na sy tuisland kon terugvlieg.
      Hy het vir my gesê, geen kos of drank is bedien nie, so maak jou bors nat, niks vir 11 uur nie.
      Hy het gesê hy het kos by hom gehad, maar ek wonder of dit nog met daardie veiligheidsvereistes toegelaat word.

    • Hans Pronk sê op

      Beste Rob, dit is natuurlik 'n retoriese vraag van jou, maar ek wil dit tog uitsonderlik beantwoord: Nee, daar word nie gedink dat die koronavirus nie aktief is terwyl jy eet nie. Selfs Jaap van Dissel sou dit nie dink nie (ek het inderdaad nie 'n hoë opinie van Jaap en sy maatreëls as jy dit aflei nie). Ek is natuurlik 'n leek, maar die breë trekke is vir my duidelik en soms is dit selfs 'n voordeel om nie al daardie besonderhede te ken nie. En die groot prentjie is dat selfs sonder maatreëls - hoesende korona-draers, byvoorbeeld, vier bloot karnaval - 'n draer besmet net gemiddeld 3 ander mense. Alhoewel dit genoeg is vir 'n pandemie, is dit net een infeksie elke 4 dae as jy aanneem dat 'n draer ander vir ongeveer 12 dae kan besmet. Baie min na my mening. En wie is diegene wat besmet word? Natuurlik familielede en ander mense met wie jy langtermyn en intensiewe kontak het. Jy kan infeksie op straat uitsluit deur 'n toevallige en kortstondige ontmoeting, moontlik met die uitsondering van mense met uiters swak gesondheid. En 12 uur op 'n vliegtuig? As daar 'n korona-draer onder hulle is, is daar waarskynlik (ek weet nie seker nie, net soos Jaap, terloops) daar is min om oor bekommerd te wees want die verspreiding van speekseldeeltjies sal nie te erg wees solank daar is nie hoes, nies, hoes of skree nie en sing. En as dit wel so kom, sal die betrokke persoon iewers agter geplaas word. En dit is ook goed om te weet dat die lug in die vliegtuig elke 90 sekondes verander word. Dit is 'n bietjie anders as in 'n karnavalkroeg. So in die ergste geval verwag ek dat jy hoogstens 'n bietjie siek sal word en so min dat die kans dat jy later ander sal besmet, baie klein is. Dit sal natuurlik raadsaam wees om nie te vlieg as jy reeds swak gesondheid het nie. Maak dit sin om gesigmaskers te gebruik? Ja natuurlik, want dit kan die verskil beteken tussen bietjie siek word en glad nie siek word nie. Selfs 'n gemiddelde gesigmasker sal na raming 85% van uitaseming en hoes blokkeer omdat vars speekseldruppels relatief groot is en, soos almal weet, baie taai. Wanneer jy inasem, sal jy baie minder terughou want in daardie droë kajuitlug het die druppels kleiner en minder taai geword. Sê 40%. Volgens (my rowwe) skatting sal jy 91% minder virusse deur hierdie gesigmaskers inneem. En as jy nie 20% van die tyd gesigmaskers dra nie, is die vermindering sowat 73%. Steeds betekenisvol. Want natuurlik kry jy kos en drinkgoed langs die pad. Om nie te drink nie sal nadelig wees vir jou gesondheid in daardie uiters droë lug.

  3. Diederick sê op

    Met hierdie maatreëls sal Thailand 'n rukkie weg bly.

    Ek is absoluut pro-gesigsmaskers, veral in openbare vervoer en supermarkte. En vlieg is natuurlik ook vervoer. Maar 12 ure in 'n ietwat beklemmende omgewing met 'n gesigmasker op... Ek sal wag tot die inenting.

    Maar dit is baie lekker dat mense ten minste die geleentheid het om na familie, vriende of geliefdes in Europa te reis. Dit is die eerste stap vorentoe. En die eerste is die belangrikste.

  4. Maria. sê op

    Ons het op 26 Maart saam met Eva Air teruggevlieg Nederland toe. Maar selfs toe moes almal 'n gesigmasker dra.Ons is steeds 'n ete en ontbyt aangebied.

    • El sê op

      Hoekom maak so baie mense 'n ophef oor gesigmaskers om jouself en ander te beskerm?
      Om in ICU te beland blyk ook nie 'n opsie te wees nie

      • Rob V. sê op

        Met 'n eenvoudige masker of serp (dieselfde effek) beskerm jy ander 'n bietjie teen gespat met jou speeksel, slym en snot. Die hospitaalmaskers keer nie alle druppels nie, dus help dit nie genoeg teen spatsels van ander nie en dit is wyser om 'n goeie afstand te hou. Om jouself 'n bietjie in die nabyheid van ander te beskerm, sal jy 'n plastiekgesigmasker saam met 'n swaar tipe deeltjiefilter (FFP2 of FFP3, N95 of N99) moet dra. Of eintlik 'n gasmasker.

        Mense word 'moeilik' uit kommer oor die risiko's, ongelukkig is daar mense wat dink dat 'n eenvoudige masker beskerming bied. Dan loop jy die risiko van verkeerde gebruik of onvoldoende nakoming van die bewese nodige maatreëls (hou afstand, was hande, ens.).

      • Endorfien sê op

        Met gesigmaskers beskerm jy nie jouself nie, maar jy beskerm ander teen jouself. So as almal dit doen, is daar 'n groter vorm van beskerming.

  5. willem sê op

    Ek het op 5 April saam met KLM teruggevlieg Nederland toe. Dit was nie nodig nie, maar 95% van die mense het 'n gesigmasker op gehad. Op die sitplek was 'n groot sak versnaperinge, vrugte, water en 'n toebroodjie. Net na die begin is 'n klein warm ete bedien sonder verdere drankbediening. Slegs 'n klein skinkbord kos. Dis dit. Geen verdere diens nie.

    12 uur met 'n dun gesigmasker is nie te sleg nie. As jy ’n N95-masker vat wat regtig styf pas en ná ’n halfuur begin knyp, dan is dit ’n ander storie. Het albei probeer en steeds die dun (blou) masker aangehou. Goed.

  6. Rob V. sê op

    Die opskrif moet 'KLM maak gesigbeskerming verpligtend' wees in plaas van 'gesigmasker verpligtend'. Die NOS skryf:

    “KLM stel die dra van neus en mond voor

    Dekking sal vanaf volgende week verpligtend wees op al sy vlugte. Reisigers moet hulself van goeie beskerming voorsien. “Dit gaan oor gesigbeskerming in die wydste sin van die woord,” sê 'n woordvoerder. "'n Serp is ook goed as dit styf pas." ”

    Ek stem saam met KLM hieroor, 'n goeie serp of ander materiaal vir die mond is ook goed. Solank dit 'n soort sakdoek is wat ander 'n bietjie beskerm teen gespat. Of dit nou 'n das of 'n goedkoop weggooibare pet is, sal min verskil maak. Dit bied nie regtig goeie beskerming nie, maar as jy daarop aandring om bo-op mekaar se lippe te sit, is iets beter as niks. As jy nie risiko's wil waag nie, bly weg van ander en moenie vlieg, trein of bus nie.

    https://nos.nl/artikel/2332767-klm-stelt-gezichtsbescherming-verplicht-sjaal-ook-goed.html


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê