Visa Thailand V&A: Wat is die voordele en nadele van die twee 50+ visums vir Thailand?
Geagte lesers,
Ek het al verskeie kere die inligting gelees, maar ek sit met 'n vraag wat ek nie duidelik kan kry nie, naamlik die volgende;
As ek 'n visum vir 'n jaar op grond van 50+ wil hê, is daar 'n verskil in praktyk tussen die 2 maniere om aansoek te doen:
- Om in Nederland aansoek te doen, wat ek nogal omslagtig vind met die mediese ondersoek en ander dinge wat nie nodig is as ek via metode 2 gaan nie,
- In Nederland 'n Non O vir 3 maande en laat dit dan omskakel na 'n verlenging van een jaar in Thailand.
Ek het die gevoel dat daar geen verskil is nie, maar aangesien die eerste metode in elk geval meer omslagtig is en blykbaar in elk geval gebruik word, wonder ek of dit dalk ander voordele inhou.
Dankie.
Hy
Liewe Hans,
Die groot verskil tussen 'n Nie-immigrant "O" (gebaseer op 50+) en 'n Nie-immigrant "OA" is inderdaad die voorwaardes wat jy moet indien, soos 'n mediese verklaring (sien Lêer). Maar om vir 'n "OA" aansoek te doen, is inderdaad nogal omslagtig en verseker gewoonlik baie stap. 'n "O", aan die ander kant, is relatief maklik om te verkry.
Jy kan ook slegs aansoek doen vir 'n "OA" by die ambassade verantwoordelik vir die land waar die aansoeker woon. 'n Persoon wat in Nederland woon, kan dus nie vir 'n "OA" in België aansoek doen nie. Jy kan dit doen met 'n "O". Wat jy kan sê oor die nie-immigrant "OA" (140 Euro) visum is dat dit die enigste regte "Aftree visum" is. Al die ander wat "Aftree-visum" genoem word, is net 'n verlenging van verblyf gebaseer op aftrede, en is nie regte visums nie.
As iemand vir 'n lang tyd in Thailand wil bly op grond van "Aftrede", en beslis as daar geen planne is om gereeld terug te keer nie, kan dit inderdaad die beste wees om aansoek te doen vir 'n nie-immigrant "O" Enkelinskrywing (55 Euro) ) in Nederland/België, en brei dit dan uit by Immigrasie in Thailand (1900 Baht). Dit sal die maklikste, kortste en goedkoopste manier wees wat ek dink.
Natuurlik sal almal hul persoonlike redes hê waarom hulle 'n sekere visum wil hê, en jy kan ook 'n paar voordele van die "OA" bo 'n "O" vind.
- Byvoorbeeld, die "OA" het 'n meervoudige inskrywing. Jy kan Thailand binnegaan en verlaat soveel as wat jy wil binne die geldigheidstydperk van die visum. Met elke toetrede tot Thailand sal jy altyd 'n verblyf van een jaar kry. (As u dit dus 'n bietjie bereken en 'n visumlopie uitvoer voor die einde van die geldigheidsperiode, kan u vir 2 jaar met hierdie visum in Thailand bly).
- As jy langer as 90 dae sonder onderbreking in Thailand wil bly, hoef jy nie enige visumlopies met 'n "OA" uit te voer nie. Dit is die geval as jy 'n nie-immigrant "O" Meervoudige Inskrywing het (140 Euro), wat jou toelaat om vir 'n maksimum van 90 dae op 'n slag te bly.
- As jy vir 'n ononderbroke jaar in Thailand wil bly, en jy wil visumlopies vermy, is dit ook moontlik met 'n "OA". As jy dit egter wil hê op grond van 'n nie-immigrant "O", sal jy eers hierdie visum in Thailand moet verleng. Jy sal dan jou finansiële situasie deur middel van inkomste en/of 'n bankrekening in Thailand met voldoende geld moet bewys, maar die aansoeker sal dalk nie soveel geld in 'n Thai-rekening wil plaas nie. ’n “OA” kan dan ’n oplossing bied want met ’n “OA” kan jy vir ’n ononderbroke jaar in Thailand bly. In Thailand hoef jy niks te bewys nie en jy hoef nie 'n groot som geld in die bank te hê nie want jy het reeds daardie bewys in België / Nederland met jou Europese rekening / inkomste gelewer.
En so sal daar steeds voordele of nadele tussen 'n nie-immigrant "O" en "OA" wees. Of dit al daardie stap werd is of nie, elkeen moet self besluit. Jy sal die voor- en nadele vir jouself moet lys, en dan kyk wat die geskikte visum vir jou situasie is.
Vriendelike groete,
RonnyLatPhrao
Vrywaring: Die advies is gebaseer op bestaande regulasies. Die redaksie aanvaar geen verantwoordelikheid indien daar in die praktyk daarvan afgewyk word nie.