Thailand-visumvraag: Hoe kry ek 'n "Nie-immigrant O"-visum?
Liewe Ronnie,
As gevolg van die versekeringsprobleme vir OA-visumhouers het ek begin kyk wat die maklikste opsie sou wees om van daardie ellende ontslae te raak. Ek is in werklikheid 'n ouer as 70, het 'n OA-visum vir etlike jare en sal, soos baie ander, permanent in Thailand bly, so ek sal om verskeie redes nooit terugvlieg na België nie.
So in my geval word aansoek om 'n nuwe visum (bv. Nie-O- of toeristevisum) in 'n konsulaat nie aanbeveel nie. Die bedoeling is egter om 'n Nie-O-visum op 'n ander manier te bekom en dit jaarliks te laat verleng. Die enigste ding wat dus oorbly, is 'n grenslopie (Poipet?) om 'n Visa-vrystelling te kry en dieselfde dag na Thailand terug te keer. Versoek dan na 30 dae 'n verlenging vir 90 dae en doen dan aansoek vir jaarlikse verlengings by Immigrasie in Bangkok soos voorheen. Maar nou lees ek in 'n artikel van jou (26 Februarie 2019) dat dit nog nie so duidelik is nie...
Hulle kan jou byvoorbeeld vra om te bewys dat jy net vir 30 dae in Thailand gaan bly, dat jy voldoende likiditeit moet hê, jy het ten minste 10.000 XNUMX THB genoem, ens. Hulle kan dit dus vir jou baie moeilik maak daar. En wat as hulle jou nie weer inlaat nie? Jy staan daar as ’n ou man by die grens terwyl jou huis in Bangkok is en jy het baie geld in jou Thaise bankrekening. Wat om dan te doen? Dit sal 'n baie senutergende onderneming wees. Kan nie daaraan dink nie.
Boonop lees ek op die internet (TripAdvisor) dat die Poipet-grenspos omtrent die ergste ding is wat jy kan ervaar in terme van tydverlies, korrupsie en touts, veral aan die Kambodjaanse kant.
Deel asseblief jou sienings en advies.
Groet,
Roland
Beste Roland,
Net omdat jy nie na België gaan nie, beteken dit nie dat jy nie 'n “Nie-immigrant O” of “Toeriste” visum in byvoorbeeld Laos of 'n ander land kan kry nie. Hoekom sal jy daarvoor België toe moet gaan?
Die maklikste opsie is natuurlik as jy 'n "Nie-immigrant O" by 'n ambassade/konsulaat kan kry. 90 dae met aankoms en jy kan dit dan op die gewone manier verleng.
As jy 'n "Toeris" in Thailand na 'n "Nie-immigrant" wil omskep, kan jy dit ook doen.
Jy kan "Toeriste"-status verkry met 'n "Visa-vrystelling" of 'n "Toeriste"-visum. Dit maak nie saak wat dit is nie, jy moet net seker maak dat daar ten minste 15 dae verblyf oor is wanneer jy by immigrasie aansoek doen. Die vereistes wat hulle stel om 'n "Toeris" na 'n "Nie-immigrant" te omskep, is ongeveer dieselfde as dié om 'n verlenging van een jaar te kry. U moet by u immigrasiekantoor nagaan.
Sodra jou aansoek goedgekeur is, wat 'n paar dae sal neem, gewoonlik 'n week, sal die oorblywende 15-dae verblyftydperk dus vir jou 'n 90-dae verblyftydperk gee. Net asof jy die land binnegekom het met 'n "Nie-immigrant O". U kan dan daardie 90 dae met nog 'n jaar verleng deur die bekende metodes te gebruik.
Wat die grensoorgange betref. Poipet is nie die enigste grensoorgang nie. Kry net nog een.
En hulle sal jou nie inlaat nie? Jy maak 'n drama daarvan. Ek sal regtig verbaas wees en jy soek regtig daarna. Terloops, het jy regtig nie 10 000 of selfs beter 20 000 baht om te wys nie?
En wat as hulle binnekort nie jou verblyftydperk met ’n “Nie-immigrant O-A” wil verleng nie omdat jy nie versekering het nie? Waar is jy dan?
Maar voordat jy met allerhande dinge begin, vra eers wat die siening van jou immigrasiekantoor is oor die “Nie-immigrant O-A” visumhouers.
Soos ek reeds verskeie kere aangedui het, kan dit sterk afhang van die siening van jou immigrasiekantoor.
Miskien is diegene wat reeds 'n nie-immigrant O-A/uitbreiding het, vrygestel by u immigrasiekantoor en slegs nuwe visumhouers/uitbreidings word geraak.
Vriendelike groete,
RonnyLatYa