Geagte Redakteur/Rob V.,
My vrou se dogter het hierdie week na VFS Global gegaan om aansoek te doen vir 'n Schengen-visum. In Desember, toe ons in Thailand was, het ek die nodige papierwerk met haar gedoen, insluitend die handvol invul van die aansoekvorm. Dit word nou nie meer aanvaar nie. Jy moet dit digitaal invul, uitdruk en teken en dan inhandig.
Gelukkig het sy deur sosiale media hiervan gehoor en kon dit voor haar afspraak reël, maar ek kon in Desember niks daaroor kry nie.
BUZA gekontak en skielik is daar 'n heeltemal nuwe webwerf wat dit nou duidelik stel. Ek verstaan nie wat die voordeel is nie, want na voltooiing en aflaai van die vorm, volgens die inligting op die webwerf, word alle data weer uitgevee, bowendien het ek ook die waarborgvorm handmatig ingevul en laat wettig en dit word aanvaar.
So vir almal wat gaan aansoek doen, wees bewus hiervan.
Groet,
Rob
Liewe Rob,
Dankie vir jou terugvoer. Wat is die adres van daardie nuwe webwerf? Ek ken net NederlandsAndYou en die VFS Global-webwerf (sien hieronder). As daar 'n derde webwerf is waarvoor die Ministerie van Buitelandse Sake verantwoordelik is, dan is dit 'n regte party.
Albei verwys wel na die aanlyn invulbare vorm as standaard. Maar nêrens staan dit dat die druk van 'n leë vorm en dit self invul nie meer aanvaar sal word nie. Trouens, op die VFS-werf skryf hulle steeds 'Voltooi jou visum-aansoekvorm en plak jou foto aan. Jy kan die vorm van hierdie webwerf aflaai. '.
Aanlyn voltooi sal waarskynlik verkies word weens leesbaarheid. Maar as die Ministerie van Buitelandse Sake met sy eie reëls vorendag kom (nêrens in die Visa-kode is daar 'n verbod op handmatig voltooide aansoekvorms nie), dit is, uhm, spesiaal. Alhoewel ek steeds hul doel (leesbaarheid) kan verstaan. Dat hulle nie meer vorms aanvaar wat in hoofletters voltooi is nie, hulle moet dit uitdruklik aandui op beide webwerwe en die verskillende kontrolelyste wat in omloop is. En verseker ook dat geen ander staatsagentskap (IND, ens.) nog leë vorms aanbied om af te laai nie.
Ek dink dit sal meer sinvol wees as die Ministerie van Buitelandse Sake die aflaaibare/drukbare weergawes stadig uitbrei totdat feitlik alle aansoekers outomaties die aanlynvorm indien (want die Ministerie van Buitelandse Sake kan by verstek hierna kyk en alle drukbare PDF's oral vanlyn laat neem ). Sal klantvriendelik wees.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Groet,
Rob V.
Dankie vir die wenk, ons gaan June Bangkok toe vir visum.
Ek wonder hoe dit nou is as jy 'n digitale ongeletterde is.
Of as jy nie 'n rekenaar of 'n drukker het nie.
Dink wel dat daar altyd ruimte moet wees vir die gebruik van pen en papier, die regering, in watter vorm ook al, moet nie te ver gaan in die digitaliseringsveldtog nie.
Ek dink.
En dit is nou tipies 'n geval van te ver gaan.
Gister het 'n vriend van my 'n handvol ingevulde vorm ingedien, en dit is sonder enige probleme aanvaar.
Ek het nog 'n e-pos van Rob ontvang. Daarin skryf hy dat hy die vorms het van die IND-webwerf ('n logiese plek vir 'n Nederlander met 'n Thaise vennoot), Ministerie van Buitelandse Sake het hom na die NetherlandsAndYou-werf gewys. Daar verwys mense na die digitale vorms en daar is nie meer 'n PDF om te druk om self in te vul nie. Maar nêrens staan daar dat 'n (duidelik geskrewe) drukstuk nie meer aanvaar word nie.
Hy skryf: “Ek het hieroor by die ambassade gekla, maar hulle wys alles baie hoogmoedig af, (...) Maar wat my die meeste bekommer is dat daar nêrens staan dat die vorm slegs digitaal ingevul mag word nie, en op my versoek Hoekom dan my handgevulde waarborgvorm word aanvaar, hulle antwoord nie.”
Ek stem saam met Rob, as jy net hoor 'jammer, die vorm moet op die rekenaar voltooi word' wanneer jy die aansoek indien, dan het jy steeds 'n probleem. Ministerie van Buitelandse Sake sal geen kwaad beteken nie, maar dit is 'n teken van dink in eie reg 'wat maak dinge makliker vir ons besluitnemende amptenare?'. Mense meng natuurlik nie met die IND-webwerf in nie, waar mense ook uiteindelik inligting en materiaal soek. Maar om saam te dink vanuit die perspektief van buitelandse burgers en borge skiet steeds tekort aan die Ministerie van Buitelandse Sake. Terwyl die vraag so maklik kan wees: 'Ek is 'n Hollander / Thai wat 2 maande gelede begin papiere versamel het. Hoe kan dit alles my help as ek vroegtydig met my voorbereiding in Nederlands/Engels/Thai begin het?' . En reageer dan daarop sodat hierdie mense so goed moontlik op pad gehelp word. Wat is die beste manier om die kliënt te help?
Regtig weer ons roof.
Ons kan dit nie meer pret maak nie, en ook nie makliker nie. Maar duurder...
Dit is 'n Schengen-reëling, nie van ons regering nie. Hulle kan nie eens vir minder vra nie. As jy nie vir jou visum wil betaal nie, trou jy met jou maat en gaan saam met hom of haar na 'n ander Schengen-land.
Daardie storie oor of die aansoekvorm digitaal ingevul moet word al dan nie, is 'n saak vir eksterne diensverskaffer VFS, nie vir die ambassade nie. Elke aansoekvorm sal eenvoudig daar verwerk word.
Jy kan by die ambassade kla oor die gedrag van VFS.
As laasgenoemde genoeg gebeur (en goed geformuleer) sal iets eendag verander.
Die ideale situasie sal nooit bereik word nie, want dit is (vir die burger) visumvrye reis.
Dis reg Prawo. Miskien is daar reeds Vlaminge wat saam met hul getroude Thai-maat na Nederland reis en al kan kla. Op NetherlandsAndYou is punt 3 reeds van die webwerf verwyder onder 'afspraak'. Daar was 'n skakel na hoe jy direk by die ambassade kan aansoek doen. Dis nou weg, hulle stuur alles en almal VFS toe. Ook die spesiale kategorieë wat steeds op direkte toegang geregtig is. Dit is nie gepas nie, alhoewel ek verstaan dat die Ministerie van Buitelandse Sake verkies om te sien dat alles en almal na die eksterne diensverskaffer gaan (kos die burger ekstra geld, spaar ambassadepersoneel, tyd en dus geld).
Die Facebook van die ambassade het ook bloot verklaar dat jy nie meer na die ambassade kan gaan nie. Dit is verkeerde inligting en in stryd met EU-reëls.
-
ภาษาไทยด้านล่าง
Vanaf 1 Februarie 2020 is nuwe reëls van krag as jy aansoek doen vir 'n Schengen- of Karibiese visum. Dit is 'n gevolg van nuwe regulasies wat deur die Europese Unie aanvaar is.
Daarbenewens sal dit vanaf 1 Februarie 2020 slegs moontlik wees om aansoek te doen vir 'n Schengen-visum by die eksterne diensverskaffer VFS in Bangkok. Vanaf daardie datum sal aansoek by die ambassade nie meer moontlik wees nie.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-------------------------
1 เป็นต้นไป กฎระเ Meer inligting Meer inligting Meer inligting ช้
1 กุมภาพันธ์ 2020 ท่านจ Meer inligting การ VFS ในกรุงงทพงทพ ่านั้น การสมัครผ่านช Oor ons
Beeld onderskrif Beeld onderskrif:
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
Bron:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
En selfs al het die ambassade nie meer 'n toonbank nie en almal moet VFS toe gaan... in daardie geval kan familielede van EU/EEA-burgers 0,0 fooie en koste gehef word. VFS word dan immers nie uit duidelike vrye keuse en vrye wil oor 'n besoek aan die ambassade gekies nie.
VFS skryf:
-
VFS diensfooi:
Afgesien van die visumfooi, sal VFS-diensheffing in THB 250 (vir indiening met biometrie) BTW ingesluit per aansoek gehef word vir aansoekers wat by die visumaansoeksentrum aansoek doen.
Visafooi-betaling kan slegs in kontant gemaak word.
Alle fooie is nie terugbetaalbaar nie.
-
Bron: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
Nog 'n fout (waarvoor die Ministerie van Buitelandse Sake verantwoordelik is): Dat, soos VFS skryf, alle fooie nie terugbetaalbaar is nie, is ook nie waar nie. In gevalle waar kostes verkeerd gehef is (visumfooie of 'n VFS-diensfooi) moet jy dit eenvoudig terugkry...
Bogenoemde geld natuurlik ook vir Nederlandse burgers met 'n Thaise getroude lewensmaat wat aansoek doen vir 'n visum via België, Duitsland, ens. Moet net na die ambassade kan gaan (hulle sien jou liewer nie daar nie), so as jy reeds VFS toe moes gaan, moet geen dienskoste vir hierdie aansoekers gehef word nie. Hierdie visum kos die aansoeker 0,00 euro.
Ons, my vrou en ek is ook gekonfronteer met 'n bykomende vereiste vir my vrou se visum
My vrou se paspoort en visum het verval en ons moes dus 'n nuwe een kry
Het in November 'n nuwe paspoort aangevra en ontvang
By die huis het ek op verskeie webwerwe opgelees oor die vereistes om vir 'n Schengen-visum aansoek te doen en die dokumente wat ingedien moet word, sowel as die waarborg- en inkomstebesonderhede van myself en 'n pak kopieë hiervan, versamel en ingevul.
Ek het die aansoekvorm vir die visum op die rekenaar voltooi en dit uitgedruk
Ek waag dit om te sê alles was perfek, ons was goed voorbereid
Ek het selfs 'n sak vol ander dokumente by my gehad; ingeval ……
Die dag van die afspraak, in Desember, by die ambassade, het ons 'n bietjie vroeg opgedaag en buite gewag
Die boodskapper het gevra of ons al die vorms voltooi het en gevra of hy dit kan sien, natuurlik kan hy
Nadat hy alles een vir een gekyk het, het hy gesê dit is OK en ons het een opsporingsnommer gekry
Dit was my vrou se beurt en sy het ingeskryf
'n Paar minute later kom sy bang en opgewonde uit en sê vir my: "waar is my ou paspoort, dit is nie daar nie"
Ek het vir haar gesê dat sy 'n nuwe paspoort het, die ou een het verval en is dus nie meer geldig nie en word nie gevra om te wys nie, volgens die lys van dokumente/dokumente wat ingedien moet word
My vrou kom terug met hierdie antwoord
’n Bietjie later wink die boodskapper my in en ek word meegedeel dat die ou paspoort ook met afskrifte van alle bladsye ingehandig moet word.
Ek sê dat dit nie op die lys is as dokumente wat ingehandig moet word nie en dat daardie paspoort bowendien verval het en dus nie meer geldig is nie
Dan word ek meegedeel dat as daardie ou paspoort nie daar is nie, die aansoek NIE VOLTOOI is nie en dus NIE verwerk sal word nie…………….dit was 'n sinnelose bespreking
Dit is natuurlik 'n drama as jy die hele dag op die bus was om Bangkok toe te reis en jy moet teruggaan huis toe om jou ou paspoort te gaan haal en 'n nuwe afspraak te maak
Soos ek gesê het: Ek het 'n sak vol ekstra papiere by my gehad en gelukkig ook die ou paspoort
Nadat dit ingedien is, het die dame agter die toonbank gesê dat die aansoek nou volledig is en verwerk sal word
Ons het nou die nuwe visum vir my vrou ontvang
Waar kom hierdie bykomende vereiste vandaan, en hoekom is daar niks daaroor op webwerwe oor Schengen-visums nie, en hoekom kan dit net so gedoen word
Vir diegene wat nog in die toekoms vir 'n visum moet aansoek doen: wees voorbereid op enigiets, neem alle denkbare en ondenkbare papiere saam, want jy sal weggestuur word
Pee, paspoorte wat verval het, is NIE nodig vir 'n Schengen-visumaansoek nie. Die toonbankwerknemer het hulle sien vlieg. Miskien dieselfde een wat Rob daarop aangedring het dat 'n handvol voltooide vorm nie reg is nie. Die vereistes waaraan die aansoeker moet voldoen en die dokumente wat die buitelander moet toon, het nie verander nie. Nie eers vanaf 2-2-2020 wanneer die nuwe reëls in werking tree nie.
Dit is nie EU/Schengen-reëls nie, en natuurlik kan die Ministerie van Buitelandse Sake dit nie skielik as 'n plaaslike vereiste van Nederland eis nie. Ou paspoorte is eenvoudig nie nodig nie. As 'n buitelander moet jy hoogstens 'n afskrif van ou paspoorte byvoeg as dit visumplakkers en reisseëls na (Westerse) lande bevat. Dit is om te staaf dat die buitelander betroubaar is en betyds na Thailand sal terugkeer (positiewe reisgeskiedenis). Maar dit is NIE 'n verpligting nie.
Soos ook in die visumlêer staan: die toonbankwerknemer gaan saam met die buitelander deur die kontrolelys (wat ook op NetherlandsAndYou beskikbaar is). Indien iets ontbreek wat op die kontrolelys is, kan die werknemer agterkom dat die aansoek nie volledig is nie, maar die aansoek mag nie geweier word nie. As die buitelander dit so wil indien, word dit toegelaat. Dit is aan die (Nederlandse) amptenare in die agterkantoor om oor die aansoek te besluit. Die werknemers agter die toonbank is bloot daar om die papiere af te haal en na die regte afdeling aan te stuur.
As die besluitnemingsbeampte van die Ministerie van Buitelandse Sake (in Kuala Lumpur, later in Den Haag) om spesiale redes steeds meer inligting wil sien, soos 'n ou paspoort, sal hulle die buitelander kontak.
Om 'n klag in te dien:
Indien goedbedoelde toonbankpersoneel of om watter rede ook al weier om 'n aansoek te aanvaar weens die gebrek aan 'n stuk papier, kan jy hieroor by die Ministerie van Buitelandse Sake/Ambassade kla (bly natuurlik beleefd). Dan kan 'n mens aksie neem en 'n ander persoon kan sulke misverstande gespaar word. Ambassade posadres:
ban (at) minbuza (dot) en
Die Engelse kontrolelys vermeld nie t nie en die Nederlandse lys wel
Beste Pee, het jy 'n skakel na daardie Nederlandse kontrolelys? Byvoorbaat dankie.
Want hulle kan nie sommer enigiemand vra vir hul paspoorte wat verval het nie. Net nie in die Visa-kode nie. Daar is gewoonlik geen sin in so 'n paspoort wat verval het nie. En 'n bejaarde Thai kom dan met 'n paar honderd afdrukke van 10 paspoorte wat verval het ...
Gevind op NederlandEnU , 'n kontrolelys van 2018. Weergawes van 2017 kan ook via Google gevind word.
Dit is egter ook nie vereistes wat uit die Visa-kode voortspruit nie. Dit is beslis nie wetlike vereistes nie. Sulke inligting van paspoorte wat verval het, word hoogstens aanbeveel, 'n advies (die besluitnemende beampte kan sien dat die buitelander betroubaar is deur vorige reise na Westerse lande te sien).
Daardie Nederlandse kontrolelys is eenvoudig nie korrek nie, al is dit 'goedbedoeld'. Die Engelse kontrolelys op die NetherlandsAndYoy-werf en VFS is eenvoudig die enigste korrekte een. Hulle vra nie vir hierdie suiwer opsionele dokumente nie. En selfs die dinge wat daar op die Engelse lys is (soos bewys van mediese reisversekering) in die afwesigheid van so 'n punt, kan mens hoogstens daarop wys dat die aansoek onvolledig is, maar die toonbankwerknemer kan nie weier om dit te neem as 'n stuk papier ontbreek. Ja, daar sal 'n verwerping wees, maar dit is aan die besluitbeampte, nie die toonbankwerknemer nie.
’n Klag oor die vereiste van ou paspoortkopieë is dus in elk geval in orde.
Die 2018 een sê:
“Paspoortkopie: afskrif van alle gebruikte bladsye van die huidige paspoort en, indien van toepassing, van alle voorheen verkryde paspoorte (houerbladsy, geldigheid,
bladsye met seëls, visums). Indien van toepassing: afskrifte van voorheen verkryde visums vir die Schengen-gebied, Groot-Brittanje, die Verenigde State en Kanada.”
<= Schengen-reisgeskiedenis is in die EU-databasis, so om op papier te vra is slegs vir die gerief van enige lui amptenare. Maar hulle moet in elk geval die databasis nagaan ingeval dit dinge bevat wat die aansoeker doelbewus nie verskaf het nie (vorige visumafkeuring).
Die 2017 een sê:
"Die houerbladsy van alle vorige paspoorte
met ooreenstemmende visums."
<= dit is heeltemal sleg verwoord. Dit is logies dat daar 'n nuwe weergawe is, maar die opmerking dat dit opsioneel is, ontbreek.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
Rob
Hierdie webwerf bevat die mees onlangse kontrolelys van die Ministerie van Buitelandse Sake, wat vanaf Mei 2019 dateer
Onder 2.4 is die vereiste om ou paspoort plus afskrifte in te handig
Ek glo dat dit alles verwarrend is, VFS global is in Engels en daardie vereiste is nie daar nie
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+besoek+aan+familie+of+vriende+(Nederlands)_7+Mei+2019%20(7).pdf
Kla oor 'n klagte ...... ek wil dit liewer nie doen nie, ek wil niemand antagoniseer nie
Met 'n daaropvolgende besoek kan dit tot ander bykomende sake lei, of dat dit vir ons moeilik gemaak sal word
Ek wil nie daardie risiko loop nie
Google noem dit 2017, maar die bladsy waarheen ek kom is 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
“2.4 Die houerbladsy van alle vorige paspoorte met gepaardgaande visums. ”
Maar wat op daardie kontrolelys is, is nie korrek nie. Dit is nie 'n vereiste om die visum te kry nie, dit is bloot 'n stukkie opsionele stawing om te wys dat jy 'n bona fide reisiger is. Maar ook onderaan die kontrolelys is:
” 'n Aansoek sonder die volledige stel dokumente in ooreenstemming met bogenoemde kontrolelys,
kan lei tot die verwerping van jou visumaansoek.”
’n Toonbankwerknemer kan dus nooit weier om ’n aansoek te aanvaar nie omdat ’n vereiste dokument (reisversekering, vlugbespreking, ens.) of opsionele dokument (ou paspoorte en seëls) ontbreek.
Ek verstaan dat jy bang is dat 'n klagte teen jou gebruik sal word. Maar die klagte-afdeling is 'n heeltemal ander tak as die departement waar die beslissingsbeampte (in Kuala Lumpur, later Den Haag) geleë is. 'n E-pos aan die ambassade dat 'n toonbankwerknemer verkeerd opgetree het, sal nie 'n streep agter jou naam of enigiets tot gevolg hê wat hulle dan aan die besluitnemende amptenare sal deurgee nie.
In die verlede het ek aan byna alle Schengen-ambassades in Thailand en sommige van hul ministeries in die lidlande geskryf oor verkeerde inligting op hul webwerf, VFS-werf, ander regeringswebwerwe of verkeerde optrede by die toonbank. Dit het dikwels gehelp, en veranderinge is aan die inligting aangebring. Maar steeds kruip foute in die amptelike inligting op die webwerwe van die Ministerie van Buitelandse Sake, VFS, ens. Ek weet nie of ek nog 'n uur wil spandeer om aan owerhede te skryf nie. Ander laat dit blykbaar vir die grootste deel daarby. Maar dan pla dit my dat die burger mislei word (hoewel nie altyd doelbewus nie, dikwels meer omdat inligting verouderd is of die regering vanuit sy eie straat dink en nie van hoe die burger die beste bedien word nie).
In elk geval: die Nederlandse kontrolelys is verkeerd, die Engelse (op die VFS-werf en BuZa-werf) is korrek. Daardie Engelse sal 99% van die mense hanteer, insluitend die toonbankpersoneel. Die een teenwerknemer wat anders optree, is eenvoudig verkeerd. Foute is menslik, maar iemand moet daarvoor verantwoordelik gehou word. Dit gebeur slegs in reaksie op terugvoer, kommentaar en klagtes van burgers.