Ministerie van Buitelandse Sake ontvang 'n groot boete: aansoek om 'n Schengen-visum is vir jare swak beveilig
Die staatsdepartement het jare lank die wet oortree met die uitreiking van Schengen-visums. Die Nederlandse Databeskermingsowerheid (AP) praat van ernstige oortredings op groot skaal en het die Ministerie van Buitelandse Sake daarom met 565.000 XNUMX euro beboet.
Die sekuriteit van die Nasionale Visa-inligtingstelsel (NVIS) is onvoldoende, met die risiko dat byvoorbeeld ongemagtigde persone lêers kan bekyk en verander. Boonop is visumaansoekers onvoldoende ingelig oor die deel van hul data met ander partye.
Benewens die boete, lê die AP ’n bevel op onderhewig aan periodieke boetebetalings vir die ordening van die sekuriteit (50.000 10.000 euro elke twee weke) en die verskaffing van inligting (XNUMX XNUMX euro per week).
Visa-aansoeke is onvoldoende beveilig
Die Ministerie van Buitelandse Sake het die afgelope drie jaar gemiddeld 530.000 XNUMX visumaansoeke per jaar verwerk. Die persoonlike data van burgers van al hierdie toepassings is onvoldoende beveilig. Visumaansoeke word verwerk deur die Konsulêre Diensorganisasie (CSO), wat 'n onafhanklike dienseenheid binne die Ministerie van Buitelandse Sake is. Die organisasie verwerk alle visumaansoeke en aansoeke vir Nederlandse reisdokumente in die buiteland.
Dit gaan oor sensitiewe inligting, soos paspoort, vingerafdrukke, naam, adres, woonplek, geboorteland, doel van die reis, nasionaliteit en foto. En ook stawende dokumente wat deel is van 'n visumaansoek, soos inkomstedata, bankstate en die polis van 'n mediese reisversekering. Wanneer hulle om 'n visum aansoek doen, is mense verplig om hierdie persoonlike data aan die Ministerie van Buitelandse Sake te verskaf.
Bron: Schengenvisa.info
Die vreemde is natuurlik dat dit staatsamptenare is. En hulle word deur ons belastinggeld betaal. Die begroting van die Ministerie van Buitelandse Sake is ook belastinggeld. So daardie boete word ook uit ons belastinggeld betaal. Sou dit nie beter wees om 'n paar verantwoordelike amptenare vir pligsversuim af te dank nie?
Vertroue in ons Nederlandse regering sal beslis nie verbeter nie.
Terloops, die AP moet die boetes wat ingevorder is onmiddellik aan die Ministerie van Justisie en Sekuriteit oordra. Daar is dus baie mense wat druk om uiteindelik die regering te kry om 'n boete aan die regering te betaal.
Eintlik goed want dit skep werk. Uiteindelik betaal die Ministerie van Buitelandse Sake die boete en dit word van die huidige jaar se begroting afgetrek. Dan kan minder werk verrig word want darem minder geld en dan vra hulle gehoorsaam die Ministerie van Finansies vir 'n byvoeging tot die grootte van die boete, Finansies dink dis goed want hy het dan die geld van die boete gekry, d.m.v. via, en gee dit aan BuZa deur. En gelag wat gedeel word by die Vrydagmiddagdrankie by BuZa.
Ongeag die hartseer aard van hierdie saak, word die boete wat een diens aan 'n ander diens betaal nie 'gehef' nie, maar verdwyn in die staatskas. Die balans is dus nul. Of moet AP-amptenare toegelaat word om 'n partytjie daarvan te maak? Of omskep dit in 'n ruim bonus?
Ongelukkig is outomatisering en sekuriteit die verwaarloosde kinders van ons land; ons almal onthou die wonderlike sagteware van die belastingowerhede en die sekuriteit van die selfone van ministers ....
Dit sou beter gewees het om die prys van 'n visum vir 'n sekere tydperk te verlaag in plaas van 'n boete.
En watter amptenare moet afgedank word? Diegene wat met die stelsel werk? Hulle doen hul ding, waarskynlik onkundig oor die lekkasies in die stelsel ...
Die stelsel word onderhou en ontwerp deur 'n diens (van die ministerie) of 'n eksterne IT-maatskappy. Die feit dat so 'n maatskappy slordige werk lewer, is op sy beste 'n sertifikaat van onbevoegdheid. Miskien dieselfde maatskappy wat die NS-beplanningsagteware maak en 'n rugsteun "ontwerp" wat nie werk nie. Vir die 3de keer in 'n jaar...
Groot maatskappye en organisasies verkies om met groot maatskappye sake te doen. Want hulle dink dis waar die meeste kundigheid is. As jy die tenders van tenders lees, word dit dikwels so aan sekere maatskappye toegeskryf dat 'n ander nooit 'n kans staan nie. Soos byvoorbeeld met die Fyra van die Nederlandse Spoorweë gebeur het. Soos met die F35 JSF gebeur het.
Nee, om “staatsamptenare” af te dank, sal te kortsigtig wees. Miskien 'n verantwoordelike minister, maar hierdie land maak dit 'n stokperdjie om vir die 4de keer die ergste geen-oorlogse premier te kies.
Nee, moenie die mense op die werkvloer kwalik neem nie. Dit is jou eie interpretasie. Natuurlik gaan dit oor die finale baas van die Konsulêre Diensorganisasie (CSO) en sy baas. Daar is min wat 'n minister hieraan kan doen. Dit lyk vir my na 'n groot oordrywing om vir Wopke huis toe te stuur daarvoor...
Wopke is natuurlik die polities verantwoordelike finale baas, maar dit sal vir my te ver gaan.
Die mense op die werkvloer kan dit ook nie help nie, dit is nie my interpretasie nie en ek skryf dit ook nie. Dit lyk vir my meer waarskynlik dat 'n diens/maatskappy hiervoor verantwoordelik is en daardie diens of maatskappy het 'n direkteur. Maar daardie diens / maatskappy sal seker sê dat begrotingskeuses gemaak is (deur die ministerie), wat probleme veroorsaak het. En wie is die hoof van die bediening?
In elk geval, om die minister weg te stuur los ook niks op nie.
Sou hulle nie beter wees om die bestuurders af te dank nie?
Om geld van een staatsdepartement na 'n ander te verskuif, lyk vir my redelik sinloos.
Nederland is nie meer die land wat dit was nie. Die skandale hoop op en die bevolking word óf afgekoop óf vasgevang. Ek woon nou al 25 jaar in Bretagne (waar, volgens 'n vriend, die bevolking Bouhdist is sonder dat ek dit weet), en met my jaarlikse Thai-vakansies is ek bly om weg te wees van daardie 'dubbele' Nederland.