Die maatreëls wat nou in Nederland getref word om die koronakrisis te bekamp, is nie teer nie. Of dit 'n goeie besluit deur die regering is wat ek in die middel laat, die feit is natuurlik dat meer en baie mense deur hierdie benadering geraak word.
Hier in Thailand sal sulke drastiese maatreëls voorlopig nie getref word nie, maar die ellende van die miljoene werklose Thais weens die afwesigheid van toeriste is nie minder nie.
Thailand het nou weer die deur vir alle toeriste oopgemaak ná 'n lang tydperk van inperking. Dit is egter nie maklik om in te gaan nie, dit is in elk geval baie duurder as voorheen as gevolg van al die duur prosedures en die Thaise beleid van kwarantyn.
Die Nederlandse premier het vroeër die week in sy toespraak gesê reis is nou anti-sosiaal en weerspieël skaamtelose gedrag. Ek stem nie daarmee saam nie. Solank iemand die geld het om die duur prosedure van 'n reis na Thailand te volg en solank die lughawe aanhou funksioneer en die lugdienste aanhou vlieg, is daar geen antisosiale gedrag nie.
Ek sou amper sê, inteendeel! ’n Besoek aan Thailand, om watter rede ook al, is goed vir die Thaise ekonomie, wat, soos in Europa, erg swaarkry. Enige ekstra is dus baie welkom.
Op die oomblik druppel al hoe meer buitelanders, insluitend Belge en Nederlanders, weer in. Die lewe in Thailand vir besoekers is redelik normaal, hoewel baie dinge natuurlik gesluit is. Dit lyk vir my dis beter om op die oomblik in Thailand te bly as in België of Nederland.
Daarom my stelling: Dit is nie antisosiaal om na Thailand te reis nie.
Wat dink jy?
Wat in elk geval anti-sosiaal is, is die leë beloftes, die verdraaiing en gelieg en bedrog van ons Eerste Minister Rutte. Nie 'n sent na Griekeland nie, almal kry 'n ekstra 1000 euro en so aan. Om nie eens te praat van die slordige koronabeleid nie. Eerstens: gesigmaskers is onsinnig en doen niks, 'n bietjie later word dit verpligtend. En dan vind die regering dit vreemd dat die Nederlanders nie die reëls nakom nie.
Nou weer die berigte in die media dat Nederland nog nie gereed is vir inenting nie. Dit word 'n sepie.
So ek stem saam met die stelling dat reis na Thailand NIE anti-sosiaal is nie en die persoon wat dit sê moet eers in die spieël kyk.
Liewe Petrus, Griekeland het niks met korona te doen nie; 'n Bykomende € 1000 het ook niks met corona fte te doen nie. Of Nederland gereed is vir inenting of nie, het ook niks met reisadvies te doen nie. Dit blyk dat jou afkeer vir Mark Rutte die enigste regverdiging is om na Thailand te reis. Ek dink die oproep om nie te reis nie is 'n wettige oproep. Hoekom neem die risiko van verdere verspreiding.
Daar is niks verkeerd met 'n gesonde kritiese houding jeens gesag/regering nie. Veral as dit kom by ’n despoot soos Rutte. Wanneer mense alles blindelings aanvaar wat die groot leier sê, loop dinge dikwels verkeerd. Ongelukkig leer mense nie uit die geskiedenis nie.
Moderator: Reageer asseblief op die stelling en nie net op mekaar nie.
Jy sê nogal hier. Rut 'n despoot? Jy sou reguit in die tronk in Thailand beland. Beste Khun Peter, hierdie opmerking maak regtig geen sin nie. Het jy enige wyser dinge gelees? Rutte doen meer as fantasties in hierdie moeilike tye en sy werk is nie om te beny nie.
Hr Krol: Hierdie verdere verspreiding kon lankal gestop gewees het as die regering vroeër die regte stappe gedoen het en nie so halfhartig nie maar iets gedoen het.
Sien, dit is nog 'n ongelowige, wat dink dis nogal 'n toer in Nederland, man check die regte getalle een of ander tyd, ek beveel Mourice de Hond se youtube storie aan. Dan gaan jou oë dalk oop oor ons leuenagtige en arrogante Regering!!!
Die argumente ten gunste van reis is buite verhouding tot die aanvraag. Ek glo wel dat Thailand 'n veilige bestemming is en daarom wonderlik om te besoek.
Wat jammer dat daar mense is wat dink dit is nodig om 'n premier te hê
wat sy bes doen om 'n weg vir die so verdeelde Nederland uit te stippel
om sy woorde te vang. Alle eer aan Rut! As baie Nederlanders in 'n vroeër stadium is
sou gehou het by die destyds baie gematigde reëls was die harde maatreël van vandag
waarskynlik nie nodig nie. Gelukkig is 'n eerste minister wat die dier - anti-sosiale gedrag noem -
waag om te noem. Natuurlik het hy nooit spesifiek Thailand genoem nie en is dit sosiale gedrag as 'n groot deel van die bevolking onder moeilike tot baie moeilike omstandighede moet leef om 'n super duur reis - insluitend die koste van toetsing en kwarantyn - na Thailand te maak?
Liewe Petrus,
Ek onderskryf dit, dit is verregaande.
As jy na Hugo de Jonge se gesprek luister, is dit presies dieselfde.
'n Paar maande gelede het die man verduidelik van die ouetehuise met al daardie infeksies.
Terwyl hy geweet het daar was geen beskermende toerusting nie, verregaande.
Ek het besluit om dit net te laat gaan, dit maak jou net eenvoudig.
Ja, in Maart sal jy reg wees met die verkiesings.
Met vriendelike groet,
JHVD
Ek dink meer was bedoel, om in Europa te reis. Hou net die Europese grense gesluit. Dan sal dit baie vinniger verby wees. Hoekom moet almal so erg op 'n ski-vakansie gaan?
Nicky,
Net so nodig as ek op 'n Thai vakansie wil gaan.
Dis hoe eenvoudig dit is.
Byvoorbeeld, vir Europa stem ek ook saam dat mense by die huis moet bly, maar Thailand is volgens my 'n redelike veilige bestemming en dit is dus goed om na te reis.
Vakansiereise word nou as anti-sosiaal beskou omdat daar 'n kans is dat (ekstra) Corona-gevalle na die land ingevoer sal word.
Dit is dus op sigself verstaanbaar om onnodige vlugte so veel as moontlik te beperk.
Thailand is egter Corona-vry. Die kwarantyn self het maatreëls getref om te verhoed dat Corona die land binnekom. Omgekeerd sal reisigers van Thailand ook nie Corona saambring nie.
Dat Thailand as veilig beskou word, word ook bewys deur die feit dat, anders as baie ander lande, reisigers van Thailand wat die EU binnekom nie 'n negatiewe Covid-toetsverklaring hoef in te dien nie.
Wat my betref, is (vakansie) reise na en van Thailand nie anti-sosiaal nie.
Ek dink dit gaan oor vakansiereise wat as 'aso' gemerk is. Reis vir 'n paar dae of weke rond en neem Covid moontlik elders of terug hierheen saam met jou. Dink aan reis binne Europa en dies meer, wat nie 'n probleem is nie. ’n Reis na en van Thailand, veral as dit nie ’n plesierreis is nie, is van ’n heel ander aard. Met die maatreëls wat van krag is, is dit nie moontlik om 'n paar weke op die strand in Thailand deur te bring as 'n gereelde toeris nie. So as jy nou na en van Thailand vlieg, nee, dit is nie antisosiaal na my mening nie.
En vlieg na bv oorsese Nederlandse grondgebied... Ek weet nie of aso die regte woord is nie, dis seker nie slim nie...hier is dit beter om net soveel as moontlik by die huis te bly. Maar vlieg na Thailand? Goed.
antisosiale? Nee, inteendeel.
Die meeste wat nou na Thailand gaan, doen dit vir etlike maande. Aan 'n land wat vry is van covid.
Die enigste rede waarom reis nou nie aanbeveel word nie, is die risiko van 'n toename in die aantal covid-infeksies en 'n toename in die druk op gesondheidsorg. Vakansies na byvoorbeeld wintersport of Spanje sal beslis 'n ekstra risiko inhou. Maar beslis nie na Thailand nie.
Deur in Thailand te bly, neem die druk eerder af as verhoog. Ek is nie meer 'n risiko in Nederland nie.
Wanneer ek oor 'n paar maande terugkeer, sal die druk in Nederland hopelik baie minder wees en my aankoms uit Thailand uit 'n covid-vrye omgewing is dus geen ekstra risiko nie.
Die probleem is dat mense nie aanpassing wil hê nie, maar slegs algemene reëls wat maklik is om te gebruik.
Ek stem heeltemal saam met jou Gringo. Rutte het weereens 'n groot mond. Het hy dan nie by Grapperhaus geleer nie? Hy het ook mense as antisosiale uitgekryt. Hy moet dink dit sal in Maart stemme wen.
Dit is nie so om na 'n ver bestemming te reis nie; dit sê wel Thailand maar daar is meer veilige plekke as jy kode oranje veilig noem.
Thailand het die kwarantynmaatreël waarmee jy beheer hou vir die eerste tien dae en die verpligte toets is nie waterdig nie, maar dit is aanduidend. Maar moenie te veilig voel nie; veral in die grensstreek (en die grens is baie lank...) vind (onwettige) deurgang deur grensbewoners al jare plaas en korona keer dit nie. Om daardie rede gee ek nie 'n sent vir die amptelike syfers oor korona in Thailand nie, maar ek voel dieselfde oor die malaria- en dengue-syfers...
Die NL-regering sal die beste vir ons hê, maar die maatreëls kom oor as verdraaide beleid, noem dit maar 'n oogwink, beleid volgens die jongste syfers, maar hoe betroubaar en bygewerk is dit? Aan die ander kant is daar in Nederland openbare teenkanting teen maatreëls wat individuele vryheid beperk, want dit is bloot deel van die volkskarakter en dan sal net die knoet help, sal Rutte dink.
Die waarheid sal ook hier in die middel lê en vrede sal eers kom wanneer die teikengroepe hul skoot gekry het. En dit is juis die organisering van daardie pik wat nou blykbaar baie tyd neem, maar wat verwag jy in 'n land waar 'n nag van sneeu treinverkeer lamlê?
Sommige ignoreer die feit dat aanvanklik 'n onbekende virus 'n oormaat sterfte van 9 10.000 mense in Nederland in byna XNUMX maande veroorsaak het. Dit onderskat ook die pogings wat politici moet aanwend om dinge behoorlik gedoen te kry. Baie mense werk onder andere dood: in gesondheidsorg, wetenskaplikes, toesighouers en vele ander om die virus te bevat. Terwyl die instruksies duidelik was, het baie landgenote 'n gemors daarvan gemaak gedurende die somerperiode. Miskien is dit ook hoekom 'n tweede inperking nodig is. Wanneer dit verby is, sal daar ongetwyfeld 'n parlementêre ondersoek wees, dit sal blyk dat sommige dinge beter en vinniger gedoen kon word, maar ja, in retrospek, 'n koei in die gat...
Ek dink 'n bietjie meer realiteitsin en waardering vir almal wat opreg hard werk om hierdie virus aan te pak, is gepas. Kom ons gaan terug na die vraag: jy reis tans na Thailand as jy jou lewe in die verlede daar gebou het, emosionele belangstellings het en die vertroue het dat jy op 'n sekere ouderdom meer beskerm sal wees teen korona in Thailand as in Nederland. Ek het simpatie met almal wat die probleme oorkom om na Thailand terug te keer en dit nie anti-sosiaal vind nie.
Dit is dus nie waar nie, die werklike syfers word deur hierdie kabinet verbloem en ek kyk na regte syfers van Mourice de Hond, wat gebalanseerd en meer in lyn is. Daar is oormaat sterftes, maar ongeveer nie meer as 500 meer as met griep nie ...
Ja, daardie hond jongleren bietjie met statistiek en weet dit dus baie beter as alle kenners saam. Maar as jy daarin wil glo: gaan voort!
Dit is natuurlik nie anti-sosiaal om na Thailand te vlieg vir 'n kort of lang verblyf nie.
Wat lankal bekend is dat 'n gewone griep meer impak het as hierdie covid 19-krisis.
Die vreeskultuur wat veroorsaak is en word en die gevolge daarvan is baie ernstiger.
Gesinne en die ekonomie word ontwrig.
Natuurlik is daar nou mense wat weer gaan skree, kom met bewyse en fopnuus.
Ek het net een boodskap daarvoor: word wakker en kyk verder as net die NOS-nuus.
As dit alles voortduur, sal ons baie meer as ons eie identiteit verloor.
Ek stem heeltemal saam. Inderdaad, kyk verder. Maar vir die wat (nog) nie verder gekyk het nie, kan ek reeds noem dat dit al hoe moeiliker word. Kritiese boodskappe van viroloë (professore) word sonder rede van sosiale media verwyder.
Bespreking is beswaarlik moontlik. Ons is verplig om te aanvaar wat die regering en amptelike media vir ons sê. Daar is onmiddellik sprake van fopnuus.
Die maatreëls sal baie meer lewens kos as korona self.
En dan waag Rutte dit om mense wat gaan reis antisosiaal te noem walglik !
Dit stel die bevolking ook teen mekaar.
Nie meer toegelaat om dinge self op te weeg nie en alles gedwee te ondergaan.
In Thailand is die lyding groot en ek respekteer almal wat hierheen kom om die lyding te verlig.
Ek dink die Eerste Minister moet in die spieël kyk met sy leuens en misleiding van die mense. 10.000 150.000 leë spasies vir Kersfees..? Daar is jaarliks 10.000 XNUMX omdat soveel mense elke jaar daar sterf. Van die XNUMX XNUMX kan jy in elk geval wonder of Kersfees sonder korona bereik sou gewees het. Solank die Eerste Minister nie eerlik is nie, sien ek geen rede waarom ek aan sy appèlle moet luister nie.
Ek hoop om so gou moontlik gereeld vir my meisie in Thailand te kan kuier, of Rutte dink dit is antisosiaal of nie.
Ek stem 100 persent saam met die stelling dat dit nie antisosiaal is om na Thailand te wil reis nie. Dit is tans baie veiliger as in Europa, met 'n baie aangenamer klimaat boonop. Hopelik eindig die verpligte kwarantyn binnekort en sal ek een van die eerstes wees wat na Thailand terugkom, want ek mis die Thaise warmte baie.
Wat antisosiaal is, is dat wanneer die entstof Maandag goedgekeur word en baie lande einde volgende week sal begin inent, sal Nederland steeds nie die saak in orde hê nie en sal na verwagting eers middel Januarie begin.
wat ook fout is met Rutte en medewerkers is om mense aan te moedig om op Curacao vakansie te hou terwyl dit glad nie veilig is nie en dan te begin brom as mense massaal soontoe gaan.
Wat ook ongewoon is van Rutte om Maandag 'n perskonferensie te hou en aan te kondig dat daar van 'n paar uur later 'n inperking sal wees en dan 'n dag later kla dat mense wat 'n vakansie of ander reis ver vooruit bespreek het en soms as hulle baie geld daarvoor betaal het, word hulle antisosiaal genoem as hulle die dag na die aankondiging op Schiphol is. Verskaf dan dadelik vergoeding vir die reiskoste wat aangegaan is en besef dat mense vakansiedae geneem het en hotelle betaal en vergoed het; maar nee, die voorman noem die inwoners dan antisosiaal en gun hulle nie eers 1 dag van besinning nie of gee hulle nie 'n paar weke grasie om hul reisplanne te verander nie.
Kon hy nie sy energie beter bestee om die registrasie van die inentings te bestuur sodat ons volgende week saam met ander lande kan inent in plaas van oor 3 weke nie. Ek vind dit antisosiaal omdat dit beteken dat baie mense ekstra sterf of in die hospitaal beland as gevolg van vertraagde inentings, wat direk aan hom en sy klub toegeskryf kan word.
@Ger Korat,
Die verantwoordelikheid lê by Hugo, dis ten minste hoe dit in die politieke landskap gerangskik is, of hoe?
Of die stadiger meer sterftes tot gevolg sal hê, is natuurlik die vraag. Sien is glo, maar as die IC beskikbaar is, kan alles gedoen word en dan is daar ook 'n inkubasietydperk wat ruimte gee.
Ls
Laat Rutte eers seker maak dat hy die situasie rondom die entstof in orde het, hy weet al ten minste 6 maande dat dit kom en nou dat dit eintlik om die draai is, het hy nie die entstof toestand nie (wat nie behoort te wees nie) 'n voorwaarde) weer in orde is daar byna niks fout met die polis nie. Nou moet 'n ICT probleem op die heel laaste opgelos word, hy het 6 maande daarvoor gehad, so ek kan nog 'n rukkie aanhou met al sy mis, maar bel mense wat vir meer as 10 maande nie hul geliefdes kon besoek nie Antisosiaal, dan laat ek hom verras, sy beleid en sy foute is antisosiaal.
Nodige reis word toegelaat. Maar wat is nodig. Ek is tans in isolasie in Bangkok. Ek het my dus nie omgegee oor die advies van die Nederlandse regering nie. Alhoewel daardie raad nie duidelik is nie. Ek het na 'n land gereis wat in baie minder slegte toestand is in vergelyking met Covid19 as Nederland. Daarbenewens moet ek voldoen aan die maatreëls van die Thaise regering en die lugredery, en dit is nie verkeerd nie. Hulle is baie strenger as die reëls wat onlangs deur Rutte aangekondig is. Ek glo dat ek heeltemal veilig gereis het. Ek het geen korona gehad toe ek die reis begin het nie, tydens die reis was dit amper onmoontlik om die virus op te vang en noudat ek hier is, is daar soveel voorsorgmaatreëls dat dit onwaarskynlik is dat ek die virus sal kry. Binnekort wanneer ek iewers in Maart terugvlieg met Qatar airways sal ek weer moet toets en 'n negatiewe uitslag wys om op die vliegtuig te klim. En toe kom ek in Nederland aan. Eers dan worry ek.
Net oor noodsaaklikheid. Ek het my vrou en seun vir 10 maande nie gesien nie. Ons kon daarmee saamleef. Jy sal dit oorleef. Maar, moes ons regeringsleiers soos Rutte (ag nee, nie Rutte nie), Hugo en 99% van die bevolking al 10 maande lank hul gesinne mis? Die wêreld sou te klein wees. So ek dink hierdie reis is ook nodig.
Ek gaan nie Thailand toe vir vakansie nie, ek gaan Thailand toe om weer by my familie te wees, wanneer iemand dink dit is anti-sosiaal ..., almal wat na Thailand reis sal nie sonder kwarantyn en ten minste 3 toetse ingaan nie, ons is nie verspreiders van die virus nie.
Ons kabinet het glad nie met daardie lockdown vorendag gekom nie. Die enigste ding wat anti-sosiaal is, is die manier waarop daardie reëls in ons kele afgedruk word.
Van die begin af het hulle die grense na Duitsland oopgelaat. Dit was België wat die besluit geneem het om die grense te sluit. Nou was dit Duitsland wat die sluiting aangekondig het. In Nederland draai alles om die ekonomie. Die Nederlanders word gedwing om tuis te bly, maar die winkelsentrums en afsetsentrums bly oop en word oorval deur Duitse en Belgiese verbruikers. En….Ek is glad nie rassisties nie, maar op baie foto's kan jy sien dat dit hoofsaaklik mense met 'n immigrant agtergrond is. Ek het dit self op die trein ervaar; immigrant seuns (toevallig inwoners van die plaaslike AZC...) wat die gesigsmasker op een oor, om hul nek dra of selfs GLAD NIE! Dit is pure provokasie. Nie by die Nederlandse beleid wil aanpas nie. Reëls is reëls. Ek dra 'n bril en daardie masker is 'n baie irriterende ding, maar ek dra dit waar ek moet.
En daardie 'professor' Van Dissel moet 'n ongelooflike eensame man wees wat almal in 'n depressie wil dompel, want hy het blykbaar geen idee dat 'n baard die minimale effek van 'n gesigmasker negeer nie. Kan jy dit so mooi om jou neus vorm....langs die kante is daar 'n sterker lugvloei as deur die doppie. Dit behoort regtig nie vir so iemand moontlik te wees om RIVM te verteenwoordig nie. By 'n voormalige steenkoolvergassingsaanleg hier naby het iemand met 'n baard nie eers die terrein betree nie. As gevolg van VEILIGHEID!!!! Want 'n suurstofmasker moet aan die gesig koppel vir dit om te werk!
So weer…..die enigste anti-sosiale ding is die beleid. Daar is glad nie 'SAAM' nie, want hulle preek in 'Net saam sal ons Corona onder beheer kry'. Die wêreld het ná 9/11 verander, maar amper 20 jaar later het die wêreld selfs meer radikaal verander weens Covid-19.
Stem volkome saam met jou Gringo. Sulke uitsprake deur ons eerste minister is (te) algemeen van karakter. Dit pla my egter gegewe die amptelike reisadvies vir Thailand:
Die nasionale regering self dui aan dat daar geen verhoogde risiko is vir 'n toename in korona-infeksies as 'n reisiger van Thailand af terugkeer nie.
Sien: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(die bladsy is aktueel gegewe die teks “Laas gewysig op: 18-11-2020 | Nog geldig op: 17-12-2020”)
Dit sê onder meer: “As jy van Thailand af terugkom na Nederland, hoef jy NIE in tuiskwarantyn te gaan nie. “.
Ek vind dit nie skandalig dat die beleid gereeld aangepas is en dat soms teenstrydige boodskappe gegee is nie.Dit is baie verstaanbaar dat met 'n heeltemal nuwe onbekende virus wat na ons toe kom, die regering en wetenskaplike institute ook deur 'n leerkurwe gaan. Enigiemand wat van die eerste oomblik af 'n klaargemaakte en onomwonde antwoord verwag het, het geen idee wat aangaan, en is nie. Om die waarheid te sê, ek dink dat baie kennis teen 'n ongelooflike spoed ingesamel is en dat ons wetenskaplikes al die eer verdien vir wat in daardie (vir wetenskaplike navorsing) kort tyd bereik is.
Ek dink nie dit is 'n skandaal dat ek teruggaan Thailand toe nie. Ek woon daar en het in Europa vasgeval tydens ’n besoek wat beplan was om kort te wees, maar nege maande geduur het. Uiteindelik by die huis.
Nou as iemand vir die eerste keer 'n reis na Thailand onderneem, dink ek dit is hul reg maar 'n bietjie riskant, maar dit is aan jou, ek sou dit nie gedoen het nie, maar gewag het totdat die entstof beskikbaar was. Ek is bly om my maat en kinders na 9 maande weer te sien. Whatsapp en Line is nie genoeg om verhoudings te handhaaf nie.
As dit gevaarlik en anti-sosiaal is, moes Rutte Schiphol gesluit het.
Jy kan nie aan die een kant vlieg toelaat en aan die ander kant skree dat dit gevaarlik is en dat die reisigers anti-sosiaal is nie.
Die Thaise ekonomie sal nie noemenswaardig verbeter nie as gevolg van daardie paar Nederlanders. Boonop is Thailand glad nie vry van korona nie, mense in Chiang Mai is steeds met die virus besmet. Mense wat vanaf Mianmar na Thailand kom, vorm 'n risikogroep en infeksies is onder hulle opgespoor. Om die ekonomie weer in orde te kry, is slegs moontlik deur maatreëls deur die Thaise regering. En ek het die afgelope maande nie veel daarvan gesien nie. Ek sien baie, baie vakatures. Chiang Mai lyk op sommige plekke soos 'n spookdorp en 'n paar toeriste met die geld gaan nie 'n verskil maak nie. Boonop het ek nie so lank gelede boodskappe op hierdie forum gelees dat die plaaslike Thaise bevolking die farang met agterdog beskou, asof dit verantwoordelik is vir die korona-uitbraak.
Die hele wêreld het nou kode oranje en ek stem saam met Rutte. Dit is 'n sprokie om aan te neem dat Thailand virusvry is. Prayuth wil jou graag laat glo dat dit die geval is, maar dit is eenvoudig nie waar nie. Die maatreëls wat deur die Nederlandse regering getref is, is inderdaad nie sag nie, maar ek sal die lewe hier onder hierdie inperking met Thailand vir niks verruil nie, maak nie saak hoe lief ek daarheen gaan nie.
Almal is vry om hul geld te spandeer op die manier wat hulle die beste pas, om meer geld te hê is anders as om sosiaal te wees. Wie doen jy 'n guns met 'n paar lui Euro's wat jy in Thailand spandeer? Solank as wat lugdienste vlieg, is daar geen antisosiale gedrag nie? Watter vreemde redenasie!
Beste Krol, ek stem volkome saam met jou, maar ons kan sê Rutte cs is net 'n stappie te laat vir 9 maande, hy moes daardie hele lockdown in Maart/April ingestel het en dan veral net soos Thailand nou doen almal wat die land binnekom. verpligte kwarantyn.
Die mense wat nou Thailand toe vlieg om by hul gesinne te wees, is dus nie anti-sosiaal nie.
Mense wat nou daar gaan oorwinter is ook nie antisosiaal nie, want solank geleenthede gebied word kan jy dit gebruik, miskien is dit 'n klomp mense wat
hibernasie/vakansie so diep in die sakke.
Dis hoe dit is. Rutte is nooit duidelik nie, altyd inkonsekwent, met baie
as en net.
Rutte het verlede Maandag ’n fout gemaak toe hy gesê het COVID is nie net ’n onskuldige griep nie. Elke jaar sterf tussen 7.000 12.000 en 10.000 XNUMX mense aan daardie sogenaamde onskadelike griep (nou net meer as XNUMX XNUMX van Covid). Die enigste een wat hier antisosiaal optree, is Rutte self, wat in opdrag van sy baas Klaus Schwab die hele land help hel toe gaan.
Om Thailand toe te vlieg is nie anti-sosiaal nie, ek sal dit net nie nou kies nie, met al die beperkings wat daarmee gepaard gaan.
Ons is nie met vakansie nie. Ons kuier by familie. Ons verskaf al jare lank informele versorging op 'n afstand, ondersteun die gesin finansieel en besoek baie bejaardes wat selde hul dogter en kleindogter een keer per jaar sien. Dit is 'n doelbewuste keuse. Nou verlig ons die gesin met ons teenwoordigheid. In Nederland noem ons dit die deelnemingsvereniging... Kom ook van meneer Rutte…. Maar?
Ons Eerste Minister wil die aantal kontakte tot die minimum beperk en is daartoe verbind met advies, beperkings en verbodsbepalings, soos die sluiting van winkels met nie-noodsaaklike produkte en adviseer teen (vakansie)reise.
Ek verstaan nie veel hiervan nie: dit is sedert verlede Dinsdag baie besig in die plaaslike AH en Jumbo en as ek in die buiteland is, kan ek niemand in Nederland besmet nie. So almal wat met vakansie wil gaan, gaan asseblief!
Moedig dit net aan.
In Thailand gebruik die regering 'n ander taktiek: na aankoms, 'n streng kwarantyn van 14 dae, as jy koronavry is, kan jy in die land gaan staan waar jy wil.
Ek wil volgende Januarie na Thailand reis om my gesin te ontmoet en sien dat dit nie maklik is om al die nodige papiere in my besit te kry nie, daarby is die koste baie hoër as in 2020.
"Antisosiale gedrag is 'n vorm van afwykende gedrag wat geen agting vir ander mense of die omgewing het nie." (aanhaling) Om na Thailand te reis is nie afwykende gedrag nie.
Dit lyk vir my dat enigiemand wat na enige bestemming reis, insluitend Thailand, met die wete dat hy/sy met 'n vinnig oordraagbare virus besmet is of kan word, antisosiaal is. As jy siek is, of siek voel, bly tuis: griep, verkoue, hoes, kortasem, miskien Covid.
Rutte se stelling oor anti-sosiale gedrag gaan nie oor vlugte na Thailand nie, want daar is skaars enige, maar oor die antisosiale skares by Schiphol deur mense wat tot elke prys en met die risiko van verspreiding na Aruba, Curaçau en die Kanariese Eilande vlieg. die vakansie
Ek dink Rutte het ander reisigers in gedagte gehad met sy term anti-sosiaal, 'n ander teikengroep as dié wat hier so aangespreek voel. Dring net daarop aan om die regte beleid te doen in hierdie Covid-tye, jy kan dit nooit regkry met ons oop grense nie. Nie 'n aanhanger van Rutte nie, maar ek sien nie hoe dit beter kon gewees het sonder om al daardie opgaande groepe oor jou te kry nie. Ons het ten minste veiligheidsnette vir die geaffekteerde groepe en o... hoe antisosiaal is dit in Thailand waar die bevolking in die toeristekoue uitgelaat word. By die aangewese kwarantynhotelle waar die aankomelinge gemelk word, is ek nuuskierig hoeveel op boë oorbly. En nee…. gegewe die baie maatreëls om in te skryf, is dit nie antisosiaal om diegene te wil besoek wat jy so lank gemis het nie.
Wanneer ek (meeste) boodskappe lees, kry ek die idee dat byna almal Thailand toe gaan omdat dit so irriterend is vir die Thaise ekonomie en die bevolking. Ek wil nie meer Katoliek as die Pous wees nie, maar my rede is eenvoudig, ek hou van die kos, ek wil son en 'n goeie hotel hê. So alle redes vir myself.
Ek gaan nie om die bos klop nie, maar die Thaise ekonomie interesseer my nie. Ek is nie verantwoordelik daarvoor nie. Dit is die Thais self. En as ek al die boodskappe lees, kom 70% neer op dieselfde ding. Waar kan ek goedkoop eet, watter hotel is nie te duur nie. Mense is dus nie so bekommerd oor die ekonomie nie. Ek en my vrou gaan al sowat 10 jaar twee keer per jaar Thailand toe. Dit is hoe ek bydra, maar dit bly my eie belang. Jan
Hulle het steeds 'n surplus van $20 miljard in 2020, so die Thaise ekonomie is nie so sleg nie.
Ons lees vandag dat Thailand op die Amerikaanse dophoulys beland het weens manipulasie van die wisselkoers van die baht en die handelsoorskot. Die wisselkoers van die baht sal in die nabye toekoms styg.
Hoe so? Reis na Thailand antisosiale. Nie presies dink ek nie.
Thailand het beter beheer oor Corona as baie ander lande, insluitend Nederland.
U kan natuurlik wonder of die uiterste kwarantynmaatreëls regtig nodig is.
Ek dink so om te verhoed dat Thailand weer 'n bron van infeksie word.
Op daardie punt kan Nederland iets by Thailand leer. In Nederland is daar hoegenaamd geen tjek op daardie punt as jy vanuit die buiteland na Nederland vlieg nie. En dan kan jy 'n Lock down in Nederland doen, maar hulle het vergeet om inkomende passasiers per vliegtuig vir Corona te toets. En so het dit verkeerd gegaan met die eerste Corona-infeksies van terugvlugte van wintersport. Intelligent Sluit my gat af.
Of jy doen dit heeltemal en nie daardie halfsagte beleid wat Nederland nou doen nie. Beide China en Thailand is baie duidelik daaroor. Voltooi lockdown. Ek dink dit is beter om nou in Thailand te wees as in Nederland as jy praat oor die risiko van besmetting met Corona.
Dit is 'n mooi spieël van die Eerste Minister self, wat antisosiale en skaamtelose gedrag teenoor sy mense uitdruk. Met sy mal lock dows word miljoene mense in armoede gedompel. Ouer mense sterf in eensaamheid.
Griep bestaan nie meer nie. MSM lieg ook soos 'n besetene. Ons word baie geteister en gesensor.
Hier kan jy 'n fliek in Oostenryk sien, mense het geen vrees daar nie.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Myns insiens is dit nie noodwendig anti-sosiaal om na Thailand te reis nie, maar dit is anti-sosiaal as dit beteken dat jy bewustelik na ’n plek gaan waar baie verskillende mense kom (Schiphol). Daar is 'n groot probleem, 'n virus wat baie vinnig kan versprei. Dan moet jy alles doen wat jy kan om dit te voorkom. Dus nie na Schiphol nie, nie na winkelsentrums nie, nie na Ikea, ens.
Wil jy na Thailand gaan? Dan vat jy die kar.
Ek hou baie van die argument van die Thaise ekonomie. As jy soveel omgee vir die Thaise ekonomie, dra die geld van jou reis en wat jy sou bestee oor na 'n hulporganisasie in Thailand. Jy ondersteun meer daarmee as om land toe te gaan en dit daar aan verbruik te bestee.
Om na Thailand te reis is nie anti-sosiaal nie. Dit is antisosiaal met 100000 1 mense wat terselfdertyd na die Costas vakansie hou, soos verlede somer. Dankie vir die tweede golf en al daardie ekstra maatreëls. En binnekort ’n derde golf, want baie mense dink dis te veel gevra om Kersfees en Nuwejaar een keer in hul lewe oor te slaan...
Die Thaise regering kyk na Europa en sal nie net die grense oopmaak sonder 'n kwarantynverpligting nie.
Dit kan nie anti-sosiaal wees om 'n anti-sosiale land te verlaat nie. As ek nie nog 'n paar jaar hier in Nederland moes werk nie. Teen daardie tyd sou ek vir 2 weke in Thailand in kwarantyn geplaas gewees het.
Ek lees dat baie mense op hierdie blog saamstem oor ons regering. Ek stem net gedeeltelik saam met hierdie groep. Heelwat foute word gemaak, ook deur ons regering, wat deels aan ander faktore toegeskryf kan word. Deur maatreëls te tref is jy deels afhanklik van die spesialiste in hul veld as jy onvoldoende kennis het. Hulle is nie almal op dieselfde bladsy nie en die boodskappe verskil nogal. Om daarop te vertrou lei tot 'n wankelende beleid. In retrospek, ens., is aan die orde van die dag. Ons sal daarmee moet klaarkom, want niemand het 'n monopolie op wysheid nie. Ons sal dit saam moet doen. Die beste stuurmanne is aan wal en hul eie mening is wat tel. Nee, die groot probleem lê in die mens self. Ongedissiplineerde gedrag. Kan min hê. Ek my ek en die res kan verstik. Steeds sal sowat 30% van die Nederlanders nie bereid wees om hom of haar te laat inent nie. Dwalings om dit nie te doen nie, word na my mening voorgehou. Praat van selfsug. Besoedeling gaan van mens tot mens en soms van dier tot mens, om mekaar heeltemal te vermy of inenting is die antwoord. Alles tussenin is palliatiewe en lei per definisie tot infeksies. Dit sou groot probleme veroorsaak as mense nie tydens Kersfees vir mekaar kon kuier nie. Onbegryplik, maar blykbaar het die virus van swakheid ook toegeslaan. ’n Entstof moet ook hiervoor uitgevind word. Behalwe vir die ekonomiese malaise, word soveel dinge tot ongekende afmetings opgeblaas. Jy kan ook lekker saam met julle twee kuier en, indien nodig, die skootrekenaar of 'n ander manier gebruik om virtueel saam te wees. Dit is nie anders nie en kom oor dit. Beter tye kom en as die mensdom bereid is om 100% saam te werk, kan dit so baie gou wees. Die feit dat dit nie gebeur nie, verseker dat ons steeds in hierdie malaise is. Met of sonder ’n regering wat nooit vir baie van ons goed sal vaar nie, maak nie saak hoe jy daarna kyk nie.
Liewe Jacques,
wat beteken dit alles:
Steeds sal sowat 30% van die Nederlanders nie bereid wees om hom of haar te laat inent nie. Dwalings om dit nie te doen nie, word na my mening voorgehou. Praat van selfsug. Besoedeling gaan van mens tot mens en soms van dier tot mens, om mekaar heeltemal te vermy of inenting is die antwoord. Alles tussenin is palliatiewe en lei per definisie tot infeksies.
Daar is lankal 'n oplossing vir hierdie virus, maar selfs dokters word hierin opsy gesit. 'N VEILIGE middel.
Is jy so swak ingelig oor die feit dat hierdie entstof, wat nie volledig getoets is nie en glad nie veilig is nie??!!
Al hoe meer, ook internasionaal, waarsku dokters, politici en selfs viroloë ens
vir hierdie entstof.
Hoe kan jy dit dwalings noem.
Hmm, KhunTak,
Wat jy sê is nie korrek nie. Die aantal skeptici onder wetenskaplikes, dokters en ander kenners neem eintlik af.
Die weerstand teen die entstof onder 'gewone' burgers word grootliks deur die onbekende veroorsaak. Mense is huiwerig, verkies om nog nie 'n skoot te kry nie, want mense is nie heeltemal gerus oor die (newe) effek van die entstof nie. Maar hoe meer dit bekend word daaroor en hoe meer lande (en dwelmowerhede) die entstof goedkeur, hoe meer vertroue is daar. Twee maande gelede was dit nog 70% wat aangedui het dat hulle nog nie 'n inspuiting wil hê nie, dit het reeds geweldig gedaal.
Die entstof is baie keer vinniger ontwikkel as enige ander middel. Dit maak jou agterdogtig. Maar geleidelik begin almal besef dat so iets moontlik is as ons wêreldwyd kragte saamsnoer.
(@redaksie: Ek is bewus van die hoë buite-onderwerp inhoud; maar 'n verkeerde stelling soos hierbo kan en moet nie onbetwis bly nie)
stem heeltemal saam Thailand is veiliger as nederland volg net al die reëls in thailand dan sal alles reg wees ..
Kort maar eenvoudig, reis na Thailand is nie anti-sosiaal nie, maar dit is onverstandig omdat reis nou in die algemeen die risiko van verspreiding verhoog eerder as om dit te verminder.