Verklaring: 'Junta het hervormings belowe, maar niks noodsaaklik het die afgelope drie jaar verander nie!'
Wat van die werklike hervormings in die Thaise gemeenskap, iets wat die junta belowe het toe hulle drie jaar gelede 'n staatsgreep uitgevoer het.
Ek dink baie van ons wat die nuus volg, wonder wat die junta die afgelope drie jaar vermag het. Is daar verbeterings op 'n aantal gebiede aangebring? Ek dink byvoorbeeld aan:
- Ekonomieë
- Verminder ekonomiese en ander ongelykhede
- Politieke versoening
- Milieu
- Polisie hervorming
- Beveg korrupsie
- Verbetering van onderwys
- Internasionale aansien
- Vryhede en regte
- Regterlike hervorming
- Los probleme in die diep suide op
- Padveiligheid
- Bestryding van dwelmmisbruik
Die junta het belowe om groot hervormings deur te voer. Om eerlik te wees, ek sien baie min daarvan en ek sien 'n afname in baie gebiede. Dit wil voorkom asof die junta hoofsaaklik daarop fokus om (vermeende) opponente uit te skakel en hul heerskappy te konsolideer.
Maar miskien oordeel ek dit nie reg nie en kan liewe lesers my help. Is aansienlike en goeie veranderinge aangebring?
Sluit dus aan by die bespreking oor die Verklaring van die week: 'Die junta het hervormings belowe, maar niks fundamenteel het die afgelope drie jaar verander nie!'
Ek dink dit is dieselfde oor die hele wêreld. Die regering belowe baie, maar kan min of niks verander nie.
Jy kan nie mense se mentaliteit verander deur (meer) belasting te verhoog, meer reëls, meer opvoeding en vriendelik te wees met mense wat dit nie is nie.
Die diep suide sal nooit verander solank hulle nie hardhandig hanteer word nie.
Die verhoging van belasting op plastiekverpakking werk ook nie. Produsente is streng daarmee.
Die aanpak van korrupsie, byvoorbeeld deur polisiebeamptes, werk ook nie deur individue wat verkeerd loop, aan te pak nie. Die hele stelsel moet dan opgeknap word.
Veral met boetes kan dinge in Thailand baie anders wees. Nie meer kontant betaal nie, maar registreer deur registrasienommer. En nie betaal nie; voertuig beslag gelê.
Ek kan baie meer voorbeelde noem, maar dit kom alles daarop neer dat as jy werklike veranderinge wil hê, jy ’n taai benadering nodig het, op groot skaal.
Regerings durf dit nie doen nie, selfs nie in Thailand nie.
As hulle dit gedoen het, sou hulle 'menseregte'-organisasies agterna kry, en dus sanksies van ander lande.
Dit is hoe dit oor die hele wêreld bly opduik.
Ag Tino, die oorgangstydperk was die enigste werklike rede vir die staatsgreep. Die res is volkskos.
Inderdaad. Maar die junta se leuse is steeds คืนความสุขให้คนในชาติ khuun khwaamsòek hâi khon nai "Return, happiness to people!" Word daagliks om 18.00:20.15 op alle Thaise televisieskerms gesien en op Vrydae ná die koninklike nuus om XNUMX:XNUMX wanneer Prayut sy toespraak lewer en die res van die bevolking wag vir die sepie.
En ek dink net dat daardie program deesdae “khor kheun khwaamsoek tjaak khon nai chaat” of “mag ek die geluk van die mense teruggee” genoem is. 555
In Thailand sal niks verander nie. Met of sonder 'n junta. Die kultuur is klaar. Net soos sodra die Egiptiese kultuur klaar was, die Griek, die Romeins. Daar is geen sin om 'n Westerse model op die Thais af te dwing nie. Natuurlik wil hulle die plesier, groot motor, groot televisie, slimfoon hê, maar 'n demokrasiemodel alla die weste is aan hulle onbekend en die gewone Thai gee nie om nie. Hulle verkies om hul bestaan in die hande van Boeddha en hul animistiese volksgesindheid te plaas. Laat hulle toe, sê ek.
Waar wat jy sê. Die Thaise samelewing word nie meer 'n lewende kultuur vir ondersteuning genoem nie, net 'n mengsel van materialisme en kultuur-kitsch. Dit sal lank duur voordat 'n nuwe sosiale orde of. kulturele riglyn sal ontwikkel, eers onderwys aanspreek ...
Liewe Bart,
Al die kulture wat jy noem, het mekaar beïnvloed. Daar is geen 'suiwer' kultuur nie, alle kulture is en was nog altyd 'multikultureel'. Soos iemand anders dit beter gesê het:
Kultuur ontwikkel slegs deur uitruiling met ander kulture, die deel van idees, handel, filosofie, ens., en die verbetering van die genetiese poel. Wanneer kulture geïsoleer bly, is hulle gedoem om te val of te stagneer.
Multikulturalisme is en was nog altyd die essensie van menslike ontwikkeling.
Dit gaan ver terug na antieke tye. Kyk na die groot verspreiding van die moederkultus in die neolitiese tyd, die kulturele en kommersiële uitruilings in die antieke, tussen Kelts en Chinese, tussen die Griekse stadstate en Indië, ens. (Nick Nostitz)
Demokrasie het drie belangrike pilare: vryheid van spraak, deelname en deernis (om mekaar te help). Dit is universeel en nie beperk tot die Weste nie. Die Thais self veg al honderd jaar lank hiervoor. Dit het niks met die Boeddha of animisme te doen nie. Thailand, soos jy weet, het ook Moslems, Christene, Hindoes, Sikhs en ateïste.
Daar is geen sprake daarvan dat die 'weste' iets op Thailand 'afdwing' nie. Daar is net 'n vrugbare uitruil van idees (en sperm) 🙂
’n Militêre junta los amper nooit ’n probleem op nie, en beslis nie in Thailand nie.
Ek weet jy is nogal pro-rooi en woon daar in die hoë koue noorde. Ek bly nie permanent in TH nie en as ek daar kom (oorwinter), dan hoofsaaklik in BKK. 'n Aantal dinge het inderdaad ten goede verander (in my oë) in daardie stad en 'n aantal ander het agteruitgegaan volgens die westerse 'gutmensch' siening.
Wat duidelik in die guns gedraai het, is daardie eindelose "mobs" (gewone Thaise woord vir demonstrasie) wat die helfte van die sentrale stad platgevee het en daardie pock-geraas wat altyd blykbaar daarvan ontslae moet raak. Alhoewel ek weet, hoef my nie te korrigeer nie, dat die laastes geel was.
Verder, maar eerder deur die BMA as deur die junta, is 'n stewige begin gemaak met die herwinning van die sypaadjie en sommige dele van die stad van die "arm, oso-silige" klein mannetjie/verkoopsman, wat, soos enige regdenkende Thai van 'n halwe gesteekte falanx van die vinger om dadelik 'n hele hand te maak. So asof ’n regdenkende Thai nie dadelik weet waar hy sy stalletjie kan oopmaak nie.
'n Meer realistiese ekonomiese beleid ten opsigte van allerhande subsidies en gratis weggee.Volgende keer sal selfs ek weer vir stadsbusritte betaal, alhoewel dit net die helfte van die ChMai-prys vir dubbelafstand sal wees.
Waaroor ek ietwat spyt is, is dat dit gelyk het of die junta uiteindelik die (altyd gesien as pro-rooi) bruin seuns met hul stywe pakke op hul regmatige plekke gaan sit en niks anders nie, maar dit lyk asof dit vasgeval het.
Meer vermaaklik en eintlik ook 'n bietjie hartseer is die soektog na die Thaksin-familie-oorblyfsels wat steeds in TH woon, en bowenal - dit bly TH - hul beurse - lyk 'n bietjie Noord-Koreaans.
Vuil teenvraag: is dit moontlik dat daar in pro-rooi ChMai stille ondergrondse weerstand teen die ferm maatreëls van junta is sodat jy 'n ander prentjie kry?
Dit is die verhaal van 'n weet-dit-alles. Julle is beslis pro-geel en pro-diktatuur. Die manier waarop jy oor gepeupels en die arme patetiese man praat, is minagting van demokrasie. Ons kan Thailand nie verstaan nie. En ons is gaste hier. Al daai bohaai oor rooi en geel. Dit lyk of die Thais oor VVD en GL begin praat. En wat het jy te sê oor korrupsie? Is dit heel of rooi?
Reeds 20% minder besprekings in Thailand. Baie van my vriende gaan nie meer nie. Atmosfeer in Bkk minder en minder Thai. Die junta wil Singapoer volg. Europeërs gaan nie Thailand toe daarvoor nie. Singapoer kan net sowel in die VSA wees. Hoekom het voetgangers meer loopruimte nodig? In Pratunam, byvoorbeeld, wag niemand daarvoor nie. Die komende reuse-verhoging in alkoholaksynsbelasting sal ook die laaste toeriste afskrik. Nou, veral in Bkk en Phuket, is daar geen verskil met Nederland nie. België is effens goedkoper. swedish model) Nêrens so baie alkoholiste soos in Swede en Engeland nie / Dan sal dit in Thailand STIR YOURSELF WHISKY wees!!!
Rome is ook nie in 'n dag gebou nie, sê ek, hou so aan, uiteindelik iemand wat dinge in orde wil bring, al vat dit 'n rukkie,
Politici regoor die wêreld belowe altyd alles, maar in die praktyk verander niks. In daardie opsig is hierdie regering geen uitsondering nie.
Die mees tasbare verandering is polities. Die nuwe grondwet het die politieke reëls van die spel ingrypend beïnvloed en die invloedsveld ingrypend beïnvloed. Of dit ten goede of ten kwade geïnterpreteer word, hang in 'n groot mate af van die sosiale posisie van die Thai wat dit waag om daaroor te praat.
Vir ons farrang het nie veel in die praktyk verander nie. Ons is en sal vreemdelinge in LOS bly.
Werklike sosiale veranderinge vind slegs plaas wanneer daar 'n radikale verandering aan die bokant is wat deur 'n beslissende deel van die bevolking ondersteun word. Die Franse rewolusie, die Amerikaanse rewolusie, die Maoïstiese rewolusie, ... is voorbeelde hiervan.
’n Staatsgreep deur die weermag, waar die bevolking net toekyk en dink, het geen werklike impak nie. Dit is die probleem van die huidige heersers, jy kan nie die samelewing per dekreet verander nie.
Ek kan aan niks dink nie. Of dit moet stabiliteit wees deur die onderdrukking van vryheid. Maar ek reken heropvoedingskampe nie as die verbetering van onderwys nie. Terwyl dit juis daar is dat die saad gesaai kan word vir 'n volk wat aangemoedig word om vrae te vra en te ondersoek, om krities te wees. Thailand kan ook 'n goed funksionerende demokrasie word as die kklojesvol daardie ruimte gegun word. Demokrasie en dialoog is nie Westerse nie, maar menslike waardes. Op die ou end kan die mense die juk van 'n junta oorwin. Die land verdien om sy eie naam gestand te doen.
Die politieke toneel het bedaar en Thailand het 'n meer stabiele land geword. Boonop probeer hierdie regering (die woord junta is 'n heeltemal misplaaste diskwalifikasie; met 'n junta dink ons aan 'n Suid-Amerikaanse piesangrepubliek) ernstig om korrupsie aan te pak. Gevolgtrekking: positiewe veranderinge inderdaad, maar dit gebeur natuurlik stadig.
geel en rooi, dit is alles 'n groot toneelstuk. opium vir die mense. die laggende derde is die mense en maatskappye met geld en die lobbyiste wat linkse of regse politici omkoop
so is dit oral in die wêreld
Een het 'n glas gedrink, een gepiepie en alles het gebly soos dit was. Amen.
Die verskillende taktieke om krag te behou sal seker keer op keer terugkeer. Dink daaraan om kritiese burgers te diskrediteer as kommuniste en nie patrioties nie. Verlede Maart het Prayuth gesê dat hy dink dit is jammer dat sommige mense nie die militêre junta verstaan nie ... oeps, verskoon my ... militêre regering en hou aan om kritiese vrae te vra. Daardie mense hou nie van hul land nie, is hulle Thai?
So het die man gepraat wat aanhou hamer dat alles reg sal kom as almal net netjies in die ry loop onder die leiding van die mense wat weet wat goed is vir die land...
Bron: http://www.khaosodenglish.com/opinion/2017/03/25/insidious-identity-politics-thai/
dit is natuurlik taamlik outoritêr, fascisties en moedig korrupsie aan. ’n Verskriklike party wat nou aan bewind is, wys dit weer. Maar aan die ander kant is daar beslis ook nie liefies nie. Mense besef nie dat die politici op ons neersien nie. vir hulle gaan dit oor mag en hulle is bereid om baie daarvoor op te offer. een van die eerste dinge wat opgeoffer word, is hul opregtheid, en onmiddellik daarna die algemene belang. Hulle gee nie om vir ons nie.
Sover ek kan oordeel na 10 jaar van woon en werk in Thailand, het baie min verander, maar iets. Ek dink dit is die eerste regering wat beloftes aan die mense maak wat nie deur verkiesings tot verantwoording geroep kan word nie. Die regerings hiervoor het geen koalisie-ooreenkoms gehad nie en skaars enige program. Hulle het gereageer op wat gebeur en dit het nie regtig verander nie. Om proaktief te wees, vorentoe te kyk en besluite te neem op grond daarvan wat vir die hele mense belangrik is, is vreemd aan die Thaise politiek. Dit is korttermyndenke (indien enigsins), om besluite in die parlement deur te druk, vinnig punte aan te teken en dus baie populisme. Hierdie regering maak geen positiewe of negatiewe uitsondering hierop nie.
Die aandag is ten volle gevestig op 'n nuwe grondwet wat allerlei reëls en prosedures bevat om 'n herhaling van die onwerkbare situasie van die afgelope 10 jaar te voorkom. Daar is 'n belangrike verskil tussen die Bangkokiërs en ander Thais in die persepsie van hierdie tydperk. Met die uitsondering van 'n paar brandstigtingaanvalle buite Bangkok tydens die onderdrukking deur die weermag teen die rooi hemde in Rachaprasong (en die voortslepende onrus in die suide), het Bangkok nog altyd en die meeste gely onder steurings en onrus: betogings, betogings, skietery, bomaanvalle , politieke doodmaak. Terwyl almal in Thailand net sonder gevaar kon gaan werk, was dit heeltemal anders in Bangkok in die jare voor die staatsgreep. Jy kan elke dag op die verkeerde plek op die verkeerde tyd wees. DIT het beslis verander, maar ek moet erken: dit is nie noodsaaklik nie.
Agter die skerms het iets beslis verander. Die meeste afgetrede expats sien dit egter nie raak nie. Daar word gewerk om die gehalte van onderwys te verbeter en ook om korrupsie te bekamp, wat ek in die onderwys opmerk. Dit word egter op die verkeerde manier gedoen. In plaas daarvan om die probleem by sy wortels aan te pak, het 'n nuwe burokrasie ontstaan wat die doel heeltemal mis. Meer onwerkbare reëls beteken dat mense in die werkplek met allerhande kreatiewe oplossings vorendag kom om hierdie reëls te omseil. En so draai die kus die skip ….weer.
Daar is – myns insiens – ’n ongekende gebrek aan kwaliteit in bestuur: in die politiek, in universiteite, in hospitale en dalk in baie ander regeringsektore. Dit is veel meer 'n gebrek aan kwaliteit as swak wil. Een van die voorbeelde is dat mense kategories weier om te leer uit 'beste praktyke' in ander lande (asof Thailand so uniek was in alles dat mense hul eie oplossings moes maak) en uit die verlede. Mense gaan maar voort met populisme om die mense gelukkig te maak. Nie besef dat die mense op die lang termyn glad nie gelukkig sal wees nie. Dit is juis 'n junta wat ongewilde maatreëls kan tref omdat dit nie aan 'n verkose parlement verantwoordbaar is nie. En soms doen hulle dit. Maar nie met die geluk van die bevolking in gedagte nie.
Inderdaad, dinge het ten goede verander
Ten slotte word die gronddiefstal aangespreek
Uiteindelik word die leningshaaie hanteer
Daar is deursigtige finansiële en ander ondersteuningsmaatreëls vir die landbou
Korrupsie word inderdaad hardhandig hanteer tot op die hoogste vlak van die stelsel.
En nee, die polisie is nog nie hervorm nie, maar korrupsie het daar ingeburger geraak, sodat eintlik 95% van die mag op die randsteen gegooi moet word, dieselfde geld vir die onderwyspersoneel, want ook daar is korrupsie hoogty en onbevoegdheid is wonderlik.
Die junta se hoofdoelwit is om die magsbasis wat Voldomar Na Dubai in die land se kragsentrums gebou het, heeltemal af te breek. Die grootste probleem hier is die polisie en in sommige gebiede die plaaslike owerhede, wat in werklikheid tot diens van Voldomar staan in plaas van die bevolking. Daarom sal die Kamnans in die toekoms elke 5 jaar verkies word. Dit is om te verhoed dat stede deur Mafia-gesinne met Voldomar-konneksies beheer word, soos wat vir dekades in Pattaya gebeur het, totdat die junta ingegryp het.
Die hele Thailand weet dat die hele polisie-apparaat, van DSI tot die plaaslike bevelvoerders, lojaal aan Voldomar is/was. Want dit is normaal dat 'n pas bevorderde nasionale polisiehoof na Homg Kong reis om hulde te bring en te danke aan 'n veroordeelde voortvlugtige misdadiger vir bevordering en 'n foto saam met hom te neem. Hy word nie eens hiervoor berispe nie. Die feit dat hierdie foto ook op sy lessenaar is, is ook veelseggend.
Om 'n lang storie kort te maak, die junta het meer as 20 jaar van chaos en 'n deur en deur korrupte staat geneem. En Thaise burgers weet baie goed dat Voldomar Na Dubai primêr hiervoor verantwoordelik is. Voordat die junta ingegryp het, was Thailand op pad om die familiebeheermaatskappy Voldomar Na Dubai te word. En ’n mens kan kwalik die junta kwalik neem dat hy hierdie familiebeheermaatskappy en sy vertakkings waaraan selfs ’n korrupte Boeddhistiese sekte behoort heeltemal wil afbreek. En dit is tot hul voordeel dat hulle die wettige roete hiervoor kies.
Dit is dalk nie baie demokraties nie, maar ek hoop dat die weermag nog jare aan bewind sal bly, totdat dinge heeltemal opgeruim is, en dat figure soos Voldomar Na Dubai nooit weer aan bewind kan kom nie.
Lol Henry, direk uit die boek van ene ST van S. Na jou mening, is die weermag nie deel van die politieke chaos en korrupsie nie?
Vrede is terug, geen rooi en geel hemde wat mekaar aanval nie, dit is alreeds nogal 'n sensasie vir baie Thais, vir sommige lande is 'n stywe hand soms goed, bekamping van korrupsie sal baie jare neem, watter kleur sal die komende regering vorm, die korrupsie sal nie minder wees nie. Die ekonomie sal nie werklik weer optel voordat 'n "demokraties" verkose regering geïnstalleer is nie. Het gehoop hulle sou iets doen aan die talle nuttelose staatsamptenare wat elke maand hul geld insamel deur elke nou en dan hul gesig te wys.
Ekonomie:
Groot projekte nuttig binne ASEAN, langtermyn positiewe effek, kos enorm, maar geen effek op die benadeelde gebiede soos Isan nie en het uiteindelik die frustrasie in die rooi gebiede vererger.
Kortom, geen vermindering in ekonomiese ongelykheid nie, beslis nie in die volgende 20 jaar nie.
Om die BKK-strate skoon te maak van die verkoopsstalletjies wat hoofsaaklik van mense uit die behoeftige gebiede kom in 'n poging om 'n krummeltjie te gryp. Soos met enige handel is "Ligging, ligging. ligging” noodsaaklik om 'n inkomste te kry, so moenie saamkom nie hulle sal 'n ander plek kry.
Dis 'n ander manier om te sê fokoff gaan terug na jou dooie sone.
Skoonmaak van die strande idem ditto.
Politieke versoening:
Is nie moontlik nie as gevolg van onderdrukking van vryheid van uitdrukking (art.44 en huurkontrak majesteit(?) ens.)
’n Regering wat nie kritiek kan hanteer nie en daarvolgens reageer, is met reg ’n diktatuur
Daar is geen versoening nie, maar alles is gemik op konsolidasie, kortom, geen verandering nie.
Alles draai om mag of vrees om dit te verloor.
Wat die ander punte betref, raadpleeg die junta nie kundiges van buite sy eie kring onvoldoende of glad nie. Die universiteite is baie laag in die internasionale ranglys omdat daar 'n ernstige gebrek aan navorsing is, hulle gaan kwalik verder as batchelor-status en moet meer streef na meesterstatus. Ook hier sien jy die kinkel van die Thaise geskiedenis: ons kan dit almal self doen sonder om genoeg kennis op te doen. Dit is vreemd as jy sien dat die koninklike familie 'n goeie voorbeeld vir die voormalige koning en 2 van sy dogters gestel het en steeds wys wat navorsing beteken.
Kortom, ek deel Tino se visie.
Alles neem tyd, veranderinge gebeur nie in 1 dag nie. Verandering en gewenning gaan hand aan hand.
Een ding het baie verbeter en dit is dat daar meer vrede regdeur die land is. Die daaglikse onluste hier en daar in die land het geringe voorvalle geword en dit sal altyd bestaan.
Gee die Thai tyd en ruimte om gewoond te raak aan die nodige veranderinge. 'n Druppel kan 'n gat in 'n klip boor as die druppel net aanhou val.
Luister na die gewone mens op straat en hulle weet wat aangaan. Nie dié wat agter 'n groot lessenaar sit nie. Die beste stuurmanne is aan die wal. Ek het Thailand geken wat skoon was, sonder plastiek, indien nie fyn 2000 bad nie, en dit het gewerk. Jy kon nie eens 'n sigaretstompie sien nie. Die mentaliteit moet verander, veral dié van buitelanders. Sonder 'n helm, 'n suur gesig en kits Thai inkopies sonder 'n papiersak. Skandelik
Dit is seker al daardie buitelanders wat elke dag duisende kilos afval op straat en in die see stort.
Komaan, glo jy dit self. En as daar 65 miljoen Thai in Thailand woon en miskien 1 miljoen farang, dan sal dit natuurlik alles die skuld van die farang wees, praat van rooskleurige glase ...
Ek dink dit is baie moeilik vir 'n nie-Thai om dit te oordeel.
Om die Thaise taal te verstaan en te lees is noodsaaklik om te weet wat daar buite is
word gesê en geskryf.
My kennis van die taal is goed genoeg vir die eenvoudige dinge maar om oor politiek te praat
is 'n heel ander vlak.
Tog kan ek sien dat dinge verander het, sommige positief en sommige negatief.
Ons het goeie oogkundiges in Thailand.
Enigiemand wat nie sien dat VEEEEL in detail EN hoofkwessies verander het nie, is blind. Of amper.
Maar ja, om kommentaar aan die kant van die speelveld te verskaf is o so maklik.
Sommige kyk daarna.
Impulsiewe ongegronde kritiek.
En bowenal, praat met mekaar. Nederlandse papegaaie
Prayuth Chan-ocha DANKIE.
KhunBram
Hulle is meer geneig om hul klientelistiese en nepotistiese verpligtinge na te kom. Ons ken ons en maak ons sakke vol.
Hierdie mense het 'n reg op hul eie land en hul eie kultuur.
Dit kan nie na die Westerse model verander word nie.
Payuth is deur hoër owerhede aangestel om vrede in hierdie land te bring. Hy het wonderbaarlik daarin geslaag sonder bloedvergieting. Hy sou verkies het om iets anders te doen, maar ongelukkig was Pauyth die enigste persoon wat dit kon doen.
Nadat hy sy amp aangeneem het, is baie aangespreek, baie wat vorige regerings agtergelaat het. Mense wat die nuus elke dag op TV en in die koerante volg, kan dit nie ignoreer nie. Die gronddiefstal, die leenhaaie, nou die verkeersmaatreëls weer met veiligheidsgordels, wat die sypaadjies weer bruikbaar maak vir waarvoor dit bedoel is, bring dit aan. Dit is duidelik dat alles nie in 'n kort tydperk in een of twee dae gereël kan word nie. Mense voel jammer vir Thais wat verkies om alle wette en regulasies te ignoreer. Dit is ingeburger in hierdie mense en Payuth kan dit nooit verander nie.
Gaan net daar aan.
Terloops, daar was nog nooit 'n land waar ek so dubbeld gelag het oor die manier waarop die bevolking die reëls hanteer nie. Dit is die blink kant van die hele ding.
Ek kon dit self geskryf het, maar jy het my teen Corretje geslaan. Daar is baie verkeerd in hierdie land, gesien vanuit die perspektief van Westerse lande. My vrou, 'n regte Thai, is tevrede met hierdie regime en is ten gunste van beslissende optrede. Die weermag is die ideale groep om dit aan te pak. Dit is jammer maar soms onvermydelik dat Artikel 44 toegepas moet word. Swak chirurge maak stinkende wonde en soms is dit nodig om eindelose nonsens te vermy, want almal het 'n ander opinie en as jy alles en almal moet betrek sal jy nooit iets bereik nie. Demokrasie op sy beste. Kyk maar na Nederland, hoe gereeld loop dinge verkeerd en word besluite geneem wat my broek laat afval. Dit is duidelik dat daar nog baie fout is met die Thaise ekonomie. Die bekamping van armoede moet die eerste prioriteit wees, gevolg deur korrupsie, ens., ens. Daar lê nog 'n lang pad voor en die laaste is nog nie hieroor geskryf nie.
Dit mag alles baie waar wees, maar die vraag was of daardie kragtige regime in die afgelope 3 jaar iets daaraan gedoen het of nie. Wat het die weermag aangespreek behalwe om 'n paar letsels hier en daar te verwyder?
Artikel 44 is amptelik bekragtig en word baie spaarsamig toegepas. Payuth het dit nodig as 'n stok agter die deur. Goed sou ek sê.
Soos byvoorbeeld die rooies hulle die afgelope jare gedra het. Dit onder leiding van Sea Deng. wat, soos hy self gesê het, sy opleiding in STREET Terror in Israel by Moshe Dyan gehad het. Die resultate hiervan is nog vars in die geheue: banboestokke met skerp punte en motorbande gevul met petrol wat aan die brand gesteek is. En Arisseman en nog 'n paar van daardie hot ouens. Ons kan vir 'n rukkie so aangaan.
Hierdie idees leef steeds onder die bedbevolking, hier en daar verstrooi.
Payuth, wat dalk ook reeds 'n 7 vir sy ouderdom het, moet dit oplos voordat vrye verkiesings plaasvind. Hiervoor moet baie verander word.
Hy werk steeds aan hierdie veranderinge.
Vir etlike jare het ek nou die helfte van my tyd in Thailand deurgebring. Jy neem baie waar, lees en hoor wat ander ervaar en praat met jou onmiddellike omgewing hieroor. Met jou eie bril weeg jy die goeie en minder goeie dinge van hierdie land. Natuurlik is daar baie punte vir verbetering en ek kan nie help om te dink oor hoe ek daardie punte self sal aanpak nie. Ek dink Prayuth is werklik van plan om verbeterings aan te bring, maar dit is 'n pad vol slaggate en strikke; 'n soektog na wat en hoe in een
oerwoud van belange.
Dit sal lekker wees as daar byvoorbeeld 'n adviesraad van buitelanders is om hom te ondersteun.
Baie farang is goed opgelei en het breë ervaring van hul eie huidige of vorige werk. Hulle is ook redelik in staat om probleme vanuit 'n meer verafgeleë oogpunt te bekyk, ongehinderd deur die kultuur wat die Thais in hul gene het. Ek besef dat heeltemal on-thai sou wees: luister na buitelanders en dalk moet erken dat hulle dit reg sien. Ek glo egter dat as die junta oor hierdie drumpel kan stap, hulle sal besef dat die farang in hul land meer as verskaffers van Bahtjes kan wees.
Solank die rakke in die winkels en markte nog vol kos is, dink die oorgrote meerderheid van die bevolking dis goed. Die geskiedenis van baie lande leer ons dat wanneer skaarsheid en honger hulself manifesteer deur wanbestuur van regeringsverantwoordelikheid, die mense begin roer en opstandig en demonstratief raak, wat soms tot 'n bloedige burgeroorlog kan lei.
Het alle vertroue dat dit nie so ver in Thailand sal kom nie.
Toe ek hier kom woon het, was Thaksin aan bewind.
Gevolg deur baie wie se name ek al vergeet het.
Nou Prayuth en sy span.
Het iets verander was die vraag.
Ek dink nie so nie, net soos van die begin af.
Die polisie , die onwettige dobbel , die korrupsie ens ens ens .
Jan Beute.
As enigiets enigsins verander het, sal dit “iets agter die skerms” wees, maar ek dink glad nie dit is regtig opvallend in die alledaagse lewe nie.
NIKS om op te let in Bangkok nie. Thais sê dat ons dit nie so gou moet verwag nie ….
Die realiteit is dat dit 'n "wag vir Godot" is...