Verklaring van die week: NL finansiële instellings sal jou eerder verloor as ryk as jy na Thailand verhuis
Globalisering, die verdwyning van landsgrense en deregulering op 'n globale skaal, is 'n ontwikkeling wat nie gestuit kan word nie. Vreemd genoeg dink die (finansiële) owerhede in Nederland blykbaar anders. As jy nie meer in Nederland geregistreer is nie, loop jy die gevaar om 'n soort 'uitgeworpene' te word.
Die wêreld word kleiner, ons vlieg maklik van kontinent tot kontinent en danksy die internet kan ons maklik met die ander kant van die wêreld kommunikeer. Dit is juis hoekom jy sou verwag dat dit al hoe makliker sal word om jou sake te reël as jy byvoorbeeld van Nederland na Thailand verhuis. Ongelukkig vlieg daardie opsie nie, want of dit nou oor gesondheidsversekering, bankrekening of beleggingsrekening gaan, wanneer jy oorsee gaan sal hulle verkies om van jou ontslae te raak.
Ons het 'n boodskap, via Hans Bos, ontvang dat 'n leser se finansiële instelling, in hierdie geval Nationale Nederlanden, die voorwaardes aangepas het en aangekondig het dat as jy na die buiteland verhuis, sy beleggingsrekening gesluit kan word (sien prent hierbo).
Ons het voorheen berig dat ABN-AMRO die bankrekening van Nederlanders in Thailand wou sluit.
Dit blyk dus dat Nederlandse finansiële diensverskaffers jou eerder sal verloor as om ryk te wees. ’n Verhuising na Thailand kan immers daartoe lei dat jou rekening gekanselleer word.
Aan die ander kant kan jy ook redeneer dat as jy kies om in 'n ander land te woon, jy ook die gevolge moet aanvaar.
Wat dink jy daarvan?
Sluit aan by die bespreking oor die stelling van die week: Nederlandse finansiële instellings sal jou eerder verloor as om ryk te wees as jy na Thailand verhuis.
Die woord 'ryk' in die titel sê alles. As jy ryk is, gaan die deure outomaties oop. As jy 'n pensioen of voordeel kry en hulle kan niks by jou verdien nie, dan is jy moerig. Laat vaar die idee dat 'n bank 'n diensinstelling is. Hulle maak wins en dit gaan na die naaste aan die vuur. Moenie kwaad wees daaroor nie, hou dit net in gedagte wanneer jy na Thailand verhuis en dink vooraf aan 'n goeie alternatief.
ABN-AMRO woon in Kambodja en het ook my bankrekening gekanselleer. Ek moes ook my Staatsloterij-intekening kanselleer, want jy mag nie met ’n Kambodjaanse bankrekening speel nie en as jy nie in Nederland geregistreer is nie, al is jy Nederlands.
Dieselfde met my Staatslotery, ek het egter net 'n bankrekening by ING, wat vir baie jare gedebiteer word. Ek is daarna ingelig dat ek kan speel as ek 'n posadres in Nederland het. Ek is aanvanklik ingelig dat ek nie meer kan speel nie omdat ek in die buiteland woon. En dan word dit nie meer wetlik toegelaat nie, sê hulle. Hoe die wind waai....
Bert, baie logies. Hoe kan die staatslotery 'n direkte debiet met 'n Kambodjaanse bank uitvoer? Sonder om eers die vraag te vra wie die koste moet betaal.
Ek speel die Staatsloterij met direkte debiet van ING en het nog nooit 'n probleem daarmee gehad nie. Ek is ook gederegistreer.
Die Staatsloterij het die opsie van 'n persoonlike beursie
(beursie), jy kan self geld daarin deponeer om loterykaartjies te koop, maar ek was ook nie toegelaat om uit daardie beursie te speel nie.
Wel dis wonderlik dan, ek wil die staatslotery kanselleer want ons het vanaf 1 November Nederland verlaat. Dit word dus reeds deur die staatslotery self gedoen, wat my nog 'n telefoonoproep spaar.
Ek woon al 21 jaar in Frankryk en ek speel steeds die staatslotto!
Buite die EU is dit waaroor dit gaan!
Ek vind dit belaglik, solank 'n kliënt sy verpligtinge nakom, maak hulle steeds geld uit ons!
Ek betaal ook vir my bankkaarte, en elke keer is daar allerhande verhogings, okay, ek neem dit as vanselfsprekend, en dan verdien hulle 'n lekker bedrag elke keer as jy geld uit die muur trek met jou Ned.pas, my bank verdien byna elke dag van my af, want ek handel wêreldwyd in aandele en dit is vir hulle lekker kommissies wat hulle sonder enige risiko kan insit. Kyk, dit lyk vir my logies dat hulle nie verbande of lenings uitstel aan mense wat weg is nie. Terloops, hulle het feitlik geen kostes vir ons nie, want alles word digitaal gedoen, bel is op ons eie onkoste, gesels geld vir almal, dit is net 'n bankkaart wat meer kos in terme van versendingskoste vir hulle, groete William.
Jy is absoluut reg. In werklikheid; baie finansiële instellings is reeds heeltemal of gedeeltelik in buitelandse besit, so dit sal nie die probleem wees nie. Die enigste denkbare ding is dat die regsarm nie maklik na Thailand uitgereik kan word in geval van probleme nie.
Mense word al hoe meer ’n inkomstemodel en as die opbrengs nie hoog genoeg is nie, tel jy nie meer nie.
As hierdie banke of instellings dink hulle moet te veel doen, is hul inkomstemodel in gevaar.
Jy sien dit oral, ek is nuuskierig om te sien waar ons oor 10 jaar gaan wees, maar ek het 'n somber uitkyk.
Die woord mens kom nie in hul woordeboek voor nie en alles is die resultaat van uitbundige kapitalistiese denke.
Ons wêreld breek vinnig in die hande van gulsige aandeelhouers en verskansingsfondse.
Hulle word steeds hierin deur regerings aangemoedig.
In hulle oë beteken mens €€€€€€€€
Ek het nog nie 'n brief van NN hieroor ontvang nie, al het ek nogal baie annuïteite en enkelpremies met 'n einddatum oor 7 jaar. So sal wag en sien. Dit kom alles uit die vereistes van die Europese uni Mifid 2, wat ook die rede vir ABN-AMRO was. Lank lewe die EU, sê ek.
Ek is gelukkig daarmee, vanaf 1 Januarie 1 moet my beskermende aanslag van belasting vrygestel wees, so as dit uitbetaal moet word of sonder enige aftrekking, sal ek 'n versoek hiervoor indien indien nodig. NN weet ook dat ek in Thailand woon.
Ook nog nie gekanselleer by beleggingsbank Binck en die Giro nie, maar ek moes wel inligting verskaf en by Binck selfs my Thai belastingnommer.
Natuurlik was ek reeds met ABN-AMRO geknak en dit was 'n aktiewe rekening met meer as voldoende fondse, maar dit is eenvoudig gekanselleer. In September het ek 'n nuwe rekening by ING by my Thai-adres oopgemaak met 'n skakeldiens vir outomatiese betalings wat ek gehad het, net super goed gereël en 'n effens beter bonusrente ook by ING.
Na my mening, rakende NN wat intussen die voorwaardes verander, sal dit net geld vir beleggings wat nog gemaak moet word as jy maandeliks inbetaal, ek dink nie dit is moontlik uit langtermyn kontrakte nie, want hulle het kostes gehef en kommissie tot die einde van die kontrak, wat ek in my hande bewys en hulle lieg nie. Maar ek sal my ou polisvoorwaardes nagaan sodra ek in Nederland is en ek 'n brief van NN ontvang.
Selfs as jy 100 huise in Nederland wil koop, is dit geen probleem nie, dan moet dit ook verbied word vir mense buite die EU. Ek het gedink die EU staan vir een wêreld met so min grense as moontlik, so dit blyk diktators te wees wat al die mag wil gryp of eis.
Ek weet uit ondervinding dat jy verplig is om ’n annuïteit uit te koop as jy ’n inwoner is.
Die versekeringsmaatskappy betaal 52% belasting as standaard. En as die voordeel hoër as 4300 20 euro is, sal jy ook XNUMX% hersiene rente moet betaal.
Deur 'n belastingopgawe in daardie jaar in te dien, sal jy 'n groot gedeelte terugkry omdat jy nie vir nasionale versekeringsbydraes verseker is nie.
Die rede is dat geen versekeringsmaatskappy of bank 'n annuïteit vir die gespaarde gedeelte wil koop nie.
Die belasting vir die eerste en tweede hakie is nou ongeveer 10%
Renee,
Ek dink nie wat jy sê is heeltemal reg nie.
Eerstens word 'n annuïteit gebruik om pensioenjare of maandelikse betalings aan te koop in die tydperk met 'n lae belastingkoers, dit wil sê AOW-ouderdom. Dit is nie nodig nie, maar dit is 'n beginpunt. Die meeste versekeraars moet in een slag uitbetaal omdat hulle nie maandelikse betalings vir mense buite die EU mag maak nie, of sê hulle het nie 'n buitelandse permit hiervoor nie. 1 versekeraar in Nederland het dit wel, maar word deur ons regering verhinder.
Voordat ek geëmigreer het, het ek die waardes van die polisse aangevra, in verband met emigrasie en die versekeraar weet dit ook. U moet hierdie waardes in die M-vorm van die verklaring vermeld. Jy sal dan 'n beskermende aanslag van baie euro's ontvang, maar jy hoef dit nie te betaal as jy vir 10 jaar nie aansluit nie. Na daardie 10 jaar kan jy vir vrystelling vra of hulle sal dit vir die polisse toestaan, so hulle is dan belastingvry en ook vir die hersiene rente.
As die polisse voor daardie 10 jaar verval, kan jy dit herbelê, byvoorbeeld deur bankspaargeld, die punt is dat jy nie toegang tot die fondse het nie en dat die polis wat verval na die nuwe polis of bankspaarproduk verwys.
Wat ek verstaan uit wat gebeur het, is dat dit veroorsaak word deur wette en regulasies rakende geldwassery.
Boonop blyk dit dat banke finansiële risiko's loop.
Moenie vir my vra watter een nie, want dit was nie vir my duidelik tydens die gesprek nie.
Ek was 'n tyd gelede in Nederland en ek het daarin geslaag om 'n rekening by beide Rabobank en ING te sluit.
Vir eers het ek 3 tjekrekeninge, met die hoop dat ten minste 1 rekening bruikbaar sal bly.
Die ABNAMRO-rekening sou aan die einde van hierdie maand deur ABNAMRO geblokkeer word, maar ek het intussen 'n 10-jaar deposito van 500 Euro by hierdie bank uitgeneem, so in teorie kan ek nie my ABNAMRO-rekening kanselleer nie.
Ek het ook 'n verklaring by ABNAMRO ingedien dat ek nie in Thailand woon nie, maar dat hulle my moet sien as 'n wêreldreisiger wat sy huur gekanselleer het en vir 'n langer tydperk in Thailand bly tydens sy reis.
Ek het immers nie ’n permanente verblyfpermit nie en kan môre (oormôre) of in Nederland in Japan woon.
Daardie brief is nog nooit beantwoord nie.
So ons wag maar en sien wat volgende gaan gebeur.
Ek het 'n deel van my spaargeld na Rabobank en ING oorgeplaas, so 'n blokkasie van my geld sal nie dadelik vir my probleme veroorsaak nie en ek kan dus wag en sien hoe die spel by ABNAMRO verder gaan ontwikkel.
By Rabobank het ek na 'n hoofkantoor gegaan en die probleem daar verduidelik.
Hulle was bereid om ’n rekening daar te sluit, maar hulle wou eers weet hoeveel geld ek saamgebring het.
Dit was blykbaar genoeg.
Ek het ook geen waarborg gekry dat Rabobank nie in die toekoms sy kliënte buite Europa sal ontslaan nie.
Maar niks was hieroor by die kantoor bekend nie.
Op daardie oomblik kon ek bloot 'n rekening oopmaak, na 'n lang lys vrae oor die oorsprong van my geld en ander sake.
Ek het die ING-rekening by 'n dienspunt gesluit.
Daar was min (geen) kennis beskikbaar vir 'n rekening in Thailand, maar ons het daarin geslaag.
Die voordeel was ook dat niemand gevra het hoeveel geld ek saamgebring het nie.
Tog kan 'n hoofkantoor beter wees, want dan kan hulle al die goed na die hoofkantoor laat stuur en later die adres verander na jou adres in Thailand.
Dit het nie goed met my gegaan nie, want ek kon nie 'n adres in Nederland verskaf toe ek by die dienspunt was en my Thai-adres verskaf het nie.
Dit het beteken dat ek nie alles in Nederland kon voltooi het nie, en moes wag en kyk of alles goed sou afloop wanneer ek terug is in Thailand.
Dit het egter sonder enige probleme verloop.
Toe ek vir die rekeninge aansoek gedoen het, is ek ook vir my belastingnommer in Thailand gevra.
Dit is dus nuttig om dit byderhand te hê, wat ek natuurlik nie gehad het nie en wat ek moes doen met baie duur telefoonoproepe na die belastingkantoor in Thailand, met 'n KPN voorafbetaalde kaart.
Hierdie belastingnommer blyk nie nodig te wees om 'n rekening oop te maak nie.
Die belastingnommer in Thailand (TIN) is nie die 13-syfernommer (PIN) van die Thai ID-kaart wat in die geel boek vermeld word nie.
Dit is 'n 10-syfer-nommer, wat met die Thaise belastingowerhede aan daardie 13-syfer-nommer gekoppel is.
Jy kan daardie 13-syfernommer in Thailand gebruik, maar dit is waarskynlik beter om die 10-syfernommer in Nederland te spesifiseer.
Hierdie inligting is 2 maande oud, so enigiets kan intussen verander het.
Ruud,
My ABN-AMRO rekening, wat ek doelbewus nie gekanselleer het nie en steeds 'n saldo het, is geblokkeer. Ek kan inteken, maar daar kan glad nie geld oorgeplaas word nie en niks kom meer in nie, dit word eenvoudig teruggestuur. Wat hulle wel doen, is om elke maand 1,40 vir jou debietkaart te vra. So eintlik absurd, ABN blokkeer die rekening, maar hulle vat eenvoudig hul eie betaling weg al is dit geblokkeer.
Ek kon ook 'n rekening by Rabo oopmaak maar ook by SNS, ING is niks gevra oor die oorsprong van fondse nie, maar Rabo was en SNS was. Gelukkig het ek my TIN-nommer by my gehad.
Ek het bewustelik ING gekies omdat dit meer op 'n globale skaal werk en Rabo het ook aangedui dat hulle oor 1 of 2 jaar die rekeninge van mense buite die EU sal moet sluit.
Ek dink dat dit in die nie te verre toekoms vir alle banke en beleggingsbanke in die EU sal geld nie.
In 2013 is al my deposito's by Robeco in een slag gekanselleer en die fondse is na my kontrarekening oorgeplaas, onder die dekmantel dat ons geen risikoprofiel vir jou het nie en ons dit nie kan aanvaar nie omdat jy buite die EU woon.
Die datum op die brief dat ek my rekening moet sluit is gedateer 29 Junie en die kansellasietydperk is 06 maande.
ABNAMRO sal dus my rekening op die vroegste op 29 Desember blokkeer.
Maar vir eers het ek nog nie 'n antwoord gekry op die beswaar wat ek gemaak het, dat ek nog 'n deposito het vir 10 jaar en dat ek nie 'n immigrant in Thailand is nie.
So ek het geen idee wat volgende gaan gebeur nie.
En gelukkig het ek nou twee reserwerekeninge, met genoeg geld in om vir eers vooruit te kom, so ek is nie onder druk van ABNAMRO as hulle my rekening blokkeer nie.
Natuurlik sal ek 3 keer bankkoste hê, maar dit sal my nie arm maak nie, alhoewel dit natuurlik 'n mors van geld is.
Is jou bankkaarte nog bruikbaar om geld te trek, of werk dit ook nie?
As hulle niks doen nie, sal ek beswaar maak om die koste af te skryf.
Moontlik saam met die toesighouer.
Jy moet dit nie te maklik maak vir die bank nie.
Ek gaan nie my bankkaart hier nagaan nie, maar op 24 Oktober het ek probeer om my debietkaart op Schiphol te gebruik en dit was nie meer moontlik met die ABN kaart nie, maar dit was moontlik met my ING kaart, so ek het nie worry daaroor.
Ek is nie bekommerd oor die debiet nie, ek het nog 2 sent oor in die rekening en die ander een het nog 43 sent, hulle kyk net daarna. Dit is my geld so hulle kan dit nie wegvat nie.
Verkeerde. By beëindiging word die balans na 'n afwagrekening oorgeplaas en is dit beskikbaar vir die voormalige rekeninghouer.
Beste almal,
Ek woon ook buite Nederland as 'n ekonomiese vlugteling. My staatspensioen en 'n klein pensioen uit werk word elke maand in my Rabo-rekening inbetaal. Belasting en premies word van hierdie pensioen teruggehou. Deur die Staat van Nederland. Dit lyk vir my dat ek as gevolg van hierdie betalings dieselfde regte het as alle ander Nederlanders. Of is die grondwet verander? Gelyke regte vir elke burger/Almal met Nederlandse nasionaliteit.
En natuurlik probeer ’n instansie soos ABN/AMRO en ander wat op daardie belastinggeld oorleef het jou dreineer. Moet ons nie eers 'n wet deurvoer dat jy na die ouderdom van 65 geregtig is op 'n skeidingspakket nie?As jy buite Nederland woon, kontant ook die direkteure van hierdie instansies met vertrek en nie so spaarsaam nie... Elke dag sien ek op TV wat jy in die buiteland registreer en stem? Kom ons doen dit en masse. Daar is beslis 'n politikus wat wil groei en hierdie item vir die werk van sy lewe optel.
Verder wens ek almal geseënde vakansies en 'n voorspoedige 2018 toe.
Groete Anthony.
Jammer vir jou redenasie is dat jy nie 'n grondwetlike reg op 'n bankrekening het nie......
Ek wed dat as ek, wat in Thailand woon, na 'n Nederlandse bank gaan met 'n paar miljoen, sal ek aanvaar word. Raak gewoond daaraan dat jy as Nederlander toenemend deur die regering gediskrimineer word. Ek moet byvoorbeeld drie keer 321 euro betaal vir ’n aansoek om ’n verblyfpermit vir my Thaise vrou en haar twee kinders, terwyl iemand met Turkse nasionaliteit net 64 euro per persoon betaal. Nederlanders word reeds in hul eie land gediskrimineer, en nog meer as jy in die buiteland woon.
Die stelling is: “NL finansiële instellings sal eerder van jou ontslae wees as jy na Thailand verhuis”
Dit geld absoluut nie vir die Nederlandse belastingowerhede nie, immers ook 'n finansiële instelling, wat maar te graag sy finansiële verhouding met die Nederlander wat na Thailand vertrek het, handhaaf!!
:
'n Paar jaar gelede het ek ook buite Europa gewoon en 'n posadres in Nederland gehad, wat my toegelaat het om 'n rekening te onderhou, maar ek weet nie of dit verander het nie.
By ING.
Dit is veral frustrerend dat jy nie as individu ernstig opgeneem word nie.
Of dit nou in die regering of finansiële instellings is, regulasies kan verander word ten spyte van voorheen aangetekende ooreenkomste.
Die regering verplig mense om die verband af te betaal, sodra dit gedoen is, is die nuwe toekomstige regulasie dat betalings weer gedoen moet word.
Oade ABN-Amro wil nie meer mense wat buite Europa woon as klante hê nie.
Eensydige veranderinge sonder om iets daaraan te kan doen.
’n Soort Europese MeeToo-beweging van burgers moet op die been gebring word, wat Brussel laat besef dat burgers keelvol raak en begin tot aksie oorgaan!
Probeer nou weer om 'n onmiddellike annuïteit in Nederland te koop as jy geëmigreer het. Dit was tot ongeveer middel 2014 nog moontlik, maar nou is geen bank of versekeraar bereid om dit te doen nie. Om uit te koop en herwaardasierente te betaal is die leuse. Dekades se deposito, om uiteindelik die deksel op die spaarneus te sit.
Ons sien toenemend die ware gesig van finansiële instellings. Trouens, hulle is daar om geld uit ons te maak en dit was nog nooit anders nie. Dit word nou tot die uiterste gevoer. Veral vir die teikengroep wat werklik buite Nederland woonagtig is en nog meer buite die EU. Dit was toe en dit is nou. ’n Professionele groep met sy eie identiteit wat jy moet inpas om daar te kan werk. So nie my beroep nie. Nee, die neiging om mekaar se lewens te versuur en om allerhande van hierdie soort dinge te ontplooi en te implementeer, het kernbesigheid geword. Ek hoop die mense wat verantwoordelik is, kan steeds sonder te veel skaamte na hulself in die spieël kyk. Ons sal met 'n groep sonder skrupels moet klaarkom.
Verlede week het ek 3 van my pensioenbetalers gekontak en navraag gedoen oor die rigting in hierdie hele storie en dit is.... juis die regering, wat baie meer planne het want onlangs het die SVB ook van bank verander, naamlik die Rabobank het nou die huisbankier geword, so hulle wil dit hê, en die staatsbank is nie meer deel van sy pensioen wat oudag in Thailand geniet nie. Dutchman het die deur toegemaak DANKIE KABINET EN ABNAMRO.
Ek hoop dat hierdie muisie dan ook 'n stert vir die KASIET sal kry.
Waarom moet 'n Nederlandse instituut die moeite (en onkoste) aanwend om 'n Nederlander wat Nederland verlaat en dus duidelik wys dat dit elders baie beter gaan, maar tog al die voordele gee van 'n klant wat in Nederland woon? Natuurlik is 'n bank, versekeringsmaatskappy, ens. NIE 'n filantropiese instelling nie, maar 'n winsgewende maatskappy. Natuurlik, as jy met miljoene Euros opgedaag het, was die deur oop, net soos by enige bank in die Kaaimanseilande, Barbados, Hong Kong, Singapoer of wat ook al die naam mag wees.
Jy het aangedui dat jy elders beter vaar, so … kla net by jouself.
Jy het 'n vreemde redenasie.
Niemand redeneer dat die bank koste vir emigrante moet aangaan nie.
Hulle kon 'n emigrantrekening aanbied teen 'n emigrantprys.
Om te emigreer is nie soos om jou nasionaliteit prys te gee nie.
Emigreer gaan iewers woon waar jy hoop om gelukkiger te wees as wat jy is.
Maar as ek jou redenasie oor banke uitbrei - want hoekom beperk dinge tot banke.
Hoe sal jy voel as Bayer nie 'n medisyne aan jou wil verskaf omdat jy nie in Switserland woon nie?
Ja, daar is baie kermagtiges wanneer dit kom by dinge soos om 'n Nederlandse bankrekening te hê. Dit is vir my makliker sodat ek my Nederlandse inkomste daarop kan ontvang en onder meer my Nederlandse belasting en my Nederlandse private versekering kan betaal. Ek kan sê dat ek nogal bydra tot die Nederlandse samelewing. Ek wil graag hê mense moet begin kerm oor aanhou belasting betaal. Ek hoor niemand praat oor die feit dat die oorgrote meerderheid Nederlanders in die buiteland aan Nederlandse belasting onderworpe is en bly nie. Ek dink nie daar is baie kermmakers wat dit sal ondersteun nie. Maar as jy 'n Nederlandse bankrekening of private gesondheidsversekering van 'n Nederlandse versekeraar het wat apart van die maatskaplike stelsel is, is dit skielik nie moontlik nie, want mense dink dat jy kan "voordeel".
Dit skep 'n teelaarde vir 'alternatiewe' soos Bitcoin of Paypal.
Het ek nie onlangs gelees dat daar 'n nuwe digitale geldeenheid gaan wees nie? En wie maak daardie muntstuk? Die gesamentlike banke.
Alles in ag genome, vir my is ING die beste instelling vir al jou finansiële inkomste, so hoekom nie al jou finansiële aspekte van ABN/Amro na InG oordra nie? Kom ons kyk wat gebeur met die ABN/Amro.
Jy kan net oorskakel na ING as jy in Nederland is.
En nie almal is finansieel, of weens hul gesondheid, of ouderdom, in 'n posisie om heen en weer na Nederland te vlieg nie.
Dit is hoofsaaklik bejaardes met min geld wat die meeste probleme uit ABNAMRO se optrede ervaar.
As jy ’n baie vet beursie het en eersteklas vir jou gesondheid kan vlieg indien nodig om Nederland toe te gaan, sal jy waarskynlik min probleme hê.
Indien nodig, kan jy ook na 'n groot internasionale bank in Luxemburg gaan.
Ek kan nie die stelling in die algemeen ondersteun of verwerp nie.
Ek het 10 jaar gelede na Thailand verhuis, werk vir 'n universiteit hier met 'n maandelikse Thaise salaris, betaal geen belasting meer in Nederland nie, maar in Thailand, het 'n rekening gehad en het 'n rekening by die ING Bank (adresverandering na 'n adres in Thailand nr. probleem), bank aanlyn met en binne Nederland en het in 10 jaar nog nie 'n enkele probleem ondervind nie.
Dit is glad nie nuut nie, dit was nog altyd so in Nederland. Sodra jy gederegistreer is, vereis allerlei owerhede dat jy jou bankrekening kanselleer, insluitend die SVB, ens. As jy skuld het, moet dit eers afbetaal word voordat jy kan vertrek. Hulle redenasie is dat “anders is jy nie regtig weg nie, wat nie moontlik is nie”.
Wanneer jy terugkeer, moet jy eers vir 6 maande (nou 3 maande) by dieselfde adres geregistreer wees om weer as ’n volle Nederlandse burger erken te word. Jy kan byvoorbeeld nie in daardie 6 maande (nou 3) skei of ’n regsgeding begin of ander dinge doen nie. Daar is selfs selfoonmaatskappye wat moeilik is en een of ander verduideliking wil sien. Praat uit ondervinding.
Stem heeltemal nie saam nie.
In Nederland leef ons in 'n moderne samelewing, met regte en verpligtinge vir almal.
As jy eers 'n bankrekening in Nederland oopmaak, aanvaar die bank en jy die regte en verpligtinge. Een van die belangrikste dele van 'n bankverhouding is goeie, en soms verpligte, kommunikasie.
Byvoorbeeld, as 'n kliënt sal jy jou identiteit duidelik moet bewys, en die bank moet kliënte waarsku in die geval van veranderinge aan die interne regulasies of stygings in koste. In geval van probleme kan dit selfs per geregistreerde/geregistreerde pos gestuur moet word.
As iemand dan eensydig besluit om buite Europa te trek, wat Thailand kan wees, maar ook iewers in 'n godverlate streek op hierdie planeet, verbreek jy die goeie verhouding. Die bank of finansiële instelling het dan alle reg om dit as 'n vorm van vertrouensbreuk te beskou.
Hoe gereeld hoor jy inwoners van Thailand kla oor geen pos wat aankom nie? Dieselfde vir Laos of Viëtnam. En met verpligte kommunikasie deur 'n bank met die kliënt, kan dit baie probleme veroorsaak wanneer die briewe wat gestuur word aan die bank terugbesorg word. Ek het stories gehoor van Nederlanders in Pattaya wat die posman betaal om geregistreerde besendings te laat verdwyn. En kla dan oor die swak posdiens in Pattaya. Of kliënte wat om privaatheidsredes aandui dat hulle nie internet op hul afgeleë ligging het nie. Hoe kan 'n bank dan die verpligte kommunikasie met die kliënt uitvoer as die kliënt bewustelik alle vorme van kommunikasie saboteer?
Hierdie mense wil voordeel trek uit die finansiële instellings, en ons in Nederland laat betaal vir die koste wat hulle veroorsaak.
Daarom dink ek dit is baie goed, selfs 'n plig van die regering/finansiële/Europese instellings, om nie landgenote wat in Nederland woon te laat betaal vir koste wat inwoners in lande buite Europa aangaan nie.
Hulle kan net sowel 'n bankrekening oopmaak in hul land van verblyf.
Hulle is gewoonlik dieselfde mense wat alles in hul vermoë doen om hul laaste geld op seks, dwelms en Rock & Roll te spandeer. As alles goed gaan, lig hulle die middelvinger na hul mede-landgenote wat moet werk om die eindpunt te maak. Maar as hulle siek word of ’n rekening ontvang, kom bedel hulle met oop hande by hul landgenoot wat hulle as dom uitgelag en uitgekryt het.
Aan die ander kant sal die persoon wat goeie kontakte met sy bank behou, wat nie 'n risiko vir die instelling inhou nie, 'n kliënt kan bly. Maar dit is steeds moeilik om 'n bank te veroordeel as dit onaangename maatreëls moet tref om mense wat in Nederland woon, te beskerm.
Nog 'n stuk wat totale nonsens uitstraal en hoofsaaklik gebaseer is op 'hoor en sê'. Voltooi aannames. Dit sluit ook die voorstel in dat die mense wat geraak word deur die feit dat bankrekeninge gesluit moet word, en dus hierdeur gepla word, dit doen ten koste van diegene wat in Nederland werk. Dit stel die voorstel dat hulle nooit self sou gewerk het nie. Daarby het mense ook seksdwelms en rock and roll as leuse, want jy kerm oor jy jou bankrekening moet sluit, die logika is baie vergesog.
Ek is altyd verstom oor die bekrompenheid wat ek hier teëkom. Dit is ook 'n goeie herinnering hoekom ek die land verlaat het wie se nasionale sport "tjank" is. As dit ’n Olimpiese byeenkoms was, sou Nederland beslis die onoortreflike wenner gewees het.
Ek is verbaas dat Martijn van Maastricht se plasing hier geplaas is. Ek glo hierdie artikel is geskryf op 'n manier wat nie toegelaat word onder die reëls van Thailandblog nie. Dit is vol leuens en ongegronde beskuldigings.
Hulle is gewoonlik dieselfde mense wat alles in hul vermoë doen om hul laaste geld op seks, dwelms en Rock & Roll te spandeer. As alles goed gaan, lig hulle die middelvinger na hul mede-landgenote wat moet werk om die eindpunt te maak. Maar as hulle siek word of ’n rekening ontvang, kom bedel hulle met oop hande by hul landgenoot wat hulle as dom uitgelag en uitgekryt het.
Jammer, ek het vergeet om na my eerste paragraaf te skryf: “Kyk hieronder wat hierdie meneer geskryf het.
Jammer, maar ek dink nie Martijn van Maastricht verstaan die inhoud van die stelling wat hier gestel word ten volle nie. En wat hy hier skryf, dink ek, is meer uit baie frustrasie geskryf en nie gebaseer op werklike feite nie.
Weet jy wat die woord “bevooroordeeldheid” beteken?
Jy kan nie enige van jou haatlike beskuldigings oor emigrante in die algemeen bewys nie.
Daar sal ongetwyfeld mense wees soos jy beskryf, maar jy sal hulle ook vind tussen mense wat nie geëmigreer het nie.
Die meeste emigrante in Thailand is waarskynlik pas getroud.
En het 'n vrou, of man, met (stief)kinders.
'n Lewe om elke aand net in 'n kroeg te kuier, lyk vir my na 'n baie eensame lewe.
Jammer, dit moes 'n antwoord aan Martijn gewees het, nie TheoS nie.
Gaan maar Rabobank toe, hulle wil jou graag hê... en as jy geld na Thailand oorplaas kos dit jou net 7.00 euro by ING, dit kos vinnig 2x 25 euro om geld na Thailand oor te dra.
Na 'n gesprek met iemand met 'n ordentlike pos by 'n bank, dink ek ek verstaan hoekom die banke eerder ontslae wil raak van Nederlanders wat in die buiteland woon as om van hulle ontslae te raak. Ek is 'n ingewikkelde storie vertel en dit het op so iets neergekom; die banke het 'n plig teenoor die regering om alle verdagte transaksies aan te meld. Dit sluit ondersteuning vir terreurgroepe, geldwassery, ens in. Transaksies wat binne die EU plaasvind, is feitlik outomaties. Transaksies buite die EU moet egter deur soveel as 4, soms 5 werknemers nagegaan word. Almal verstaan dat dit duur is volgens die banke. Maar dit is moeilik om te verduidelik hoekom kliënte wat soms dekades gelede klante geword het, nou skielik weggestuur word.
Jy kan die probleem van duurheid oplos deur 'n – bekostigbare – prysetiket aan 'n emigrant se rekening te heg.
Niemand sal ernstig van 'n bank verwag om struktureel geld aan 'n emigrant toe te ken nie.
Hierdie bankkoste is dan bloot 'n vaste deel van die koste wat jy vir jou emigrasie moet aangaan.
Net soos die koste vir jou besoek aan immigrasie in Thailand, of die besoek aan die ambassade vir 'n nuwe paspoort.