"Politieke grondverskuiwing" in Thailand: opposisie wen groot en Move Forward Party die grootste
Pita Limjaroenrat (Redaksionele krediet: Varit Soponpis / Shutterstock.com)
Op Sondag het Thailand se opposisiepartye 'n oortuigende oorwinning in die verkiesing behaal, met 99 persent van die stemme getel. Die progressiewe Beweeg vorentoe Party (MFP) het glo 152 setels gekry, terwyl die hervormingsgerigte Pheu Thai 141 setels gewen het. Die 42-jarige charismatiese entrepreneur Pita Limjaroenrat is die verrassende wenner van die Thaise verkiesing.
Nog steeds 'n verrassende wending noudat die uitslag van die Thaise verkiesings grootliks bekend is. Nie die miljardêr se dogter nie, Paethongtarn Shinawatra, het die verkiesing gewen, ondanks die voorsprong in die peilings. In plaas daarvan gaan die oorwinning aan Pita Limjaroenrat, 'n 42-jarige tegnologie-entrepreneur Limjaroenrat wat 'n visie het vir radikale hervorming en demokratisering van sy land.
Met 'n stempersentasie van 75,2 persent, die hoogste wat nog aangeteken is, illustreer dit die "vasberadenheid" van die 52 miljoen Thaise kiesers, volgens die Verkiesingskommissie.
Beweeg vorentoe Party
Move Forward, 'n party wat baie gewild is onder die jonger geslag, is verbind tot diepgaande hervormings. Hulle fokus hoofsaaklik daarop om onaantasbare tradisies en instellings uit te daag, soos die streng strawwe vir lèse-majeste en die teenwoordigheid van die weermag in die politieke arena.
Paetongtarn Shinawatra (36) van die Pheu Thai-party het reeds aangedui sy beoog om ’n koalisie met die wenparty, Move Forward, te vorm. Die idee is om 'n koalisie van ses pro-demokrasie partye te smee, wat gesamentlik meer as 300 van die 500 parlementêre setels sal beheer.
Tog blyk dit dat die opposisie dalk nie genoeg setels het om beduidende hervormings deur te voer nie. Om die huidige premier Prayut Chan-o-cha te ontsetel, word 375 van die 500 parlementêre setels benodig. Die 250 senatore, wat deur die weermag aangestel is, beïnvloed ook die keuse van die eerste minister, en dit is onwaarskynlik dat hulle die opposisiekandidaat sal ondersteun.
Daarom kan Prayut Chan-o-cha moontlik 'n minderheidsregering lei. Die 69-jarige voormalige generaal het die mag oorgeneem in 'n militêre staatsgreep in 2014, waarin die militêre top die grondwet in hul guns verander het.
Pita Limjaroenrat, van die Move Forward Party, het op Twitter aangedui dat hy bereid is om Thailand se volgende premier te word.
| Kant | Totale aantal sitplekke | Kiesafdelings | Party lys |
|---|---|---|---|
| Beweeg vorentoe Party | 152 | 112 | 39 |
| Pheu Thai Party | 141 | 112 | 29 |
| Bhumjaithai Party | 71 | 68 | 3 |
| Palang Pracharath Party | 40 | 39 | 1 |
| United Thai Nation Party | 36 | 23 | 13 |
| Demokratiese Party | 25 | 22 | 3 |
| Grafiek Thai Pattana Party | 10 | 9 | 1 |
| Prachachart Party | 9 | 7 | 2 |
| Thai Sang Thai Party | 6 | 5 | 1 |
| Ander | 11 | 3 | 8 |
Miskien is dit goed om hierdie storie weer te lees. Ek is baie bang dat hierdie sogenaamde onafhanklike organisasies die onlangse verkiesingsuitslae tot niet sal maak en die stem van die mense sal ignoreer.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/verkiezing-gerelateerde-instanties-moeten-worden-herzien/
Kwotasie:
Wanneer die tyd aanbreek, moet verpolitiseerde agentskappe wat toesig hou oor verkiesings, opgeknap word. Hulle is met goeie bedoelings in die hervormingsgerigte grondwet van 1997 geskep, maar is sedertdien verdraai en ondermyn. Hul aanstellingsprosedures moet onafhanklik en onpartydig wees. Hierdie verkiesingsverwante liggame behoort 'n koördinerende en fasiliterende rol te speel. Hulle kan hoogstens gesamentlik as 'n arbiter optree om regverdige spel te verseker, maar hulle kan nie die regter wees wat die verkiesingskeuses van die mense oorheers en vervang nie.
hallo tina,
Ek is nie te bang vir die scenario wat jy beskryf nie. Redes:
– die stem van die mense is baie duidelik;
– die senaat bestaan net 1 jaar en as mens regtig pla, is die poste van baie senatore volgende jaar verby;
– 'n traagheidsregering van Prayut is nie 'n alternatief nie. Te min steun in die parlement sodat hy die eerste keer met ’n mosie van wantroue uitgestem word. Dan volg dalk nuwe verkiesings waarin die ou garde glad nie meer verteenwoordig word nie;
– Ek skat dat 'n aantal partye wat nie in die koalisie is nie, Pita sal steun, of anders 'n relatief groot aantal senatore.
Hulle gee hom die voordeel van die twyfel en wag om te sien wat volgende gebeur.
Terloops, ek dink dit is 'n swak argument dat almal as 'n Prayut ondersteuner afgemaak word omdat hy/sy deur hom aangestel is. Ek glo nie dat die beleefde kleur van 'n Nederlandse burgemeester saak maak in die antwoord op die vraag of hy/sy 'n goeie burgemeester is nie. Daar is baie kroosisme (en verwante onbevoegdheid) in hierdie land, maar dit geld ongelukkig vir alle partye.
Die stem van die mense van Myanmar is ook duidelik. As die geskiedenis ons een ding leer, is dit dat diktators en outokrate nie omgee vir 'die mense' of ander nie; Stalin, Hitler en meer onlangs Hussein, Assad, Maduro, Erdogan en Poetin. Hulle het almal 'n "rede" om te glo dat dit hulle is wat reg is vir die land.
Die feit dat die senaat net 1 jaar oor het voor nuwe verkiesings is natuurlik maklik om te omseil. Deur verkiesings uit te stel. Of ’n nuwe staatsgreep het Pita tog toegelaat om te regeer.
Hopelik sal Prayut en die weermag die stem van die mense respekteer, maar dit is geensins seker nie. Ek sal nie te veel geld daarop wed nie...
Wel, liewe Chris, ek hoop jy is reg met jou gerusstellende woorde. Ek lees tans 'n boek van Terwiel, 'Monnike en Magie', wat wys dat die rituele in Thaise tempels baie Boeddhisties lyk, maar dikwels magiese, animistiese elemente bevat. Dieselfde geld vir die Thaise politiek.
Ek is bevrees dat die Senaat 'n regering deur premier Pita op grond van 'n meerderheid in die parlement sal blokkeer. Ek dink dit is heel moontlik dat die Verkiesingsraad of die Konstitusionele Hof 'n bepaalde politieke party en/of sy leier sal verbied.
Ons sal sien.
Ek sal beslis my geld op daardie laaste "voorspelling" sit. Ek lees vanoggend kommentaar van senatore wat nie vir Pita gaan ondersteun nie. En daardie media-aandele sal hom anders kos..
Die leidende Phua Thai-lid Shrettha het Anutin se PhumjaiThai-party en Demokrate gevra om Pita as 'n eerste ministeriële kandidaat te ondersteun. Sommige senatore stem dalk ook ten gunste, hoewel die eerste twee klanke van die senaat negatief was, te oordeel aan boodskappe van Thai Enquirer op sosiale media.
Phua Thai en Move Forward (Kaaw Klei) sal dit saam uitwerk, Thai Saang Thai is van Sudarat, voormalige Phua Thai-lid en onder meer ten gunste van wysigings aan die grondwet. Die Prachachaat-party, wat gemik is op meer outonomie en beheer vir die mees suidelike provinsies, en voorheen ook met Phua Thai in 'n koalisie, sal ook redelik goed werk. Dié 4 saam behoort reeds ’n groot meerderheid setels in die parlement te gee. As sommige ander partye ook gereeld of soms stem, dan kan 'n mens uiteindelik dinge regstel, 'n nuwe pad inslaan en die skade van 9 jaar se "minder demokratiese" beleid bietjie vir bietjie ongedaan maak.
Die grootste struikelblok is dus steeds die senaat om die eerste minister aan te stel. Daarna is die vraag wat die Verkiesingsraad/Verkiesingskommissie, NACC-teenkorrupsieliggaam, konstitusionele hof en so meer gaan doen. Hierdie is amptelik neutraal, maar hulle het almal spore van die voormalige NCPO en in Thailand, netwerk samelewing, beteken dit iets. Alhoewel die vriendskappe en netwerke wel verander, is daar geen waarborge nie.
Bron: https://www.khaosodenglish.com/news/2023/05/16/srettha-asks-political-spirits-to-support-pita-as-the-30th-pm
NB: as ons baie presies wil wees: die 250 senatore word nie "aangestel deur die weermag" nie maar grootliks deur 'n komitee, wat wel deur die NCPO saamgestel is. Dus is 194 senatore indirek deur die weermag verkies, 50 direk deur die NCPO en 6 deur die bevelvoerders van die Ministerie van Verdediging.
Dieselfde storie met die NACC en Verkiesingsraad/Verkiesingskommissie, indirek verkies deur komitees wat deur die NCPO aangestel is. Die hof word dan saamgestel deur die senaat. Die groen spore loop dus diep en word nie sommer uitgevee nie, al is mense nie altyd goeie vriende of deel altyd presies dieselfde belangstellings nie (binne verdediging is daar allerhande kampe/netwerke, om maar net 'n paar te noem).
Die 2017-grondwet is nie herskryf nie, maar die ou een is versnipper en 'n nuwe een is geskryf deur 'n span mense wat deur die NCPO aangestel is. Die eerste, enigste en laaste grondwet wat met die mense geskryf is, was in 1996, wat in 2007 deur 'n ander junta versnipper is. Wil graag iets sê as 'n junta grondwet nie gunstig genoeg is vir 'n nuwe junta nie. En hoekom ek persoonlik baie ten gunste is van radikale vernuwing van die huidige grondwet.
Moderator: van onderwerp af
Watter politieke grondverskuiwing ook al plaasvind en die stem van die mense as gevolg daarvan sigbaar is, dit sal elke keer deur 'n staatsgreep of staatsgreep tot niet gemaak word, want die generaals roep steeds die skote en dit sal beslis nie met hierdie verwikkelinge verander nie. my opinie, niks sal verander nie, want kyk net hoe sterk die geneentheid is vir die militêre regime in Myanmar, wat, hoe gewelddadig ook al, al die steun geniet.
Pita cs sal weet met watter kragte en magte hulle te doen het. Ek het by 'n betroubare skoonfamilie-bron gehoor dat daar reeds op TV voorgestel is om 'n 'skuif vorentoe' te maak, maar dit lyk my tyd moet geneem word. Vir eers wag ons op 'n reaksie van die 'magtiges van die staat' met tentakels in byna alle besluitstrukture. Maar die feit is dat Thailand nie meer kan teruggaan na 'n land wat deur 'n elite, gerugsteun deur die weermag, regeer word nie. Vir hierdie doel het die mense van Thailand verlede Sondag historiese paaltjies getref.
Daar is sekerlik ’n groot aantal van verlede Sondag se wenners wat weet hoe ’n konstitusionele staat werk, watter beginsels geld en hoe staatskolleges op die been gebring moet word. Daardie mense het tyd nodig om hul planne van aksie te verduidelik. Maar ek is bly dat 'n outokraat-model nie gekies is nie, soos tans die bespreking in Turkye is, die Republikeine in die VSA wil hê, Macron probeer in Frankryk, ja selfs: in Vlaandere word hierdie idee nie volgens 'n eindstryd vermy nie politieke stemming.
Thailand betree 'n nuwe era en dit sal goed wees om die gebeure van 2006 en 2014 net in die geskiedenisboeke terug te laat kom. Ook 2017: Thailand is bekend met die taamlik onvanpaste maneuver met grondwette, maar daar word internasionaal erken dat 'n grondwet 'n duursame statiese dokument is wat beskryf watter regte die bevolking het en watter mag die staat het. In 2023 is dit soms tyd om daardie konsepte in Thailand duidelik te kry.
As dit te goed is om waar te wees, is dit gewoonlik so.
Ons almal hoop jy is reg hier, maar ek vrees 'n groot reaksie van die weermag.
Die opposisie het nou die verkiesings gewen, dit wil sê die mense se keuse. Maar het sy die mag verower?
Mag is baie relatief. In TH is die weermag magtig omdat dit deur middel van geweld afdwing. In TH is die Superstruktuur kragtig omdat dit met geld afdwing. Maar Pita en cs is kragtig omdat hulle gesag gekry het. As baas-baas hierdie gesag erken, sal ten minste 2 magtige partye gedoen word. Een in die barakke, die ander in hul dop. En baas het dieselfde ekstra gesag. Wag net en sien.
Ek wil graag diegene komplimenteer wat deur hierdie webwerf 'n kort opsomming van die politieke situasie hier kan gee.
KhunBram
As jy mooi tussen die lyne lees, is dit dus feitlik onmoontlik om Thailand in 'n ware demokrasie te omskep.
As gevolg van die reëls wat 'n diktator tydens 'n staatsgreep in werking gestel het, wel dit is en sal 'n Thaise saak bly waarop ek nie my vingers sal verbrand nie, solank die farang veilig met vakansie kan gaan en hulle self die res sal beveg.
@T
en nog belangriker dat die farang rustig hier kan bly woon, daar is reeds baie van ons.