Enkele gedagtes oor die komende verkiesing
Dit is vir almal duidelik dat die verkiesings van volgende 14 Mei belangrik is vir die politieke en sosiale toekoms van Thailand. Wat is volgens Tino Kuis op die spel?
Hieronder noem ek 'n aantal punte waaraan ons aandag moet gee. Ek gee nie 'n volledige oorsig nie en hoop dat lesers daarby kan byvoeg en kommentaar kan lewer. Die punte wat ek noem kom uit my eie refleksies gebaseer op sommige gesprekke met Thais en wat ek uit die pers en sosiale media geleer het.
Op sosiale media sê mense dikwels oor die huidige regering dat hulle เบื่อ 'ons is keelvol' is, hulle wil 'n nuwe begin hê. Min het gekom van die beloofde 'Returning Happiness to the People' en die oproep vir 'n ander koers word dus gehoor.
Wie gaan die verkiesings wen? En wat beteken dit?
Dit is redelik seker dat die huidige opposisiepartye, die Pheu Thai (PTP) en die Move Forward Party (MFP) ’n meerderheid in die nuwe parlement sal kry. Die jongste peilings dui daarop dat die Pheu Thai 37.9 persent van die stemme sal kry (vergeleke met 47 persent 'n maand gelede) en die Move Forward-party 35.3 persent ('n maand gelede was hulle net op 21.5 persent). As die peilings korrek is, sal die PTP en die MFP saam dus sowat 340 tot 360 van die 500 parlementêre setels kan wen.
Die ander partye. Die United Thai Nation Party, met premier Prayut as sy kandidaat, die Palang Pracharat Party met Prawit, die Bhumjaithai Party en die Demokratiese Party het elk tussen 6 en 8 persent van die stemme in die peilings. Die huidige koalisie is nie naastenby ’n meerderheid in die parlement nie.
Die keuse van die Eerste Minister
Die eerste minister stel ook die regering saam en is dus 'n belangrike figuur. Die Eerste Minister sal deur die 500 lede van die Parlement saam met die 250 lede van die Senaat verkies word. ’n Kandidaat-premier sal dus minstens 376 stemme moet kry. Die parlement sal dalk daardie getal kan bereik, mits die peilings korrek is en 'n paar ander partye saam met PTP en MFP stem. Maar gegewe die invloed van die senaat is dit ook moontlik dat premier Prayut herkies sal word en dat hy met ’n parlement sal moet regeer wat hom nie bevoordeel nie. So 'n onstabiele situasie maak die deur oop vir allerhande scenario's.
Die verkiesingsprogramme van 'n paar partye
Alle partye het populistiese programme, hulle belowe 'n eenmalige kontantvoordeel. Ek lees en hoor dat die meeste kiesers sulke korttermynhulp waardeer, maar hulle wil beslis ook meer strukturele veranderinge hê wat die lewe verbeter.
Vir voorbeelde van strukturele verandering kan jy byvoorbeeld die Move Forward Party neem. Hierdie party pleit byvoorbeeld vir desentralisasie: meer invloed na die periferie deur verkiesings vir die goewerneurs van die provinsies. Hulle pleit vir demonopolisering: die teenwerking van die talle monopolieë in Thailand, om klein en mediumgrootte ondernemings meer ruimte te gee. Is hulle ten gunste van 'demilitarisering': die afskaffing van diensplig en die beperking van die verdedigingsbegroting. En die sensitiefste van alles: wysigings aan Artikel 112 (die lèse-majeste-artikel), om misbruik van hierdie wet te beperk.
Die meeste partye wil 'n verhoging in die minimum loon hê (PTP tot 600 baht per dag, die MFP tot 450 baht, die Palang Pracharat tot ongeveer 400 baht), en 'n groter voordeel vir bejaardes: van ongeveer 1000 3.000 nou tot ongeveer XNUMX XNUMX baht per maand .
Die voorste kandidate vir die premierskap
PTP het Paetongtarn Shinawatra as kandidaat, dogter van Thaksin en wat pas geboorte geskenk het aan haar tweede kind. Hierdie familiebande en haar jong ouderdom skep egter ook probleme. Die MFP kom met die toenemend gewilde Pita Limjaroenrat.
Van die huidige koalisiepartye soek Eerste Minister Prayuth natuurlik herverkiesing namens die United Thai Nation Party. Maar Adjunk Eerste Minister Prawit (Palang Pracharat) en Adjunk Eerste Minister Anutin (Bhumjaithai) sal ook vir die amp verkies word. Slegs met die steun van die senaat kan een van hierdie here premier word, maar dan sal hy waarskynlik met 'n vyandige parlement te doen kry.
Moontlike verkiesingsscenario's
- Prayut word weer eerste minister, maar kan soos gesê nie staatmaak op 'n parlementêre meerderheid nie. Daar sal 'n praktiese vlerk-lam kas wees. Dit sal 'n ramp wees vir goeie beleid.
- Paetongtarn of Pita word as eerste minister verkies. Dit sal waarskynlik die einde van die konserwatief-militêre kursus beteken.
- Die MFP word deur die Verkiesingsraad ontbind, hoofsaaklik as gevolg van hierdie party se standpunt met betrekking tot Artikel 112, die lèse-majeste-artikel. Daar is reeds gerugte daaroor.
- Daar sal politieke en sosiale onrus (punt 1 of 3) wees met 'n staatsgreep as gevolg.
tot slot
Natuurlik het ek nie 'n kristalbal nie, maar ek weet dat hierdie verkiesings in elk geval baie belangrik sal wees vir die toekoms van Thailand. In die nadraai van die pandemie het landsburgers onder meer die nodige bekommernisse en hoop daarom op 'n kabinet wat die spyker op die kop kan slaan. Die huidige kwessies word goed geïllustreer in hierdie verslag van die Singaporese CNA Insider:
Ek is nuuskierig om te sien hoe lesers die komende verkiesing sien en sal graag jou kommentaar wil hoor!
Dankie aan Rob V. vir byvoegings en regstellings.
sien ook uit na die bevolking wat vir hernuwing toekom, die jammerte van die hele ding wat "senaat" wat vir vyf jaar "verkies" word terwyl die verkiesings elke vier jaar is.
En hulle beloof almal om finansieel op kort termyn beter te word, daar was 'n klein fout met die minimum loonverhoging van 600 baht / maand in plaas van per dag, ek veronderstel, laat dit nou loop van ongeveer 405 tot ongeveer 500 € per maand, wat sal lekker wees, maar waar moet daardie geld vandaan kom?
Noudat die drie "tenore" van die vorige regering elkeen in 'n ander party is om enige hoop te hê om herkies te word teen Taksin se dogter wat geen politieke ervaring het nie (tensy deur pa en tante) en ook die gunsteling van MFP Pita is. sal kyk na koffiegronde óf die werklike verkiesingsuitslag word gerespekteer óf die gedwonge een (met senaat) en al die gevolge daarvan nog 'n staatsgreep
Ek dink Pheu Thai en Move forward sal 'n groot oorwinning kry en 'n koalisie vorm.
Ek dink egter dis te vroeg vir 'n paar posisies soos die sny van die verdedigingsbegroting en Artikel 112, jy kan sien daar is al hoe minder "respek" onder die jeug vir die ou waardes, in die bioskoop is daar nie opstaan nie meer vir hom.
Gaan daar nog 'n staatsgreep wees?
Ek dink so, maar of die sosiale onrus groot genoeg gaan wees om die soldate terug te kry in die barakke dink ek nie, die mag van die weermag is op die oomblik te groot.
Dankie Tino vir jou huidige oorsig op die vooraand van die verkiesing.
Die scenario's wat uiteengesit is, is die mees aanneemlike.
Ek merk in ons noordelike Thaise dorpie dat byna niemand die destydse belofte van “Returning happiness to the people” raakgesien het nie. Belofte is skuld, ook in Thailand. Daar is hoofsaaklik finansiële skuld by die families.
En dan daardie grondwet wat so omstrede was en wat sekerheid sou bring. Dié grondwet loop gevaar om ná die eerste lakmoestoets ’n lugspieëling te word. Veral as MFP en/of Pheu Thais deur “wetsvoering” (vgl. oorlogvoering) na ’n “grondverskuiwingsresultaat” opsy gesit sou word, sou daar weer ’n staatsgreep wees of as die militêrgesindes ’n minderheidskoalisie sou vorm.
Dit is 'n klein wonderwerk dat hierdie land met soveel politieke gebommel (slegte bestuur) nog nie in 'n diep ekonomiese krisis verval het nie, te danke aan die vlytige Thaise mense wat hard werk vir karige lone en die ontwikkeling van die land ... en dat in hierdie hitte.
Jammer, ek word oud. Dit is natuurlik die minimum loon per dag en nie per maand nie. Wat van die baie selfstandige mense? Die hoë lewenskoste en hoë vlakke van skuld hou die meeste mense in hul gedagtes.
'n Groot rede vir skuld is ook die gebrek aan 'n nasionale versekering vir gesondheidsorg, soos ons in Nederland gehad het ten tyde van die siekefonds. En ook dat almal hul kinders universiteit toe wil stuur en skuld maak om dit te doen, terwyl dit in baie gevalle nie 'n studie is wat bydra tot die ontwikkeling van die individu of van die ekonomie in die algemeen nie. Nodeloos om oop deure soos korrupsie en monopolieë te noem, wat in die pad staan van die ontwikkeling van 'Klein en Mediumgrootte' maatskappye, wat die grootste bydrae kan lewer om produktiwiteit te verhoog.
As Thailand 'n nuwe wind wil waai, is dit nou die tyd met Pita as eerste minister en skoonskip maak van die militêre invloede. Daar is egter 'n goeie kans dat dit met nog 'n staatsgreep kan eindig en dan kan dinge baie handuit ruk in die groot stede waar die ondersteuners van MFP is ...
hallo tina,
Lekker om weer jou storie te lees.
Ek het ook nie 'n kristalbal nie, maar ek het 'n paar opmerkings oor jou plasing:
– Elke parlementêre verkiesing die afgelope 20 jaar was belangrik vir die land; hierdie een, maar nie belangriker as die voriges nie, waarin dit altyd tussen behoudende en meer progressiewe kragte was, of beter: tussen die establishment en die mense;
– Die PT en MFP gaan ongetwyfeld die verkiesings wen, maar die groot vraag is wie die nuwe premier gaan wees. Ek hoop dat die PT tevrede is met die tweede plek en MFP se nuwe premier in 'n koalisie aanvaar. Mense is nie gewoond daaraan om tweede viool vir politiek te speel nie, soos blyk uit die jongste verkiesingstoesprake;
– Ek beskou dit feitlik onmoontlik dat Prayut die nuwe premier sal word. Ek dink dit is nie ondenkbaar dat die senatore hulle van stemming weerhou wanneer die PT en MFP so 'n duidelike meerderheid in die parlement het nie. Hulle verdien die voordeel van die twyfel. Hulle moet ook in die agtergrond onder druk wees om aan demokratiese beginsels te voldoen;
– Ek verstaan nie hoe jy dink dat nog ’n staatsgreep op hande is as Prayut aan bewind kom nie (punt 1 van jou plasing). Wie moet daardie staatsgreep pleeg: Thanathorn?
– Die PT het ook meer kandidate vir die premierskap en ek dink hulle sal goed doen om NIE Thaksin se dogter voor te stel as hulle die grootste party word nie. Dit gooi brandstof op die vuur. Onthou dat 20 tot 25% van die bevolking steeds vir die huidige heersers sal stem. Dit word as onnodige afknouery beskou.
My verwagting: 'n koalisie van MFP en PT met Pita as eerste minister. En as hierdie koalisie polities verstandig is, sal dinge in hierdie land verander, stadig maar met vasberadenheid: die maklike dinge eerste. En dit is die dinge waarmee die konserwatiewes ook saamstem (volgens hul verkiesingsslagspreuke): die verhoging van die minimum loon, verhoging van pensioene, hoër salarisse vir aanvang van akademici, ens. Die omstrede dinge sal later kom.
@ Chris jy vra :- Ek verstaan nie hoe jy dink nog 'n staatsgreep is op die horison as Prayut aan bewind kom nie. Wie moet daardie staatsgreep pleeg: Thanathorn?
In 'n land met soveel generaals? Ek het onlangs 1000 gelees. Te veel keuse sou ek sê.
Daar sal beslis verskeie generaals, afgetrede of nie, wees wat “netwerk” in die “establishment” het (dis hoe jy “the powers that be” noem, ek noem dit gewoonlik die 30 multi-miljardêr Thaise families). Jy kan wed dat daardie generaals geredelik beskikbaar is vir 'n staatsgreep (poging) as dit deur (deel van) daardie "establishment" versoek word.
Dit was al baie keer voorheen so.
Die vraag is hoe die huidige weermagbevel homself sal posisioneer en organiseer as die staatsgreepgeskiedenis homself sou herhaal.
Thanatorn? Na jou kennis, het Thanatorn 'n stewige netwerk in die militêre top? Ek sal baie verbaas wees, in die afwesigheid van enige aanduiding daarvoor. Maar weet jy dalk meer?
Terloops, 'n staatsgreep is nie die enigste na-verkiesings toekomsscenario wat Tino wyslik skets nie.
'n Staatsgreep teen die voormalige soldaat Prayut, wat 'n minderheidsregering lei met die hulp van die senaat (en waarskynlik 'n kak gee oor die regte parlement)?
Nou is niks onmoontlik in hierdie land nie, maar ek sien nie wie dit moet doen nie, tensy Prayut en sy vriende self die parlement opsy gesit het. (Thanatorn het natuurlik 'n grap gemaak).
Wat almal blykbaar miskyk (of nie belangrik ag nie), is dat die drie ou getroue generaals nie in 1 party verteenwoordig is nie. Van vandag af kon niemand nog 'n goeie en aanvaarbare verduideliking gee waarom hierdie skeiding plaasgevind het nie. Dit is beslis nie omdat hulle albei sterker in die verkiesings is nie. Die interne staatsgreep teen Prayut aan die kant van Prompraew en Prawit was regtig nie van hul eie gemaak nie. Daar is hoër magte wat van Prayut ontslae wil raak. Soveel is seker. En daardie magte is sterker as die kiesers. Om daardie rede alleen is 'n staatsgreep deur Prayut en ondersteuners onwaarskynlik. ’n Staatsgreep is nie net iets van ’n paar ontevrede generaals nie.
Prayuth, militêre van diens af, maar een bly militêr tot die dood toe (tensy jou titels weggestroop word, maar selfs Thaksin, polisie-luitenant-kolonel, het eers in 2015 gebeur, lank nadat hy gevlug het). Hy sal in elk geval steeds sy vriende, vyande en ander kontakte binne die weermag hê. Prayuth kom self van die 2de Infanterie-afdeling (Eastern Tigers, Queen's Guard), waaraan Prawit ook verbonde is. Hierdie groep het die afgelope paar jaar invloed gekry, maar dit het onlangs weer afgeneem, ten gunste van die tradisioneel kragtiger 1ste Infanteriedivisie (King's Guard). So 'n staatsgreep teen Prayuth kan heel moontlik van die King's Guard kom.
Die huidige bevelvoerder van die gewapende magte is Generaal Narongpan Jitkaewthae, verbonde aan verskeie faksies (Oosterse Tiere, Spesiale Magte, Wongthewan). Hy sou ook goeie kontakte met 'n prominente persoon bo hom hê. So as hulle van mening is dat militêre ingryping weer nodig is...
Ek neem aan dat die gereelde leser van hierdie blog nou weet dat daar binne die weermag verskeie faksies met wisselende netwerke is. En daardie netwerke hou nie vir ewig nie, soos ons gesien het met Prawit, wat verlede jaar amper Prayuth laat struikel het. Met die veranderende netwerke in beide die weermag en elders (hoër op in die boom, dink net aan 'n suster en die vorige verkiesings en hoe haar broer dit beskou het). In Thailand is enigiets moontlik, insluitend 'n staatsgreep teen jouself (Generaal Thanom in 1971). Moet ek my geld op 'n fraksie sit as waarskynlik die King's Guard (Wongthewan) hoek.
As die magte egter nie tevrede is met die verkiesingsuitslae nie, ag ek dit meer voor die hand liggend dat hulle eers na 'n "skoon" oplossing soek: regstappe teen Phua Thai en Move Forward. Die reëls en wette waaraan partye en partylede moet voldoen, laat ruimte vir verskeie interpretasies. As hulle van jou ontslae wil raak, kan die reëls so verduidelik word, en as hulle nie van jou ontslae wil raak nie, is dit hoe. Daar is waarskynlik 'n stok wat gebruik kan word om PT en MFP te slaan. “buite invloed deur iemand wat nie in die politiek mag inmeng nie” of bewys dat sommige stemme byvoorbeeld iewers gekoop is. Die weg is dan oop om byvoorbeeld weer verkiesings of 'n ander “nodige noodoplossing in die belang van die land” uit te roep om die stabiliteit en regeerbaarheid van die land te beveilig.
As dit toegelaat word om na 'n kabinet van PT+MFP+… te kom, dan sal hulle inderdaad die eerstes wees om die beloftes na te kom wat ook vir groot dele van die mense en die ander partye goed of nie beswaarlik is nie. Baie van wat MFP wil hê, is nog steeds 'n brug te ver vir nou, die besem deur verdediging sal baie weerstand sien en so sal raak 112 waar miskien 'n pirrhic oorwinning behaal kan word met baie pyn en moeite deur potensiële misbruik van daardie wet iets wat in dam. ’n Radikale koersverandering vir die land sal waarskynlik nie binnekort plaasvind nie. Daarvoor is die invloed van die onverkiesde senaat en verskeie ander magte steeds te groot.
Ek raai die Thai met wie ek praat dus beslis aan om te stem, hulle hoop dikwels op progressiewe verandering. Ek deel daardie wens met hulle, ek sê vir hulle dat ek hulle ondersteun, maar dat groot veranderinge nie in die eerste paar jaar verwag kan word nie. Hopelik sal dit nie die kiesers teleurstel nie, op die langer termyn sal die dinosourusse verdwyn en meer moontlik word. Met dien verstande dat Thailand uiteindelik demokraties kan ontwikkel sonder die ingryping van dit of dat ...
1. Almal in die top van die weermag het kontakte met 'n prominente persoon bo hulle (al is dit net omdat daardie persoon hom aangestel het). Dit is nie altyd in 'n positiewe sin nie, nie in die verlede en nie nou nie.
2. Idees, inisiatiewe vir 'n staatsgreep kom nooit van hierdie vooraanstaande persoon af nie.
3. Ek is seker dat skadupartytjies gestig is, soos in die verlede, ingeval PT of MFP verbied word. Lede het 'n sekere aantal dae om van kant te wissel. Die dooiepunt bly dan.
4. Prayut is nie 'n aanhanger van die Kings Guard nie en die wag is nie 'n aanhanger van hom nie. Dis hoekom hy nie Eerste Minister sal wees nie. Apirat is die boodskapper.
Ek wil graag hoor hoekom jy van Pita verwag om eerste minister te wees? Op die oomblik blyk Phua Thai die grootste en dus die mees logiese party te wees om 'n eerste minister te verskaf. Dit sal dan Phethongthaan (bekend as อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng) wees, tensy dit onwerkbaar blyk te wees en een van die ander twee premierskandidate word aangestel: Chaikasem Nitisiri of Srettha Thavisin. Gegewe Thaksin se stem op sosiale media, wil hy weer probeer terugkeer na Thailand, so hy sal wys genoeg wees om hom uit te spreek vir 'n PT-span wat die verskillende magte van die land kan bevredig.
Om soms nie die mees prominente rol as wenner te probeer aanneem nie, word nie aan baie mense gegee nie. Terloops, ek weet nie genoeg van beide Pita en die PT-kandidate om te bepaal wie na my mening die beste leierseienskappe het nie. Pita as premier kan dalk die beskuldigings van “dogter doen net presies wat pa vir haar sê, ietwat verminder”. Dit kan ook takties slim wees vir Thaksin, terwyl Move Forward ook 'n paar punte as 'n party kan aanteken terwyl hul mees progressiewe planne op ys geplaas word. ’n Wen-wen-situasie? As mens oor die trots kan trap dat die wenner die mees prominente sitplek sal inneem.
Goeie en duidelike oorsig. Die video word sterk aanbeveel.
Dankie
My Thai vriende stem saam met Tino oor sy derde verwagting.
Toe ek sê die soldate sal dit nie weer waag om dieselfde te doen nie, het hulle gelag.
Wag net…
Liewe Tina,
Dankie vir hierdie verslag.
'n Paar notas.
1. Anders as in Europese demokrasieë word daar nie eers gepoog om 'n meerderheidskoalisie te vorm nie, maar 'n Eerste Minister word in die eerste instansie verkies. Dit sal minstens 376 moet insamel. Omdat ek nie die indruk kry dat die senatore vir 'n PT- of MFP-kandidaat gaan stem nie (vermoedelik onthou hulle van stemming), staan hulle ongelukkig nie 'n kans vir die Premierskap nie.
Terloops, uit my PT-bronne het ek verneem dat Srettha genomineer sal word en nie Thaksin se dogter nie.
2. Ek skat die waarskynlikheid dat Prayuth herkies sal word, is groot. As hy die vereiste 376 stemme kry met die hulp van die senatore, dan kan die volgende stappe geneem word.
– Begin by ’n minderheidsregering.
– Ontbinding van MFP of eerder PT.
– nooi die nou verkose oud-PT en oud-MFP om na die minderheidsregerende partye oor te skakel.
– Verseker vroegtydig 'n 2de kamer meerderheid.
3. Die nuwe rondte betogings kan begin.
Natuurlik is daar 'n kans dat beide die nuwe en ou Prayuth-partye nie die 25 setels sal haal nie en nie toegelaat sal word om 'n Eerste Minister voor te stel nie. In daardie geval skuil 'n ander Apirat. Apirat is baie goeie vriende met X (en ook met Chuvit wat die lewe vir die BJT-party versuur). Prayuth sou dan 'n Privy Council-werk kry en Prawit kon aftree en duur horlosies geniet.
Stem heeltemal saam Peter, as PT en MFP die wenners is, is daar verskeie oplossings om van hulle ontslae te raak. En soos ons in 2019 gesien het, sal mense daardie verteenwoordigers dan wil lok om na die “goeie” partytjies oor te skakel (dink aan goed gevulde koeverte, of dat sekere regsprobleme soos sneeu in die son verdwyn). Op hierdie manier kan 'n regering met die regte sienings vorendag kom en op die Thaise manier na homself in die spieël kyk en sien dat alles heeltemal wettig is. Net so vars soos byvoorbeeld die vorige grondwet of die vorige verkiesings... Aanhitsing van onrus, nuwe verkiesings, militêre ingryping, ens is altyd moontlik as die "skoon" manier nie werk nie.
Ek kry 'n beter begrip van die politieke betrekkinge hier in Thailand.
Min word gesê oor kiesersbedrog, net oor die koop van stemme. Iets wat ek dink moeiliker is om mee sukses te behaal. Terloops, ek lees vandag dat een van die kandidate van Pheu Thai reeds daarvan beskuldig word. 'n Opstelling?
En is daar 'n sinvolle woord te sê oor die populêre woede wanneer die weermag die verkiesingsuitslae ongeldig maak of manipuleer deur partye ongeldig te maak?
Kan ek van 2014 die “houding aanpassings” onthou? onthou nog. Is dit weer die plan?
Iemand het gepraat van goeie gesprekke met verkose lede van verbode partye, vandaar my vraag.
Nie een van my Thaise vriende of kennisse stel belang in Prayuth of sy assistente van die huidige regering nie.
Ek hoop dat die versigtige lyn wat hier beskryf word (met die kroonjuwele van MFP in die yskas) sal voortduur.
Al is dit net omdat baie mense dan 'n bietjie meer het om te spandeer, hoewel ek ook bang is dat pryse dienooreenkomstig sal styg.
Dit is vir my duidelik dat vooruitgang onstuitbaar is. Soos klimaatsverandering is ek bang.
Interessant om te lees, goed om jou terug te hê Tino!
inderdaad,
Goed om weer iets van Tino te lees.
Ek volg die politieke verwikkelinge in Thailand net sywaarts want dit is 'n gemors. En ek gaan nie daaroor nie. En ek vermetel beslis nie om Thaise mense te verduidelik en raad te gee deur voor te gee dat ek weet hoe die hase in die mistige, helder Thaise politieke veld hardloop nie. (RobV)
Wat ek daarvan maak is dat imho PPP, UNP en BJP daaroor gaan om hul bestaan aan die bopunt voort te sit, PTP is besig om 'n weghol voormalige politikus terug te bring, MFP, aangesien die enigste ernstiger party reeds allerhande aantygings teen hulle kry, die DP probeer ook 'n bydrae maak, en dan is daar nog 2 oor wat te klein is om 'n vinger in die koek te hê. En nie een van daardie partye kan nog op hul meriete beoordeel word nie.
Ek volg ook nie hierdie verwikkelinge nie, want dit is nie vir my duidelik wat al daardie partye nou eintlik met Thailand wil doen nie. Wat sê hul sogenaamde partyprogramme oor watter beleid hulle gaan volg as hulle ’n regering kan vorm? Hulle grootste bekommernis blyk te wees om te verower, verkieslik absolute mag. Soos dit demokrasie is. Maar dat demokrasie konsensus en koalisie vereis? Oeng-Ing PTP roep reeds die twee P's wat nie wil nie (Prayuth, Prawit) en is reeds besig om potensiële konflik te saai, die PPP wil MFP se Pita van die toneel af hê, die BJP beskuldig 'n navorsingsfirma daarvan dat hy hulle gediskrediteer het deur hul veldtog onredelik te maak om te vind . En so is almal maar bietjie besig om rond te waai en te klap, en veral met: die belofte dat dinge beter sal gaan. (Dit kan nie anders as dit uit die duo Rutte / Kaag gekopieer is nie).
Maar watter idee het hulle om Thailand se magstrukture te herbou? Eers dan is veranderings moontlik. Jy moet niks van die eerste 3 genoemde partye verwag nie, die PTP durf nie uitpraat nie, Pita MFP het 'n moontlikheid onthou en is dadelik geteister.
En wat sal gebeur om Thailand se ekonomie te ontwikkel? Buitelandse beleggings realiseer nie, die totale infrastruktuur gaan vas, huishoudings verdrink in skuld en die enigste antwoord is: ons verhoog die minimum loon. Dit tellings. Hulle dink! Maar as die gemiddelde skuld per huishouding 400K ThB is, sal 'n minimum daaglikse loon van 450 baht (MFP) nie help nie, en ook nie die belofte van 'n gewaarborgde maandelikse inkomste van 20K baht per huishouding (PTP). Om hierdie bedrag in die volgende sin na ThB 200k per jaar te verminder.
Ek sal sien na 14 Mei. Ek gaan nie spekuleer oor rusies en agterbaks nie, nie oor herhalings van gebeure soos gebruiklik in Thailand (2006, 2014) nie, ook nie oor die opsie van 'n minderheidsregering wat die UNP aan bewind hou nie, ook nie oor die kanse op 'n PTP/ MFP/DP-koalisie. Maar sedert 1932 is die grondwet minstens 20 keer herskryf. Kom ons hoop dit is nie 'n 21ste keer nie. Want daardie herskryf was grootliks ’n militêre inspirasie.
Die huidige grondwet is ook 'n militêre inspirasie liewe Soi, die 1997 grondwet was eintlik die enigste burgerlike grondwet. A is ook iets om op te let oor daardie grondwet, dit was meer 'n grondwet vir die beter middelklas, sien my artikel “Die 'volksgrondwet' van 1997 wat verlore gegaan het” hier oor TB aan die einde van 2021.
Persoonlik sou ek verkies om die huidige grondwet, gebaseer op die 1997-grondwet, te versnipper, maar met 'n paar aanpassings wat werklik aan die wense van die bevolking voldoen en met beter waarborge dat onafhanklike en neutrale spelers werklik is. . Ongelukkig sien ek nie ’n regte volksgrondwet, wyd ondersteun deur die mense en iets wat nog vir baie jare met trots die naam grondwet kan dra nie.
Terloops, ek adviseer nie my Thai vriende nie, ons praat net oor politieke wense en verwagtinge en ek wys net daarop dat dit nie almal binne 1 reaksietydperk vervul sal word nie. Dit is bloot 'n kwessie van realisties probeer wees om te veel teleurstelling te voorkom.
Beste Rob, nêrens sê ek dat die 2017 een nie 'n militêre basis het nie. Inteendeel korrek. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
Maar die feit bly ook staan dat meer as 6 uit 10 kiesers daardie grondwet met 'n hoë stempersentasie aanvaar het. Die een van 1997 het minder as 10 jaar gehou. In 2006 gestort en in 2007 vervang met gewilde goedkeuring. Toe: 2008 Thaise demokratiese verkiesings het gelei tot 'n regering gelei deur die demokraat Abhisit, en in 2011 was daar Thai demokratiese Yingluck. In al die jare was daar nie een poging om te herstel van 1997 nie, wat nog te sê een nou. Daar is destyds bepaal dat die hele Nasionale Vergadering uit 2 verkose kamers sou bestaan, en dié grondwet is geloof vir sy erkenning van menseregte. Alles met werksgoedkeuring. Ons sal sien of PTP. MFP, DP het 'n oog daarvoor. Kortom: ons sal sien wat gebeur en dat daar geen herhaling van 2014/2017 is nie. Dit hang alles af van die Thaise mense, wat histories altyd die sterkste party daarna gekies het.
Daardie referendum het selfs meer gestink as die minder aangename verrigtinge rondom die verkiesing van 2019. Dit kan nie demokraties genoem word nie. Mense is nie toegelaat om teen die referendum veldtogte te voer nie, en die paar wat dit wel gedoen het, is agter tralies gegooi en het verskeie vorme van intimidasie in die gesig gestaar. Die boodskap was ook in goed Nederlands: “take it or leave it”: Prayuth sou lank as NCPO-diktator aanbly as die grondwet nie slaag nie, daardie grondwet sou 'n nuwe, skoon begin wees... Dit is die herhalende verhaal van ingryping nadat die bevolking die “verkeerde keuse” in die stemhokkie gemaak het, laat weet dan mense van bo af hoe dit eintlik gedoen moet word. Ter wille van skoonheid probeer mense dit soms as "demokrasie Thai-styl" verpak. Jy sou daaroor gelag het, as dit nie alles so hartseer was nie.
Die vraag bly dus: hoe demokraties sal dit hierdie keer rondom die verkiesings, nasleep en hervormings wees?
Baie goeie verslag, gee insig in wat presies op die spel is volgende Sondag. Meer as die moeite werd om te kyk.