Omstrede TikTok-video veroorsaak kontroversie oor veiligheid in Bangkok se Soi Nana
Soi Nana (Redaksionele krediet: Denis Costille / Shutterstock.com)
In hierdie opiniestuk oor Khaosod wonder die skrywer Pravit Rojanaphruk of Soi Nana in Bangkok eintlik saans te gevaarlik is vir 'n jong, enkellopende, aantreklike Chinese meisie?
Is daar iets gevaarliker as 'n jong, enkellopende Chinese vrou wat omstreeks 23.30:XNUMX onveilig voel in Bangkok se Nana-naglewe-distrik? Ja, selfs gevaarliker is om 'n TikTok-video met sulke aansprake te maak. Dit lei tot 'n uitnodiging van die Thaise immigrasiepolisie vir 'n onderhoud, gevolg deur 'n 'persona non grata'-verklaring en plasing op 'n swartlys.
Dit het met me Wang, 'n XNUMX-iets van China, gebeur nadat sy 'n video geplaas het wat die Nana-gebied op Sukhumvitweg, ook bekend as Soi Nana, as baie gevaarlik vir vroue uitbeeld. Baie Thais, insluitend nuuskommentators en politici, het woedend gereageer op hierdie video, wat daarop dui dat 'n enkele Asiatiese vrou in die gebied die gevaar loop om deur buitelandse sekstoeriste te ontvoering of seksuele misbruik.
Hierdie reaksie van hoofsaaklik nasionalistiese Thais word gesien as 'n verdediging van die reputasie van toerisme in Soi Nana. Bekend vir sy kroeë met skraps geklede Thaise dames en vryskut-sekswerkers wat vir klante wag, het hierdie buurt ook 'n tak van Hooters, die Amerikaanse restaurant en sportkroeg.
Daar is voorgestel dat me Wang maklik vir 'n sekswerker verwar kan word weens haar uitdagende aantrekstyl. In haar video het buitelandse mans, insluitend ouer wit mans, verbygeloop terwyl iemand haar vra hoe dit met haar gaan. Sy het gereageer met 'n swaai van haar hand en 'n "jammer." Me Wang het vinnig tot die gevolgtrekking gekom dat die straat baie gevaarlik is vir jong, enkellopende Chinese vroue, en dat "99 persent van die mense wat daar stap nie goeie mense is nie."
Alhoewel ek verstaan dat die video oordrewe was en bedoel was om aandag te trek, vind ek die reaksie van die Thaise owerhede buite verhouding. Me Wang, wat in Thailand woon en as 'n digitale nomade werk, is op die swartlys geplaas nadat ontdek is sy is nie 'n toeris nie. Hierdie saak weerspieël die oortuiging van sommige Thais, insluitend owerhede, dat sommige buitelanders, insluitend Chinese, daarop uit is om die beeld van Thaise toerisme te skaad. Me Wang het volgehou sy was nie van plan om Soi Nana se reputasie te beskadig nie.
Kom ons wees eerlik: Soi Nana is hoofsaaklik 'n naglewe en seksdistrik. Dit is te verstane dat 'n jong, aantreklike meisie, alleen en aangetrek soos 'n moontlike sekswerker, aandag kan trek. Die owerhede moet aanvaar dat mense onveilig kan voel en negatiewe sienings oor Bangkok of Thailand uitspreek. Daar behoort geen waarskuwings in reisgidse te wees dat jy niks sleg oor Soi Nana moet sê nie, reg?
In plaas van hierdie té onderdrukkende maatreëls, moet meer polisie voorkomende patrollies in die gebied doen om die veiligheid van buitelandse vroue soos me Wang te verseker. Na my wete was daar geen onlangse verslae van seksuele aanranding in Soi Nana nie.
Wat me Wang se beoordeling betref dat 99% van die mense rondom haar niks goeds doen nie, laat ek dit aan die leser oor om te oordeel hoe geloofwaardig of belaglik dit is. Maar Thailand hoef haar beslis nie op die swartlys te plaas nie.
Bron: Khaosod Engels
Ai, ons weet al lankal dat al daardie 'Tik-Tokkers' net vir aandag skree. En ja, as jy ongelukkig is, kom dit soms soos ’n boemerang in jou gesig terug.
Die dame beskou haarself as 'n 'influencer' en dan moet jy so nou en dan iets sê. En daar is ook mense wat omgee vir daardie mense en dit bring geld in. Sosiale media het 'n geweldige invloed op sekere mense; Ek wonder soms of al daardie 'godsdienstige' sosiale media lesers nie 'n paar breinselle mis nie... Ek blameer nie mense wat iets op daardie media plaas nie, maar as 'n leser of kyker, hou jou verstand oor jou...
Wat die onderwerp betref, is my bydrae nie verniet 'lang tone' genoem nie. Die Thais wil nie kritiek hoor nie (en ek ken 'n paar lande wat so reageer...). Dis goed dat iemand so nou en dan 'n paar sensitiewe skene skop!
Sy was op die swartlys omdat sy in Thailand gewerk het (goed aanlyn verkoop) sonder 'n werkpermit. Dit is natuurlik skynheilig soos soveel ander digitale nomades wat dit sonder enige sanksie doen. Sopas 'n stok gekry …………………………..
Wel, hulle kan maklik so 'n dame hanteer...
Wat gaan hulle doen oor die Chinese film 'No more bets'? Verbied in Kambodja, dit word nie in Myanmar gewys nie. ’n Ongenoemde land in die streek word genoem vir mense- en orgaanhandel. Daardie fliek doen baie meer skade as so 'n onderwyser...
Chris, ons hoef vir niemand te verduidelik dat die Thaise regering 'n stok agter die deur het met omtrent alles vir buitelanders nie.
O, liewe as jy Thaise belange kritiseer.
Lang tone, dis reg.
Nietemin, ek en baie ander is nou van mening dat daardie mense wat glo dat jy enigiets onder die dekmantel van 'demokrasie' en 'Ek het daardie reg' op die gekanoniseerde internet kan sê, in die bed gesit moet word.
En as sosiale media nie bereid is om meer duidelikheid en regstelling te verskaf nie, kan die regering dit doen.
Sosiale media moet ook by reëls en ooreenkomste hou en dit is nou minimaal.
Sander Cornelis Graaf Schimmelpenninck het by die NPO hieraan aandag gegee, nie heeltemal sonder rede nie.
Kyk daarna.
Sy het sedertdien op Facebook om verskoning gevra. Kyk of dit aanvaar word
Dis te laat, skade is reeds aangerig
Om 'n land te beskadig en Westerse mans in 'n slegte lig te stel. Daardie kak feminisme het soveel verkeerde uitlaatklepe. Ek hoop op 'n behoorlike straf vir hierdie verkeerde vrou.
hahahahahaha
Westerse mans? Nog nooit Oosterse mans of mans uit die Midde-Ooste gesien nie? Dit lyk of hulle nogal 'n bietjie oorlas in Pattaya veroorsaak.
Ek verstaan nie wat die veiligheid van vroue op straat met vrot-fenimisme te doen het nie.
Jy beter bly wees dat daar feminisme in Thailand is, anders sou daar geen Thaise vroue in die (go-go)-kroeë wees nie.
Johan2, 'n bietjie humor gaan nooit weg nie!
Maar waar lees jy dat sy van Westerse mans praat? Dit word in die persverklaring gesê:
Luidens die berig het die toeris een aand om 11.30:XNUMX die soi besoek en vir 'n paar minute daar gewag vir vreemdelinge om haar te groet. Nadat ’n buitelandse toeris haar gegroet het, het sy weggestap en op kamera gesê sy kon hulpeloos deur die buitelander weggetrek gewees het. 'n Oomblik gelede het daardie man vir my gesê: 'Hoe gaan dit vandag?' Maar ek kon sê as hy my weggetrek het, sou ek nie kon ontsnap nie. Julle, vroue, as julle hier is en as julle nader kom, kan ek waarborg julle sal nie kan ontsnap nie.”
Nana Plaza is 'n sekstempel en daardie Chinese kuiken het nie 'n saak gehad om daar te wees nie. Sy soek net aandag en dus was die Thaise owerhede reg om haar op die swartlys te plaas.
Al ooit gehoor van lesbiërs?
Al daardie verdedigende opmerkings oor Thailand-sensuur bly my verstom. Thailand beoefen 'n taamlik absolutistiese vorm van sensuur en die enigste opmerkings wat in reaksie geplaas word, is wel, tiktokers se aandagtrekkers.
Vryheid van uitdrukking is die onderwerp wat regtig aandag behoort te geniet en Thailand het nie 'n goeie rekord op hierdie gebied met die Lèse-majesté-wetgewing, lasterwetgewing en die wet op rekenaarmisdade nie.
Boonop voorspel die feit dat inhoudskepping (youtubers, tiktokers) as werk gesien word wanneer dit Thailand pas, niks goeds vir hierdie groep mense (negatiewe beriggewing of nie) in die toekoms nie.