Vicha: Ek is nie 'n vyand van premier Yingluck nie
My tese dat intelligente mense nie in die politiek ingaan nie, maar loopbane in wetenskap, onderwys, besigheid, dienste, ensovoorts volg, word vandag weereens bevestig deur die openingsartikel van Bangkok Post.
In die vierkolom-artikel verdedig Vicha Mahakhun, 'n lid van die Nasionale Teenkorrupsiekommissie (NACC) en leier van die ondersoek na premier Yingluck se rol as voorsitter van die Nasionale Rysbeleidskomitee (NRPC), homself teen die beskuldiging dat hy is 'n "vyand" (letterlike aanhaling uit haarself) van Yingluck. En met hierdie sin sou ek kon volstaan, want die artikel gaan nie oor meer nie, maar laat ek die belangrikste punte uitlig.
Yingluck het voorheen versoek dat die NACC Vicha uit die ondersoekspan verwyder, en beweer hy is bevooroordeeld. Hy sou ook deur manipulasies in beheer van die ondersoek geplaas gewees het. Die regeringsparty Pheu Thai het dit 'n stap verder geneem. Daar word gesê dat Vicha Yingluck openlik in media-onderhoude aangeval het.
Vicha meen Yingluck moenie kla nie, want die NACC het 'n uitsondering vir haar gemaak deur haar toe te laat om deur 'n prokureur bygestaan te word. Die komitee het hierdie besluit geneem omdat die saak 'uitsonderlik' is. Volgens Vicha gaan die prokureur verder as sy boek deur kommentaar op die saak te lewer. "Sy rol is uitsluitlik om Yingluck by te staan."
Yingluck het saam met die komitee in die prentjie gekom omdat sy 'n twyfelagtige rysooreenkoms tussen Thailand en China ondersoek het, of nog steeds ondersoek, vermoedelik tussen die twee regerings, maar in werklikheid was dit 'n private transaksie.
Die NACC sê hy het 'n brief aan Yingluck gestuur oor korrupsie in die rysverbandstelsel. Die komitee meen hy het redes om aan te neem dat hy as NRPC-voorsitter versuim het om iets daaraan te doen. Sy het daarom besluit om Yingluck vir pligsversuim te vervolg.
As die NACC Yingluck skuldig bevind, sal dit aan die Senaat voorstel: a vervolging teen haar optree. Sy moet dan haar werk met onmiddellike effek staak. Verder, as die swaard van Damokles, hang die moontlikheid van strafregtelike vervolging oor Yingluck se kop.
(Bron: Bangkok Post, 16 Apr 2014)
Heeltemal reg: intelligente mense gaan nie in die politiek nie, hulle skryf net daaroor. Wat Vicha betref:
Mnr. Vicha Mahakun is in 2007 deur die militêre staatsgreepleiers as lid van die NACC aangestel. Hy was ook lid van die komitee om 'n nuwe grondwet op te stel. In daardie posisie het hy in 2006 gesê:
Vicha Mahakun, een opsteller van die CDC (Constitution Drafting Commitee), het opgemerk dat politici soos "honger tiere was, so gaan ons hulle regtig toelaat om aan te bly [ná huisontbinding]? Die land is reeds in 'n slegte pad" (http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand)
Vroeg in Februarie verlede jaar het hy dit gesê:
“Hoewel sy geweet het dat baie mense oor korrupsie in die skema gewaarsku het, het sy steeds daarmee voortgegaan. Dit wys haar voorneme om verliese vir die regering te veroorsaak, so ons het eenparig ingestem om haar aan te kla,” het Vicha Mahakhun, 'n lid van die kommissie, in 'n verklaring gesê. (Bron: Reuters 18 Februarie 2014)
Selfs voor 'n uitspraak het Vicha geweet wat Yingluck se bedoelings was. Ek sal ook nie so 'n regter in die gesig wil staar nie.
Die NACC het steeds 23.331 400 klagtes oor korrupsie, waarvan 6 oor bekende politici betrekking het. (Bron: The Nation, 2013 November XNUMX)