Thailand saam met Indonesië en Maleisië die siek Europa te hulp gekom het. Hulle het baie miljarde dollars in die koffers van die Internasionale Monetêre Fonds gestort om die finansiële krisis op die ou vasteland te stuit.

70 miljard

In totaal is die IMF-tesourie met 430 miljard euro uitgebrei. Die Eurosone het self 200 miljard euro verskaf. Ontluikende lande soos China, Brasilië, Rusland, Indië, Indonesië, Maleisië en Thailand verskaf saam sowat 70 miljard dollar, volgens 'n opsomming van die IMF.

Die fondse behoort die IMF in staat te stel om 'n verdere eskalasie van die skuldkrisis te beveg. Die geld is egter nie vir ’n spesifieke groep lande bedoel nie.

Groot druk

Die opkomende ekonomieë was onder groot druk om met verpligtinge vorendag te kom, nadat die eurolande reeds USD 200 miljard belowe het. Japan het 60 miljard euro bygedra en ander Europese lande het omtrent dieselfde bedrag bygedra.

Met die bedrag van meer as 430 miljard dollar is die fonds se oorlogskas byna verdubbel. Christine Lagarde, direkteur van die IMF, het met tevredenheid gereageer.

Bron: AP

15 antwoorde op "Thailand kom te hulp van siek Europa"

  1. M. Mali sê op

    Thailand help Europa, onder andere?
    Sou hulle nie beter daaraan toe wees om die geld te gebruik om hul eie probleme op te los nie?

  2. cor verhoef sê op

    Ek kan my skaars indink dat hierdie miljarde dollars 'n geskenk is, sonder toutjies. Natuurlik vind Suidoos-Asiatiese lande baat by 'n finansieel gesonde Europa, maar om bloot biljoene dollars in die IMF se koffers te stort, lyk vir my na 'n dom stap.

    • Bacchus sê op

      @Cor, ek dink my vorige reaksie is verkeerd, so nog een keer. Die IMF word gefinansier deur ledegeld, die sogenaamde kwotas. Dit hang af van die grootte en samestelling van 'n lidstaat se ekonomie. Die kwota word een keer elke vyf jaar hersien en lidlande moet besluit of hulle bykomende betalings moet maak of nie.

      Daarbenewens het die IMF 2 bronne van finansiering, naamlik "Algemene Reëling om te leen" (GAB) en "Nuwe Reëling om te leen" (NAB). Die IMF kan spesifieke bedrae per lidstaat by die GAB en NAB leen.

      Ek is nie seker of die 430 miljard uit hierdie artikel 'n verhoging in kwotas is, dus ledegeld, of van die GAB en/of NAB af kom nie. Ek dink die eerste. Terloops, die kwotas is niks meer as 'n soort lopende rekeningverhouding wat deur lidlande by die IMF gehandhaaf word nie.

      Geskenke en skenkings word nie deur die IMF erken nie. Rente word op beide lenings en uitstaande lenings gehef, wat slegs laer is as die (private) markrentekoers. Omdat die IMF normaalweg net aan noodlande uitleen, stel dit byna altyd spesiale voorwaardes vir die lening, soos hervormings binne 'n ekonomie en/of privatisering van staatsagentskappe, soos Griekeland.

      Dit is dus soos jy sê: daar is altyd “strings aangeheg”.

  3. Andy sê op

    Om te leen. Vir belangstelling, natuurlik. Uit eiebelang, anders gaan die ekonomie in Asië stop, net soos in Suid-Europa.

  4. Jackkie sê op

    Daardie 430 miljoen euro, moet dit nie 'n miljard wees nie? Ek vind die bedrae in hierdie berig 'n bietjie onduidelik.

    • wiskunde sê op

      lol jackkie, die woord miljoen kom nie een keer in die hele storie voor nie.

      • Jackkie sê op

        Ek dink hulle het dit verander, eers het die eerste reël gesê: "In totaal is die IMF-tesourie met 430 miljoen euro uitgebrei"

  5. wiskunde sê op

    Mooi antwoorde, ek wonder net of die van hierdie plasings weet wat die imf beteken? Ek het my twyfel, maar wikipedia werk wondere as mense nie weet nie. Die woord rente is nie aan die imf bekend nie, so kry goeie inligting.

    • Bacchus sê op

      @wiskunde,
      By die IMF word rente op geleende en uitstaande lenings gehef, maar dit is laer as markrente. Die IMF verskil van 'n gewone bank omdat dit benewens rentekoerse ook voorwaardes stel wanneer lenings aan 'n land toegestaan ​​word, byvoorbeeld ekonomiese hervormings (sien Griekeland).

      • M. Mali sê op

        Hoeveel rente moet Europa aan Thailand betaal?

        Of watter voordeel het Thailand om geld aan Europa te leen ...
        Soos ek voorheen geskryf het, hulle het genoeg probleme in hul eie land om op te los, het hulle nie 'n beter gebruik van daardie geld (Bath) nie?

        Ek verstaan ​​dit regtig nie...

        Verduidelik nou vir my hoekom Thailand dit doen ...

        Ek wil nie oor China en Japan praat nie, want hulle is verskillende ekonomiese lande ….

        • Bacchus sê op

          @Mali, Die lede van die IMF, insluitend Thailand, het hulself verbind tot 'n besluit deur die G-20 om die IMF se invloed met 430 miljard euro te verhoog of te verdubbel (ek dink dit moet dollars wees). Alle lede dra dus hiertoe by, insluitend Thailand en Nederland, byvoorbeeld.

          Let wel, mense maak asof dit 'n vrywillige bydrae is, maar dit is nie die geval nie. Dit is 'n gevolg van lidmaatskap van die IMF en internasionale ooreenkomste oor finansiering van die IMF.

          Europa betaal nie rente aan Thailand nie, Thailand ontvang rente op sy kwota by die IMF.

          Thailand, net soos Nederland op die oomblik, het inderdaad genoeg probleme, maar soos ek hierbo beskryf het, is dit nie 'n vrywillige bydrae nie, maar 'n verpligting. Byvoorbeeld, in ooreenstemming met internasionale ooreenkomste dra Nederland 3,7 miljard euro tot die NAB by (sien my ander antwoord) en nog 2,5 miljard euro as 'n ekstra kapitaalinspuiting vir die IMF.

          Ek het nie die syfers nageslaan nie, maar gegewe die grootte van hul ekonomieë, sal China, Rusland, Indië en Brasilië ongetwyfeld die grootste deel van die 70 miljard wat hier genoem word bydra.

  6. HansNL sê op

    Natuurlik neem die SE-Asiatiese lande deel.
    Uit verstaanbare eiebelang.
    ’n Mark van amper 500 miljoen siele is immers natuurlik belangrik.

    Wat suur is, is dat die hele ellende in Europa grootliks deur “die mark” veroorsaak word, met die Kredietgradering-monstrositeite as die vernaamste dryfvere, wat almal Amerikaans is en wel die Amerikaanse ekonomie wil bevoordeel.

    En doen dit deur Europa soveel as moontlik te probeer verswak.

    Dit is tyd dat Europa leer om stil te bly en op te hou om na die VSA te kyk.
    Die skuldkrisis in Europa word verdwerg deur die Amerikaanse skuldlas.
    As daar 'n Europese kredietgraderingsagentskap was, sou dit eenvoudig die Amerikaanse ekonomie op C moes gradeer – – – die skuldlas in die VSA is so enorm dat dit dekades sal neem voordat daar selfs 'n duik in die skuld van die regering, banke en individue wat geslaan word.

    • danny sê op

      Moderator: Opmerking is nie geplaas nie, omdat dit buite die onderwerp is

  7. Fred Schoolderman sê op

    Ek is verbaas dat die reaksie so verbasend is dat die Suidoos-Asiatiese lande Europa te hulp gekom het. Ekonomiese groei kan immers daar gevind word, veral in China, Indië en Indonesië. Die dae van ekonomiese opbloei is iets van die verlede hier en natuurlik is daar 'n (verkoop)belang betrokke, maar dit geld ook vir ons of sommige van ons dink dat ons finansiële ontwikkelingsondersteuning suiwer om menslike redes gegee word.In sommige lande dit is nie meer so dat Europeërs as ryk gesien en behandel word nie, daardie tyd is regtig verby.

  8. Fluminis sê op

    Wel, solank as wat Europa aanhou om op 'n veels te groot voet te leef, is lenings van geen nut nie. As dinge verkeerd loop, sal Thailand bloot die geld verloor wat hy via die IMF aan Europa leen, net soos Nederland en ander lande die geld wat hy aan Griekeland geleen het, verloor het.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê